Минфин России не поддержал предложение об установлении программы льготной ипотеки для участников СВО.
Такой ответ замминистра финансов Ивана Чебескова цитируют СМИ.
Ранее комитет Госдумы по строительству и ЖКХ направил в Минфин предложение об установлении льготной ипотеки под 2% годовых для участников СВО. Также предлагалось распространить эту льготу на супругов военных, а в случае их гибели - на родителей и совершеннолетних детей.
В Минфине аргументировали тем, что уже действующие льготные ипотечные программы «привели к значительным диспропорциям на рынке ипотечного кредитования».
Также, по мнению ведомства, постоянное расширение условий таких программ, и распространение их на всё больший круг лиц «превратило инструмент точечной поддержки в массовый продукт». Как резюмируется, всё это в итоге вовсе не привело к повышению доступности жилья для граждан, и более того – дало «отрицательные результаты».
Ссылаются в ведомстве и на финансовую сторону вопроса.
Например, заявляется, что введение новых льготных программ обеспечения недвижимостью потребует дополнительных расходов из федерального бюджета, при этом «источники покрытия расходов не определены».
Представляется, тем не менее, что вопрос вовсе не закрыт, и продолжение последует.
Минфин России не поддержал предложение об установлении программы льготной ипотеки для участников СВО.
Такой ответ замминистра финансов Ивана Чебескова цитируют СМИ.
Ранее комитет Госдумы по строительству и ЖКХ направил в Минфин предложение об установлении льготной ипотеки под 2% годовых для участников СВО. Также предлагалось распространить эту льготу на супругов военных, а в случае их гибели - на родителей и совершеннолетних детей.
В Минфине аргументировали тем, что уже действующие льготные ипотечные программы «привели к значительным диспропорциям на рынке ипотечного кредитования».
Также, по мнению ведомства, постоянное расширение условий таких программ, и распространение их на всё больший круг лиц «превратило инструмент точечной поддержки в массовый продукт». Как резюмируется, всё это в итоге вовсе не привело к повышению доступности жилья для граждан, и более того – дало «отрицательные результаты».
Ссылаются в ведомстве и на финансовую сторону вопроса.
Например, заявляется, что введение новых льготных программ обеспечения недвижимостью потребует дополнительных расходов из федерального бюджета, при этом «источники покрытия расходов не определены».
Представляется, тем не менее, что вопрос вовсе не закрыт, и продолжение последует.
BY Главный политический
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from us
