Всем привет!
Меня зовут Матюхин Денис. С 2013 года я занимаюсь политтехнологиями и, в том или ином качестве, работаю на избирательных кампаниях (звучит как выступление на кружке анонимных технологов).

Также где-то далеко у меня в анамнезе есть работа ведущим прямого эфира на одной из радиостанций.

Если скрестить эти два скилла - можно получить ведущего собственного авторского подкаста, что я и сделал.

Первый выпуск подкаста ГЛАВТЕХ сегодня прошел модерацию Яндекса, с чем я себя и поздравляю, а вас приглашаю к прослушиванию - https://music.yandex.ru/album/33676038

В гостях у меня был Пётр Милосердов. Политический технолог, главный редактор телеграм-канала МОСКВЫБОРЫ и человек, хорошо разбирающийся в реалиях московских выборов.

Поговорили о прошедшей кампании в МГД, зачем выбирать "своего" депутата и о том, в каких реалиях существует московская политика прямо сейчас.

К посту не прикрутились комменты, поэтому их можно оставить здесь👇

Разумеется, начать стоило со стартового поста. Но, всё делалось в спешке по определенным причинам.

Итак, я - Матюхин Денис. Больше 10 лет я, в том или ином качестве, принимаю участие в выборах. Примерно столько же я интересуюсь происходящими в России политическими процессами.

Крупные анонимные тг-каналы, которые давно превратились в инфопомойки, я читал когда у многих из вас не было даже представления о том, что такое этот телеграм.

К паре-тройке каналов я и сам имел некоторое отношение (совсем мелких и скучных, товарищ майор).

В текущем пространстве соцмедиа мне не нравится его дикая атомизация. Оно страшно поляризованно.
Открываешь примерно любой канал и попадаешь в инфопузырь, окукленный в собственных представлениях о реальности.
Направленность этих представлений не имеет значения.

Об этом мы вскользь говорили в первом выпуске с Петром в т.ч.

При этом, существует проблема восприятия читателей. Заключается она в том, что они или выбирают стул, или обвиняют кого-то в сидении сразу на двух.

А это НЕ СТУЛЬЯ. Если играться с мебельными аналогиями, то человеческая позиция это такая жопа, которая занимает определенное пространство на длинном диване. Чья-то жопа занимает узенький кусочек где-то слева, чья-то нормальный такой кусок справа, а чья-то оккупировала почти весь диван, за исключением его совсем крайних точек.

Куда не сунься, все тебя пытаются запихнуть в какие-то понятные для них рамки. Желательно с наименованиями и чёткими определениями.
Кто ты там - левый, правый, либертарианец. Когда старые наименования заканчиваются, из чуланов сознания извлекаются новые. "Новиоп", к примеру (не спрашивайте меня что это, я не понятия не имею).

А хочется просто читать что-то, что было бы хотя бы чуточку объективным.
Т.е. "Вот тут Ваня прав, а вот тут Ваня несёт какую-то дичь. А Лёня вот тут, тут и тут несёт дичь, но вот тут есть здоровое зерно".

Если вам вдруг показалось, что я веду к тому, что этим прекрасным светочем объективности решил стать я, то это не так.

Но, я буду пытаться транслировать свои представления о хорошем и плохом ч-з разговоры с другими людьми.

Пусть это будет мой маленький вклад в понимание объективности проиходящего.

Эту обложку уже можно положить на полку великих

Ксения Анатольевна тут выдаёт аналитику по аспектам построения кампании Трампа. Наша богоспасаемая РУСЬ в этом плане не сильно отличается. Голосуют женщины. Иногда женщины приводят с собой голосовать мужчин.

Казалось бы - отличный кейс, эй, ребята, берите и пользуйтесь.
Но те, кто мог бы воспользоваться, не будут допущены до выборов по тем или иным причинам.
А те, кто будут допущены, превратят этот инструмент в говно.

Давайте пофантазируем. Приходит гражданин по фамилии Слуцкий к подкастеру Владу Аганову. И вот о чем они там так хорошо побеседуют?

-гражданин Слуцкий, а как вы пришли в политику?
-ну вот я тут, потом вот тут и вот оно
-а что делает ваша партия?
-ооочень много всего, мы вот тут и вот тут и вот тут

Выключит слушатель это минут через 5, в лучшем случае. И будет это выглядеть так не потому что условный Влад Аганов не может “разговорить героя”, а потому что “герой” заблочит все адекватные, интересные и острые вопросы. И про знаменитый кейс пи..охвата он говорить не станет. А на острые темы, не касающиеся личности “героя”, у нас сейчас вообще лучше не говорить что-то даже минимально отличное от согласованного.

Вот Роман Юнеман в такое смог бы. Передайте ему, пожалуйста, что, если он надумает - я с удовольствием помогу в реализации. Сразу после набора первого миллиона подписчиков)

Команда Трампа сделала ставку на самых пассивных избирателей — молодых мужчин до 30 лет. Это стало настоящим феноменом, который пресса окрестила «Bro vote». Теперь ясно: стратегия сработала — на участки пришли люди, которые никогда раньше не голосовали.

Начиная с 80-х годов, явка женщин на американских выборах выше, чем среди мужчин. Молодые парни одна из самых пассивных избирательных групп, которую сложно привлечь на участки. Обе кампании пытались переманить их на свою сторону, особенно в колеблющихся штатах. Харрис говорила о своем прокурорском опыте и готовности к жесткой борьбе с преступностью, но в основном ее штаб делал ставку на женщин и вопрос репродуктивных прав. Кандидата от демократов поддержали актеры Голливуда, всемирно известные музыканты — Тейлор Свифт и Бейонсе — и крупные корпорации. Команда Трампа сосредоточилась на аудитории молодых мужчин: в этом помогли комики и ведущие подкастов, которые популярны среди молодых парней.

Что делал Трамп? Например, месяц назад пришел на подкаст к популярному стендаперу Эндрю Шульцу. Комик который построил карьеру на видео в Instagram* и YouTube, не скрывал симпатий к республиканцу. Другой пример: 11 дней назад Трамп пришел на подкаст к Джо Рогану, с которым у него и до этого были тёплые отношения. Подкаст увидели десятки миллионов американцев. Харрис от приглашения Рогана отказалась, а за день до голосования ведущий призвал голосовать за Трампа. Две недели назад будущий вице-президент США Джей Ди Вэнс ходил на подкаст к другому популярному комику Тео Вону. За два месяца до этого туда ходил и сам Трамп. Еще более яркий пример — 3 месяца назад республиканец пришел на стрим к Эйдену Россу — блогеру с огромной аудиторией, который стал известен играя в NBA 2K. Росс — спорная фигура, он забанен на Твитче за гомофобные высказывания, но обладает большой популярностью среди американской молодежи. Трампа также поддержал комик Тони Хинчклифф, ведущий популярного проекта Kill Tony. Он успел попасть в скандал: во время выступления на митинге в поддержку Трампа он назвал Пуэрто-Рико "плавучим островом мусора".

Команда Харрис пыталась давить на это, обвиняя сторонников Трампа в ненависти к латиноамериканцам, но это не сработало. Трамп показал лучший результат для республиканцев в этой демографической группе. При этом на Kill Tony все последние месяцы высказывались в поддержку Трампа. Эти и другие интернет-звезды, к которым ходила команда Трампа, не являются частью “мейнстримной” американской культуры, но их смотря миллионы молодых людей, их ролики заполняют ленту Reels в Instagram.

Американские журналисты и аналитики видели, что делает команда Трампа, но сильно сомневались в этой стратегии. Всего несколько дней назад член Демпартии и экс-советник посла Австралии в США Пол Майлер говорил, что «братаны-геймеры» окажутся слишком ленивы, чтобы дойти до участков. Он заявлял, что Трамп слишком сосредоточился на погоне за голосами молодых, недовольных происходящим в США мужчин. Майлер (как и многие другие аналитики) говорил, что команде Трампа нужно биться за голоса умеренных республиканцев с университетским образованием, которые на мартовских праймериз поддержали Никки Хейли, она предлагала членам партии более умеренную риторику. Хейли в итоге сняла свою кандидатуру и призвала поддержать Трампа, но он не стал с ней сближаться, а сосредоточился на голосах молодых мужчин.

Либеральные издания назвали это “очень рискованным шагом”, но уже вчера признали — он сработал. На участки пришло огромное количество молодых людей, многие из которых ранее не участвовали в выборах. В эфире NBC журналисты рассказывали, что некоторые избиратели прямо говорили им, что решили голосовать после подкаста Джо Рогана или образа сильной, “маскулинной” Америки, которую увидели в Трампе во время шоу любимых блогеров.

*принадлежит Meta, признанной экстремистской

К слову, проблема неголосующих мужчин от 18 до 35 (очень условно) не в том, что они, собственно, не голосуют.
Проблема в том, что в имеющейся рамке им ничего из предлагаемого не интересно.

А рамка отлита в граните и двигаться никуда не собирается.

Вот в чём проблема. А отнюдь не в том, что кто-то не голосует🤷‍♂

Сегодня пройдёт голосование по бюджету в Московской Городской Думе.
Краеугольный камень всей МГД и то, для чего было важно акторам собрать там "своих" депутатов.

Как вы думаете, насколько подготовленными туда пойдут эти самые "свои"?
Ни на сколь ко.
Парламент, как вы помните, не является местом для дискуссии.

Понятно, что и провокаций со стороны "оппозиции" никто не ждёт. Взрослые же люди все, понятливые. Не Зубрилину же там знаменем революции размахивать, право слово.
Но, факт показательный в первую очередь для самих "народных избранников".

Пожалуй, нет более явного указания на их место в пищевой цепочке.