Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Идиотизм с закреплением
Американский рынок стал зловещим символом прогрессирующего коллективного маразма, манипуляций, тотального отсечения обратных связей и квинтэссенцией галлюцинаций и взбитого, концентрированного идиотизма, где здравый смысл и логика давно капитулировали.
Рынок находится в крайне вздрюченном состоянии, когда буквально на надрыве, в истерике реализуются бессистемные, хаотические и панические покупки в любых условиях так, как в последний раз вне контекста реальности, игнорируя композицию факторов риска.
Накал демонстративного и нарочитого абсурда поддерживается на столь высоком уровне, чтобы вытравить любые намеки на критическое мышление, здравый анализ, сдержанность или скептицизм.
Необходимо вокруг рынка создать ауру выхолощенности от осмысленных смысловых конструкций при эскалации эмоциональной вздрюченности, когда в режиме зомби типичный участник финансового рынка с обильным слюноотделением, вываленным языком, закатанным глазами и полной невменяемостью вскрикивает или даже всхрюкивает от наслаждения при попытке вступить в игру (естественно на стороне покупателя).
Цель – создать идеального рыночного кретина и эта цель достигнута, рынок еще никогда не был настолько туп и иррационален, как сейчас.
Что самое удивительно – это является вполне осмысленной стратегией. Идея состоит в том, чтобы трансформировать сложную многомерную структуру и многофакторную модель мироустройства (с учетом взаимосвязей между экономическими субъектами) в одномерный вектор (редукция измерения), где есть только один путь – ввысь.
Проще говоря, провести принудительную дебилизацию участников финансового рынка с закреплением идиотизма. Как это работает? Сейчас объясню (ранее была вводная: 1, 2 и 3).
Любая «новая нормальность» формируется через последовательный процесс закрепления результата в условиях массовой вовлеченности (открытый интерес + торговые обороты). Если определенный диапазон цен проторгован длительный период времени на высоких объемах при значительном вовлечении участников финансового рынка, этот диапазон становится «новой нормальностью» вне зависимости от меры отклонения от фундаментальных показателей. Если это еще нашпиговать медийной требухой и пропагандой - тем крепче вовлечение.
Критически важно обеспечить вознаграждение за идиотизм и пренебрежение риском – тот самый непрерывный процесс обновления максимумов рынка с нулевой волатильностью и паническими выкупами любых ограниченных коррекций в отсутствии фундаментального обоснования.
Необходимо вдолбить убеждение, что рынок устойчив и всегда растет при любых условиях.
Чем длительнее продолжается карнавал абсурда, тем прочнее отсечение обратных связей и тем устойчивее игнорирование риска и выше склонность к вовлечению в этот парад рыночной содомии.
Зачем все это нужно? Эффект богатства и фиктивный «символ успеха» без обеспечения.
Именно для этого создается нарочитая абсурдность, чтобы навязывать нужные нарративы в определенной последовательности и под выбранной тональностью так, чтобы эмоции и ожидания заменяли реальные денежные потоки.
Навязывание перверсий, аномалий и отклонений – осмысленная стратегия тех, кто модерирует данный процесс.
Толерантность к аномалиям является фундаментальной основной к навязыванию «новой нормальности», поэтому S&P 500 по 5800, ИИ, который спасет мир, сделав добавочную капитализацию в $100 трлн (при всем положительном отношении к ИИ – очевидно не такой ценой), ЛГБТ из всех щелей, BLM, феминизм, квадроберы и так далее – звенья одной цепи.
Невозможно принять за норму дивидендную доходность в 1% при безриске 5% vs доходности 2.5-3% при безриске 0-0.5% 10 лет назад, если не принять прогрессивные, но при этом перверсивные общественные движения.
Задача – сбить ориентиры, создать аномалию, как новую нормальность. Пока справляются...
Американский рынок стал зловещим символом прогрессирующего коллективного маразма, манипуляций, тотального отсечения обратных связей и квинтэссенцией галлюцинаций и взбитого, концентрированного идиотизма, где здравый смысл и логика давно капитулировали.
Рынок находится в крайне вздрюченном состоянии, когда буквально на надрыве, в истерике реализуются бессистемные, хаотические и панические покупки в любых условиях так, как в последний раз вне контекста реальности, игнорируя композицию факторов риска.
Накал демонстративного и нарочитого абсурда поддерживается на столь высоком уровне, чтобы вытравить любые намеки на критическое мышление, здравый анализ, сдержанность или скептицизм.
Необходимо вокруг рынка создать ауру выхолощенности от осмысленных смысловых конструкций при эскалации эмоциональной вздрюченности, когда в режиме зомби типичный участник финансового рынка с обильным слюноотделением, вываленным языком, закатанным глазами и полной невменяемостью вскрикивает или даже всхрюкивает от наслаждения при попытке вступить в игру (естественно на стороне покупателя).
Цель – создать идеального рыночного кретина и эта цель достигнута, рынок еще никогда не был настолько туп и иррационален, как сейчас.
Что самое удивительно – это является вполне осмысленной стратегией. Идея состоит в том, чтобы трансформировать сложную многомерную структуру и многофакторную модель мироустройства (с учетом взаимосвязей между экономическими субъектами) в одномерный вектор (редукция измерения), где есть только один путь – ввысь.
Проще говоря, провести принудительную дебилизацию участников финансового рынка с закреплением идиотизма. Как это работает? Сейчас объясню (ранее была вводная: 1, 2 и 3).
Любая «новая нормальность» формируется через последовательный процесс закрепления результата в условиях массовой вовлеченности (открытый интерес + торговые обороты). Если определенный диапазон цен проторгован длительный период времени на высоких объемах при значительном вовлечении участников финансового рынка, этот диапазон становится «новой нормальностью» вне зависимости от меры отклонения от фундаментальных показателей. Если это еще нашпиговать медийной требухой и пропагандой - тем крепче вовлечение.
Критически важно обеспечить вознаграждение за идиотизм и пренебрежение риском – тот самый непрерывный процесс обновления максимумов рынка с нулевой волатильностью и паническими выкупами любых ограниченных коррекций в отсутствии фундаментального обоснования.
Необходимо вдолбить убеждение, что рынок устойчив и всегда растет при любых условиях.
Чем длительнее продолжается карнавал абсурда, тем прочнее отсечение обратных связей и тем устойчивее игнорирование риска и выше склонность к вовлечению в этот парад рыночной содомии.
Зачем все это нужно? Эффект богатства и фиктивный «символ успеха» без обеспечения.
Именно для этого создается нарочитая абсурдность, чтобы навязывать нужные нарративы в определенной последовательности и под выбранной тональностью так, чтобы эмоции и ожидания заменяли реальные денежные потоки.
Навязывание перверсий, аномалий и отклонений – осмысленная стратегия тех, кто модерирует данный процесс.
Толерантность к аномалиям является фундаментальной основной к навязыванию «новой нормальности», поэтому S&P 500 по 5800, ИИ, который спасет мир, сделав добавочную капитализацию в $100 трлн (при всем положительном отношении к ИИ – очевидно не такой ценой), ЛГБТ из всех щелей, BLM, феминизм, квадроберы и так далее – звенья одной цепи.
Невозможно принять за норму дивидендную доходность в 1% при безриске 5% vs доходности 2.5-3% при безриске 0-0.5% 10 лет назад, если не принять прогрессивные, но при этом перверсивные общественные движения.
Задача – сбить ориентиры, создать аномалию, как новую нормальность. Пока справляются...
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Насколько далеко зашли с рыночным безумием?
Периоды переоценки и недооценки могут длиться много лет (часто десятилетия), однако мера отклонения показывает «натяжение каната». Чем сильнее отклонение в любую сторону (перекупленности или перепроданности), тем быстрее заканчивается период рыночных аномалий.
▪️Отклонение S&P 500 от 100-летнего тренда, скорректированного на инфляцию, составляет 170%. Наклон регрессии представляет собой долгосрочный годовой темп роста на 1.97%. На графике долгосрочный тренд принят, как ноль, а колебание графика обусловлено мерой отклонения рынка от тренда.
На пике пузыря в 2021 отклонение было 170% (также, как и сейчас), на пике пузыря в начале нулевых всего 110%, а пузырь 1929 характеризовался отклонением на 78%. Сейчас рынок взял рубеж четвертого стандартного отклонения.
Исторически, рынок всегда возвращается к долгосрочному тренду, обусловленного проекцией фундаментальных показателей.
▪️Отклонение S&P 500 от долгосрочного тренда по геометрическому среднему комплекса индикаторов, привязанных к фундаментальных показателям бизнеса, составляет 154% (более, чем в 2.5 раза).
В эту группу включены:
• Crestmont P/E. Подход Крестмонта для нормализованного P/E использует перекрывающиеся пятидесятилетние регрессии между номинальным ВВП и фактическим заявленным EPS для генерации ряда для EPS на основе исторического и предполагаемого будущего номинального ВВП.
• Cyclical P/E 10 от Роберта Шиллера. Использует фактические отчетные прибыли на акцию для индекса S&P 500 за последние сорок кварталов (т. е. десять лет для сглаживания волатильности и бизнес циклов). Затем квартальные данные EPS интерполируются в ежемесячные значения. Каждое значение в серии корректируется на инфляцию.
• Q-ratio. Отношение рыночной стоимости к восстановленной стоимости на основе реальной доходности корпоративного капитала.
На пике пузыря в 2021 отклонение составляло 160%, в наивысшей точке пузыря доткомов – 126%, а в пузыре 1929 – всего 76%.
Рынок вдвое переоценен, чем легендарный пузырь 1929 и примерно на 20-30% дороже, чем в фазе пузыря доткомов, имея сопоставимое расхождение с пузырем 2021.
Эти оценки сопоставимы с моими недавними расчетами, привязанными к ВВП, доходам населения, денежной массе и к сбережениям.
Это же справедливо и при оценке рынка относительно финансовых показателей бизнеса.
Рынок примерно вдвое дороже, чем в 2007 и в 1.8 раза дороже, чем в 2010-2019.
Периоды переоценки и недооценки могут длиться много лет (часто десятилетия), однако мера отклонения показывает «натяжение каната». Чем сильнее отклонение в любую сторону (перекупленности или перепроданности), тем быстрее заканчивается период рыночных аномалий.
▪️Отклонение S&P 500 от 100-летнего тренда, скорректированного на инфляцию, составляет 170%. Наклон регрессии представляет собой долгосрочный годовой темп роста на 1.97%. На графике долгосрочный тренд принят, как ноль, а колебание графика обусловлено мерой отклонения рынка от тренда.
На пике пузыря в 2021 отклонение было 170% (также, как и сейчас), на пике пузыря в начале нулевых всего 110%, а пузырь 1929 характеризовался отклонением на 78%. Сейчас рынок взял рубеж четвертого стандартного отклонения.
Исторически, рынок всегда возвращается к долгосрочному тренду, обусловленного проекцией фундаментальных показателей.
▪️Отклонение S&P 500 от долгосрочного тренда по геометрическому среднему комплекса индикаторов, привязанных к фундаментальных показателям бизнеса, составляет 154% (более, чем в 2.5 раза).
В эту группу включены:
• Crestmont P/E. Подход Крестмонта для нормализованного P/E использует перекрывающиеся пятидесятилетние регрессии между номинальным ВВП и фактическим заявленным EPS для генерации ряда для EPS на основе исторического и предполагаемого будущего номинального ВВП.
• Cyclical P/E 10 от Роберта Шиллера. Использует фактические отчетные прибыли на акцию для индекса S&P 500 за последние сорок кварталов (т. е. десять лет для сглаживания волатильности и бизнес циклов). Затем квартальные данные EPS интерполируются в ежемесячные значения. Каждое значение в серии корректируется на инфляцию.
• Q-ratio. Отношение рыночной стоимости к восстановленной стоимости на основе реальной доходности корпоративного капитала.
На пике пузыря в 2021 отклонение составляло 160%, в наивысшей точке пузыря доткомов – 126%, а в пузыре 1929 – всего 76%.
Рынок вдвое переоценен, чем легендарный пузырь 1929 и примерно на 20-30% дороже, чем в фазе пузыря доткомов, имея сопоставимое расхождение с пузырем 2021.
Эти оценки сопоставимы с моими недавними расчетами, привязанными к ВВП, доходам населения, денежной массе и к сбережениям.
Это же справедливо и при оценке рынка относительно финансовых показателей бизнеса.
Рынок примерно вдвое дороже, чем в 2007 и в 1.8 раза дороже, чем в 2010-2019.
Forwarded from Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Доклад Кирилла Фролова "Григорий Потемкин,Византийский проект Екатерины Великой и освобождение России сегодня "на конференции в честь 225 летия со дня рождения Светлейшего князя Григория Потемкина -Таврического ".
Московский дом национальностей ,11 октября 2024 го года .
Московский дом национальностей ,11 октября 2024 го года .
Настоящим информирую, что так называемый «Официальный сайт Сергей Глазьев» glazev.ru оказался в руках злоумышленников которые, используя к нему доступ, размещают от моего имени разного рода провокационные статьи с целью моей дискредитации. Это продолжается уже более месяца, в связи чем вынужден всех предупредить, что размещаемые на данном сайте публикации, в том числе за моей подписью, ко мне отношения не имеют, также как и в сети Информационное агенство «Аврора» в целом. Обращаемся с требованием к администрации Информационного агенства «Авроры» прекратить ведение сайта glazev.ru «Сергей Глазьев», а также немедленно прекратить публикации от моего имени в своей сети.
Forwarded from Аврора
Официально информируем подписчиков и всех посетителей сайта Glazev.ru о том, что все материалы, размещенные на данном ресурсе начиная с 3-го сентября, носят откровенно провокационный характер и опубликованы там злоумышленниками в результате взлома аккаунта одного администраторов.
Редакция ИА «Аврора», осуществляющая ведение сайта с 2018 года, приносит Сергею Юрьевичу Глазьеву и всем читателям извинения за недостаточное внимание к информационной безопасности и защите данных.
Редакция ИА «Аврора», осуществляющая ведение сайта с 2018 года, приносит Сергею Юрьевичу Глазьеву и всем читателям извинения за недостаточное внимание к информационной безопасности и защите данных.
Уважаемые читатели! С сегодняшнего дня вынуждены заблокировать официальный сайт «Сергей Глазьев», glazev.ru, в связи с непрекращающимся размещением злоумышленниками провокационных статей от моего имени. В ближайшее время будут предприняты меры по обновлению защиты сайта, после чего, надеюсь, он возобновит работу.
В связи с попытками злоумышленников писать статьи от моего имени в целях его дискредитации, решил посмотреть, что пишут про меня и мои научные достижения в ведущих справочных изданиях, представленных в Интернете. Как обычно, много лжи и фальсификаций в западных источниках, включая Википедию, в отношении которой я подал иск о запрете публикации страничке обо мне в связи с содержащейся в ней лжи. Но каково же было мое удивление, что поддерживаемое нашим государством справочное издание «РУВИКИ» тиражирует эту ложь на своих страницах, перепечатывая ее из Википедии. Не поленился заглянуть на сайт Большой российской энциклопедии, которая позиционирует себя как серьезное научное издание. Там, к сожалению, обнаружил, мягко говоря, не вполне достоверную и искаженную информацию в отношении предмета моей профессиональной научной деятельности — теории долгосрочного развития экономики. И ужаснулся количеству плагиатчиков, без зазрения совести использующих введенные мною понятия без указания авторства, а также искаженно интерпретирующие открытые мною закономерности. В этой связи ниже публикуем статьи с разъяснением ключевых понятий НТП и закономерностей долгосрочного экономического развития. Технологический уклад, Мирохозяйственный уклад, Опережающее развитие, НТП
Технологический уклад (ТУ) – это группа совокупностей технологически сопряженных производств, выделяемых в технологической структуре экономики. Эти совокупности связаны друг с другом однотипными технологическими цепями и образуют воспроизводящиеся целостности. Каждый такой уклад представляет собой целостное и устойчивое образование, в рамках которого осуществляется полный макропроизводственный цикл, включающий добычу и получение первичных ресурсов, все стадии их переработки и выпуск набора конечных продуктов, удовлетворяющих соответствующему типу общественного потребления.
ТУ, рассматриваемый в динамике функционирования, представляет собой воспроизводственный контур, включающий совокупность базовых технологий нового ТУ, развивающихся и воспроизводящихся синхронно. В статике ТУ может быть охарактеризован как совокупность близких по техническому уровню производств, т.е. как хозяйственный уровень.
ТУ характеризуется близким техническим уровнем составляющих его производств, связанных вертикальными и горизонтальными потоками качественно однородных ресурсов, использующих соответствующей квалификации рабочую силу и опирающихся на общий научно-технический потенциал.
ТУ обладает сложной внутренней структурой, формирующейся в процессе его развития. Ключевую роль в его развитии играют базисные нововведения, определяющие формирование ядра ТУ революционизирующие технологическую структуру экономики. Производства, интенсивно использующие продукцию ядра технологического уклада и играющие ведущую роль в его распространении, составляют его несущие отрасли. Образующие ТУ технологические цепи охватывают совокупности технологически сопряженных производств (технологические совокупности) всех уровней переработки ресурсов и замыкаются на соответствующий тип непроизводственного потребления. Последний, завершая воспроизводственный контур технологического уклада, служит одновременно важнейшим источником его расширения, обеспечивая воспроизводство трудовых ресурсов соответствующей квалификации.
Прочность связей между входящими в один ТУ производствами обусловлена требованиями качественного соответствия сопряженных технологических процессов. Жесткое сцепление элементов технологической совокупности предполагает ее техническую однородность (примерно одинаковые технический уровень производства, качество продукции, сырья и материалов, квалификация занятых, культура организации труда, развитие по согласованным технологическим траекториям). Включение в технологическую совокупность производств, резко отличающихся по своему техническому уровню от остальных, обычно является весьма сложным и экономически невыгодным мероприятием, так как требует либо реконструкции смежных процессов (если внедряемая технология превосходит их по техническому уровню), либо чревато падением эффективности производства по всей технологической совокупности и снижением качества ее конечной продукции (при внедрении технологий сравнительно низкого уровня).
Поскольку каждая совокупность технологически сопряженных производств посредством пронизывающих ее технологических цепей оказывается более или менее жестко связанной с другими технологическими совокупностями, постольку происходящие в ней изменения, с одной стороны, ограничены способностями смежных технологических совокупностей усваивать эти изменения, а с другой стороны, сами генерируют в их структуре соответствующие изменения. Из этого следует, что составляющие ТУ производственно-технологические системы изменяются более или менее синхронно. Развитие и расширение каждого технологического процесса обусловлено развитием всей группы сопряженных технологических систем. Восходящее технико-экономическое развитие достигается путем становления новых технологических цепей, складывающихся на основе сопряженных технологических совокупностей и объединяющихся в новые ТУ.
ТУ, рассматриваемый в динамике функционирования, представляет собой воспроизводственный контур, включающий совокупность базовых технологий нового ТУ, развивающихся и воспроизводящихся синхронно. В статике ТУ может быть охарактеризован как совокупность близких по техническому уровню производств, т.е. как хозяйственный уровень.
ТУ характеризуется близким техническим уровнем составляющих его производств, связанных вертикальными и горизонтальными потоками качественно однородных ресурсов, использующих соответствующей квалификации рабочую силу и опирающихся на общий научно-технический потенциал.
ТУ обладает сложной внутренней структурой, формирующейся в процессе его развития. Ключевую роль в его развитии играют базисные нововведения, определяющие формирование ядра ТУ революционизирующие технологическую структуру экономики. Производства, интенсивно использующие продукцию ядра технологического уклада и играющие ведущую роль в его распространении, составляют его несущие отрасли. Образующие ТУ технологические цепи охватывают совокупности технологически сопряженных производств (технологические совокупности) всех уровней переработки ресурсов и замыкаются на соответствующий тип непроизводственного потребления. Последний, завершая воспроизводственный контур технологического уклада, служит одновременно важнейшим источником его расширения, обеспечивая воспроизводство трудовых ресурсов соответствующей квалификации.
Прочность связей между входящими в один ТУ производствами обусловлена требованиями качественного соответствия сопряженных технологических процессов. Жесткое сцепление элементов технологической совокупности предполагает ее техническую однородность (примерно одинаковые технический уровень производства, качество продукции, сырья и материалов, квалификация занятых, культура организации труда, развитие по согласованным технологическим траекториям). Включение в технологическую совокупность производств, резко отличающихся по своему техническому уровню от остальных, обычно является весьма сложным и экономически невыгодным мероприятием, так как требует либо реконструкции смежных процессов (если внедряемая технология превосходит их по техническому уровню), либо чревато падением эффективности производства по всей технологической совокупности и снижением качества ее конечной продукции (при внедрении технологий сравнительно низкого уровня).
Поскольку каждая совокупность технологически сопряженных производств посредством пронизывающих ее технологических цепей оказывается более или менее жестко связанной с другими технологическими совокупностями, постольку происходящие в ней изменения, с одной стороны, ограничены способностями смежных технологических совокупностей усваивать эти изменения, а с другой стороны, сами генерируют в их структуре соответствующие изменения. Из этого следует, что составляющие ТУ производственно-технологические системы изменяются более или менее синхронно. Развитие и расширение каждого технологического процесса обусловлено развитием всей группы сопряженных технологических систем. Восходящее технико-экономическое развитие достигается путем становления новых технологических цепей, складывающихся на основе сопряженных технологических совокупностей и объединяющихся в новые ТУ.
ТУ формируется в рамках всей экономической системы, охватывая все стадии переработки ресурсов и соответствующий тип непроизводственного потребления, образуя макроэкономический воспроизводственный контур. Таким образом, каждый ТУ является самовоспроизводящейся целостностью, вследствие чего техническое развитие экономики не может происходить иначе, как путем последовательной смены ТУ.
Научное открытие «Закономерность смены технологических укладов в процессе развития мировой и национальных экономик» сделано академиком РАН С.Ю.Глазьевым. (свидетельство о регистрации № 65-S выдано Международной академией авторов научных открытий и изобретений).
Научное открытие «Закономерность смены технологических укладов в процессе развития мировой и национальных экономик» сделано академиком РАН С.Ю.Глазьевым. (свидетельство о регистрации № 65-S выдано Международной академией авторов научных открытий и изобретений).
Для плагиаторов, которые без ссылки на автора используют понятие «технологический уклад», рассказываю об истории его создания. Оно было введено мною в 1985м году в рамках научной работы по измерению технологического отставания СССР от развитых капиталистических стран. На основании исследования закономерностей развития техники сначала было выведено понятие «технологическая совокупность» — совокупность технологически сопряженных производств, которые развиваются синхронно в силу технологической сопряженности. Затем, на основе измерений динамических характеристик НТП, была выявлена синхронность технологических сдвигов нескольких взаимосвязанных технологических совокупностей, образующих одновременно макроэкономический воспроизводственный контур (понятие, введенное В.И.Даниловым-Данильяном) и технологический уровень (понятие, введенное и описанное Ю.В.Яременко). Моя научная работа, в результате которой мною было предложено понятие «Технологический уклад», велась в лаборатории Д.С.Львова, под руководством которого я защитил кандидатскую диссертацию по тематике измерений технического развития народного хозяйства СССР в сравнении с другими странами. Само это понятие родилось в ходе научных дискуссий с моими страшим коллегами Ю.В.Сухотиным, В.Е.Дементьевым и Г.И.Микериным. Измерения эволюции технологических укладов мне помогал делать П.Ф.Андрукович. В дальнейшем это понятие было мною развито и научно обосновано в рамках научного исследования, которое я проводил в Международном институте прикладного системного анализа в Лаксенбурге (Австрия) в сотрудничестве с А.Грублером, Д.Доси, Ч.Маркетти, Н.Накиченовичем. По результатам этого исследования в ЦЭМИ АН СССР мною в 1989 году была защищена докторская диссертация про тематике закономерностей долгосрочного технико-экономического развития, опубликованная в научных монографиях 1990 и 1993 годов. Затем были дискуссии с участием Ш.Перес и К.Фримена, а позже — Меньшикова и Клименко, с которыми меня познакомил О.Т.Богомолов. Разумеется, проводившиеся мною исследования были бы невозможны без поддержки директоров ЦЭМИ АН СССР — Н.П.Федоренко и В.Л.Макарова.
Всем упомянутым выше ученым я чрезвычайно благодарен — без сотрудничества с ними и обсуждениями выдвигаемых мною идеями они едва ли были бы воплощены в научную теорию периодической смены технологических укладов, которая официально зарегистрирована в качестве научного открытия (свидетельство о котором публикуем ниже). Ниже привожу свою статью, посвященную юбилею ЦЭМИ РАН, где мне посчастливилось работать в кругу выдающихся ученых и замечательных людей.
Всем упомянутым выше ученым я чрезвычайно благодарен — без сотрудничества с ними и обсуждениями выдвигаемых мною идеями они едва ли были бы воплощены в научную теорию периодической смены технологических укладов, которая официально зарегистрирована в качестве научного открытия (свидетельство о котором публикуем ниже). Ниже привожу свою статью, посвященную юбилею ЦЭМИ РАН, где мне посчастливилось работать в кругу выдающихся ученых и замечательных людей.
Письмо плагиаторам.docx
18.2 KB
Плагиаторам, которые используют понятия «Технологический и мирохозяйственный уклады» без ссылки на автора по неграмотности, приходится рассылать подобные письма. С теми же, кто это делает по злому умыслу, пытаясь присвоить чужое право авторства, придется разбираться в соответствии с законодательством.
PAUL_CRAIG_ROBERTS_ON_US_MILITARY_INTERVENTION_IN_DOMESTIC_AFFAIRS.docx
18.8 KB
Властвующая элита США готовит военный переворот, чтобы воспрепятствовать победе Трампа. Похоже на ГКЧП американского образца, которое повлечет развал Pax Americana и окончательное поражение США в развязанной ими мировой гибридной войне
Лев_Семашко_Фин3_Социология_вечного_мира_Р_и_У_Ренессанс_13_10_24.pdf
404.5 KB
По просьбе авторов публикуем статью на актуальную тему.