Интересная статья про цепную реакцию протекционистских мер в результате введения Трампом запретительных тарифов по аналогии с периодом Великой депрессии. тогда тоже происходила смена миро хозяйственных и теологических укладов.

Продолжаем публикации дайджеста D.D.P. с актуальной информацией по наиболее значимым событиям.

ОТНОШЕНИЕ К ИСТОРИИ ⓵
интересное от Александра Володина

В комментариях к замѣткам на исторические темы наш читатель Александр выдает важные аргументы:
-…я проходил курс истории в свободной и независимой стране. Ваши альтернативные версии появились как раз после того, когда она стала побежденной. Откуда и почему именно после этого они появились, по-моему очевидно…
-Причем российские альтернативные версии расцвели махровым цветом одновременно с украинскими. И кто-то еще будет доказывать, что они имеют не одну и ту же природу?!

Арктида:
Во-первых, всегда интересно иметь дѣло с образованные человеком, тем более, если он свѣдущь в вопросах истории. И мы признательны Александру, что он, превозмогая очевидную личную неприязнь, читает матерiалы Арктиды.
А во-вторых, он ставит существенные вопросы.
1. Новые версии прошлого возникли послѣ того, как наша общая страна, СССР, потерпела сокрушительное поражение.
2. Такие же версии тогда же (после развала СССР) появились на «Украине». Александр пишет "Украина".
Он ставит дiагноз, что природа этих версий (у нас и в Хохленде) имеют одну природу.

1. Версии иной истории была всегда. Сейчас исторические данные систематезированы, сведены в единый корпус, прошли через фильтры научные методов и мы получили непротиворечивую версию событий прошлого, свободную от политических пристрастий прошлого. В бытность Совѣтского Союза у нас была лишь одна версия нашего прошлого, и она никак не мѣшала нам согласиться на развал нашей страны ради вступления в клуб "передовых" и "развитых" стран Запада, гдѣ "все лучше, чем у нас". Послѣ того, как "развитые" страны, ограбив нас, перешли к нашему уничтожению, возникает вопрос, а с какой стати мы думали, что они развитые, и что у них лучше, чем у нас? До сих пор мы опирались на наши знания прошлого, на историю, из которых выходило, что вся цивилизация вышла в этот мир из Европы. А мы при этом как были, так и остаемя на обочине мировой культуры. Ну чуть-чуть потеснили самых отсталых на Западе, чтобы втереться в их ряды хотя бы на вторых-третьих ролях за счет музыки и литературы. Но даже наши военные побѣды не дали нам никаких интеллектуально-психологических преимуществ. Мы были интеллектуально порабощены Западом. И в большой степени остаемся в своих собственных глазах "бородавкой", придатком Запада.
И тогда мы обнаружили, что в том мировоззрении, которое произтекает из текущей версии истории, сквозят зияющие несостыковки. А в версии "новой" хронологии этих несостыковок нет.
Почему нет научного обсуждения проблем истории? Почему до сих пор хисторики и их сторонники защищают все здание академической истории, цѣликом, не желая даже слушать критику? Почему в адрес критиков идет только ругань, смѣшки и полное отцание?
Потому что академическая хистори фальшива насквозь, ошибочна в своей хронологической основе, по которой у Запада есть преимущество в тысячу лѣт перед Россией. И более того, крах Совѣтского Союза был подготовлен ошибочной картиной мира, внушенной нам ложной историей.

Потерпев поражение, мы начали искать иные основания для своего мировоззрения. И неожиданно оказалось, что история нас обманывает, что нет у Запада исторических преимуществ. Более того, на повѣрку оказалось, что таковые есть у нас. История, освобожденная от европейской лжи, оказалась в гораздо большей степени именно русской, а не европейской историей. От нас скрывали былое величие наших предков и нашей страны.
Слѣдуя той версии истории мы стали самыми самокритичными людьми в мире, единственным народом, который всегда готов согласиться признать свои ошибки, даже если они не более, чем предположение, и всегда готов поставить другой народ выше себя, пойти на свое унижение, но ни в коей мѣре не задеть чувство собственного достоинства кого-то из другого этноса.

И возникает вопрос, а если ты все время себя принижаешь… ты не обманываешь ли других, не вводишь ли их в соблазн, не подставляешь ли их под опасность в будущем?

Первый отвѣт: крах страны во многом был подготовлен той историей. История должна быть очищена от ошибок и лжи.

ⒶркТидⒶ

#хистори@arktida_rus
#НХ@arktida_rus
#ПТ@arktida_rus

Актуальные пояснения Федора в свете начавшейся кампании по борьбе с искажениями истории, которые мы наблюдаем воочию на примере интерпретации событий Второй мировой войны на Западе

ОТНОШЕНИЕ К ИСТОРИИ ⓶

2. Почему одновременно возникают альтернативные версии и у нас и у них?

Информация — оружие. А у нас идет война. История — основа мировоззрения. А мировоззрение — мотивация масс. Укры ищут основание для себя: их политико-этническое обоснование ничтожно, они спѣшно создают себя из обманутых русских людей. Они — в стадии активного формирования новой общности, у которой в основании не то желание больше есть, не то политическая воля нагличан, не то продажная сущность мѣстных выскочек. Вот чего у них нет, так это самого этноса. И его формируют задним числом за счет новых данных в области истории. Получая новую интересную информацию, они тупо мѣняют слово русский на украинский.

При этом в истории — полная неразбериха, выдумывай, что хочешь. Хохлы просто пользуются дырявой исторической наукой, которая в свое время натянула что-то там на глобус и старательно защищает свою версию, которая полностью удовлетворяет захватчиков-европейцев, но при этом не выдерживает никакой критики. Очевидно, что будет новая версия нашего прошлого. И они торопятся застолбить за собой участки побольше. Таковы основания подлых и лживых укров.

А каковы — у русских альтернатива "альтернативщиков"?
История — дисциплина политическая, идеологическая. Было или не было татаро-монгольское иго, это вопрос чисто идеологический, мировоззренческий. Потому что исторически здѣсь вопроса нет: стоит только начать разсматривать изходный матерiал, как тут же становится ясно, что его не было, и вообще непонятно, что тут обсуждать. Но историческая наука упорствует и отказывается разсматривать этот вопрос строго по-научному, постоянно сваливаясь в психологические разборки. Так же ведет себя и наш Александр: "Сколько раз уже важные бонзы это говорили, что еще обсуждать?! Вы просто мутите воду, когда нам и так нелегко, война идет!".

Аргументы "альтернативщиков" его не волнуют, потому что уже все сказано, и кто не согласен, тот враг истории, русского народа и православия. Разговаривать о сущностных вопросах с таким подходом дипломированных историков и любителей — дѣло неблагодарное и безполезное. Надо искать истину и со временем все больше людей начнут разбираться в истории. Забронзовевшие сторонники немецкой версии истории просто уйдут в прошлое вмѣсте со своими лживыми пристрастиямии глупым довѣрием к авторитетам прошлого.

Что движет сторонниками пересмотра истории?
Перекосы мировоззрения современников. На дѣле мы, русские, творим историю. Наша страна — один из мировых центров силы. А историки, как паршивый Ельцин-центр, твердят о духе рабства, который может быть преодолен только при помощи западных "развитых демократий", мол, когда у нас "лаптем щи хлѣбали", там уже вовсю университеты работали. Политическая пропаганда опирается на ложную версию истории, противоречит политической и военной дѣйствительности. И хисторики и сами ничего не объясняют и другим не дают.

Информации полно, и внимательно ее разсмотрев, видно, что татаро-монгольского ига не было. А что было, то надо внимательно изучать, строить предположения, теории и доказывать, обсуждать, опровергать. Вмѣсто этого нам говорят: обсуждать нечего, займитесь дѣлом, своим дѣлом, а историю, по которой вы — рабы от начала, не трогайте, этим занимаются профессiоналы. И Александр еще как человек неглупый ловко подсмѣивается над усилиями историков-любителей.

Какова разница между профессiоналом и любителем? Думаете, в квалификации? Нет. Разница в том, что первый получает за свою работу плату, а второй работает безплатно. Таким образом, профессiоналы утвердились в истории, поддерживают ее, кормятся сами и никого в нее не пускают. А когда их глупость становится вопиющей, они уклоняются от обсуждения за счет методов политической дискуссии или театральных подмостков, мол, точи свои сапоги, таскай свои кирпичи, а в науку не лезь. Для науки есть мы, умные, дипломированные, как средневѣковые цеховики, организованные в профессiональные сообщества.

Так каковы мотивы патрiотов? Такие же, как у укров? Не слишком ли простой отвѣт?

ⒶркТидⒶ

вопрос ⓵ от А.Володина

#НХ@arktida_rus
#хисторики@arktida_rus

Ожидаемая реакция

Министры финансов и главы центробанков десяти стран АСЕАН, Китая, Южной Кореи и Японии приняли совместное заявление, в котором подтвердили свою приверженность принципам свободной торговли.

В заявлении подчеркивается опасность излишнего протекционизма в мировой торговле и намерение всех подписантов наращивать региональное сотрудничество.

Попытки США изолировать Китай пока дают обратный эффект: даже имеющие серьезные разногласия страны вроде Китая и Японии начинают формировать временные альянсы, чтобы обезопасить свои экономики от генерируемых Трампом рисков.

Олег Царёв. Подписаться.

В днем Великой Победы!

Ура!

Кадры подписания немцами капитуляции…9 мая 1945 года. С Днём Победы, товарищи!!

Государственный секретарь Союзного государства Сергей Глазьев принял участие в торжественной церемонии возложения цветов и венков к монументу Победы в Минске

«День Победы, как никакой другой праздник, подчеркивает наше единство», - об этом в рамках торжественной церемонии возложения цветов и венков к монументу Победы в Минске журналистам рассказал Государственный секретарь Союзного государства Сергей Глазьев.

🤝Подписаться на @postkom

🇧🇾🇷🇺 «День Победы, как никакой другой праздник, подчеркивает наше единство», - об этом во время торжественной церемонии возложения цветов и венков к монументу Победы в Минске заявил журналистам Государственный секретарь Союзного государства Сергей Глазьев, сообщает корреспондент Soyuz.by. Подробнее...

= Планирование Победы: как СССР стал страной-победителем (1/2)

«Приступить к составлению генерального хозяйственного плана СССР на 15 лет, рассчитанного на решение задачи – перегнать главные капиталистические страны в производстве на душу населения», – такое задание партия и советское правительство поручили Госплану в феврале 1941 г. в ознаменование 20-летия органа, за которые он накопил богатый опыт решения амбициозных задач.

Накануне председатель Госплана Николай Вознесенский доложил об экономических итогах 1940 г. К тому моменту производство в стране уже в 8 раз превысило показатели 1913 г., стало 2-ым в мире и 1-ым в Европе. Но на душу населения оно все еще в 3,5-4 раза отставало от уровня США. Чтобы сравняться и при этом правильно учесть связи и пропорции в экономике и потребовалось бы 3 пятилетки. Они создали бы экономические основы для перехода от социализма к коммунизму.

Работы над составлением генплана велись в сверхнапряжен­ном темпе, и к поздней весне 1941 г. появились обширные документы, иногда прошедшие согласование. «Это был большой проект альтернативной Западу модернизации и гуманизации жизни всего населения», – описывал его в.н.с. ИРИ РАН Александр Иголкин.

Всего через несколько месяцев после начала разработки генплана на 1943-1957 гг начнется самая чудовищная война в истории, и Госплану придется заняться другими вопросами. Но как ни удивительно, многое из того, что успеют наметить, будет достигнуто. И в 1957 г. первым в космос полетит советский спутник.

«Война неумолима, она ставит вопрос с беспощадной резкостью: либо погибнуть, либо догнать передовые страны и перегнать их также и экономически», – рассуждал еще в 1917 г. Владимир Ленин. Советский союз не просто с самого начала своего образования ожидал войны, готовился к ней и предпринимал международные усилия, чтобы предотвратить. СССР планировал победить в случае ее начала.

Индустриализация, коллективизация и перевооружение были единым процессом организации защиты от внешних угроз. В 1928 г. колхозными были лишь 2,3% посевных площадей, преобладал низкоэффективный труд. Решено было, словами Сталина, «пробежать» полувековое отставание в 10 лет. Село поначалу стало донором, из которого выжимали продовольствие, чтобы купить за рубежом необходимые станки.

Шли тысячи строек крупных предприятий. По мере индустриализации промышленность стала делать свое оборудование и начала давать технику деревне. Число тракторов выросло за 1928-1932 гг с 27 до 149 тыс., а к 1937 г. их стало еще в 3 раза больше. «Россия начинает «мыслить машинами», – писала в 1931 г. газета The Nation.

С 1929 г. по 1940 г. удалось нарастить выпуск военной техники в 12-16 раз: танков со 170 до 2790 ед., артсистем – с 972 до 13724 ед., а самолетов – с 899 до 10565. Доля военных расходов СССР в 1937 г. составляла 8% экономики, а в 1940 г. выросла до 17-19%. Нацисты в год накануне Второй мировой тратили на военные нужды 24% нац. дохода, оценил Симонов.

В 1941 г. СССР потерял территории с 33% промышленности, 44% посевных площадей и 39% населения. Число работников в хозяйстве сократилось с 34 до 20 млн к 1942 г., в т.ч. в промышленности – с 11 до 7,2 млн человек.

Потери серьёзно ударили по уровню жизни. Производство потребительских товаров в 1942 г. упало до 41% от уровня 1940 г, продукции животноводства – 45%, а земледелия – до 35%. Товарные запасы и объем торговли упал к 1943 г. в 3 раза. Из-за дефицита цены на продовольствие в гоcторговле выросли к 1943 в 1,5 раза по сравнению с 1940 г., а на колхозных рынках – в 13 раз.

Хотя номинально зарплата работников промышленности росла, реальная ее величина была в 1943 г., как минимум, в 2 раза ниже, чем в 1940 г. Если же считать по уровню потребительского товарооборота и реальных возможностей отоварить зарплату, обесценение еще значительнее.

В то же время производительность труда в промышленности была на 30-40% выше, чем в 1940 г., а в тылу – на 60-70%. Если отнести ее динамику к реальной зарплате, окажется, что степень самоотверженности труда советских работников выросла минимум в 2-2,5 раза.

Читать далее >>>

@ravenstvomedia

Интересная актуальная статья ведущего китаеведа Тавровского https://www.ng.ru/ideas/2025-05-06/8_9248_china.html

Чем примитивнее экономическая политика, тем выше %. Политика ЦБ вполне соответствует стандартам МВФ для африканских стран

Ключевые ставки в разных странах мира

Россия в авангарде