🇺🇸🇨🇳 США снижают пошлины на китайские товары со 145% до 30%, а Китай на американские товары — со 125% до 10%. Обе страны таким образом снижают их на 115%. Чья это победа?

Оказалось, что страны не так уж и пугаются трамповских мер и выдвигают свои ответные требования, как, например, это сделал Китай. И оказалось, что эти требования, повышенные тарифы, в том числе и со стороны Китая, довольно болезненно бьют по американской экономике даже в тот момент, когда до конца эти тарифные барьеры даже не развернуты. Например, уже известно, что масличные, зерновые культуры недопоставлены в США из Китая, что довольно серьезно бьет по карману американских фермеров, прежде всего юга США. Поэтому это не такая простая история, как казалось.

Вместе с этим, например, опросы американского общественного мнения показывают, что сами по себе тарифы, тарифная война и разъединение США и Китая больше, по мнению американцев, наносят удар по имиджу именно США, а не Китая. А Китай в данном случае выступает в роли защищающегося, обиженного, а обиженных любят больше, чем нападающих. Поэтому здесь надо понимать, что это вопрос только начала переговорного процесса.

Абсолютно правильно, что пока речь идет лишь о 90 днях заморозки этих тарифов. И здесь еще один важный момент — это то, что будет снят целый ряд санкций на американские компании, которые находились в китайских санкционных списках, и будет понижен экспортный контроль над некоторыми важнейшими полезными ископаемыми, которые США закупают в Китае.

Очередной дайджест от E.I.R.

Китай бежит из американских облигаций и теперь имеет меньше бумаг США, чем Великобритания. @banksta

в Китае разумные люди руководят ЦБ, а не марионетки Вашингтонских финорганов

🇺🇸Долг США поднимается по самой крутой части своей кривой

📈В начале мая государственный долг Соединенных Штатов Америки достиг 36,2 триллиона долларов, что составляет примерно 122 процента ВВП. Нации потребовалось два столетия, чтобы занять свой первый триллион, но всего за 44 года она добавила еще 35.

✍️Три рычага продолжают толкать цифры выше. Снижение налогов сокращает доходы, старение населения раздувает социальное обеспечение и Medicare, а кризисы от рецессий до пандемий вызывают экстренные заимствования. Чистые проценты уже обходятся в 1,1 триллиона долларов в год, что превышает расходы на оборону. Каждое повышение средних ставок на один пункт добавляет около 360 миллиардов долларов в год.

⚠️Рынки по-прежнему покупают казначейские облигации США, но иностранные центральные банки теперь владеют менее чем 30 процентами выпущенных облигаций. Когда математика наконец перевесит веру, инвесторы потребуют более высокую доходность, превращая сегодняшние предупреждающие знаки в более высокие издержки для правительства США.

Подписаться — Верным курсом

Немецкий вирусолог Кристиан Дростен, один из главных идеологов ковидной политики в ЕС, признал на парламентской комиссии в Саксонии: обязательная вакцинация для медиков была его крупнейшей ошибкой.

Признание прозвучало тихо, без заголовков, без медийного шума — но по сути оно говорит больше, чем годовая сводка институтов эпиднадзора.

Именно на базе рекомендаций Дростена принимались жёсткие решения в Германии: локдауны, запреты, QR-допуск, увольнения непривитых врачей. Теперь тот, кто де-факто курировал ковид-доктрину в ФРГ, фактически признаёт: это было ошибкой.

Но что ещё важнее — не последовало ни извинений, ни обсуждения последствий. Ни слова о врачах, потерявших работу. Ни анализа побочных эффектов. Только аккуратное признание и переход к следующей повестке.

Этот эпизод показывает главный принцип современной системы: ошибки разрешены — если они системные. Но не допускается сомнение в процессе, пока он актуален. А когда повестка сменяется, в ход идут тихие откаты и беззвучные отступления.

А кто понесёт ответственность за «ошибку», на которой корпорации заработали миллиарды, а десятки тысяч людей — потеряли здоровье, профессию, доверие?

Ответов нет. И, похоже, не будет. Ведь в этой модели публичного управления сам механизм не предполагает корректировок. Только новые фазы.

Прежняя закончилась. Готовьтесь к следующей.

еще 5лет назад денежные власти на наши предложения о переводе внешней торговли на рубли и замещении доллара и евро в валютных резервах золотом говорили, что это не возможно. Одно произошло само собой, а второму руководство ЦБ продолжает противиться

Более половины экспорта и импорта России оплачивается рублями

Согласно последним данным ЦБ РФ, в марте был обновлен исторический максимум платежей за российский экспорт рублями и взята новая планка — 47,6%. Поставщики иностранных товаров принимают российскую валюту даже более охотно: на неё пришлось 50,4% всех платежей за импорт.

Тенденция очевидна, как и необходимость корректировать денежно-кредитную политику в стране. Например, Фонд национального благосостояния представлен рублями, но весьма скромно.

Юаней — приблизительно на 1,8 трлн рублей, а на депозитах и субординированных депозитах в ВЭБ.РФ — 1,05 трлн рублей, да ещё есть 397,6 млн рублей на отдельном счёту в ЦБ РФ. То есть, суммарно в «кубышке» иностранной валюты (юаней) заметно больше, чем рублей.

А ведь часто со стороны финансовых регуляторов звучит совет, что хранить средства стоит в тех денежных единицах, в которых есть основная сумма доходов и расходов. Если посмотреть на внешнюю торговлю с этой точки зрения, то у рублей должна быть доля в ФНБ весомее, чем есть сейчас.

Минфин РФ рекомендует для сбережений рубль и ОФЗ. Но хотя вкладывать средства ФНБ в ОФЗ не запрещено, мы не видим упоминания их в структуре «кубышки». Да и рублей, как было сказано, меньше, чем юаней.

Вообще-то, тут надо разобраться. Если рубль и ОФЗ — интересные направления для сбережения средств, то почему этого не делают в ФНБ? Понятно, что прошли времена, когда в Фонде копились доллары и евро. Тогда они были ключевыми расчётными единицами во внешней торговле. Но сейчас — другие времена. И рубль становится валютой №1 в платежах за экспорт-импорт.

Странно, что новые реалии не находят полностью отражения в структуре ФНБ.

И история с ФНБ — это не единственное, о чём стоит задуматься в плане ДКП. Почему мы фактически держимся планки в 20% от ВВП как предельного размера госдолга, хотя могли бы как страна занимать больше, привлекая тем самым рублёвые средства на дальнейшее развитие экономики?

Никто не говорит, что нужно повышать этот «порог» до 100% ВВП, но 14,9%, как сейчас, — это слишком мало. А вы как думаете?

Любопытный материал о тотальной деградации национальной элиты Англии и Швеции. Во Франции и Бенилюксе такая же ситуация. это уже выродившиеся страны с антинациональным политическим руководством, приведшим Европу к катастрофе.

The Economist указывает, что США, традиционный лидер по притоку научных кадров, своими руками начинает демонтировать эту систему. С 1901 года американцы получили 55 % всех Нобелевских премий в академических дисциплинах — из них треть досталась учёным иностранного происхождения. Это не случайность, а следствие институциональной логики: инвестиции в университеты, визовая открытость, инфраструктура исследований. Америка строила свою науку как глобальный хаб, где происхождение не имеет значения, а ценность — это результат.

Но теперь под удар попадает до 80 000 иностранных исследователей, работающих в США. Политика администрации Трампа — в первую очередь ужесточение визового режима и ревизия контрактов — рушит привычную архитектуру академического превосходства. Подобное уже было в истории: Германия после 1933 года потеряла целое поколение физиков, математиков и философов, уехавших в США и Великобританию. Тогда уход интеллекта означал и потерю технологического лидерства. Америка, закрываясь, рискует повторить ту же ошибку.

На этом фоне интересно сравнить с российской базой. По данным Минобрнауки, только за последние 10 лет Россию покинули более 100 000 учёных и специалистов с высшим техническим и естественнонаучным образованием. Только в 2022–2024 годах страну покинуло около 30 000 исследователей, включая физиков, программистов, специалистов по биотехнологиям и ИИ. Это цифры сопоставимы с американскими потерями — только разница в том, что для США эти кадры были «приходящими», а для России — коренными. Если в ближайшие годы Штаты действительно свернут программы поддержки для иностранных учёных, часть из них попытается вернуться в Европу, Индию, Китай. Россия, увы, в этот список практически не попадёт: не только из-за политики, но из-за отсутствия научной среды как таковой.

Для России это может стать окном возможностей, если — и только если — будет создан реальный научный рынок, с грантовой системой, карьерными траекториями и независимостью институтов от политической температуры. Советская наука уже проходила этап «возвращения»: в 1920-х годах в СССР вернулось немало эмигрантов из Германии и Австро-Венгрии. Но тогда за этим стояла идеология будущего. Сегодня такой альтернативы у нас нет. А значит, мировой отток учёных — это шанс для Китая и ЕС, но не для нас, если не изменится сам подход.

@politnext

🇨🇳 Китай постепенно увеличивае долю юаня в расчетах за счет доллара.

Тихая экономическая война идет полным ходом.

только это не война, а здравый смысл в условиях войны. Вашингтон начал санкционную войну в 2014 году только после того, как его агенты влияния в денежных властях в России добились перевода рубля в свободное плавание и отказались выполнять поручение перевода валютных резервов из доллара и евро в золото