group-telegram.com/gleberve/3017
Last Update:
Продолжим с нашу Глебом Эрвье полемологическую дискуссию.
Совершенно согласен тобой, брат, в том, что уже давно обозначилась тенденция к сокращению политических организмов. Думаю, в ближайшие десятилетия из 195 независимых и «независимых» государств останется около пятидесяти, которые, в свою очередь, будут организовываться блоки / союзы / союзные государства по принципу цивилизационной близости.
Также соглашусь и с тем, что на внешних контурах этих блоков войны в ближайшей перспективе будут оставаться, и будут кровопролитными. Насколько – будет зависеть от того, сумеют ли блоки договориться о правилах. Как, например, в Дюне у Герберта, когда великие дома начинали войны, то Император устанавливал правила для запланированной войны: сколько на сколько, какие методы и т.д. (по сути, теория справедливой войны в европейском изводе в действии). Только вот с тем большим цивилизационным блоком, с которым мы сейчас воюем, ни о чем ведь не договориться: Запад сегодня не способен к диалогу, ибо считает, что его идея (либерализм, глобализм) продумана и нуждается не в корректировке – она нуждается лишь в реализации. Поэтому и методы он позволяет себе любые (обман, террор, геноцид и проч. – постмодернистская война). Даже и в Дюне, насколько помнишь, эта теория справедливой войны перестала действовать, когда стали решать вопрос о спайсе и принадлежности Аракиса. Поэтому вопрос о Западе (западный вопрос) принципиален для реализации «симфонии цивилизаций». И не потому, что, как писал Чаадаев, нам надо дать разгадку мировой загадки, сформулированной Европой, а потому, что загадка Запада разгадана – это тайна беззакония в действии, и надо теперь понять, как с ней быть, пока она не привела весь мир к краю бездны…
Это, на мой взгляд, тоже свидетельство качественного изменения в полемологии: война стала тотальной, какой она не была никогда еще. Да, у нас гибнет меньше комбатантов на поле боя (на что обратил внимание наш товарищ, д.и.н. Шульга Д.П.), но при тотальной войне понятие комбатанта вообще размывается, и люди в тотальной войне гибнут не только на поле боя, но и от эпидемий, но террора, когнитивный провокаций (синего кита все помнят?) и т.д.
И вот тут самое главное, с чем с тобой не могу согласиться. Тотальность войны в наше время говорит о том, что идея Полемоса вовсе не абстрактна, это, напротив, подлинная реальность, с которой мы сейчас имеем дело. Мы не только можем себе позволить, вслед за греками, мыслить Полемос, мы должны это сделать. Конечно, нам надо не «мыслить абстрактно» (по Гегелю, абстрактно мыслят бабушки у подъезда), а мыслить максимально конкретно, подлинно мыслить: о Полемосе и о его выражениях, и о таких методах для выражения полемологический природы человека, при которых могла бы быть реализована именно симфония цивилизаций в противовес их столкновению. Без греков, конечно, мы здесь никуда.
Наверное, возможно найти пути выражения Полемоса, которые не приводили бы к вооруженным конфликтам. Это утопично звучит, конечно, но представить такое возможно. Тот же Н.Ф. Федоров и русский космизм нам в помощь. Развившись нравственно до состояния братства, человечество будет способно технически направить свою волю к Полемосу (полемичность) на покорение природы и ее регуляцию, на освоение космоса, просторы которого ждут человека.
Ежели когда-то человечество достигнет таких высок, то наши с тобой хрестоматии по русской философии войны будут изучаться как свидетельство отсталой варварской эпохи. Зато хрестоматия про русские образы будущего наверняка станет хитом!
BY Глеб Эрвье 🚀 Открытый русский космос
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Share with your friend now:
group-telegram.com/gleberve/3017