Дистанционное минирование. 13я из работ выставочной серии, посвященной родам войск и деятельности на СВО. Экзотический для меня сюжет, никогда раньше не сталкивался. За силуэт взята мина ПОМ-2 в раскрытом положении. Доставка подобных сюрпризов, как вы понимаете, происходит посредством fpv-дронов.

Ищутся клиенты, кто хотел бы сделать на темы: водителя, оператора Града, снайпера, гранатометчика, укротителя боевых медведей и т.д., чего еще нет в коллекции. Есть хорошая скидка.

Желающим писать в ЛС. Неравнодушным делать репост.)

ВК: https://vk.com/gleberve.com
ТГ: @tattoosvo

Тружусь в Москве и СПб.

Из всех утюгов кричат: "Война никогда не меняется и не заканчивается." В этом мнении даже сошлись сериал Fallout(от Нэтфликс) и некоторые современные отечественные философы.

Но если от первых после лажи с Ведьмаком глубокомыслия и не ждёшь, то к своим есть вопросы. Главный из них — является ли война самостоятельной сущностью или лишь формой какого-то другого явления?

Если она самодостаточна и присутствует в мире на уровне фундаментальном, как закон бутерброда или основания термодинакмики, то вопросов нет и нам действительно придётся вечно иметь с ней дело. Однако, подобный порядок вещей требуется сперва доказать. Ибо есть сомнение.

Что если при разложении на основы война окажется лишь формой агрессии(шире —насилия)? И агрессия и насилие существуют как части видовых особенностей, это биология. За это знание спасибо К. Лоуренцу и Р. Жерару. Но воплощаются эти предметы самыми разными способами, в зависимости от задачи, через набор инструментов.

Таких как диалог, спор, спорт, игра, закон, искусство, воспитание, драка, принесение жертвы, рефлексия, война. Наверняка что-то забыл. И у каждой из этих форм свои причины и диапазон применения. Каждая форма хороша под конкретную задачу и мы как будто умеем их различать.

Войны не начинаются в отместку за проигрыш в Олимпийских играх. Человеку, который кипит накормить вас лещами, нет смысла предлагать сыграть в камень-ножницы-бумага. В интеллектуальной беседе скорее всего не к месту будет предложение зарезать жертвенного петуха.

Война(в большом политическом смысле) начинается из невозможности или нежелания по каким-то причинам решать противоречие между государствами. Государства эти или те кто за ними стоит(в случае прокси-конфликта) должны иметь обособленные армии, ресурсы на их содержание и политическую волю для применения силы.

Но что если суверенных государств не останется и человечество, наконец, создаст вменяемое мировое правительство с общим контролем ресурсов и единой политической вертикалью? С кем тогда воевать?

Человечество всю свою историю движется по пути сокращения количества самостоятельных политических организмов. По сравнению с количеством племен, а позже царств и княжеств, количество современных государств крайне мелкая величина. Объединение ради выживания — основа наших основ.

Да, глобальное человечество и, как следствие, отмена войны как средства не выглядит реальным в течение ближайшей сотни лет.

Но если трехста? А тысячи?

Аристотель когда-то считал, что рабство — естественно и непреодолимо. В средневековье пальцем у виска покрутили бы от предположения, что люди смогут летать по небу, а чума(бич Божий) перестанет быть серьезной проблемой.

Но поди ж ты. Подобрали решения. А вы всё — война, Нэтфликс..

Россия, 1910 год. В стране есть фонд, куда когда-то, после Цусимской катастрофы, сдавали добровольные пожертвования на восстановление флота.
И к 1910 году в фонде остаются 880 тысяч рублей. Сумма по тем временам огромнейшая. Великий князь Александр Михайлович издает обращение к жертвователям, с вопросом: куда тратить остаток?

Энтузиасты авиации - а мы помним, она только появилась недавно - призывают строить воздушный флот. Чиновники и высшие военные чины говорят, что надо построить еще корабли, потому что самолеты это все детские игрушки, барышень катать. Спор в обществе идет отчаянный. Русский публицист Михаил Осипович Меньшиков пишет.

"Воздухоплавание не только не чуждо современному флоту, но так же неотделимо от флота, как артиллерия, электротехника и водолазное дело. Летательные машины, пишет мне один сведущий моряк, - единственное орудие против подводных лодок: последние могут быть открыты в воде только с высоты.

То же следует сказать относительно мин заграждения. Чайки потому и видят рыбу, что смотрят с высоты. А разве флоту не нужны, как армии, разведки, и разве все равно, открыть ли неприятельский флот за 10 миль, т. е. за полчаса до нападения, или за 50 миль?

Без воздухоплавательных аппаратов современному флоту никак нельзя обойтись, и это великолепно понято немцами. Одну из своих воздухоплавательных станций они устроили в Вильгельмсгафене, т. е. на базе флота. Наши крейсеры, построенные на пожертвованные деньги, должны считаться недостроенными, пока на них не хватает аэропланов. Нет сомнения, и армия нуждается в воздухолетах, притом в неотложной степени.

Как я докладывал читателю не раз, нам нужен сейчас не флот, а контрфлот, -- нужны подводные, надводные и, наконец, воздушные миноносцы. Аэроплан -- не только разведчик, но и носитель бомб: это новый враг дредноутов, враг, может быть, более опасный, чем все другие, взятые вместе. Если судьба в наши черные дни выдвигает небывалое в свете оружие, то как не спешить воспользоваться им?

Ведь всего лишь в последние два года, точнее в последний 1909 год совершился великий, долгожданный подвиг и человечество действительно овладело атмосферой. Ведь теперь - едва построили подходящий мотор - не только дорогие дирижабли, но очень дешевый аэроплан, стоимостью в хорошую лошадь, держится в воздухе более четырех часов!

Уже и теперь такие авиаторы, как Генри Фарман, в состоянии перелетать пространства между европейскими столицами. Уже и теперь гр. Ламберт, как сокол, носится над башней Эйфеля в Париже, поднимаясь выше версты над землей. В течение одного лишь последнего года достигли того, что начинают летать, подобно чайкам, в бурную погоду, когда ветер достигает скорости курьерского поезда.

"Цеппелины" держатся в воздухе уже 38 часов, - срок достаточный, чтобы перелететь материк. Сейчас у немцев имеются уже шестнадцать воздушных кораблей. По английским источникам, к концу этого года у немцев будет до 70 кораблей, способных не только наблюдать за расположением неприятельских армий и крепостей, но и метать в них разрывные снаряды. Не забудьте, что, благодаря, кажется, русским террористам, бомбы ужасного действия доведены до размеров яблока".

Однако, Генштаб упирался, говоря, что самолет с военной точки зрения угрозы не представляет. Флот тем более был не в восторге. Промышленники хотели строить дорогие минный крейсеры и дредноуты. Энтузиастам - студентам, русским самоучкам летчикам - не давали ни площадки, чтобы летать, ни ангары чтобы собирать самолеты. Все это делали полуподпольно, на сборы личных средств. Самолет чиновники упорно считали дорогим и бестолковым баловством. Закончились споры тем, что Великий князь Александр Михайлович своим решением постановил: воздушному военному флоту быть. Если бы не это решение, Россия вступила в Первую мировую без авиации вовсе, или с авиацией в полузачаточном состоянии.

Однако, стоит заметить, что русская история имеет свойство повторяться порой в самых причудливых формах. Споры о необходимости увеличения количества БПЛА в армии, начиная с коптеров на уровне взвода, помните?

Скажу вещь, которая рискует стать не очень популярной в среде многих моих коллег, но озвучить ее стоит.

Патриотической медийке, особенно литературной, пора бы отказаться от позы угнетенного. От интонации "нам недодали", "нас не пустили", "нам не помогли". Это позиционирование может неплохо сработать разово, на короткой дистанции, но на долгом забеге всегда выглядит проигрышно.

Надо учиться держать лицо. Учиться прямой осанке, ясному взгляду. Если есть удар - учиться его держать. Не делать хорошую мину при плохой игре, а хорошо играть.

Тут, кстати, есть чему поучиться у либерахенов. Посмотрите на них, у них же всегда максимально САМОДОВОЛЬНОЕ ХЛЕБАЛО, даже когда они обгадились по самые шаровары. Нам такого не надо (и в первую очередь не надо гадить себе в шаровары), но надо учиться позиционированию, самоподаче, понимать, что на нас смотрят, и представлять, как выглядим со стороны. И понимать, когда выглядим красиво, а когда не очень.

В качестве плохого примера приведу себя же, это будет справедливо. Когда зимой 22-го года меня попытались отменить на "НонФикшне", у меня мощнейше БОМБАНУЛ ПЕРДАК и повел я себя тогда в медийном плане, честно, некрасивейше. Справедливости ради, либеральная кодла в тот период реально пыталась сожрать меня с потрохами, да и бухал тогда как не в себя. Сожрать не получилось, но мне стоило сохранять лицо и осанку, понимать, как выгляжу со стороны, раздавая проклятия направо и налево.

И в качестве хорошего примера тоже приведу себя. Потом, в 23-м, меня пытались отменить на Дворцовой площади в Петербурге; но я, уже наученный опытом, выбрал стратегию шуточек и высмеивания. Своим поведением в тот момент абсолютно доволен. Кстати, блогеры, утверждавшие тогда, будто я все это выдумал, так и не извинились, но Бог с ними.

Это я к чему: позиция "мне недодали" со стороны всегда выглядит хреново. Никому не нравится нытье. Никто не любит позу выпрашивающего. Даже если что-то не так, давайте учиться держать удар. Тем более, что объективно сейчас ситуация в культуре выглядит намного лучше, чем в том же 22-м году. И книги выходят, и премии появляются, и новые фестивали. И хрюконавты теперь хотя бы боятся открыто хрюкать и вставлять палки в колеса, а это уже достижение - в том числе и наше с вами.

Мы стоим посреди огромной страны, на нас смотрят миллионы, мы сказали им, что будем делать новую русскую культуру - так давайте расправим спину и будем делать это красиво.

Бог любит красоту.

"Головной "бэтэр" спас Фундук. Правда не так как ему, вероятно, хотелось. Он первым с брони заметил вспышки РПГ и успел передать информацию о контакте. Потом кумулятивный снаряд врезался прямо в его тело, размазав по машине и сослуживцам. Чудом никто из них не пострадал серьезно, разве что раскидало с брони со всеми вытекающими из этого синяками.

А вот следующему третьим в колонне "Уралу" не повезло по полной. Вообще по правилам грамотной засады должны были накрыть замыкающий броневик, но из-за дистанции между машинами его скорее всего не было видно. Вот и влупили куда смогли. В машине сдетонировал запас ПТУРов и весь четвертый взвод с небольшим количеством бойцов Сармата ушёл на небесную ротацию. 31 человек. 32 с Фундуком. 33 с выпавшим бойцом Критика, получившим, видимо, осколки от взрыва.

Возвращаться и проверять его состояние никто не стал. Это было чревато новыми потерями и невыполнением основной задачи. Через линию фронта сквозил враг и требовалось срочно шпаклевать щели своими телами.

Их срисовали на подъезде — пришлось десантироваться под минометным огнём. Посыпались кучей, прыгали с бортов, невзирая на возможность вывихнуть под тяжестью снаряжения лодыжку или колено. "Бэтэры" сопровождали бегущих к опорникам штурмовиков, крыли из крупнокалиберных. Один из них, тот, что замыкал колонну, уже на отходе был подбит дроном-камикадзе. Но не смертельно. Экипажи раздали дымовую завесу, чтобы избежать второго попадания и окутавшись плотным облаком техника уползла. На десяток минут дым плотно завис в посадке и всё в ней вдруг успокоилось."

Отрывок из нового рассказа. Опубликованное: https://www.group-telegram.com/elpicahielo/6328

Когда предал философскую жизнь

Нашёл интересное решение для трапеции: кадр из "Apocalypse Now". Часть большой работы, посвященной старому кино.

Полностью зажившее, фото без обработки.

Для консультаций: @tattoosvo

Сомнительный тезис)

https://www.group-telegram.com/warmempolit/8782

Апти Аронович, "Ахмат", Сталин и анапская бакланка. Нет сомнений, что мы проходим "точку бифуркации" - уважаемые люди, на глазах, обнуляют свою не просто заработанную репутацию. Всего одним заявлением. Не буду скрывать, я связывал с Апти Ароновичем большие надежды. Для меня он был проекцией настоящего патриота России, командира чеченского ОМОНа Бувади Дахиева. Я считал Бувади своим другом. Его подло убили много лет назад, но я до сих пор ставлю за него свечу за упокой, хоть и был он другой веры, но при этом, из "людей Книги". Вот и в Апти Ароновиче я рассмотрел что-то близкое, схожее с мировосприятием Бувади, учителя истории в миру и воина, никогда не воевашего против России - ни в Первую чеченскую, ни во Вторую. В командире "Ахмата" я увидел какую-то почти реализуемую, вероятную возможность, через личностные качества и авторитет, завершить цикл примерения русских и чеченцев. И скорректировать, изменить путь обособления Чечни, направив ее из цивилизационного тупика архаики во внешний мир. Все эти надежды обнулились стандартной заплачкой "Рафик неуновен то есть абсолютно". Для кого это говорилось? Для русского молчаливого большинства? Русские это заплачку изучили давно, осмыслили и переварили. И она им не нравится.
Говорилось это для своих и ради своих и был сказанными словами опять проведен водораздел между народами.
В свое время, Сталин понял важную вещь - чтобы править в России так, чтобы тебя и через 100 лет вспоминали и даже опять ставили памятники, нужно сменить региональную самоидентификацию, обрусеть, принять образ и целеполагание большинства. Подтвердить это делом - отказаться от понтов, стяжательства, цыганского золота везде, жизни по кайфу, лицемерия, когда ты набожен и праведен, при этом кормишься с мелких криминальных движений и воровства из бюджета, пусть даже в форме "заряженного электросчетчика" купленного на базаре в Хасавьюрте. Опять же, книги начать читать. Помню, как уважаемый писатель Герман Садуллаев рассказал мне с ужасом, что как-то решил делать ремонт в своем доме в Шали и не смог во всей республике купить книжный шкаф. Нет спроса, не завозят. Архаика на марше, как говорится. Лучший способ проиграть цивизизационную гонку - не читать книги, а потому не знать, что теми, кто смотрит "тик-ток" (ранее - телевизор), управляют те, кто читают книги. Нет, отдельного книжника можно с прогиба головой в асфальт воткнуть, обоссать и заставить извиняться, но в целом, ситуация выглядит так. Книжники рулят.
Возвращаясь к Сталину. Лукавство со стомиллионными народными массами заканчивается плохо. И Сталину пришлось заплатить за это обрусение (смену национальной самоидентификации) страшную цену, всего одной фразой: "солдат на генералов не меняю", обрекая своего сына Якова на мучения... Сталина есть за что проклинать, есть за что благодарить. Он остался в нашей истории и не отделим от нее, от нашей народной памяти. У него есть чему поучиться. А теперь перенесемся на набережную Анапы и последствия хулиганского невиновного поведения граждан чеченской национальности. И даже спасения этих граждан ценой репутации целого генерала.
Я не осуждаю, своя рубашка всегда ближе к телу. Просто фиксирую факт - истинные поводыри и Пророки еще не пришли, бредут где-то во тьме наших заблуждений и ложных надежд.

Службе на блокпостах посвящается. Работа из выставочной серии, посвященной родам войск и деятельности на СВО. За основу решили взять магазин от АК74.

Ищутся те, кто хотел бы сделать на темы: морпеха, снайпера, оператора РСЗО, гранатометчика, артиллериста, ВП и т.д. На татуировки серии есть хорошая скидка.

Желающим писать в ЛС. Неравнодушным делать репост.)

ВК: https://vk.com/gleberve.com
ТГ: @tattoosvo

Тружусь в Москве и СПб.

"Человечество не останется вечно на Земле, но в погоне за светом и пространством сначала робко проникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет себе все околосолнечное пространство."

"Новые идеи надо поддерживать. Немногие имеют такую смелость, но это очень драгоценное свойство людей."

"Как часто ограниченные мысли имеют успех среди людей! Это потому, что эти мысли ближе к людям по своему несовершенству. Носителей таких идей не пригвождают к бревнам, не заковывают в цепи. Они пользуются славою и почетом, пока не наступит их час и они не сойдут со сцены. Проходит много лет, прежде чем состоится печальная, но верная оценка."

"Только насильники могут препятствовать человеку передвигаться по всему земному шару. Конечно, надо иметь для этого ноги или деньги для оплаты пути разными средствами сообщения. Лишь ограниченность аренды или заработка могут ограничить передвижение человека. Всякие границы и паспорта есть насильнические и недопустимые действия."

С Циолковским сложно быть согласным во всём. Слишком широкий размах мечты и познаний. Но это собеседник, с которым одинаково приятно и спорить и соглашаться, потому что все его труды проникнуты любовью к человеку и, соответственно, своему читателю.

Его "Космическая философия" была одной из моих настольных книг на Донбассе.

https://www.group-telegram.com/ptrsklr/3058

Тебя точно поймают

Не совершай ошибок, которые нельзя будет исправить

Тут есть важный момент. У нас в 90е и далее уже случилась волна привлечения успешных бизнес-менеджеров к разными сферам и зачастую это приводило к распиливанию оных. Безусловно, проводилось это очень талантливо и экономически выгодно конкретных представителей/кланов. Но последствия страна разгребает и поныне.

Сдается, что человек всё же должен вырасти в своём деле, пройти тяжелый путь и болеть за него душой. И пусть ему в том помогают экономисты. Но не рулят, подчиняя всё сомнительным критериям экономической эффективности.

(Со всем уважением к профессиональным экономистам — и среди вас встречаются порядочные люди.)

https://www.group-telegram.com/NeoficialniyBeZsonoV/39823

"Выгодно или не выгодно продавать нефть? Нужно или не нужно жать руку? Так мыслит не политик, так мыслит бизнесмен. Мелкий причем, лавочник.

Крупный политик и крупные политические державы, которыми являются и Россия и Китай, и, кстати, безусловно, США — мыслят длинными горизонтами. А Китай еще мыслит историей отношений. Вот история, в том числе и совместного противостояния угрозе, в данном случае японской, но на самом деле это угроза войны — она есть в головах у китайцев сегодня.

По ней снимаются фильмы, проходят конференции. Это обсуждается значительно шире чем у нас. Например, история японо-китайской войны. Вот это и есть та основа, на который мы сейчас строим российско-китайские отношения. "

Алексей Маслов, востоковед, профессор.
Цитата из небольшой лекции: "Великая отечественная война глазами Китая"

Артиллерийской разведке посвящается. За основу взяты: РСЗО "Град" и до сих пор самая рабочая лошадка среди коптеров — дрон DJI Mavic 3.

Работа из выставочной серии, о родах войск и деятельности на СВО.

Ищутся те, кто хотел бы сделать на темы: морпеха, снайпера, гранатометчика, ВП, связиста и т.д. На татуировки серии есть хорошая скидка.

Желающим писать в ЛС. Неравнодушным делать репост.)

ВК: https://vk.com/gleberve.com
ТГ: @tattoosvo

Тружусь в Москве и СПб.

Что есть война и можно ли её изжить? Хроника диалога:

1. Война как инструмент (Глеб Эрвье)
2. Война как Полемос (Андрей Коробов-Латынцев)

Андрей, очень рад твоему включению в дискуссию. Предлагаю подумать о двух моментах, которые ты затронул. Во-первых, династические союзы, дипломатия, приводящая к укрупнению сообществ и т.д., конечно, не изжили войн на земном шаре. Более того, не видели перед собой таковой задачи.

Однако обозначилась явная тенденция: с развитием человечества на одной планете, оно стремиться к сокращению количества политических организмов.

На внешнем контуре войны становятся более кровопролитными за счет большого количества привлеченных людей. Но внутри сообщества война упраздняется как метод и остаются иные формы насилия, локализующие его: спор, драка, суд и иные более малые, чем война.

Разве это не свидетельство качественных изменений? И разве не логично предположить, что согласно этой тенденции количество государств на Земле когда-то придёт к единице со всеми вытекающими?

Второй момент о природе Полемоса. Греки, конечно, могли себе позволить абстрактные формы и сущности, но можем ли мы? Ведь за нашими рассуждениями о природе вещей куда большая ответственность и необходимость действий.

Так чем же хуже конкретное внутривидовое насилие как сущность войны, абстрактного сложноопределимого Полемоса? Я, как и ты, люблю греков, но в чем-то нужно идти дальше учителей.

С уважением, но из необходимости браться решать то, что они сами считали невозможным.

Продолжим с нашу Глебом Эрвье полемологическую дискуссию.

Совершенно согласен тобой, брат, в том, что уже давно обозначилась тенденция к сокращению политических организмов. Думаю, в ближайшие десятилетия из 195 независимых и «независимых» государств останется около пятидесяти, которые, в свою очередь, будут организовываться блоки / союзы / союзные государства по принципу цивилизационной близости.

Также соглашусь и с тем, что на внешних контурах этих блоков войны в ближайшей перспективе будут оставаться, и будут кровопролитными. Насколько – будет зависеть от того, сумеют ли блоки договориться о правилах. Как, например, в Дюне у Герберта, когда великие дома начинали войны, то Император устанавливал правила для запланированной войны: сколько на сколько, какие методы и т.д. (по сути, теория справедливой войны в европейском изводе в действии). Только вот с тем большим цивилизационным блоком, с которым мы сейчас воюем, ни о чем ведь не договориться: Запад сегодня не способен к диалогу, ибо считает, что его идея (либерализм, глобализм) продумана и нуждается не в корректировке – она нуждается лишь в реализации. Поэтому и методы он позволяет себе любые (обман, террор, геноцид и проч. – постмодернистская война). Даже и в Дюне, насколько помнишь, эта теория справедливой войны перестала действовать, когда стали решать вопрос о спайсе и принадлежности Аракиса. Поэтому вопрос о Западе (западный вопрос) принципиален для реализации «симфонии цивилизаций». И не потому, что, как писал Чаадаев, нам надо дать разгадку мировой загадки, сформулированной Европой, а потому, что загадка Запада разгадана – это тайна беззакония в действии, и надо теперь понять, как с ней быть, пока она не привела весь мир к краю бездны…

Это, на мой взгляд, тоже свидетельство качественного изменения в полемологии: война стала тотальной, какой она не была никогда еще. Да, у нас гибнет меньше комбатантов на поле боя (на что обратил внимание наш товарищ, д.и.н. Шульга Д.П.), но при тотальной войне понятие комбатанта вообще размывается, и люди в тотальной войне гибнут не только на поле боя, но и от эпидемий, но террора, когнитивный провокаций (синего кита все помнят?) и т.д.
И вот тут самое главное, с чем с тобой не могу согласиться. Тотальность войны в наше время говорит о том, что идея Полемоса вовсе не абстрактна, это, напротив, подлинная реальность, с которой мы сейчас имеем дело. Мы не только можем себе позволить, вслед за греками, мыслить Полемос, мы должны это сделать. Конечно, нам надо не «мыслить абстрактно» (по Гегелю, абстрактно мыслят бабушки у подъезда), а мыслить максимально конкретно, подлинно мыслить: о Полемосе и о его выражениях, и о таких методах для выражения полемологический природы человека, при которых могла бы быть реализована именно симфония цивилизаций в противовес их столкновению. Без греков, конечно, мы здесь никуда.

Наверное, возможно найти пути выражения Полемоса, которые не приводили бы к вооруженным конфликтам. Это утопично звучит, конечно, но представить такое возможно. Тот же Н.Ф. Федоров и русский космизм нам в помощь. Развившись нравственно до состояния братства, человечество будет способно технически направить свою волю к Полемосу (полемичность) на покорение природы и ее регуляцию, на освоение космоса, просторы которого ждут человека.

Ежели когда-то человечество достигнет таких высок, то наши с тобой хрестоматии по русской философии войны будут изучаться как свидетельство отсталой варварской эпохи. Зато хрестоматия про русские образы будущего наверняка станет хитом!

С одной стороны, меня радует кратно возросшее количество дискуссий вокруг концепции "Открытого русского космоса". Значит попали в нерв эпохи.

С другой стороны — на лицо существует недопонимание её природы, которое стоит прояснять.

Мы не предлагаем идеологическую обертку, ширму для реализации нового национализма или религиозного фундаментализма. Это очень превратное мнение. Когда мы говорим, что наш проект имеет общемировой горизонт на благо человечества, это не означает — "перехватим лидерство у США, чтобы нас боялись и уважали".

Речь идёт о действительном философском осмыслении реальности, её перспектив и возможностей развития. На уровень, где не войной, но системой сдержек-противовесов и разумом снимаются противоречия между народами и картинами мира.

Где наций нет, вообще нет, где мы смогли, наконец, в глобальную синергию, вместо глобальной конкуренции. И где, при этом, нет стремления к тупой унификации потребителя, а есть симфония различных языковых, этнических, религиозных, региональных, профессиональных, семейных, человеческих идентичностей.

Что будет пригодно для будущего — выживет, остальное уйдёт за ненадобностью как это происходит постоянно.

Россия в этом проекте имеет место цивилизации с реальным потенциалом и опытом радикально менять мир. Не мир для России, а Россия для мира. Как лаборатория, результатами которой станет переход на следующий уровень для всего человечества.

Без фальши и фиг в кармане. Это философия, а не идеологический симулякр.