Предлагаем вашему вниманию отрывок из будущей книги Александра Глискова и соавторов. Произведение будет посвящено организации выборов, практическим советам работающим и будущим депутатам, и некоторым мемуарам.
Часть1
Как депутат который избирался по округам, расположенным в Красноярске, много раз ходил на прием к мэрам, могу сравнивать их подходы.
Один вообще депутатов не принимал, я когда задал вопрос, почему так, вопросы копятся, почему не встречается? В итоге, вылилось это в общее собрание, куда пригласили всех городских депутатов. И выступил мэр с программной речью, ну и потом все 35 человек бегом-бегом пару минут каждый о своем. Ритуальная получилась встреча. Один подход.
Другой мэр сразу после выборов горсовета сказал, что готов принимать всех депутатов, независимо от партийной принадлежности, выделил для этого специально один день в неделю. Я регулярно на такой прием заявлялся, заранее список вопросов обозначал, какие темы хотел бы обсудить, чтобы глава города мог подготовиться и разговор прошел в более конструктивном ключе. И видно было, что человек интерес проявлял к решению обозначенных проблем. Допустим, просил я меня принять по вопросу развития микрорайона «Ястынское поле», обозначил, что нужны дороги и скверы. В итоге проектирование дороги мэр сразу распорядился включить в адресно-инвестиционную программу, правда построили её через 7 лет, и два небольших скверика, где место оставалось, благоустроили.
Другой раз записался я на прием по вопросу, что непорядочные застройщик торцами домов залез на земельный участок, предназначенный под строительство школы в пятом микрорайоне “Солнечного”. Прихожу к мэру в кабинет, а там целый консилиум из чиновников разных департаментов, и все вжались в кресла. Объясняют главе города, что договорились с застройщиком под честное слово, он обещал взамен застроенного куска участка под школу отдаст часть смежного, а он не только не отдал, так еще и заявление подал, чтобы дополнительный жилой дом построить на территории будущей школы. Чиновники мэру пытались доказать, что земля в собственности и они не вправе застройщику отказать. Но он занял жёсткую позицию, сказал школа нужна по-любому в новом микрорайоне, пусть застройщик через суд докажет, что имеет право вместо неё построить жилую многоэтажку. Так и поступили. В итоге суд стал на сторону горожан, чему сами чиновники, убеждавшие до этого мэра, что собственник всегда прав, несказанно удивились. Фактически появился прецедент, позволяющий через проекты планировки резервировать частную землю под строительство учреждения образования. В данном случае, с учётом позиции конкретного застройщика пришлось формировать другой участок под школу, сейчас она уже проектируется и должна открыться в 2027-м году. К вопросу о горизонтах планирования, описанная встреча с главой города в 2015-м году была.
Рассказывал уже, что на некоторые встречи с ответственными чиновниками я ходил с разными инициативными группами. Или меня народ звал за компанию, чтобы засвидетельствовать итоги разговора и сделать его более содержательным, в присутствии депутата сложнее от людей отмахнуться. Или я уже договаривался, что приду с делегацией, чтобы информация была из первоисточника и показать наглядно, что это не я заявленную проблему выдумал, а она людей беспокоит. Однажды мне мэр ответил тем же и встретил на приеме с делегацией, которое отстаивала точку зрения, противоположную моей. Я заступался за жителей, которые не хотели строительство сауны под окнами их дома. А инвесторы этого объекта в свою поддержку привели жителей прямо к мэру в кабинет, задавили меня там массой. Можно сказать, мой же прием на мне и применили.
По факту это единственный был мэр из четырёх, которые поменялись за период моей депутатской работы, у кого не возникало проблем ни с депутатами, ни с народом пообщаться. Связываю это с тем, что он ещё был всенародно избранным, последним, за кого горожане на прямых выборах голосовали, следующий уже через конкурс назначался.
Предлагаем вашему вниманию отрывок из будущей книги Александра Глискова и соавторов. Произведение будет посвящено организации выборов, практическим советам работающим и будущим депутатам, и некоторым мемуарам.
Часть1
Как депутат который избирался по округам, расположенным в Красноярске, много раз ходил на прием к мэрам, могу сравнивать их подходы.
Один вообще депутатов не принимал, я когда задал вопрос, почему так, вопросы копятся, почему не встречается? В итоге, вылилось это в общее собрание, куда пригласили всех городских депутатов. И выступил мэр с программной речью, ну и потом все 35 человек бегом-бегом пару минут каждый о своем. Ритуальная получилась встреча. Один подход.
Другой мэр сразу после выборов горсовета сказал, что готов принимать всех депутатов, независимо от партийной принадлежности, выделил для этого специально один день в неделю. Я регулярно на такой прием заявлялся, заранее список вопросов обозначал, какие темы хотел бы обсудить, чтобы глава города мог подготовиться и разговор прошел в более конструктивном ключе. И видно было, что человек интерес проявлял к решению обозначенных проблем. Допустим, просил я меня принять по вопросу развития микрорайона «Ястынское поле», обозначил, что нужны дороги и скверы. В итоге проектирование дороги мэр сразу распорядился включить в адресно-инвестиционную программу, правда построили её через 7 лет, и два небольших скверика, где место оставалось, благоустроили.
Другой раз записался я на прием по вопросу, что непорядочные застройщик торцами домов залез на земельный участок, предназначенный под строительство школы в пятом микрорайоне “Солнечного”. Прихожу к мэру в кабинет, а там целый консилиум из чиновников разных департаментов, и все вжались в кресла. Объясняют главе города, что договорились с застройщиком под честное слово, он обещал взамен застроенного куска участка под школу отдаст часть смежного, а он не только не отдал, так еще и заявление подал, чтобы дополнительный жилой дом построить на территории будущей школы. Чиновники мэру пытались доказать, что земля в собственности и они не вправе застройщику отказать. Но он занял жёсткую позицию, сказал школа нужна по-любому в новом микрорайоне, пусть застройщик через суд докажет, что имеет право вместо неё построить жилую многоэтажку. Так и поступили. В итоге суд стал на сторону горожан, чему сами чиновники, убеждавшие до этого мэра, что собственник всегда прав, несказанно удивились. Фактически появился прецедент, позволяющий через проекты планировки резервировать частную землю под строительство учреждения образования. В данном случае, с учётом позиции конкретного застройщика пришлось формировать другой участок под школу, сейчас она уже проектируется и должна открыться в 2027-м году. К вопросу о горизонтах планирования, описанная встреча с главой города в 2015-м году была.
Рассказывал уже, что на некоторые встречи с ответственными чиновниками я ходил с разными инициативными группами. Или меня народ звал за компанию, чтобы засвидетельствовать итоги разговора и сделать его более содержательным, в присутствии депутата сложнее от людей отмахнуться. Или я уже договаривался, что приду с делегацией, чтобы информация была из первоисточника и показать наглядно, что это не я заявленную проблему выдумал, а она людей беспокоит. Однажды мне мэр ответил тем же и встретил на приеме с делегацией, которое отстаивала точку зрения, противоположную моей. Я заступался за жителей, которые не хотели строительство сауны под окнами их дома. А инвесторы этого объекта в свою поддержку привели жителей прямо к мэру в кабинет, задавили меня там массой. Можно сказать, мой же прием на мне и применили.
По факту это единственный был мэр из четырёх, которые поменялись за период моей депутатской работы, у кого не возникало проблем ни с депутатами, ни с народом пообщаться. Связываю это с тем, что он ещё был всенародно избранным, последним, за кого горожане на прямых выборах голосовали, следующий уже через конкурс назначался.
I want a secure messaging app, should I use Telegram? Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from us
