Боевые действия не завершены, но "летопись войны" продолжает писаться

Бойцы на фронте, работники ОПК и просто патриоты делают вклад в Победы здесь-и-сейчас. "Летописцы" - как их не назови - делают вклад в будущее, обеспечивая условия невозможности фальсификации истории

Что мы видим сегодня? Те, кто делали ставку на поражение России, сегодня декларируют желание мира. Но не признавая собственного поражения. И своей роли в развязывании и поддержке конфликта

Нас не будет удивлять когда годы спустя некоторые страны внезапно запишут себя в число победителей украинского неонацизма: позиция "западные союзники победили фашизм и освобождали концлагеря" известна, и соврать не даст

А потому особое значение имеет объективный подход к истории, происходящей здесь и сейчас. Даже несмотря на то, что боевые действия не закончены

Чтобы виновные не ушли от ответственности, а в будущем себя не объявили героями и победителями

Несколько странным выглядит то, что отечественные медиа или отдельные спикеры позволяют себе реагировать на провокации, ретранслятором которых (но не заказчиками!) выступает западная медийка

Россия может договориться об обмене территорий... что-то предпринять по территориальному вопросу...

Реакция пресс-секретаря Президента закономерна: сообщение относится к потенциально чувствительной информации, а потому официальную позицию необходимо обозначить. Даже если эта позиция повторяется в тысячный раз, и остаётся неизменной. Даже с учётом аксиомы "Кремль не комментирует слухи"

Не сложно понять мотив таких "территориальных" провокаций: посеять в российском гражданском обществе сомнение в факте фактической и юридической принадлежности территорий. Не все открывали Конституцию, не все даже разбираются в азах права. Поэтому почва благотворна: можно раз - и порешать с территориями

Нужно заметить, что "территориальные" провокации усилились не на фоне двусторонних переговоров. Но существенного улучшения позиций ВС РФ. Перспективы выхода на границу Днепропетровской области реальны. Развивается инициатива в Харьковской области, где давно работает ВГА, которая может обеспечить проведение референдума при необходимости

А за обсуждением вопроса "если всё так просто - почему бы просто не порешать с территориями?" всего шаг до призывов к изменению территориальной целостности России. На то и расчёт у противника

Так видится

Это не сам предводитель хунты это решил. Только озвучил "торговый вариант", коль его хозяева заговорили о необходимости выборов

https://www.group-telegram.com/rt_russian/231137

Подводку к этому на протяжении нескольких дней делал Дубовик, председатель украинского ЦИК

И юридические пируэты Дубовика с десятком доводов "почему выборы невозможны" могли бы иметь интерес

Но интересны не будут

Затягивание времени и забалтывание аудитории

До тех пор пока не будет реального пинка к выборам

Напрасно упустили российские комментаторы данный фрагмент интервью начальника Пентагона изданию "Фокс" (тайминг: 2.11). Либо умышленно его проигнорировали

"Нет необходимости говорить о военных преступниках, это не компетенция как министра обороны, сейчас важно сконцентрироваться на переговорах и мире"

Действительно, определение степени вины и назначение виновных - не в компетенции начальника Пентагона

Хегсету, у которого едва ли были курсы философии и логики, прощаема ошибка в логических операциях "суждение" и "умозаключение". Не ему давать ответ на вопрос "стали ли действия Киева угрожающими для России, а Россия отреагировала на угрозу так, как могла и должна?"

Разговорами про "переговоры и мир" Хегсет забалтывает ключевое условие наступления мира. И тех первопричин конфликта, о которых говорит Россия: привлечение к ответственности всех лиц, виновных в военных преступлениях


P.S. он там наговорил много другого, что никак не позволяет назвать новую администрацию "миротворцами". Одни дельцы сменили других

Итог трех лет подводит нежелательный в России "Атлантический Совет".

Итог не тот, который ожидали нежелательные деятели

Или наоборот - всё по плану? Иначе если получили не те выводы, то либо их не публиковали бы, либо подгоняли результат под гипотезы

Что надежды на "зеленую энергетику" не оправдались.

Что вера в "зеленую энергетику" - курам на смех

Что нефтегаз по-прежнему определяет контуры геополитики и геоэкономики. И что по большому счёту заложенная три года назад под глобальный рынок углеводородов мина замедленного действия являлась и спусковым крючком, и целью конфликта

Что санкции против нефти и СПГ не удались, но устроители санкций тешат надеждой что они, санкции, не были напрасны, а потому продолжают санкционировать нефть и СПГ

Что желтуха в СМИ типа "Китай/Индия отказываются от российской нефти/берут неохотно, но с большой скидкой" не имеет ничего общего с реальной ситуацией на рынке

И - наибольший из ужасов - что российские углеводороды однажды снова могут оказаться в Европе. И тогда встанет вопрос: стоила ли игра свеч? Перекроили ли энергетические рынки?

Вернёмся к началу. Это и есть те самые не те выводы, которые ожидали увидеть нежелательные деятели?

Резолюция сама по себе не так интересна (в целом вообще ничего не стоит) по сравнению с деталями кто и как голосовал

В принципе от одного голоса в минус позиция России на мировой арене не уменьшится

Но последствия сдвигов, произошедших пару месяцев назад, уже видны

И, как видим, представитель сирийских демократических террористов, голосует в ООН аккуратно, но совсем не как его предшественники

Непостоянная рубрика на канале "электоральный суверенитет"

Вот стокгольмская НКО International IDEA рассказывает о жестокости развязанной России войны, призывает к миру, но не соглашаться с российскими мирными инициативами, и фактически требует себе место в реализации механизма выборов в послевоенной Украине

Данная НКО - одна из многих, активно поработавшая на постсоветском пространстве со своими рекомендациями, предложениями, тренингами и тд

Словом - один из проводников "цветных революций". И со-архитектор майданного режима. К слову, финансировалась и ЮСЭЙД, и Соросом, и другими одиозными спонсорами

Некоторые "электоральные" НКО уже признаны в России (но не странах СНГ!) нежелательными организациями

Надо полагать, что расширение перечня нежелательных в России организаций произойдёт в том числе посредством включения в неё "проводников демократии" и "электоральных" НКО

Хороший вопрос

https://www.group-telegram.com/burrowingowl/14781

Может даже ожидаемый. В том плане что нужно ждать что однажды его нам навяжут в провокационных целях

Если кому-то нужно объяснять ЗАЧЕМ, то значит что объяснять совсем не нужно

Потому что вопрос ЗАЧЕМ у подавляющей части русских людей отпал 24 февраля. У кого-то - значительно раньше

Единственное что может быть сказано матерям, вдовам и детям павших - что подвиг их сыновей, супругов, отцов забыт и оболган не будет

Суть возмущений относительно вчерашних резолюций в ГА ООН сводится не к тому, что некоторые страны не поддержали Украину и украинскую резолюцию

Но к тому, что некоторые страны, как кажется комментаторам, выразили солидарность с Россией и ещё рядом стран

То есть солидарность со странами, которые санкционировались, шельмовались, обвинялись, заярлычивались и тд

Грубо будет сказано, но комментаторы считают что вставать в один ряд с такими странами, пусть это даже голосование в ГА ООН, западло. Автоматически можно стать нерукопожатым

То есть вот вам первый мир, на который все должны равняться, а есть недогосударства

Украина и её резолюция вообще здесь не при чём. Всё внимание к символам, а не сути

Негодование от одного лишь символа

Никому невдомёк что о солидарности речи по-прежнему не идёт. И вообще какая может быть солидарность с коллективным Западом, который желал - вне зависимости от администраций - нанести стратегическое поражение России и содействовал убийству русских людей? Смириться и принять можно, но не простить

Когда "релокант" становится ярлыком

В другом случае было бы сказано о задержании гражданина России, и далее фабула. Но с учётом того, что "релокация" - не от большого ума, а то и с конкретными умыслами, то и заярлычивание оказывается обоснованным

Нет, это правильно, что "релокант" осознал, что нигде, кроме России, он не нужен. А может банально другие фриганы на грузинских помойках пропитание забрали

Но вывод таков, что все прегрешения - на Родине или за её пределами - тщательно фиксируются, и за них придётся ответить. Будь то дискредитирующие высказывания, будь то финансирование противника или иная помощь ему

P.S. не думаем что в отношении "релокантов" однажды будет введен тот же порядок въезда в Россию, что и для граждан Украины, т.е. через один (или несколько) КПП. Но это не точно, совсем не точно

Это опрос не про "сколько % россиян (в рамках выборочной совокупности) выступают за возвращение смертной казни"

Это перепись % граждан (в рамках выборочной совокупности), которые демонстрируют правовую безграмотность

И, что в случае повторения какого-либо негативного события, закинутая спекуляция "а давайте расстреляем их! надо всего лишь вернуть смертную казнь!" зайдёт на "ура", и её вновь придётся купировать вручную

Пост не направлен на оскорбление когнитивных способностей или интеллектуального уровня наших соотечественников

Но цифры, выдаваемые ведущей социологической структурой России (в рамках "открытой" социологии), должны заставлять серьёзно задуматься тех, на чьи столы ляжет отчёт и аналитика по нему. Задуматься и задаться вопросом "насколько развито правосознание россиян?"

Ибо выводы неутешительны. И повторяются вновь и вновь

Позволим себе не позволимое: пофантазируем на вброшенную тему о миротворцах на Украине

Почему обсуждается версия исключительно неких западных миротворцев?

Напомним, что миротворческий контингент есть в составе ВС РФ. 15-я бригада, получившая колоссальный боевой опыт

Миротворческий контингент есть в ОДКБ. И за последние пять лет Организация урегулировала с ООН возможность проведения миротворческих миссий в рамках мандата СБ

Условные миротворцы из Китая, Индии - или иных стран ШОС - также возможны

НО. При согласии всех сторон

И, заметим, присутствие миротворцев в постконфликтный период может даже быть вероятным

Примеры Осетии 1992, Таджикистана 1999 - это если смотрим на постсоветское пространство

При содействии миротворцев шла организация и проведение выборов. Потому что не было гарантий в обеспечении безопасности и провокаций. В том числе провокаций против самих миротворцев

Однако почему-то упорно навязывается тезис миротворцы=представители стран Запада. Или НАТО

Или кто-то упорно исключает/не допускает возможность присутствия миротворческих контингентов из других стран или организаций?

Дали наводку на казахскую социологию

То, что подобная социология проводится в других странах СНГ - сомневаться не приходится

Закономерен вопрос: зачем казахских респондентов заставляют задаваться вопросом "нападёт ли Россия на Казахстан?"

Разгадка будет там, кто платит социологию: одна из немецких, нежелательных в России организаций

Есть о чём подумать партнёрам из стран СНГ. О чём им постоянно напоминают и к чему они почти никогда не прислушиваются. Когда гром грянет, креститься будет поздно

Законодательный процесс реализуется на средне- и долгосрочную перспективу, как ему и надлежит быть

Инициативы и законопроекты:
- о без вести пропавших военнослужащих
- о статусе ВБД для военнослужащих и лиц, проходящих службу в ведомствах, в которых предусмотрено прохождение военной или приравненной к ней службы, отражающих вторжение на территорию России
- и другие

являются начатой в 2022 году масштабной работой по устранению пробелов в праве

Вместе с тем нужно будет подумать и о противнике

Во-первых, чтобы не повторилось как с навозом. Когда правовой статус в отношении террористической структуры "не успел" за началом процесса в отношении стороны обвинения

Во-вторых, чтобы не получилось как с ГУР, СБУ и прочими организациями. О террористической деятельности которых говорится официально, но сами структуры признать террористическими, мягко говоря, затруднительно

В-третьих, о статусе военнопленных в рамках УПК. С теми, в отношении кого доказано совершение военных преступлений - понятно. До сих пор не понятен статус тех, в чьих действиях состава не было (банально сдались в плен в начале конфликта)

Россия не готовится к будущей войне

Но в случае неизбежности будущего конфликта, нормативная база для действий в рамках этого конфликта должна быть