Notice: file_put_contents(): Write of 8718 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 12814 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Голденберг говорит | Война | Telegram Webview: goldenberg_g/10489 -
Telegram Group & Telegram Channel
Итак, расскажу самую значимую новость внутренней политики в данный момент.

Назовем этот рассказать - Левин, судьи и отказы.

Ярив Левин, это наш министр юстиций и один из главных катализаторов судебной реформы в прошлом году снова начал бодаться с Верховным Судом(ВС).

Как он написал в большом посте - во время войны мы решили с правительством не поднимать спорные решения, но нам не оставляют выбора.

Что значит "не оставляют выбора"? ВС потребовал назначить нового президента ВС в течение месяца.

Все впорядке, скажете вы, что не так, спросит кто-то еще, однако теперь я начинаю дополнять вам контекст.

Не так давно, Левин затормозил процесс назначения, тем самым заморозив работу ВС, а те требуют от него назначить за месяц, Зачем он морозит?

Левин хочет изменить формат комиссии. Сейчас назначения проходят, скажем так, "среди своих", за закрытыми дверьми, тайным голосованием и никаких записей выборов нет. Левин хочет, чтобы это было более открыто. Позиция Левина также связана с тактическим расчётом. Он понимает, что скорое назначение президента Верховного суда по старым правилам закрепит существующий баланс сил в судебной системе, сделав дальнейшую реформу ещё сложнее

Левин рассматривает требование Верховного суда как акт давления на исполнительную власть. По его словам, суд вмешивается в политическую сферу, вынуждая правительство действовать в сроки и на условиях, определённых самим судом. С его точки зрения, это подчёркивает проблему, ради решения которой была предложена судебная реформа: чрезмерная независимость суда позволяет ему не только отменять законы, но и активно влиять на политику.

По сути, его позиция отражает общий конфликт между сторонниками и противниками реформы: вопрос баланса власти в Израиле и роли судов в демократическом процессе.

Поэтому Левин иницирует продолжение рассмотрения законопроекта о изменении комиссии по выбору судей (в первом чтении прошло, теперь второе и третье). Однако, теперь на него налетают харедимные партии, не давая это сделать. (Так это что, если как считают многие, отмена реформы суда - это демократия, то ДОСЫ СПАСАЮТ ДЕМОКРАТИЮ В ИЗРАИЛЕ? Ирония.)

Почему? А дело вот в чем, харедим давно сказали, что пока не будет принят закон о призыве, который устроит их - никаких важных законопроектов принято мол не будет. Закон о призыве не принят ВООБЩЕ никакой.

Все продолжают спорить. На этом фоне вылез наш старый ген.прокурор и заявил, что призывает пилотов ВВС отказаться от службы в ЦАХАЛ и милуим, если правительство будет продвигать неправильные, по его мнению законы. На что получил много тухлых помидоров в свой адрес, в том числе и от практически всех глав оппозиции. Оно и понятно. Больше таким пошантажировать не получится, как бы не хотелось. 6 октября не наступит никогда больше.

Собственно это та причина, почему представители различных организаций, - к примеру "братья по оружию"(с которыми НЕОЖИДАННО решили поработать несколько русскоязычных блогеров), которым как харедим, за призывы к отказничеству ничего не было - перестали использовать эти формулировки.

Они показали свою бредовость и неэффективность. Они не признаются обществом. Ну разве что пары групп маргиналов. Возможно научатся нанимать правильных спичрайтеров когда-нибудь и полит.технологов, но пока что нет.

Подписаться на канал: @goldenberg_g



group-telegram.com/goldenberg_g/10489
Create:
Last Update:

Итак, расскажу самую значимую новость внутренней политики в данный момент.

Назовем этот рассказать - Левин, судьи и отказы.

Ярив Левин, это наш министр юстиций и один из главных катализаторов судебной реформы в прошлом году снова начал бодаться с Верховным Судом(ВС).

Как он написал в большом посте - во время войны мы решили с правительством не поднимать спорные решения, но нам не оставляют выбора.

Что значит "не оставляют выбора"? ВС потребовал назначить нового президента ВС в течение месяца.

Все впорядке, скажете вы, что не так, спросит кто-то еще, однако теперь я начинаю дополнять вам контекст.

Не так давно, Левин затормозил процесс назначения, тем самым заморозив работу ВС, а те требуют от него назначить за месяц, Зачем он морозит?

Левин хочет изменить формат комиссии. Сейчас назначения проходят, скажем так, "среди своих", за закрытыми дверьми, тайным голосованием и никаких записей выборов нет. Левин хочет, чтобы это было более открыто. Позиция Левина также связана с тактическим расчётом. Он понимает, что скорое назначение президента Верховного суда по старым правилам закрепит существующий баланс сил в судебной системе, сделав дальнейшую реформу ещё сложнее

Левин рассматривает требование Верховного суда как акт давления на исполнительную власть. По его словам, суд вмешивается в политическую сферу, вынуждая правительство действовать в сроки и на условиях, определённых самим судом. С его точки зрения, это подчёркивает проблему, ради решения которой была предложена судебная реформа: чрезмерная независимость суда позволяет ему не только отменять законы, но и активно влиять на политику.

По сути, его позиция отражает общий конфликт между сторонниками и противниками реформы: вопрос баланса власти в Израиле и роли судов в демократическом процессе.

Поэтому Левин иницирует продолжение рассмотрения законопроекта о изменении комиссии по выбору судей (в первом чтении прошло, теперь второе и третье). Однако, теперь на него налетают харедимные партии, не давая это сделать. (Так это что, если как считают многие, отмена реформы суда - это демократия, то ДОСЫ СПАСАЮТ ДЕМОКРАТИЮ В ИЗРАИЛЕ? Ирония.)

Почему? А дело вот в чем, харедим давно сказали, что пока не будет принят закон о призыве, который устроит их - никаких важных законопроектов принято мол не будет. Закон о призыве не принят ВООБЩЕ никакой.

Все продолжают спорить. На этом фоне вылез наш старый ген.прокурор и заявил, что призывает пилотов ВВС отказаться от службы в ЦАХАЛ и милуим, если правительство будет продвигать неправильные, по его мнению законы. На что получил много тухлых помидоров в свой адрес, в том числе и от практически всех глав оппозиции. Оно и понятно. Больше таким пошантажировать не получится, как бы не хотелось. 6 октября не наступит никогда больше.

Собственно это та причина, почему представители различных организаций, - к примеру "братья по оружию"(с которыми НЕОЖИДАННО решили поработать несколько русскоязычных блогеров), которым как харедим, за призывы к отказничеству ничего не было - перестали использовать эти формулировки.

Они показали свою бредовость и неэффективность. Они не признаются обществом. Ну разве что пары групп маргиналов. Возможно научатся нанимать правильных спичрайтеров когда-нибудь и полит.технологов, но пока что нет.

Подписаться на канал: @goldenberg_g

BY Голденберг говорит | Война


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/goldenberg_g/10489

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us


Telegram Голденберг говорит | Война
FROM American