Telegram Group & Telegram Channel
Страх передачи финансовых сообщений

Российские СМИ со ссылкой на Bloomberg массово сообщают о скорых планах стран G7 ввести санкции против Системы передачи финансовых сообщений (СПФС) – российского аналога SWIFT. Я уже получил много вопросов, суть которых сводится примерно к «как это повлияет на переводы в СНГ/через СНГ».

СПФС – способ подтверждения транзакций, который работает по механике SWIFT и использует аналогичные форматы сообщений. Напомню, подтверждение транзакций не является непосредственно способом переводов, хотя и является его частью – деньги переводят банки между счетами, а SWIFT/СПФС позволяют им оперативно и по защищенному каналу обмениваться информацией о переводах денег, расчетах по валютным сделкам, ценным бумагам, делать cash management и прочие межбанковские операции.

Таким образом, сам факт подключения (а в последние годы скорее отключения) банка от SWIFT или СПФС не играет никакой роли для валютных переводов: если у банка с работающим SWIFT отсутствует зарубежный партнер, который готов переводить валюту по поручению банка, переводы будут невозможны. При этом в теоретической ситуации отключения банка от SWIFT, но наличия корреспондентских счетов и способа подтверждения, от работы с валютой банк не отрезан: к примеру, отключенный от SWIFT Белагропромбанк вполне себе выпускает работающие карты Visa/Mastercard.

Что касается санкций против СПФС, то лично я рисков для расчетов с зарубежными банками не вижу. Список зарубежных участников системы никогда не был публичен (в комментариях поправляют: раньше все-таки был), транзакции в системе не прослушиваются OFAC (что и было стимулом к созданию этого канала), а самое главное – он не играет роли критической инфраструктуры для перевода.

Большинство российских банков не под санкциями передает поручения своим иностранным корреспондентам через SWIFT – и все банки страны от работы с системой никто отключать не планирует.

С рублевыми расчетами ситуация выглядит схоже. Технически при переводе рублей на корреспондентский счет вы делаете перевод внутри страны через систему переводов Банка России, которая работает без всякой привязки к переводам за рубеж. После того, как рублевый корреспондент зарубежного банка (скажем, Райффайзенбанк) зачислил перевод на счет этого зарубежного банка, он отправляет контрагенту сообщение с подтверждением данного зачисления, а после закрытия дня – выписку с транзакциями по счету. Зарубежный банк на основе этой информации формирует список зачислений и «разносит» рубли по счетам своих клиентов. Таким образом, рублевым переводам мало что угрожает до тех пор, пока Райффайзен и условный БЦК могут обмениваться данными о своих переводах – и в случае санкций на СПФС (неизвестно, использовали ли они его вообще) перейти обратно на SWIFT. Теоретически обмен данными может происходить даже почтовыми голубями – это вопрос договоренности корреспондента и респондента :)

Некоторые банки СНГ подключены к СБП и даже в свете санкций против НСПК (и вообще ЦБ РФ) продолжают работу с системой. Маловероятно, что эти банки откажутся от СПФС – а остальные скорее всего и так СПФС не использовали.

Ограничения по долларам создали много проблем для переводов из России, но СПФС не выглядит как аналогичный с точки зрения влияния фактор. Выдыхаем!

@golimitIess



group-telegram.com/golimitIess/138
Create:
Last Update:

Страх передачи финансовых сообщений

Российские СМИ со ссылкой на Bloomberg массово сообщают о скорых планах стран G7 ввести санкции против Системы передачи финансовых сообщений (СПФС) – российского аналога SWIFT. Я уже получил много вопросов, суть которых сводится примерно к «как это повлияет на переводы в СНГ/через СНГ».

СПФС – способ подтверждения транзакций, который работает по механике SWIFT и использует аналогичные форматы сообщений. Напомню, подтверждение транзакций не является непосредственно способом переводов, хотя и является его частью – деньги переводят банки между счетами, а SWIFT/СПФС позволяют им оперативно и по защищенному каналу обмениваться информацией о переводах денег, расчетах по валютным сделкам, ценным бумагам, делать cash management и прочие межбанковские операции.

Таким образом, сам факт подключения (а в последние годы скорее отключения) банка от SWIFT или СПФС не играет никакой роли для валютных переводов: если у банка с работающим SWIFT отсутствует зарубежный партнер, который готов переводить валюту по поручению банка, переводы будут невозможны. При этом в теоретической ситуации отключения банка от SWIFT, но наличия корреспондентских счетов и способа подтверждения, от работы с валютой банк не отрезан: к примеру, отключенный от SWIFT Белагропромбанк вполне себе выпускает работающие карты Visa/Mastercard.

Что касается санкций против СПФС, то лично я рисков для расчетов с зарубежными банками не вижу. Список зарубежных участников системы никогда не был публичен (в комментариях поправляют: раньше все-таки был), транзакции в системе не прослушиваются OFAC (что и было стимулом к созданию этого канала), а самое главное – он не играет роли критической инфраструктуры для перевода.

Большинство российских банков не под санкциями передает поручения своим иностранным корреспондентам через SWIFT – и все банки страны от работы с системой никто отключать не планирует.

С рублевыми расчетами ситуация выглядит схоже. Технически при переводе рублей на корреспондентский счет вы делаете перевод внутри страны через систему переводов Банка России, которая работает без всякой привязки к переводам за рубеж. После того, как рублевый корреспондент зарубежного банка (скажем, Райффайзенбанк) зачислил перевод на счет этого зарубежного банка, он отправляет контрагенту сообщение с подтверждением данного зачисления, а после закрытия дня – выписку с транзакциями по счету. Зарубежный банк на основе этой информации формирует список зачислений и «разносит» рубли по счетам своих клиентов. Таким образом, рублевым переводам мало что угрожает до тех пор, пока Райффайзен и условный БЦК могут обмениваться данными о своих переводах – и в случае санкций на СПФС (неизвестно, использовали ли они его вообще) перейти обратно на SWIFT. Теоретически обмен данными может происходить даже почтовыми голубями – это вопрос договоренности корреспондента и респондента :)

Некоторые банки СНГ подключены к СБП и даже в свете санкций против НСПК (и вообще ЦБ РФ) продолжают работу с системой. Маловероятно, что эти банки откажутся от СПФС – а остальные скорее всего и так СПФС не использовали.

Ограничения по долларам создали много проблем для переводов из России, но СПФС не выглядит как аналогичный с точки зрения влияния фактор. Выдыхаем!

@golimitIess

BY Money Limitless


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/golimitIess/138

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from us


Telegram Money Limitless
FROM American