"Нефть держит систему на замке"
Короче, есть такая тема — нефтяное бабло, его учёные называют «нефтяное проклятие». Но на самом деле для тех, кто у руля, это скорее нефтьюха — реальный подгон, чтобы удержаться на троне.
Как это работает? Два способа:
▪️Репрессии — тут всё просто. Бабки с нефти идут на силовиков и прочих, кто недовольных по углам разгоняет. Ну а чё, на районе тоже, если карман потуже, то проще пацанам порядок держать.
▪️Кооптация — это уже по-хитрому. Типа, давай лояльных купим. Контрэлитам дают чутка порулить, чтобы они не бузили, а простому люду накидывают плюшек: пенсии, халявные ништяки, дороги всякие строят. Ну, чтобы народ на кухнях не бухтел.
А теперь, внимание, вопрос: как это всё влияет на шансы скинуть такого царя? Ну вот тут Геддес, такая тётка-учёная, всё разложила. Если бабло с нефти капает нормально, то автократ, считай, бессмертный. Она глянула статистику: если страна из бедного нефтяного перцентиля (10%) прыгнет в богатый (90%), то шансы сменить режим падают с 2.3% до 0.7%. Это почти как забор во дворе: был старый деревянный, а теперь поставили бетонный — хрен перелезешь.
Вывод такой: нефть — это не просто про деньги и богатство. Это про стабильность в авторитарке. Демократией там не пахнет, и вообще, любые перемены — дело почти невозможное. Словно бетонный монолит стоит, не пошевелить.
Wright, J., Frantz, E., & Geddes, B. (2015). Oil and autocratic regime survival. British Journal of Political Science, 45(2), 287-306.
💣 Че зыришь? Подписывайся!
Короче, есть такая тема — нефтяное бабло, его учёные называют «нефтяное проклятие». Но на самом деле для тех, кто у руля, это скорее нефтьюха — реальный подгон, чтобы удержаться на троне.
Как это работает? Два способа:
▪️Репрессии — тут всё просто. Бабки с нефти идут на силовиков и прочих, кто недовольных по углам разгоняет. Ну а чё, на районе тоже, если карман потуже, то проще пацанам порядок держать.
▪️Кооптация — это уже по-хитрому. Типа, давай лояльных купим. Контрэлитам дают чутка порулить, чтобы они не бузили, а простому люду накидывают плюшек: пенсии, халявные ништяки, дороги всякие строят. Ну, чтобы народ на кухнях не бухтел.
А теперь, внимание, вопрос: как это всё влияет на шансы скинуть такого царя? Ну вот тут Геддес, такая тётка-учёная, всё разложила. Если бабло с нефти капает нормально, то автократ, считай, бессмертный. Она глянула статистику: если страна из бедного нефтяного перцентиля (10%) прыгнет в богатый (90%), то шансы сменить режим падают с 2.3% до 0.7%. Это почти как забор во дворе: был старый деревянный, а теперь поставили бетонный — хрен перелезешь.
Вывод такой: нефть — это не просто про деньги и богатство. Это про стабильность в авторитарке. Демократией там не пахнет, и вообще, любые перемены — дело почти невозможное. Словно бетонный монолит стоит, не пошевелить.
Wright, J., Frantz, E., & Geddes, B. (2015). Oil and autocratic regime survival. British Journal of Political Science, 45(2), 287-306.
💣 Че зыришь? Подписывайся!
"Где русский — там свобода, бабки и прогресс"
Ну, здарова, братан! Ща будет расклад такой, что сам офигеешь. Короче, учёные решили копнуть, что там у нас с ценностями по регионам. Взяли всю Россию, аж 85 штук, и начали по понятиям разбирать: кто за свободу, а кто до сих пор в цепях коллективизма сидит. Ну а чё, тема актуальная: разводы, аборты, ориентации разные — всё сюда.
Замутили они, значит, семь гипотез:
▪️Регионы по либеральности различаются. Где-то за свободу, а где-то: "Как батя сказал — так и будет".
▪️Бабло рулит: чем богаче регион, тем больше индивидуализма.
▪️Северные ребята свободолюбивее.
▪️Чем больше этнических русских, тем больше индивидуалистов.
▪️Если в регионе индивидуализм на хайпе, то там и управляют нормально, и инновации прут.
▪️Где подростки залетают, там и убийств больше — связь, понимаешь?
▪️Коллективизм и экономическое развитие связаны.
Итог: всё подтвердилось, братан, вообще всё.
Кто на вершине топа по индивидуализму?
На первом месте — Ярославль. Кто знал, что эти ребята такие продвинутые? Москва и Питер — следом, всё по классике. А потом — северяне: Мурманск, Архангельск, Томск. И знаешь почему? Потому что там крепостного права не было. Народ с самого начала умел за себя постоять, свобода в крови.
А вот в подвале таблицы — Чечня и Дагестан, всё строго и коллективно. Но рядом Белгород, Тамбов и Воронеж — и тут историческая тема всплывает. Там крепостное право цвело пышным цветом, так что привыкли к батюшке-царю.
Самое жирное открытие:
Чем больше этнических русских, тем больше свободы, богатства и адекватного управления. Русские, братан, тянут вперёд, что хочешь делай. А индивидуализм — это топливо для инноваций. Короче, где русский, там движуха, прогресс и больше кайфа.
Вот такая хрень, брат. Русский дух не победить!
Minkov, M., Sokolov, B., Ponarin, E., Almakaeva, A., & Nastina, E. (2023). Is “regional culture” a meaningful concept? Cultural differences across 60 Russian regions. Cross Cultural & Strategic Management, 30(3), 637-656.
💣 Че зыришь? Подписывайся!
Ну, здарова, братан! Ща будет расклад такой, что сам офигеешь. Короче, учёные решили копнуть, что там у нас с ценностями по регионам. Взяли всю Россию, аж 85 штук, и начали по понятиям разбирать: кто за свободу, а кто до сих пор в цепях коллективизма сидит. Ну а чё, тема актуальная: разводы, аборты, ориентации разные — всё сюда.
Замутили они, значит, семь гипотез:
▪️Регионы по либеральности различаются. Где-то за свободу, а где-то: "Как батя сказал — так и будет".
▪️Бабло рулит: чем богаче регион, тем больше индивидуализма.
▪️Северные ребята свободолюбивее.
▪️Чем больше этнических русских, тем больше индивидуалистов.
▪️Если в регионе индивидуализм на хайпе, то там и управляют нормально, и инновации прут.
▪️Где подростки залетают, там и убийств больше — связь, понимаешь?
▪️Коллективизм и экономическое развитие связаны.
Итог: всё подтвердилось, братан, вообще всё.
Кто на вершине топа по индивидуализму?
На первом месте — Ярославль. Кто знал, что эти ребята такие продвинутые? Москва и Питер — следом, всё по классике. А потом — северяне: Мурманск, Архангельск, Томск. И знаешь почему? Потому что там крепостного права не было. Народ с самого начала умел за себя постоять, свобода в крови.
А вот в подвале таблицы — Чечня и Дагестан, всё строго и коллективно. Но рядом Белгород, Тамбов и Воронеж — и тут историческая тема всплывает. Там крепостное право цвело пышным цветом, так что привыкли к батюшке-царю.
Самое жирное открытие:
Чем больше этнических русских, тем больше свободы, богатства и адекватного управления. Русские, братан, тянут вперёд, что хочешь делай. А индивидуализм — это топливо для инноваций. Короче, где русский, там движуха, прогресс и больше кайфа.
Вот такая хрень, брат. Русский дух не победить!
Minkov, M., Sokolov, B., Ponarin, E., Almakaeva, A., & Nastina, E. (2023). Is “regional culture” a meaningful concept? Cultural differences across 60 Russian regions. Cross Cultural & Strategic Management, 30(3), 637-656.
💣 Че зыришь? Подписывайся!