Notice: file_put_contents(): Write of 5874 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14066 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Между The Rolling Stones и Достоевским | Telegram Webview: gorbyrock/1143 -
Telegram Group & Telegram Channel
Семь причин сомневаться, что слова БГ об испорченности деньгами американской рок-музыки могли всерьез задеть аудиторию Леттермана – и тем более поставить под удар его будущее в Штатах.

1) Гребенщиков не сказал ничего такого

В конце ‘80-х тема застоя в западной рок-культуре была общим местом в разговорах Леттермана с музыкантами. За две недели до прихода БГ в шоу был Пит Таунсенд из The Who и прямым текстом сказал, что не ставит себе в заслугу ажиотаж вокруг недавнего реюниона группы и тура по Америке: это все ностальгия, “люди оглядываются назад в поисках нечто большего, чем фоновая музыка”. Чуть раньше Леттерман жаловался Ринго Старру, что надежд на нынешних артистов у него немного: появятся, погаснут, но никого равного The Beatles нет. Перед этим британский рок-социалист Билли Брэгг вдохновенно докладывал ведущему об изменениях в Восточной Европе и готовности местных талантов приезжать в Англию и “делать то же, что и мы”, привнося что-то свое. Леттерман ответил, что звучит офигенно, пора дать рока в этой дыре.

И вапще, что может быть лучше, чем обсудить с умным русским издержки капитализма и вспомнить былое? Ничего. Вот и Леттерман, пока БГ продвигал “Radio Silence” в Европе, допрашивал Гарри Каспарова насчет коммерциализации современных шахмат.

2) Гости оттаптывались по нравам и приоритетам Америки ‘80-х

За полгода до БГ на шоу зарулил великий и ужасный Хантер С. Томпсон, как раз выпустивший книжку “Поколение свиней” – сборник эссе о “позоре и деградации нации в наши дни”. В основном из-за политических предпочтений, из-за восхождения Джорджа Буша, но в книжке есть и про культурный досуг, и про убогое музло. И Леттерман принес этот бумажный коктейль Молотова в студию.

Или зацените, как актер Криспин Гловер, сыгравший Джорджа Макфлая в “Назад в будущее”, гениально изобразил фрешменов, поехавших кукухой из-за жажды славы и денег.

3) Леттерман провоцировал конфликты и отстаивал непопулярные мнения

Леттерман имел репутацию острослова-подрывника, вышедшего из среды комиков, саркастичного и лезущего на рожон. Он умел ставить звезд в неловкое положение и задавать неудобные вопросы, оправдывая все суровой природой телека и шоу-бизнеса: селебрити зарабатывают на публичности – пусть терпят. А еще разберутся с эго. Иногда у гостей сдавали нервы. “Asshole”, – пульнула в его адрес певица Шер.

Незадолго до первого прилета БГ в Штаты Rolling Stone выпустил профайл Леттермана – большую статью о феномене его шоу. Как так вышло, что человек, критикующий тупую рекламу и ток-шоу, реслинг и телемагазины, взобрался на вершину развлекательного телевидения? Почему его смотрят те, кого он поносит за потребительскую лафу, инертность и мещанство?

Потому что Леттерман, как следует из статьи, обнажал фальшь телевидения и срывал покровы с истеблишмента, искусно манипулируя общественным мнением. Он стал голосом поколения, почувствовавшего себя обалваненным с помощью ящика с пультом, – даром что на том же телеке. Публика обожала, когда он выводил операторов из студии или заходил в соседние павильоны, где снимались другие программы, чтобы показать кухню телепроизводства. Или посреди эфира выходил на улицу и давал слово первому встречному. Он годами деконструировал экранную картинку, удовлетворяя запрос обывателя увидеть то, что показывать не принято.

На этом фоне слова красного рокера про пагубное влияние денег на мейнстрим выглядят предупреждением Минздрава на пачке сигарет.



group-telegram.com/gorbyrock/1143
Create:
Last Update:

Семь причин сомневаться, что слова БГ об испорченности деньгами американской рок-музыки могли всерьез задеть аудиторию Леттермана – и тем более поставить под удар его будущее в Штатах.

1) Гребенщиков не сказал ничего такого

В конце ‘80-х тема застоя в западной рок-культуре была общим местом в разговорах Леттермана с музыкантами. За две недели до прихода БГ в шоу был Пит Таунсенд из The Who и прямым текстом сказал, что не ставит себе в заслугу ажиотаж вокруг недавнего реюниона группы и тура по Америке: это все ностальгия, “люди оглядываются назад в поисках нечто большего, чем фоновая музыка”. Чуть раньше Леттерман жаловался Ринго Старру, что надежд на нынешних артистов у него немного: появятся, погаснут, но никого равного The Beatles нет. Перед этим британский рок-социалист Билли Брэгг вдохновенно докладывал ведущему об изменениях в Восточной Европе и готовности местных талантов приезжать в Англию и “делать то же, что и мы”, привнося что-то свое. Леттерман ответил, что звучит офигенно, пора дать рока в этой дыре.

И вапще, что может быть лучше, чем обсудить с умным русским издержки капитализма и вспомнить былое? Ничего. Вот и Леттерман, пока БГ продвигал “Radio Silence” в Европе, допрашивал Гарри Каспарова насчет коммерциализации современных шахмат.

2) Гости оттаптывались по нравам и приоритетам Америки ‘80-х

За полгода до БГ на шоу зарулил великий и ужасный Хантер С. Томпсон, как раз выпустивший книжку “Поколение свиней” – сборник эссе о “позоре и деградации нации в наши дни”. В основном из-за политических предпочтений, из-за восхождения Джорджа Буша, но в книжке есть и про культурный досуг, и про убогое музло. И Леттерман принес этот бумажный коктейль Молотова в студию.

Или зацените, как актер Криспин Гловер, сыгравший Джорджа Макфлая в “Назад в будущее”, гениально изобразил фрешменов, поехавших кукухой из-за жажды славы и денег.

3) Леттерман провоцировал конфликты и отстаивал непопулярные мнения

Леттерман имел репутацию острослова-подрывника, вышедшего из среды комиков, саркастичного и лезущего на рожон. Он умел ставить звезд в неловкое положение и задавать неудобные вопросы, оправдывая все суровой природой телека и шоу-бизнеса: селебрити зарабатывают на публичности – пусть терпят. А еще разберутся с эго. Иногда у гостей сдавали нервы. “Asshole”, – пульнула в его адрес певица Шер.

Незадолго до первого прилета БГ в Штаты Rolling Stone выпустил профайл Леттермана – большую статью о феномене его шоу. Как так вышло, что человек, критикующий тупую рекламу и ток-шоу, реслинг и телемагазины, взобрался на вершину развлекательного телевидения? Почему его смотрят те, кого он поносит за потребительскую лафу, инертность и мещанство?

Потому что Леттерман, как следует из статьи, обнажал фальшь телевидения и срывал покровы с истеблишмента, искусно манипулируя общественным мнением. Он стал голосом поколения, почувствовавшего себя обалваненным с помощью ящика с пультом, – даром что на том же телеке. Публика обожала, когда он выводил операторов из студии или заходил в соседние павильоны, где снимались другие программы, чтобы показать кухню телепроизводства. Или посреди эфира выходил на улицу и давал слово первому встречному. Он годами деконструировал экранную картинку, удовлетворяя запрос обывателя увидеть то, что показывать не принято.

На этом фоне слова красного рокера про пагубное влияние денег на мейнстрим выглядят предупреждением Минздрава на пачке сигарет.

BY Между The Rolling Stones и Достоевским


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gorbyrock/1143

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. He adds: "Telegram has become my primary news source." The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from us


Telegram Между The Rolling Stones и Достоевским
FROM American