«Происходящее сегодня в мировой политике свидетельствует об уходе прежнего мироустройства в историю. Нарастающие потрясения и угрозы делают мир все более неопределенным. Все более острая и масштабная конфронтация может привести к большой войне.
За последние 30 лет в мировой политике произошел целый ряд событий и процессов, которые свидетельствуют о систематической неадекватности многих принимаемых политических решений. Это, например, и ошибочные выводы из окончания холодной войны, и отказ от использования сэкономленных в результате разоружения многомиллиардных ресурсов для поддержки стран третьего мира, и деградация политических элит в развитых странах вследствие роста популизма и усиления охлократии, обусловленных, в свою очередь, широким влиянием информационных технологий. В то же время многие основные политические институты, сформированные к началу ХХI века, по сути, перестали соответствовать современным реалиям.
<...>
В современных обстоятельствах системно ослабевает международное сотрудничество, утрачивают свою роль такие институты, как ООН, в мире исчезает взаимопонимание. Происходит фрагментация мирового пространства: растут барьеры для торговли и инвестиций, конкурирующие экономические блоки дробятся, идет развал достигнутой за последние 30 лет глобальной экономической интеграции.
<...>
Мир идет к распаду на противостоящие блоки. Но главное заключается в том, что никто из принимающих политические решения на международной арене, похоже, не понимает надвигающейся перспективы.
Например, показательно, что последние два года на мировом уровне обсуждаются многие геополитические и политические вопросы, кроме одного — вопроса непрерывной и бессмысленной гибели тысяч людей.
<...>
Нарастающая напряженность в отношениях между США и Китаем, кровавое военное столкновение России с Украиной, война Израиля с ХАМАСом в секторе Газа и угроза войны Израиля с «Хизбаллой» в Ливане, стремление Ирана к гегемонии на всем Ближнем Востоке — все это вызывает острые геополитические противоречия, которые окончательно опрокидывают глобализацию и ведут мир в эпоху потрясений.
Почти 80 лет человечество вырабатывало и использовало систему общих правил, принципов и институтов для экономического развития. Сегодня мир вступает в эру нарастающего распада. Период мира, глобализации и интеграции подошел к концу, а силы конфронтации находятся на подъеме. Впереди весьма вероятны серьезные потрясения».
(ФРАГМЕНТ СТАТЬИ «НОВЫЙ МИРОВОЙ БЕСПОРЯДОК». ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ)
За последние 30 лет в мировой политике произошел целый ряд событий и процессов, которые свидетельствуют о систематической неадекватности многих принимаемых политических решений. Это, например, и ошибочные выводы из окончания холодной войны, и отказ от использования сэкономленных в результате разоружения многомиллиардных ресурсов для поддержки стран третьего мира, и деградация политических элит в развитых странах вследствие роста популизма и усиления охлократии, обусловленных, в свою очередь, широким влиянием информационных технологий. В то же время многие основные политические институты, сформированные к началу ХХI века, по сути, перестали соответствовать современным реалиям.
<...>
В современных обстоятельствах системно ослабевает международное сотрудничество, утрачивают свою роль такие институты, как ООН, в мире исчезает взаимопонимание. Происходит фрагментация мирового пространства: растут барьеры для торговли и инвестиций, конкурирующие экономические блоки дробятся, идет развал достигнутой за последние 30 лет глобальной экономической интеграции.
<...>
Мир идет к распаду на противостоящие блоки. Но главное заключается в том, что никто из принимающих политические решения на международной арене, похоже, не понимает надвигающейся перспективы.
Например, показательно, что последние два года на мировом уровне обсуждаются многие геополитические и политические вопросы, кроме одного — вопроса непрерывной и бессмысленной гибели тысяч людей.
<...>
Нарастающая напряженность в отношениях между США и Китаем, кровавое военное столкновение России с Украиной, война Израиля с ХАМАСом в секторе Газа и угроза войны Израиля с «Хизбаллой» в Ливане, стремление Ирана к гегемонии на всем Ближнем Востоке — все это вызывает острые геополитические противоречия, которые окончательно опрокидывают глобализацию и ведут мир в эпоху потрясений.
Почти 80 лет человечество вырабатывало и использовало систему общих правил, принципов и институтов для экономического развития. Сегодня мир вступает в эру нарастающего распада. Период мира, глобализации и интеграции подошел к концу, а силы конфронтации находятся на подъеме. Впереди весьма вероятны серьезные потрясения».
(ФРАГМЕНТ СТАТЬИ «НОВЫЙ МИРОВОЙ БЕСПОРЯДОК». ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ)
Григорий Явлинский
Новый мировой беспорядок | Григорий Явлинский
О распаде сложившегося после Второй мировой войны мироустройства и опасности большой войны
«Сегодня мало кто уже вспомнит, но 1 июля 2020 года произошло ключевое событие в истории современной России. В этот день с помощью референдума о внесении поправок в Конституцию российская власть официально отказалась от формальной ориентации на демократическую легитимность и движения вперед от советского прошлого к современной цивилизации XXI века.
Изменение Конституции 2020 года ознаменовало поражение демократических реформ, начатых в России в конце 1980-х — начале 1990-х годов. <...> Кроме того, 1 июля 2020 года в Конституции страны была закреплена несменяемость находящегося у власти к тому моменту уже два десятилетия Владимира Путина. В Основном законе России теперь, по сути, прописано, что это корпоративное суперавторитарное государство с антидемократической идеологией. События, происходившие в России после изменения Конституции, стали логическим продолжением выбранного политического направления.
<...>
24 февраля 2022 года стало началом трагедии, которая продолжается уже больше двух лет и ежедневно уносит человеческие жизни. На этом фоне в марте 2023 года Путин утвердил новую концепцию внешней политики Российской Федерации, в которой Россия определялась как «государство-цивилизация». А осенью того же года российский президент, выступая на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай», прямо заявил, что перед Россией «стоит задача» «строительства нового мира». Путин объяснил, что война с Украиной не территориальный конфликт и даже не установление регионального геополитического баланса. Это вопрос о принципах, на которых будет базироваться новое мироустройство.
В этом контексте прошедшие в марте 2024 года «выборы президента России» были на самом деле плебисцитом с предрешенным и безусловным результатом. Однако с учетом происходящего в геополитике и в условиях продолжающихся военных действий, нарастающих репрессий внутри страны и жесточайшей конфронтации с западным миром становится очевидно, что очередное переутверждение Путина на посту главы государства подвело черту под всем периодом после окончания холодной войны и обозначило переход к принципиально иному этапу. Произошедший почти сразу после «выборов» в подмосковном «Крокус Сити Холле» теракт с огромным количеством жертв стал поводом для новой эскалации напряженности как в отношениях России с Западом, так и на поле военных действий в Украине. И для Кремля уже не имеет значения тот факт, что ответственность за атаку взяло на себя «Исламское государство» (террористическая организация, запрещенная в РФ). Главный вопрос — каким образом теракт будет использован для дальнейшего обострения конфронтации. Тема эта не новая. Вспомните взрывы домов осенью 1999 года и последовавшую за этим Вторую чеченскую войну.
Несостоявшееся в минувшем году контрнаступление Украины, разгоревшийся на Ближнем Востоке вооруженный конфликт после чудовищного теракта ХАМАСа против Израиля, затруднения в США, возникшие с предоставлением Украине важной помощи, плохо скрываемая растерянность стран ЕС и нарастающие разнообразные политические, военные и экономические сложности внутри Украины — все это привело к тому, что в изменившихся обстоятельствах на Западе развернулись активные дебаты о месте и роли стран НАТО в военном противостоянии между Россией и Украиной.
Однако сами дебаты о путях противодействия России характеризуются отсутствием согласия относительно целей, ожидаемых реалистичных перспектив происходящего и в конечном счете того, какую угрозу для европейских стран на самом деле представляет Россия».
(ФРАГМЕНТ СТАТЬИ «НОВЫЙ МИРОВОЙ БЕСПОРЯДОК». ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ)
Изменение Конституции 2020 года ознаменовало поражение демократических реформ, начатых в России в конце 1980-х — начале 1990-х годов. <...> Кроме того, 1 июля 2020 года в Конституции страны была закреплена несменяемость находящегося у власти к тому моменту уже два десятилетия Владимира Путина. В Основном законе России теперь, по сути, прописано, что это корпоративное суперавторитарное государство с антидемократической идеологией. События, происходившие в России после изменения Конституции, стали логическим продолжением выбранного политического направления.
<...>
24 февраля 2022 года стало началом трагедии, которая продолжается уже больше двух лет и ежедневно уносит человеческие жизни. На этом фоне в марте 2023 года Путин утвердил новую концепцию внешней политики Российской Федерации, в которой Россия определялась как «государство-цивилизация». А осенью того же года российский президент, выступая на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай», прямо заявил, что перед Россией «стоит задача» «строительства нового мира». Путин объяснил, что война с Украиной не территориальный конфликт и даже не установление регионального геополитического баланса. Это вопрос о принципах, на которых будет базироваться новое мироустройство.
В этом контексте прошедшие в марте 2024 года «выборы президента России» были на самом деле плебисцитом с предрешенным и безусловным результатом. Однако с учетом происходящего в геополитике и в условиях продолжающихся военных действий, нарастающих репрессий внутри страны и жесточайшей конфронтации с западным миром становится очевидно, что очередное переутверждение Путина на посту главы государства подвело черту под всем периодом после окончания холодной войны и обозначило переход к принципиально иному этапу. Произошедший почти сразу после «выборов» в подмосковном «Крокус Сити Холле» теракт с огромным количеством жертв стал поводом для новой эскалации напряженности как в отношениях России с Западом, так и на поле военных действий в Украине. И для Кремля уже не имеет значения тот факт, что ответственность за атаку взяло на себя «Исламское государство» (террористическая организация, запрещенная в РФ). Главный вопрос — каким образом теракт будет использован для дальнейшего обострения конфронтации. Тема эта не новая. Вспомните взрывы домов осенью 1999 года и последовавшую за этим Вторую чеченскую войну.
Несостоявшееся в минувшем году контрнаступление Украины, разгоревшийся на Ближнем Востоке вооруженный конфликт после чудовищного теракта ХАМАСа против Израиля, затруднения в США, возникшие с предоставлением Украине важной помощи, плохо скрываемая растерянность стран ЕС и нарастающие разнообразные политические, военные и экономические сложности внутри Украины — все это привело к тому, что в изменившихся обстоятельствах на Западе развернулись активные дебаты о месте и роли стран НАТО в военном противостоянии между Россией и Украиной.
Однако сами дебаты о путях противодействия России характеризуются отсутствием согласия относительно целей, ожидаемых реалистичных перспектив происходящего и в конечном счете того, какую угрозу для европейских стран на самом деле представляет Россия».
(ФРАГМЕНТ СТАТЬИ «НОВЫЙ МИРОВОЙ БЕСПОРЯДОК». ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ)
«В истории второй половины XX века бывали моменты, когда одновременно происходило много разных конфликтов. Однако особенность тогда была в том, что после 1945 года был установлен определенный миропорядок и эти конфликты случались в рамках этого миропорядка. Сегодня этих рамок нет, они развалились. ООН не имеет значения. Совбез почти не работает. Ничего не действует. И все столкновения и конфликты происходят вне какого-то мироустройства».
-------------
Об игнорировании опасности ядерного конфликта и о разрушении международных институтов говорил в новом интервью Марии Чуприной.
-------------
Об игнорировании опасности ядерного конфликта и о разрушении международных институтов говорил в новом интервью Марии Чуприной.
Григорий Явлинский
«Сейчас рамок нет» | Григорий Явлинский
Об игнорировании опасности ядерного конфликта и о разрушении международных институтов
«Предсказанный практически всеми западными политиками и экспертами весной 2022 года финансово-экономический коллапс в России не произошел. Российская экономика, вопреки прогнозам, не впала в рецессию.
<...>
Россия — ресурсная часть мировой экономики, поэтому антироссийские санкции — вследствие очередной некомпетентности и вопреки ожиданиям Запада — не сработали. Российские ресурсы продолжают поставляться разными путями, в том числе и в те страны, которые сами наложили запрет на их поставку. Масштабы значительны: доходы российского бюджета пока вполне сопоставимы с объемами довоенного времени. Многие крупные экономики — от Индии до ЮАР — продолжают поддерживать, а некоторые даже расширяют свои коммерческие связи с Россией. К этому следует добавить специальный параллельный импорт и прочие поставки через Китай и других посредников.
<...>
Понятно, что вследствие санкций и других ограничений и препятствий в российской экономике будут ощутимы как системное отставание, так и торможение в развитии. Однако это, как и серьезные политические изменения, как минимум среднесрочная перспектива.
События последних двух лет ясно показали, что Западу не следует недооценивать Россию и строить свою политику на надеждах и мечтах о развале российской автократической государственной машины. Надо понять и признать: война с Украиной не изолировала Россию от мира. Сложилась новая ситуация в глобальном позиционировании России. При этом позиции Соединенных Штатов в мире за последние годы заметно ослабли. Для многих стран США все меньше и меньше соответствуют декларируемым Вашингтоном стандартам и принципам демократии и свободы. Сегодня Америка — это прежде всего военные провалы в Ираке и Афганистане. В странах Южной Америки, Африки и Ближнего Востока антизападные вообще и антиамериканские в частности настроения усиливаются из года в год. Так называемый «глобальный Юг» заметно дрейфует в сторону Китая, а в последнее время — и России. Неудивительно, что в отношении происходящего в Украине «глобальный Юг» тоже выступает с антизападных позиций.
В течение последних двух лет из России в адрес Запада постоянно звучат угрозы применения Кремлем атомного оружия. И это на фоне того, что все международные договоры о запрете и нераспространении ядерного оружия разрушаются и уже почти не действуют, а крупнейшие ядерные державы Россия, США и Китай строят новые объекты, туннели и полигоны для испытаний. <...> Ученые-ядерщики полагают, что сейчас наступил самый опасный с 1947 года момент для начала ядерной войны. По мнению ученых, события в Украине и угрозы Кремля прибегнуть к ядерному оружию являются реальными факторами риска.
Очевидно, что модель мировой политики, к которой стремится Владимир Путин, соответствует середине прошлого века — это раздел на сферы влияния по аналогии с тем, как это было после Второй мировой войны, и, как результат, усиление зависимости мира от политической позиции Москвы. Иначе говоря, речь идет о модели «новой Ялты» — мироустройства, схожего с тем, что было получено по итогам Ялтинской конференции с участием СССР, США и Великобритании в феврале 1945 года. В этом заключается глобальная стратегия Кремля».
(ФРАГМЕНТ СТАТЬИ «НОВЫЙ МИРОВОЙ БЕСПОРЯДОК». ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ)
<...>
Россия — ресурсная часть мировой экономики, поэтому антироссийские санкции — вследствие очередной некомпетентности и вопреки ожиданиям Запада — не сработали. Российские ресурсы продолжают поставляться разными путями, в том числе и в те страны, которые сами наложили запрет на их поставку. Масштабы значительны: доходы российского бюджета пока вполне сопоставимы с объемами довоенного времени. Многие крупные экономики — от Индии до ЮАР — продолжают поддерживать, а некоторые даже расширяют свои коммерческие связи с Россией. К этому следует добавить специальный параллельный импорт и прочие поставки через Китай и других посредников.
<...>
Понятно, что вследствие санкций и других ограничений и препятствий в российской экономике будут ощутимы как системное отставание, так и торможение в развитии. Однако это, как и серьезные политические изменения, как минимум среднесрочная перспектива.
События последних двух лет ясно показали, что Западу не следует недооценивать Россию и строить свою политику на надеждах и мечтах о развале российской автократической государственной машины. Надо понять и признать: война с Украиной не изолировала Россию от мира. Сложилась новая ситуация в глобальном позиционировании России. При этом позиции Соединенных Штатов в мире за последние годы заметно ослабли. Для многих стран США все меньше и меньше соответствуют декларируемым Вашингтоном стандартам и принципам демократии и свободы. Сегодня Америка — это прежде всего военные провалы в Ираке и Афганистане. В странах Южной Америки, Африки и Ближнего Востока антизападные вообще и антиамериканские в частности настроения усиливаются из года в год. Так называемый «глобальный Юг» заметно дрейфует в сторону Китая, а в последнее время — и России. Неудивительно, что в отношении происходящего в Украине «глобальный Юг» тоже выступает с антизападных позиций.
В течение последних двух лет из России в адрес Запада постоянно звучат угрозы применения Кремлем атомного оружия. И это на фоне того, что все международные договоры о запрете и нераспространении ядерного оружия разрушаются и уже почти не действуют, а крупнейшие ядерные державы Россия, США и Китай строят новые объекты, туннели и полигоны для испытаний. <...> Ученые-ядерщики полагают, что сейчас наступил самый опасный с 1947 года момент для начала ядерной войны. По мнению ученых, события в Украине и угрозы Кремля прибегнуть к ядерному оружию являются реальными факторами риска.
Очевидно, что модель мировой политики, к которой стремится Владимир Путин, соответствует середине прошлого века — это раздел на сферы влияния по аналогии с тем, как это было после Второй мировой войны, и, как результат, усиление зависимости мира от политической позиции Москвы. Иначе говоря, речь идет о модели «новой Ялты» — мироустройства, схожего с тем, что было получено по итогам Ялтинской конференции с участием СССР, США и Великобритании в феврале 1945 года. В этом заключается глобальная стратегия Кремля».
(ФРАГМЕНТ СТАТЬИ «НОВЫЙ МИРОВОЙ БЕСПОРЯДОК». ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ)
«В период с ноября 2022-го по апрель 2023 года был упущен момент для достижения соглашения о прекращении огня. <...> Однако недальновидность западных политиков и дипломатов не позволили разглядеть этот момент. Подход к европейской безопасности был сформулирован Западом так: Европа с Украиной, но без России. Как показывают события последнего года, это ошибочная и провальная логика: военные действия продолжаются, люди гибнут ежедневно, угрозы европейской безопасности никуда не делись, а какое-либо нормальное будущее Украины становится все более призрачным.
<...>
Всю первую половину прошлого года в Киеве и на Западе велись разговоры об ожидаемом украинском контрнаступлении. Сегодня уже всем очевидно, что контрнаступление не состоялось. Однако ни очевидная неудача весенне-летнего наступления, ни катастрофическая нехватка оружия и живой силы, ни нарастающие сложности с получением западной помощи не подталкивают политических деятелей к каким-либо шагам к заключению соглашения о прекращении огня или хотя бы к обсуждению этого вопроса. Напротив, возникают какие-то странные прогнозы нового украинского наступления в 2025 году. А вообще, в последнее время на Западе все чаще говорят о затяжном противостоянии с Россией не только в Украине, но и по всей линии соприкосновения с НАТО.
<...>
В Европе политики все больше говорят об угрозе прямого военного столкновения с Россией, предполагая, что происходящее в Украине — это пролог и чем более изматывающим он будет для России, тем лучше для европейцев.
Но в таком расчете есть одна очень серьезная ошибка: прямое столкновение России и НАТО быстро и неизбежно перерастет в ядерную катастрофу. Поэтому логика европейских политиков, что «если не победить Путина в Украине, то придется воевать с ним напрямую», абсолютно порочная. Потому что никакой победы в такой войне ни у кого не будет.
<...>
Исходить из безальтернативности «победы на поле боя» — ошибка. Единственная положительная перспектива в данном противостоянии — это прекращение огня».
(ФРАГМЕНТ СТАТЬИ «НОВЫЙ МИРОВОЙ БЕСПОРЯДОК». ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ)
<...>
Всю первую половину прошлого года в Киеве и на Западе велись разговоры об ожидаемом украинском контрнаступлении. Сегодня уже всем очевидно, что контрнаступление не состоялось. Однако ни очевидная неудача весенне-летнего наступления, ни катастрофическая нехватка оружия и живой силы, ни нарастающие сложности с получением западной помощи не подталкивают политических деятелей к каким-либо шагам к заключению соглашения о прекращении огня или хотя бы к обсуждению этого вопроса. Напротив, возникают какие-то странные прогнозы нового украинского наступления в 2025 году. А вообще, в последнее время на Западе все чаще говорят о затяжном противостоянии с Россией не только в Украине, но и по всей линии соприкосновения с НАТО.
<...>
В Европе политики все больше говорят об угрозе прямого военного столкновения с Россией, предполагая, что происходящее в Украине — это пролог и чем более изматывающим он будет для России, тем лучше для европейцев.
Но в таком расчете есть одна очень серьезная ошибка: прямое столкновение России и НАТО быстро и неизбежно перерастет в ядерную катастрофу. Поэтому логика европейских политиков, что «если не победить Путина в Украине, то придется воевать с ним напрямую», абсолютно порочная. Потому что никакой победы в такой войне ни у кого не будет.
<...>
Исходить из безальтернативности «победы на поле боя» — ошибка. Единственная положительная перспектива в данном противостоянии — это прекращение огня».
(ФРАГМЕНТ СТАТЬИ «НОВЫЙ МИРОВОЙ БЕСПОРЯДОК». ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ)
«Весной 2024 года угроза, которую прежде в мировой политике, в силу непонимания сути происходящего, считали ограниченной, похоже, становится реальной опасностью масштабной войны. Если так и произойдет, это будет либо вариант войны «всех со всеми», либо очаговый — здесь, там, где-то еще… Возможно, все начнется в Европе, а потом распространится по всему миру. А может, все пойдет с Ближнего Востока. Как эту войну назовут — третья мировая, новая глобальная или как-то иначе, — неважно.
Серьезные специалисты в области стратегических исследований еще в 2022 году оценивали перспективы большой войны как реальные. Теперь, два года спустя, риски разрастания российско-украинского конфликта в мировую войну понятны уже не только экспертам. С небольшим преувеличением можно сказать, что мы приближаемся к обрыву, за которым цивилизационная пропасть, то есть всеобъемлющая война. На наших глазах все участники конфликта все глубже погружаются в кризис. От разговоров наметился переход к практической подготовке.
Сейчас политический класс Европы находится в сложном и противоречивом состоянии. Поражает очевидная неспособность ведущих европейских политиков понять или хотя бы представить, насколько катастрофически быстро все может начаться — и как потом все покатится.
Разве не очевидно, что Соединенные Штаты все больше отдаляются от европейских проблем? Вашингтон занят Ближним Востоком и Тихоокеанским регионом, а также крайне непростыми надвигающимися президентскими выборами. Тем временем в Европе (и не только) появляется запрос на войну как способ выхода из серьезных невоенных кризисов, политических тупиков и социально-экономических проблем. При том что теперь линия военного противостояния — это огромная по протяженности граница соприкосновения России и НАТО, от Финляндии до Молдовы. Как и накануне Первой мировой войны, ошибки и просчеты могут привести к огромному разрушительному конфликту, реальные масштабы которого сегодня никто себе даже не представляет. «Если не будет какой-то основы для совместных действий, мир скатится к катастрофе, сравнимой с Первой мировой войной», — предупреждал бывший госсекретарь США Генри Киссинджер в 2020 году.
Сегодня необходимо немедленное прекращение огня. Это самый главный шаг к предотвращению большой войны. Нельзя допустить, чтобы человечество еще раз «проспало» катастрофу.
Главное в том, что международный порядок сегодня в таком состоянии, что он может рухнуть с большой скоростью. Обсуждать последствия этого обрушения, то есть то, что останется после большой войны, лишено всякого смысла. К нашим детям и внукам это уже не будет иметь никакого отношения. Имеет смысл говорить только о том, как это предотвратить — именно об этом статья».
(ФРАГМЕНТ СТАТЬИ «НОВЫЙ МИРОВОЙ БЕСПОРЯДОК». ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ)
Серьезные специалисты в области стратегических исследований еще в 2022 году оценивали перспективы большой войны как реальные. Теперь, два года спустя, риски разрастания российско-украинского конфликта в мировую войну понятны уже не только экспертам. С небольшим преувеличением можно сказать, что мы приближаемся к обрыву, за которым цивилизационная пропасть, то есть всеобъемлющая война. На наших глазах все участники конфликта все глубже погружаются в кризис. От разговоров наметился переход к практической подготовке.
Сейчас политический класс Европы находится в сложном и противоречивом состоянии. Поражает очевидная неспособность ведущих европейских политиков понять или хотя бы представить, насколько катастрофически быстро все может начаться — и как потом все покатится.
Разве не очевидно, что Соединенные Штаты все больше отдаляются от европейских проблем? Вашингтон занят Ближним Востоком и Тихоокеанским регионом, а также крайне непростыми надвигающимися президентскими выборами. Тем временем в Европе (и не только) появляется запрос на войну как способ выхода из серьезных невоенных кризисов, политических тупиков и социально-экономических проблем. При том что теперь линия военного противостояния — это огромная по протяженности граница соприкосновения России и НАТО, от Финляндии до Молдовы. Как и накануне Первой мировой войны, ошибки и просчеты могут привести к огромному разрушительному конфликту, реальные масштабы которого сегодня никто себе даже не представляет. «Если не будет какой-то основы для совместных действий, мир скатится к катастрофе, сравнимой с Первой мировой войной», — предупреждал бывший госсекретарь США Генри Киссинджер в 2020 году.
Сегодня необходимо немедленное прекращение огня. Это самый главный шаг к предотвращению большой войны. Нельзя допустить, чтобы человечество еще раз «проспало» катастрофу.
Главное в том, что международный порядок сегодня в таком состоянии, что он может рухнуть с большой скоростью. Обсуждать последствия этого обрушения, то есть то, что останется после большой войны, лишено всякого смысла. К нашим детям и внукам это уже не будет иметь никакого отношения. Имеет смысл говорить только о том, как это предотвратить — именно об этом статья».
(ФРАГМЕНТ СТАТЬИ «НОВЫЙ МИРОВОЙ БЕСПОРЯДОК». ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ)
Как не допустить большой войны? Самые первые шаги должны включать: прекращение огня между Россией и Украиной и подписание соответствующего соглашения; создание демилитаризованной зоны по обе стороны линии противостояния; решение гуманитарных вопросов — обмен пленными; создание приемлемых условий жизни для людей на территориях, находившихся в зоне боевых действий.
Надо отдавать отчет, что начинать дипломатический диалог придется в условиях абсолютного недоверия. Поэтому прямо сейчас необходимо создавать каналы коммуникаций, надо менять риторику, нужно назначать специальных представителей для переговоров. Никакая военная помощь не сможет обеспечить ни долгосрочную, ни даже краткосрочную безопасность. Исходить из безальтернативности «победы на поле боя» — ошибка. Единственная положительная перспектива в данном противостоянии — это прекращение огня.
(Из статьи «Новый мировой беспорядок», апрель 2024)
——
О распаде сложившегося после Второй мировой войны мироустройства и опасности большой войны шла речь в последнем выпуске «Дороги в будущее».
Видео // Текст
Надо отдавать отчет, что начинать дипломатический диалог придется в условиях абсолютного недоверия. Поэтому прямо сейчас необходимо создавать каналы коммуникаций, надо менять риторику, нужно назначать специальных представителей для переговоров. Никакая военная помощь не сможет обеспечить ни долгосрочную, ни даже краткосрочную безопасность. Исходить из безальтернативности «победы на поле боя» — ошибка. Единственная положительная перспектива в данном противостоянии — это прекращение огня.
(Из статьи «Новый мировой беспорядок», апрель 2024)
——
О распаде сложившегося после Второй мировой войны мироустройства и опасности большой войны шла речь в последнем выпуске «Дороги в будущее».
Видео // Текст
YouTube
Дорога в будущее: другой мир
Цикл интервью с политиком и экономистом, лидером партии «Яблоко» Григорием Явлинским «Дорога в будущее». В этом выпуске — о недавно опубликованной статье «Новый мировой беспорядок: о распаде сложившегося после Второй мировой войны мироустройства и опасности…
«Светлое воскресение и всякое воскресение есть день, когда победою над смертью придана наивысшая ценность жизни».
(Николай Федорович Федоров, русский религиозный мыслитель второй половины XIX века)
-- -- --
«Да, конечно, Христа распяли религиозные люди. Но распяли-то они Его за то как раз, что Он изобличил их религиозность как религиозность ложную, или, говоря нашим современным языком, изобличил их за превращение религии как раз в идеологию. Ибо весь смысл конфликта Христа с теми, кто распял Его, сводился к одному. Он, Христос, человека поставил выше всего, сделал его, и только его, предметом любви, предметом как бы абсолютного внимания. А враги Христа от религии хотели порядка, спасения Родины, самодовольства – чего угодно, и ради всего этого требовали слепого подчинения безличным законам.
Обо всем этом Христос не сказал ни слова. Как не сказал Он ни слова о государстве, обществе, истории, культуре – обо всем том, что извечно составляет предмет всех идеологий. Его внимание все время было обращено на живых людей, окружавших Его. Но Он даже не говорил об их правах. Он всего лишь только обратил на них свою любовь, участие, сострадание, интерес. И вот за это, за то, что Он живого человека поставил над всем в мире, Он и был осужден. Но в этом осуждении — и это пора понять — переродилась и сама религия. Из идеологии она стала живой силой, и над миром навсегда воцарилась идея личности.
<...>
Очень просто сказать это можно так: если нет Бога, то, в сущности, нет и человека. А есть только люди — безличная масса, о животном благополучии которой и заботится идеология, не считаясь с расходами. Вот в таком страшном идеологическом мире, в мире массы, классов, коллективов, мы сейчас и живем.
И об этом нужно думать, этому нужно ужаснуться, пока не поздно. Пока еще не заменена живая личность простым порядковым номером. Пока не стал еще человек действительно только «винтиком» все более сложной, все более огромной машины…»
(Александр Дмитриевич Шмеман, богослов и священнослужитель второй половины XX века, фрагмент из книги «Проповеди и беседы»)
-- -- --
Сегодня нет ничего важнее подписания соглашения о прекращении огня.
С воскресением Христовым!
-- -- --
ИЛЛЮСТРАЦИЯ: «Голубь мира». Фрагмент мозаики. 12 век. Базилика Святого Петра в Ватикане (IV— XVI века)
(Николай Федорович Федоров, русский религиозный мыслитель второй половины XIX века)
-- -- --
«Да, конечно, Христа распяли религиозные люди. Но распяли-то они Его за то как раз, что Он изобличил их религиозность как религиозность ложную, или, говоря нашим современным языком, изобличил их за превращение религии как раз в идеологию. Ибо весь смысл конфликта Христа с теми, кто распял Его, сводился к одному. Он, Христос, человека поставил выше всего, сделал его, и только его, предметом любви, предметом как бы абсолютного внимания. А враги Христа от религии хотели порядка, спасения Родины, самодовольства – чего угодно, и ради всего этого требовали слепого подчинения безличным законам.
Обо всем этом Христос не сказал ни слова. Как не сказал Он ни слова о государстве, обществе, истории, культуре – обо всем том, что извечно составляет предмет всех идеологий. Его внимание все время было обращено на живых людей, окружавших Его. Но Он даже не говорил об их правах. Он всего лишь только обратил на них свою любовь, участие, сострадание, интерес. И вот за это, за то, что Он живого человека поставил над всем в мире, Он и был осужден. Но в этом осуждении — и это пора понять — переродилась и сама религия. Из идеологии она стала живой силой, и над миром навсегда воцарилась идея личности.
<...>
Очень просто сказать это можно так: если нет Бога, то, в сущности, нет и человека. А есть только люди — безличная масса, о животном благополучии которой и заботится идеология, не считаясь с расходами. Вот в таком страшном идеологическом мире, в мире массы, классов, коллективов, мы сейчас и живем.
И об этом нужно думать, этому нужно ужаснуться, пока не поздно. Пока еще не заменена живая личность простым порядковым номером. Пока не стал еще человек действительно только «винтиком» все более сложной, все более огромной машины…»
(Александр Дмитриевич Шмеман, богослов и священнослужитель второй половины XX века, фрагмент из книги «Проповеди и беседы»)
-- -- --
Сегодня нет ничего важнее подписания соглашения о прекращении огня.
С воскресением Христовым!
-- -- --
ИЛЛЮСТРАЦИЯ: «Голубь мира». Фрагмент мозаики. 12 век. Базилика Святого Петра в Ватикане (IV— XVI века)
«Крупные мировые политики принимают решения, не понимая, куда это все ведет. Поэтому предложение о прекращении огня между Россией и Украиной заключается в том, что сначала нужно остановиться, а потом уже обсуждать возможное развитие событий... Вот только что Соединенные Штаты вновь выделили довольно существенные средства на эту войну, сами в ней не участвуя. Такие приемы и методы ведут к страшной трагедии, жертвами которой оказываются люди... Надо останавливаться».
-------------
О том, что ждет Россию после очередной инаугурации Путина, и о состоянии мировой политики рассказал в новом интервью Марии Чуприной.
-------------
О том, что ждет Россию после очередной инаугурации Путина, и о состоянии мировой политики рассказал в новом интервью Марии Чуприной.
Григорий Явлинский
«Нас ждет общеполитический хаос» | Григорий Явлинский
О том, что ждет Россию после очередной инаугурации Путина, и о состоянии мировой политики
Сегодня, в канун 79-й годовщины победы над нацизмом в чудовищной войне, унесшей десятки миллионов жизней, мир снова стоит на краю страшной катастрофы. Годами звучавшее рефреном заклинание «лишь бы не было войны» легко сменилось угрозой «можем повторить». Но с 1945 года мир принципиально изменился. Всё развивается настолько однозначно и быстро, что любое отдельное событие может стать детонатором глобального конфликта, который с учетом совокупного арсенала ядерного оружия на планете может полностью уничтожить современную цивилизацию.
Только понимание ведущими современными политиками того, что нет ничего важнее сохранения человеческой жизни, и в этой связи осознание всего набора нарастающих абсолютно реальных угроз могут спасти мир от вселенской катастрофы. И неизбежным и самым первым шагом на этом пути должно стать немедленное подписание соглашения о прекращении огня между Россией и Украиной. Без этого стремительное продвижение к катастрофе будет продолжаться и ускоряться.
О том, в чем значение 9 мая сегодня, писал в статье 2020 года «Актуальность Дня Победы». Многое подтверждается и добавить особенно нечего.
Только понимание ведущими современными политиками того, что нет ничего важнее сохранения человеческой жизни, и в этой связи осознание всего набора нарастающих абсолютно реальных угроз могут спасти мир от вселенской катастрофы. И неизбежным и самым первым шагом на этом пути должно стать немедленное подписание соглашения о прекращении огня между Россией и Украиной. Без этого стремительное продвижение к катастрофе будет продолжаться и ускоряться.
О том, в чем значение 9 мая сегодня, писал в статье 2020 года «Актуальность Дня Победы». Многое подтверждается и добавить особенно нечего.
Для меня День Победы навсегда связан с отцом. Старший лейтенант, артиллерист, кавалер ордена Красной Звезды, двух орденов Отечественной войны Алексей Григорьевич Явлинский прошел войну от Туапсе до Чехословакии. Его призвали в армию в 1939 году, а закончилась для него война в июле 1945-го в словацких Татрах, где после капитуляции Германии не сдавались части СС.
Отец говорил мне, что и не надеялся вернуться живым. Но со смертью разминулся. Ему это казалось несправедливостью. Вокруг него гибли друзья, сослуживцы, которых дома ждали жены, дети, родители. А отец был сирота, один на всем белом свете. Его никто дома не ждал!
«Вот движется по дороге батарея, — вспоминал он. — Молодые здоровые ребята, только прибывшие из училищ, смеются, шутят. Вдруг немец прилетел… Все — наземь. Пять минут, десять… Лежишь, тебя, как в лихорадке, всего трясет. Улетели самолеты. Встаешь — а никого в живых нет… Никого!»
После тяжелого ранения в Крыму отца отправили в госпиталь, где врачи решили ампутировать ему ногу. Отец сбежал из госпиталя на костылях: «Лучше умру!». Его полуживого подобрали на обочине дороги моряки и отвезли в другой госпиталь. Там ногу сохранили, раны залечили — и обратно на фронт, сумел снова в свой полк вернуться.
Отец говорил, что война — это невыносимая, безумно тяжелая физическая работа. Он это знал как никто другой: он был командиром артиллерийской батареи горнострелковой дивизии, и орудия им приходилось таскать на себе по горам. Он говорил, что бой для него порой был как отдых, а все остальное — нечеловеческий труд.
Благодаря этому труду и победили. С Днем Победы!
Отец говорил мне, что и не надеялся вернуться живым. Но со смертью разминулся. Ему это казалось несправедливостью. Вокруг него гибли друзья, сослуживцы, которых дома ждали жены, дети, родители. А отец был сирота, один на всем белом свете. Его никто дома не ждал!
«Вот движется по дороге батарея, — вспоминал он. — Молодые здоровые ребята, только прибывшие из училищ, смеются, шутят. Вдруг немец прилетел… Все — наземь. Пять минут, десять… Лежишь, тебя, как в лихорадке, всего трясет. Улетели самолеты. Встаешь — а никого в живых нет… Никого!»
После тяжелого ранения в Крыму отца отправили в госпиталь, где врачи решили ампутировать ему ногу. Отец сбежал из госпиталя на костылях: «Лучше умру!». Его полуживого подобрали на обочине дороги моряки и отвезли в другой госпиталь. Там ногу сохранили, раны залечили — и обратно на фронт, сумел снова в свой полк вернуться.
Отец говорил, что война — это невыносимая, безумно тяжелая физическая работа. Он это знал как никто другой: он был командиром артиллерийской батареи горнострелковой дивизии, и орудия им приходилось таскать на себе по горам. Он говорил, что бой для него порой был как отдых, а все остальное — нечеловеческий труд.
Благодаря этому труду и победили. С Днем Победы!
Григорий Явлинский
Победа. Мой отец | Григорий Явлинский
Для меня День Победы навсегда связан с отцом
Зачем обращаться к прошлому и пытаться разобраться, что и почему произошло? Чтобы понять, что было сделано неправильно, какие были допущены ошибки. И дело даже не в том, кто именно допускал ошибки, кто действовал из корысти. Жизненно необходимо понять и проанализировать по существу причины случившегося.
Чтобы в следующий раз, когда вновь будет возможность построить современную страну — страну, в которой у людей есть права, свобода, неприкосновенная частная собственность и высокий уровень жизни в безопасности и мире, — не повторить ошибки и не допустить новых преступлений. Чтобы больше никогда не было искусственной гиперинфляции, всенародных ваучерных обманов и криминальных залоговых аукционов. Чтобы не было преступного слияния власти и собственности. Чтобы фундаментом России стал независимый суд, настоящий парламент и реально свободные СМИ. Чтобы честные и прозрачные выборы и регулярная сменяемость власти стали обязательным атрибутом политической жизни в стране.
----
О заложенном в 1990-е годы фундаменте современной правящей системы в России говорил в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь».
Текстовая версия
Подробно о том, почему и как появилась политическая система, приведшая к 24 февраля 2022 года, смотри статью «Причины»
Чтобы в следующий раз, когда вновь будет возможность построить современную страну — страну, в которой у людей есть права, свобода, неприкосновенная частная собственность и высокий уровень жизни в безопасности и мире, — не повторить ошибки и не допустить новых преступлений. Чтобы больше никогда не было искусственной гиперинфляции, всенародных ваучерных обманов и криминальных залоговых аукционов. Чтобы не было преступного слияния власти и собственности. Чтобы фундаментом России стал независимый суд, настоящий парламент и реально свободные СМИ. Чтобы честные и прозрачные выборы и регулярная сменяемость власти стали обязательным атрибутом политической жизни в стране.
----
О заложенном в 1990-е годы фундаменте современной правящей системы в России говорил в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь».
Текстовая версия
Подробно о том, почему и как появилась политическая система, приведшая к 24 февраля 2022 года, смотри статью «Причины»
YouTube
Григорий Явлинский о 1990-х: «Я там жил и работал»
Зачем обращаться к прошлому и пытаться разобраться, что и почему произошло? Чтобы понять, что было сделано неправильно, какие были допущены ошибки. И дело даже не в том, кто именно допускал ошибки, кто действовал из корысти. Жизненно необходимо понять и …
«Заявления о военном тупике и необходимости так или иначе вести переговоры о прекращении огня теперь звучат все чаще. Нет, это еще не доминирующее направление, но такие оценки становятся все более распространенными.
Что изменилось? Что заставило оголтелых апологетов войны и «борцов за справедливость» переобуться и сменить милитаристскую риторику? Хотелось бы надеяться, что до сторонников «победного конца» стало доходить, каким страшным будет этот конец.
На самом деле с осени 2022 года на поле боя практически ничего не поменялось. Территориальные изменения за этот период произошли незначительные, да и те не в пользу украинской стороны. Перспектива этого противостояния также осталась прежней: никакого положительного исхода продолжение боевых действий как никому не сулило, так и не сулит.
А вот что изменилось, так это число погибших. Люди гибнут ежедневно. Выросли и масштабы разрушений.
<...>
Формат и содержание поддержки Украины со стороны Запада также изменились. Стало гораздо больше неясностей, противоречий и двусмысленностей. Последние обмены заявлениями между Киевом и западными лидерами вызывают недоумение и разочарование.
Позиция политического истеблишмента ряда западных стран становится все более агрессивной в отношении вооруженного конфликта — при том, что люди и там устали от этой войны.
<...>
Именно поэтому теперь уже и европейские лидеры все чаще говорят о бесперспективности дальнейших военных действий и призывают пересмотреть политику Евросоюза в отношении российско-украинского конфликта и, вместо того чтобы, как это было сих пор, подталкивать Украину к продолжению боевых действий, предлагают добиваться прекращения огня.
Более того, о возможности прекращения военных действий теперь уже в разных формах говорят и в Кремле. Понятно, на своих условиях… Надо начинать обсуждать эти условия. Все переговоры с этого и начинаются. И речь не о доверии — это жесткая дипломатия, работа, направленная на то, чтобы свести к минимуму шансы оказаться обманутыми. Да, есть вопрос, с кем конкретно обсуждать. Но это, говоря всерьез, бюрократическое и преодолимое препятствие — было бы желание. А чтобы заполучить какие-либо гарантии, обсуждение должно быть многосторонним — как и сам конфликт. В переговорах должны участвовать Москва и Киев, но обязательно и Вашингтон, и ЕС, и хорошо бы Китай.
Уже всем понятно, что это вовсе не двусторонняя проблема и границы Украины следует обсуждать как границы ЕС. И это принципиально важный фактор.
Переговоры только между двумя сторонами в марте-апреле 2022 года в Стамбуле показали бесперспективность такого формата. Однако еще более бесперспективны, если не сказать бессмысленны, переговоры без основного участника конфликта. Все обсуждения должны проходить с участием России. Иначе ничего не получится. И такие «мирные конференции» без российского представительства, как ожидаемый вскоре в Швейцарии форум, к сожалению, не приведут ни к какому значимому положительному результату.
<...>
Каждый день продолжения боевых действий стоит человеческих жизней. Территориальные вопросы можно обсуждать годами и десятилетиями, а жизнь убитой 12-летней девочки не вернуть никогда. И совершенно неважно, из Харькова эта девочка или из Белгорода! Сложились обстоятельства, когда бескомпромиссная борьба за некую абсолютную справедливость ведет к еще большей несправедливости — гибнут люди, гибнут дети. Происходят необратимые трагические события. Утрачивается будущее».
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СТАТЬИ
Что изменилось? Что заставило оголтелых апологетов войны и «борцов за справедливость» переобуться и сменить милитаристскую риторику? Хотелось бы надеяться, что до сторонников «победного конца» стало доходить, каким страшным будет этот конец.
На самом деле с осени 2022 года на поле боя практически ничего не поменялось. Территориальные изменения за этот период произошли незначительные, да и те не в пользу украинской стороны. Перспектива этого противостояния также осталась прежней: никакого положительного исхода продолжение боевых действий как никому не сулило, так и не сулит.
А вот что изменилось, так это число погибших. Люди гибнут ежедневно. Выросли и масштабы разрушений.
<...>
Формат и содержание поддержки Украины со стороны Запада также изменились. Стало гораздо больше неясностей, противоречий и двусмысленностей. Последние обмены заявлениями между Киевом и западными лидерами вызывают недоумение и разочарование.
Позиция политического истеблишмента ряда западных стран становится все более агрессивной в отношении вооруженного конфликта — при том, что люди и там устали от этой войны.
<...>
Именно поэтому теперь уже и европейские лидеры все чаще говорят о бесперспективности дальнейших военных действий и призывают пересмотреть политику Евросоюза в отношении российско-украинского конфликта и, вместо того чтобы, как это было сих пор, подталкивать Украину к продолжению боевых действий, предлагают добиваться прекращения огня.
Более того, о возможности прекращения военных действий теперь уже в разных формах говорят и в Кремле. Понятно, на своих условиях… Надо начинать обсуждать эти условия. Все переговоры с этого и начинаются. И речь не о доверии — это жесткая дипломатия, работа, направленная на то, чтобы свести к минимуму шансы оказаться обманутыми. Да, есть вопрос, с кем конкретно обсуждать. Но это, говоря всерьез, бюрократическое и преодолимое препятствие — было бы желание. А чтобы заполучить какие-либо гарантии, обсуждение должно быть многосторонним — как и сам конфликт. В переговорах должны участвовать Москва и Киев, но обязательно и Вашингтон, и ЕС, и хорошо бы Китай.
Уже всем понятно, что это вовсе не двусторонняя проблема и границы Украины следует обсуждать как границы ЕС. И это принципиально важный фактор.
Переговоры только между двумя сторонами в марте-апреле 2022 года в Стамбуле показали бесперспективность такого формата. Однако еще более бесперспективны, если не сказать бессмысленны, переговоры без основного участника конфликта. Все обсуждения должны проходить с участием России. Иначе ничего не получится. И такие «мирные конференции» без российского представительства, как ожидаемый вскоре в Швейцарии форум, к сожалению, не приведут ни к какому значимому положительному результату.
<...>
Каждый день продолжения боевых действий стоит человеческих жизней. Территориальные вопросы можно обсуждать годами и десятилетиями, а жизнь убитой 12-летней девочки не вернуть никогда. И совершенно неважно, из Харькова эта девочка или из Белгорода! Сложились обстоятельства, когда бескомпромиссная борьба за некую абсолютную справедливость ведет к еще большей несправедливости — гибнут люди, гибнут дети. Происходят необратимые трагические события. Утрачивается будущее».
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СТАТЬИ
Григорий Явлинский
Почему надо немедленно договориться о прекращении огня | Григорий Явлинский
Это вовсе не двусторонняя проблема и границы Украины следует обсуждать как границы ЕС
Россию ждет повышение налогов. Правительство уже внесло соответствующее предложение в Госдуму. Думаю, это только начало. Кроме того, будет существенное огосударствление экономики. Министерство обороны и военно-промышленный комплекс будут поставлены в центр экономической системы. Это будет похоже на систему госкапитализма. То есть значительная часть российской экономики будет сконцентрирована на ВПК и подчинена его интересам. Похоже, в такой системе останутся два приоритета: военно-промышленный комплекс и социальные выплаты беднейшей части населения. У среднего класса и независимого от государства бизнеса перспективы крайне неблагоприятные.
Такая экономическая конструкция, базирующаяся на природных ресурсах, может обеспечить на ближайший период формальный рост экономики и относительно стабильную поддержку ВПК и СВО. Однако это опять, как в начале 2000-х, рост без развития, и в среднесрочной перспективе проблемы и противоречия в российской экономической системе станут весьма ощутимыми.
В том числе и поэтому необходимы решительные политико-дипломатические действия в направлении скорейшего подписания соглашения о прекращении огня. У продолжения боевых действий нет никакой положительной перспективы ни для кого.
--------
О российской экономике, о фрагментации мира и о необходимости немедленного заключения соглашения о прекращении огня говорил в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь».
ВИДЕО // ТЕКСТ
Такая экономическая конструкция, базирующаяся на природных ресурсах, может обеспечить на ближайший период формальный рост экономики и относительно стабильную поддержку ВПК и СВО. Однако это опять, как в начале 2000-х, рост без развития, и в среднесрочной перспективе проблемы и противоречия в российской экономической системе станут весьма ощутимыми.
В том числе и поэтому необходимы решительные политико-дипломатические действия в направлении скорейшего подписания соглашения о прекращении огня. У продолжения боевых действий нет никакой положительной перспективы ни для кого.
--------
О российской экономике, о фрагментации мира и о необходимости немедленного заключения соглашения о прекращении огня говорил в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь».
ВИДЕО // ТЕКСТ
YouTube
Экономика СВО
О российской экономике, о фрагментации мира и о необходимости немедленного заключения соглашения о прекращении огня Григорий Явлинский говорил в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь».
Текстовая версия интервью https://www.yavlinsky.ru/article/ekonomika-svo/…
Текстовая версия интервью https://www.yavlinsky.ru/article/ekonomika-svo/…
«За два года СВО жертвами боевых действий стали военные и гражданские, женщины и дети — даже приблизительное число погибших назвать невозможно. Миллионы были вынуждены покинуть свои дома. Мы считаем происходящее огромной трагедией и с первого дня СВО призываем к немедленному заключению соглашения о прекращении огня.
Тем временем Евросоюз ввел уже 13 пакетов санкций против России, страну исключили из десятков международных организаций, российские команды отстранили и продолжают отстранять от участия в спортивных соревнованиях на европейском и мировом уровне, российским гражданам ограничивают въезд в США, Канаду и страны ЕС, в целом ряде европейских государств принимаются дискриминационные решения в отношении россиян. При этом все попытки обсуждения путей разрешения российско-украинского конфликта на международных форумах разного уровня осуществляются без России, тогда как западные ключевые участники событий, такие как США, Великобритания и ЕС, отказываются от организации прямых переговоров о прекращении огня, вместо этого подталкивая к эскалации — продолжению и расширению кровавого конфликта. И действительно, зона боевых действий увеличивается, гибнет все больше и больше людей.
Как и сто лет назад, мир снова движется к большой войне. Надо остановиться.
Как и в Версале в 1919 году, так называемые мирные международные конференции сегодня проводятся без ключевого участника конфликта. Уроки из версальских ошибок не принимаются в расчет, невежество и безответственность не позволяют разглядеть исторические параллели. А ведь в том числе и унизительное, пренебрежительное отношение к крупнейшему европейскому государству, к целой нации в 1910–1920-е годы привело человечество к катастрофе. В политике не надо никого унижать — унижениями невозможно добиться восстановления справедливости. Справедливость — не в политических амбициях, не в популистских капризах и даже не в территориях. Настоящая справедливость в том, чтобы сохранить жизни людей и проложить дорогу в будущее для детей, не утратить культуру, нацию, страну в целом.
Многие важные и даже принципиальные вопросы между Россией и Украиной, между Россией и Западом можно решать дипломатическим путем, решать месяцами и даже годами. Главное — в это время больше не будут гибнуть люди. Но эта возможность будет существовать, только если мы не докатимся до ядерного столкновения (а такая вероятность нарастает с каждым днем). Именно поэтому нет ничего важнее немедленного прекращения огня между Россией и Украиной.
Но пока мы продолжаем приближаться к большой войне и, похоже, готовы снова наступить на версальские грабли».
(ФРАГМЕНТ СТАТЬИ «ВЕРСАЛЬСКИЕ ГРАБЛИ». ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ)
Тем временем Евросоюз ввел уже 13 пакетов санкций против России, страну исключили из десятков международных организаций, российские команды отстранили и продолжают отстранять от участия в спортивных соревнованиях на европейском и мировом уровне, российским гражданам ограничивают въезд в США, Канаду и страны ЕС, в целом ряде европейских государств принимаются дискриминационные решения в отношении россиян. При этом все попытки обсуждения путей разрешения российско-украинского конфликта на международных форумах разного уровня осуществляются без России, тогда как западные ключевые участники событий, такие как США, Великобритания и ЕС, отказываются от организации прямых переговоров о прекращении огня, вместо этого подталкивая к эскалации — продолжению и расширению кровавого конфликта. И действительно, зона боевых действий увеличивается, гибнет все больше и больше людей.
Как и сто лет назад, мир снова движется к большой войне. Надо остановиться.
Как и в Версале в 1919 году, так называемые мирные международные конференции сегодня проводятся без ключевого участника конфликта. Уроки из версальских ошибок не принимаются в расчет, невежество и безответственность не позволяют разглядеть исторические параллели. А ведь в том числе и унизительное, пренебрежительное отношение к крупнейшему европейскому государству, к целой нации в 1910–1920-е годы привело человечество к катастрофе. В политике не надо никого унижать — унижениями невозможно добиться восстановления справедливости. Справедливость — не в политических амбициях, не в популистских капризах и даже не в территориях. Настоящая справедливость в том, чтобы сохранить жизни людей и проложить дорогу в будущее для детей, не утратить культуру, нацию, страну в целом.
Многие важные и даже принципиальные вопросы между Россией и Украиной, между Россией и Западом можно решать дипломатическим путем, решать месяцами и даже годами. Главное — в это время больше не будут гибнуть люди. Но эта возможность будет существовать, только если мы не докатимся до ядерного столкновения (а такая вероятность нарастает с каждым днем). Именно поэтому нет ничего важнее немедленного прекращения огня между Россией и Украиной.
Но пока мы продолжаем приближаться к большой войне и, похоже, готовы снова наступить на версальские грабли».
(ФРАГМЕНТ СТАТЬИ «ВЕРСАЛЬСКИЕ ГРАБЛИ». ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ)
Григорий Явлинский
Версальские грабли | Григорий Явлинский
Какие уроки из событий вековой давности важно извлечь сегодня?
На швейцарской конференции, как и ожидалось, особых результатов достичь не удалось. Накануне Россия подробно повторила свою позицию. Позиция Украины тоже известна. По существу ничего нового. Позиции непримиримые. Это стартовые позиции для переговоров. Необходимо как можно скорее без предварительных условий заключить соглашение о прекращении огня. После этого начинать предметно обсуждать позиции сторон. Без прекращения огня ничего не получится. Что непонятно?
83 года назад началась Великая Отечественная война, страшная и разрушительная, принесшая горе многим десяткам миллионов людей в нашей стране. Каждый год 22 июня 1941 года мы вспоминаем с болью в душе и преклонением о тех, кто в той войне отдал жизнь за нас с вами, за наших детей и внуков. Вечная им память и благодарность.
Сегодня нет ничего важнее, чем остановить эскалацию и заключить соглашение между Россией и Украиной о прекращении огня — в том числе и во имя памяти всех тех, кто погиб в годы Великой Отечественной, погиб за то, чтобы мы жили в мире.
На фотографии — мемориальная плита с именем родного брата моего отца, моего дяди Михаила Григорьевича Явлинского, пилота бомбардировщика, погибшего 4 июня 1942 года. Три недели назад памятник экипажу бомбардировщика Ил-4 был торжественно открыт в Бурятии, в районе поселка Онохой, где 82 года назад военный самолет, направлявшийся на фронт, потерпел катастрофу. Самолет, изготовленный на авиационном заводе в Комсомольске-на-Амуре, перегоняли на передовую. Только в 2023 году поисковикам — искренним, честным и благородным людям — удалось не только обнаружить точное место падения, но и найти обломки самолета.
Сердечная благодарность Ирине Владимировне Залуцкой и ее коллегам за их особую, трудную и бескорыстную работу по поиску останков летчиков и обломков этого самолета. Трудно передать словами насколько важно то, что они делают. Русский полководец Александр Суворов говорил: «Война не закончена, пока не похоронен последний солдат».
ПОДРОБНЕЕ ЗДЕСЬ
Сегодня нет ничего важнее, чем остановить эскалацию и заключить соглашение между Россией и Украиной о прекращении огня — в том числе и во имя памяти всех тех, кто погиб в годы Великой Отечественной, погиб за то, чтобы мы жили в мире.
На фотографии — мемориальная плита с именем родного брата моего отца, моего дяди Михаила Григорьевича Явлинского, пилота бомбардировщика, погибшего 4 июня 1942 года. Три недели назад памятник экипажу бомбардировщика Ил-4 был торжественно открыт в Бурятии, в районе поселка Онохой, где 82 года назад военный самолет, направлявшийся на фронт, потерпел катастрофу. Самолет, изготовленный на авиационном заводе в Комсомольске-на-Амуре, перегоняли на передовую. Только в 2023 году поисковикам — искренним, честным и благородным людям — удалось не только обнаружить точное место падения, но и найти обломки самолета.
Сердечная благодарность Ирине Владимировне Залуцкой и ее коллегам за их особую, трудную и бескорыстную работу по поиску останков летчиков и обломков этого самолета. Трудно передать словами насколько важно то, что они делают. Русский полководец Александр Суворов говорил: «Война не закончена, пока не похоронен последний солдат».
ПОДРОБНЕЕ ЗДЕСЬ
Известно, что переговоры о мире с друзьями не ведут. Переговоры о мире ведут с врагами. В этом заключается дипломатия. И все эти бесконечные отговорки, что кто-то обманет, а кому-то нельзя доверять, исходят от людей, которые либо вообще ничего не понимают, либо заинтересованы в дальнейшей эскалации. Конечно, враги стараются обмануть один другого. Конечно, никому в такой ситуации нельзя доверять. Ну, так для того и существует дипломатия, разрабатываются тактика и стратегия переговоров, чтобы в дальнейшем снизить риски обмана.
А ситуация в июле 2024 года такая: Россия и Украина публично сформулировали свои позиции. Позиции — жесткие и непримиримые. Вот теперь надо без предварительных условий подписать соглашение о прекращении огня — прекратить убивать друг друга. А потом начинать искать точки соприкосновения, обсуждать позиции — территории, статусы, гарантии… Но уже без ежедневной гибели людей и разрушений.
И это не просто отстраненное политологическое рассуждение. Партия «Яблоко» пытается донести эту позицию до людей и ведет в эти дни избирательную кампанию по всей России под лозунгом «За мир и свободу! За соглашение о прекращении огня!» В Калининградской, Тульской и Челябинской областях это губернаторские выборы, в Ростовской области — выборы в Госдуму, в остальных регионах — муниципальные. На выборах в Мосгордуму уже объявлен централизованный сбор подписей в поддержку выдвижения кандидатов, подробнее здесь.
----
О том, в каких условиях приходится сегодня вести избирательную кампанию за мир в России, а также о критической необходимости заключения соглашения о прекращении огня говорил в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь». Интервью полностью
А ситуация в июле 2024 года такая: Россия и Украина публично сформулировали свои позиции. Позиции — жесткие и непримиримые. Вот теперь надо без предварительных условий подписать соглашение о прекращении огня — прекратить убивать друг друга. А потом начинать искать точки соприкосновения, обсуждать позиции — территории, статусы, гарантии… Но уже без ежедневной гибели людей и разрушений.
И это не просто отстраненное политологическое рассуждение. Партия «Яблоко» пытается донести эту позицию до людей и ведет в эти дни избирательную кампанию по всей России под лозунгом «За мир и свободу! За соглашение о прекращении огня!» В Калининградской, Тульской и Челябинской областях это губернаторские выборы, в Ростовской области — выборы в Госдуму, в остальных регионах — муниципальные. На выборах в Мосгордуму уже объявлен централизованный сбор подписей в поддержку выдвижения кандидатов, подробнее здесь.
----
О том, в каких условиях приходится сегодня вести избирательную кампанию за мир в России, а также о критической необходимости заключения соглашения о прекращении огня говорил в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь». Интервью полностью
YouTube
«Переговоры о мире с друзьями не ведут»
Известно, что переговоры о мире с друзьями не ведут. Переговоры о мире ведут с врагами. В этом заключается дипломатия. И все эти бесконечные отговорки, что кто-то обманет, а кому-то нельзя доверять, исходят от людей, которые либо вообще ничего не понимают…
Летом-осенью 2021 года, когда мы участвовали в выборах в Госдуму, мы вели, по сути, кампанию против многого того, к чему мы в итоге пришли сегодня. Мы громко и внятно объясняли: «нельзя голосовать за-кого-угодно-кроме, это выбор глупый и безнравственный, он приведет к беде». Но нас не желали слышать и голосовали «по-умному»: выбрали Госдуму из коммунистов, жириновцев и мироново-прилепинцев, которые через несколько месяцев единогласно поддержали ЕР и СВО.
В 2022 и 2023 годах, уже в условиях происходящего сегодня, партия «Яблоко» снова участвовала в выборах — муниципальных. «Яблоко» оставалось последней и единственной политической силой, которая продолжала агитировать за мир и свободу, несмотря на угрозы штрафов и арестов. И даже в этих обстоятельствах нам удавалось обратиться к людям, удавалось донести главное.
Да, у нас не было и нет никаких иллюзий относительно политической работы в современных законодательных органах в России. Но это единственная и пока еще легальная возможность публичного политического разговора с людьми о жизненной необходимости мира и свободы.
Сегодня «Яблоко» снова участвует в выборах — чтобы разговаривать с людьми, чтобы показать, что в России на самом деле много тех, кому нужны мир и свобода, кто требует прекращения огня между Россией и Украиной. И каждый, кто готов отдать голос за кандидата от партии «Яблоко», голосует за то, чтобы защитить жизни людей.
В эти дни идет сбор подписей за выдвижение кандидатов в Мосгордуму, выступающих за мир и за соглашение о прекращении огня. Если вы не москвич, не откладывайте этот текст, вы тоже можете принять участие!
До окончания сбора подписей два дня. Чтобы имена демократических кандидатов оказались в бюллетене в Москве, им нужно собрать тысячи подписей избирателей. Подписи за кандидатов в Мосгордуму можно оставить в офисе «Яблока» или на Госуслугах.
Подпишитесь сами и убедите своих знакомых! Ваше будущее в ваших руках!
Итак:
1️⃣ Если вы москвич и в вашем районе есть кандидат от «Яблока» — оставьте свою подпись лично в нашем офисе или на Госуслугах.
2️⃣ Если в вашем районе нет кандидата от «Яблока» или вы живете не в Москве — отправьте это сообщение всем своим родственникам, друзьям, знакомым, коллегам, кто живет в Москве и попросите их поддержать нас.
3️⃣ Взять в нашем офисе плакат с кандидатами «Яблока» и повесить его в своем подъезде или на работе.
4️⃣ Опубликуйте призыв о помощи нашим кандидатам в своих социальных сетях и дайте ссылки на инструкцию по сбору подписей.
⬅️ Подписи также собирают наши товарищи в Челябинской, Тульской областях и еще 16 других регионах России.
За мир и свободу!
За соглашение о прекращении огня и переговоры!
В 2022 и 2023 годах, уже в условиях происходящего сегодня, партия «Яблоко» снова участвовала в выборах — муниципальных. «Яблоко» оставалось последней и единственной политической силой, которая продолжала агитировать за мир и свободу, несмотря на угрозы штрафов и арестов. И даже в этих обстоятельствах нам удавалось обратиться к людям, удавалось донести главное.
Да, у нас не было и нет никаких иллюзий относительно политической работы в современных законодательных органах в России. Но это единственная и пока еще легальная возможность публичного политического разговора с людьми о жизненной необходимости мира и свободы.
Сегодня «Яблоко» снова участвует в выборах — чтобы разговаривать с людьми, чтобы показать, что в России на самом деле много тех, кому нужны мир и свобода, кто требует прекращения огня между Россией и Украиной. И каждый, кто готов отдать голос за кандидата от партии «Яблоко», голосует за то, чтобы защитить жизни людей.
В эти дни идет сбор подписей за выдвижение кандидатов в Мосгордуму, выступающих за мир и за соглашение о прекращении огня. Если вы не москвич, не откладывайте этот текст, вы тоже можете принять участие!
До окончания сбора подписей два дня. Чтобы имена демократических кандидатов оказались в бюллетене в Москве, им нужно собрать тысячи подписей избирателей. Подписи за кандидатов в Мосгордуму можно оставить в офисе «Яблока» или на Госуслугах.
Подпишитесь сами и убедите своих знакомых! Ваше будущее в ваших руках!
Итак:
За мир и свободу!
За соглашение о прекращении огня и переговоры!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Попытка Орбана обсудить прекращение огня на самом высоком уровне может вернуть европейскую и мировую политику и дипломатию к реальности и конкретике. Это именно то, чего давно не хватало.
И ключевой повесткой июльского саммита НАТО в Вашингтоне вместо бесконечных обещаний Украине принятия в альянс в какой-то неразличимо отдаленной перспективе должна была бы стать констатация очевидного — необходимости скорейшего прекращения боевых действий и начала процесса урегулирования конфликта. Этого не случилось. Принято другое решение — о том, что «будущее Украины — в НАТО», и о поддержке Киева на «необратимом пути к полной евроатлантической интеграции». Нетрудно догадаться, какие последствия будут у этих заявлений.
<...>
Крайне важно понимать, что прекращение огня должно быть достигнуто без каких-либо предварительных условий. Гарантами должны выступить США и Китай. Однако, пока на фронте и в тылу продолжают гибнуть люди, ни о чем договориться не получится. В этом принципиальная особенность этого противостояния. Сначала — прекращение огня, и лишь после этого — начало хоть каких-то серьезных переговоров. Только так, а не наоборот. Такова реальность.
А если наоборот (как заявили Орбану в Киеве и Москве) — если хотите продолжать все это, если хотите дальше спорить о предварительных условиях и обязательствах, — то тогда не удивляйтесь новым бедам.
Будете продолжать? Ну так вот вам пляж в Севастополе! Вот вам детская больница в Киеве! Вот вам Белгород и Харьков! И так будет и дальше. Потому что до тех пор, пока не достигнуто прекращение огня между Россией и Украиной, будут происходить подобные и еще более страшные трагедии.
<...>
Нерешительность и трусость политиков, нежелание признавать реальность, не совпадающую с личными мечтаниями и демагогическими обещаниями, привели и приводят к колоссальным жертвам и катастрофическому уничтожению будущего.
Сегодня можно констатировать, что, если бы удалось достичь прекращения огня в конце 2022-го — начале 2023 года, это сохранило бы огромное число человеческих жизней, притом что ситуация на фронте за это время практически не изменилась. Более того, прекращение огня, достигнутое полтора года назад, существенно укрепило бы политическое положение Украины в мире. Но этого не произошло, все это время процессы развивались в противоположном направлении. И ответственность за сегодняшнее бесперспективное положение несут все те, кто сознательно отвергал и отвергает идею прекращения огня, все те, кто не поддерживал и не поддерживает призывы сделать это безотлагательно.
И если сегодняшняя попытка качественного дипломатического прорыва — пока в виде инициативной миссии Виктора Орбана — не получит должного развития и будет похоронена, никакого другого выхода из тупика все равно на горизонте не появится. Люди продолжат гибнуть, а перспективы Украины станут еще мрачнее.
И еще. О главном. Если сохранение человеческих жизней не является для мировых лидеров, ведущих политиков, общественных деятелей главной ценностью, если понимание абсолютной приоритетности жизни человека отсутствует в обществе, то с учетом беспрецедентных особенностей и стремительных темпов научно-технического прогресса в ХХI веке человечество ожидают очень мрачные времена.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СТАТЬИ «ПРЕКРАЩЕНИЕ ОГНЯ — ПОКА НЕ СТАЛО СЛИШКОМ ПОЗДНО»
И ключевой повесткой июльского саммита НАТО в Вашингтоне вместо бесконечных обещаний Украине принятия в альянс в какой-то неразличимо отдаленной перспективе должна была бы стать констатация очевидного — необходимости скорейшего прекращения боевых действий и начала процесса урегулирования конфликта. Этого не случилось. Принято другое решение — о том, что «будущее Украины — в НАТО», и о поддержке Киева на «необратимом пути к полной евроатлантической интеграции». Нетрудно догадаться, какие последствия будут у этих заявлений.
<...>
Крайне важно понимать, что прекращение огня должно быть достигнуто без каких-либо предварительных условий. Гарантами должны выступить США и Китай. Однако, пока на фронте и в тылу продолжают гибнуть люди, ни о чем договориться не получится. В этом принципиальная особенность этого противостояния. Сначала — прекращение огня, и лишь после этого — начало хоть каких-то серьезных переговоров. Только так, а не наоборот. Такова реальность.
А если наоборот (как заявили Орбану в Киеве и Москве) — если хотите продолжать все это, если хотите дальше спорить о предварительных условиях и обязательствах, — то тогда не удивляйтесь новым бедам.
Будете продолжать? Ну так вот вам пляж в Севастополе! Вот вам детская больница в Киеве! Вот вам Белгород и Харьков! И так будет и дальше. Потому что до тех пор, пока не достигнуто прекращение огня между Россией и Украиной, будут происходить подобные и еще более страшные трагедии.
<...>
Нерешительность и трусость политиков, нежелание признавать реальность, не совпадающую с личными мечтаниями и демагогическими обещаниями, привели и приводят к колоссальным жертвам и катастрофическому уничтожению будущего.
Сегодня можно констатировать, что, если бы удалось достичь прекращения огня в конце 2022-го — начале 2023 года, это сохранило бы огромное число человеческих жизней, притом что ситуация на фронте за это время практически не изменилась. Более того, прекращение огня, достигнутое полтора года назад, существенно укрепило бы политическое положение Украины в мире. Но этого не произошло, все это время процессы развивались в противоположном направлении. И ответственность за сегодняшнее бесперспективное положение несут все те, кто сознательно отвергал и отвергает идею прекращения огня, все те, кто не поддерживал и не поддерживает призывы сделать это безотлагательно.
И если сегодняшняя попытка качественного дипломатического прорыва — пока в виде инициативной миссии Виктора Орбана — не получит должного развития и будет похоронена, никакого другого выхода из тупика все равно на горизонте не появится. Люди продолжат гибнуть, а перспективы Украины станут еще мрачнее.
И еще. О главном. Если сохранение человеческих жизней не является для мировых лидеров, ведущих политиков, общественных деятелей главной ценностью, если понимание абсолютной приоритетности жизни человека отсутствует в обществе, то с учетом беспрецедентных особенностей и стремительных темпов научно-технического прогресса в ХХI веке человечество ожидают очень мрачные времена.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СТАТЬИ «ПРЕКРАЩЕНИЕ ОГНЯ — ПОКА НЕ СТАЛО СЛИШКОМ ПОЗДНО»
Григорий Явлинский
Прекращение огня — пока не стало слишком поздно | Григорий Явлинский
Какая из реально влиятельных мировых политических сил сможет внятно и жестко этого потребовать?