Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Штаб Фургала
ЗА ЧТО СИДИТ СЕРГЕЙ ФУРГАЛ?

В чем, по мнению следствия, заключались признаки моделирования бухгалтерской отчетности со стороны ОПС?

Насколько я знаю из судов, аккредитив открывает экспортер и импортер. Это их внутреннее дело, оно касается гарантий оплаты за товар.
К кредиту МПС он точно не имеет никакого отношения. Кто открывал аккредитив, неизвестно, и какое он имеет значение относительно нас — тоже непонятно.

Мы все слышали в суде, что представитель банка Сидоров и проверка, проводимая в банке, полностью подтверждают, что документы на кредиты были правильные и хорошие.

В чем именно, согласно позиции обвинения, заключается мошенничество, злоупотребление доверием? Кто-то подтвердил, что перечисленные три компании вообще не собирались возвращать оставшуюся часть кредита в 1 млрд рублей? В чем, по мнению следствия, хитрая схема кражи средств, когда фактически половина объема кредита уже возвращена владельцу?

Как я понял из прочитанного прокурором, компании длительное время работали, платили налоги, брали и отдавали кредиты. Несколько десятков лет компании усыпляли бдительность банков, чтобы взять кредит; большую часть собирались отдать, а меньшую не отдавать, и так далее.
Это просто бред, издевательство, ничем не прикрытое. Мы слышали на суде, что компании до последнего момента платили за кредит — до дня, пока не остановили их работу.

В чем заключается ущерб для металлургического завода «Амурсталь»?

Никакого ущерба для завода нет, он и не заявляется. Новый гендиректор Фрейдин написал заявление на ущерб деловой репутации в размере 500 млн рублей, следствие его удовлетворило.
При этом факт — Фрейдин не имеет никакого отношения к металлургии и вообще на заводе появляется эпизодически, а все время живет и работает в офисе Бальского в Москве.

https://dzen.ru/a/Zi4NQXG4Z38d2m8i

@furgalshtab



group-telegram.com/grad_life27/6202
Create:
Last Update:

ЗА ЧТО СИДИТ СЕРГЕЙ ФУРГАЛ?

В чем, по мнению следствия, заключались признаки моделирования бухгалтерской отчетности со стороны ОПС?

Насколько я знаю из судов, аккредитив открывает экспортер и импортер. Это их внутреннее дело, оно касается гарантий оплаты за товар.
К кредиту МПС он точно не имеет никакого отношения. Кто открывал аккредитив, неизвестно, и какое он имеет значение относительно нас — тоже непонятно.

Мы все слышали в суде, что представитель банка Сидоров и проверка, проводимая в банке, полностью подтверждают, что документы на кредиты были правильные и хорошие.

В чем именно, согласно позиции обвинения, заключается мошенничество, злоупотребление доверием? Кто-то подтвердил, что перечисленные три компании вообще не собирались возвращать оставшуюся часть кредита в 1 млрд рублей? В чем, по мнению следствия, хитрая схема кражи средств, когда фактически половина объема кредита уже возвращена владельцу?

Как я понял из прочитанного прокурором, компании длительное время работали, платили налоги, брали и отдавали кредиты. Несколько десятков лет компании усыпляли бдительность банков, чтобы взять кредит; большую часть собирались отдать, а меньшую не отдавать, и так далее.
Это просто бред, издевательство, ничем не прикрытое. Мы слышали на суде, что компании до последнего момента платили за кредит — до дня, пока не остановили их работу.

В чем заключается ущерб для металлургического завода «Амурсталь»?

Никакого ущерба для завода нет, он и не заявляется. Новый гендиректор Фрейдин написал заявление на ущерб деловой репутации в размере 500 млн рублей, следствие его удовлетворило.
При этом факт — Фрейдин не имеет никакого отношения к металлургии и вообще на заводе появляется эпизодически, а все время живет и работает в офисе Бальского в Москве.

https://dzen.ru/a/Zi4NQXG4Z38d2m8i

@furgalshtab

BY @grad_life27




Share with your friend now:
group-telegram.com/grad_life27/6202

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from us


Telegram @grad_life27
FROM American