Чего хотят наши враги?

Говоря о Западе в целом или конкретно о США в контексте нашей войны, мы зачастую слишком обобщаем, представляя, что они — единый или как минимум более-менее монолитный субъект. Это совершенно не так: на Западе есть множество могущественных в финансовом и/или политическом плане субъектов, интересы которых могут и пересекаться, и быть прямо противоположными. Можно выделить четыре группы «западных интересантов» войны — по характеру получаемой выгоды и по желаемому будущему конфликта:

1. «Просто бизнес» — это корпорации и банки, которые рассматривают войну как бизнес. Скупить земли, гособлигации, выдать кредит на кабальных условиях — вот нехитрые задумки. А когда-нибудь ресурсы можно будет сдать по лицензии, а поднявшиеся в цене бумаги и долги продать.

Для этой группы полезность войны либо уже исчерпана, либо близка к исчерпанию. Ведь чтобы дельце выгорело, Украина должна сохранить активы, земли и ресурсы, которые уже проданы или де-факто заложены под кредиты. Чем дальше, тем больше вероятность, что обязательства Украины будут обнулены. Игроки именно этой группы поддерживают позицию Трампа по Украине: им уже пришла пора фиксировать прибыль.

2. «Война — мать родна» — эти люди живут войной. Война означает для них прибыли, повышения, награды и успех. В первую очередь, это военные и ВПК. Украина для военных НАТО — это бесконечный учебно-боевой полигон, от которого не хочется отказываться. Для ВПК деньги текут рекой — война уже заставила военных отдать часть запасов на нужды ВСУ и разместить огромные заказы для восполнения утраченного. Строятся новые заводы, расширяются имеющиеся.

Продолжение войны в затяжном варианте тоже сулит огромные выгоды: щедро оплаченные бюджетом запросы военных, перманентное перевооружение, огромный расход боеприпасов. Идеально. Важно, что всей этой группе война выгодна именно в нынешнем виде: затяжная, умеренно интенсивная, с как можно более стабильным фронтом.

3. «Стратегическое поражение России» — здесь собрались матёрые борцы за глобальное господство, дирижеры цветных революций, идеологи «управляемого хаоса» и «pax americana». Мощные американские и британские спецслужбы, сросшиеся с некоторой частью интеллектуалов и политического класса, способные сохранять курс десятилетиями — спят и видят, как бы нанести России «стратегическое поражение». Их мечта — безраздельный силовой контроль над миром без оглядки на ядерного конкурента в лице РФ. Им не важно, как будет выглядеть поражение России, будет оно на фронте или в тылу, их устроит любой сценарий нашего падения.

Эта группа субъектов заинтересована в продолжении войны, эскалации, провокациях, нестабильности в России — во всем, что нас ослабляет. Им выгодно, чтобы мы совершали ошибки — именно они порой искусно ставят нас в позицию выбора из равно невыгодных вариантов.

4. «Большие риски ради больших денег» — таким принципом руководствуются представители большого мирового капитала. Тем более что деньги зарабатывают они, а риски несут другие. Капиталы у этих людей настолько велики, что они могут себе позволить кредитовать правительства, иметь доли во всех «вкусных пирогах» и при этом совершенно не иметь родины. Ковид показал им, что глобальный катаклизм — с его паникой, предсказуемым поведением масс и слабостью правительств — может принести несметные богатства и огромное влияние.

Теперь они пытаются создать новое масштабное бедствие. Им нужна компактная ядерная война в Европе. Ну, или хотя бы единичная ядерная катастрофа. Для них это станет началом нового золотого века.

Постоянно меняющийся баланс сил между этими группами и те компромиссы, к которым им удается прийти, непосредственно влияют на ход СВО. Удары вглубь России баллистическими ракетами означают, что в данный момент лидируют две последние группы, преследующие наиболее опасные цели. Трамп с его прагматичной политикой представляет для них угрозу, им нужно повысить ставки, чтобы не дать Трампу за следующие четыре года испортить их игру, а еще лучше — закончить партию еще до его прихода к власти.

Враг никогда не забывает о своих интересах. И нам не стоит.

🙈Учёные уже изобрели виртуальные конфеты, которые дают возможность почувствовать виртуальные вкусы.

Что дальше? Виртуальная жизнь?

Интервью выдающегося рижского историка Игоря Гусева, который был вынужден покинуть Латвию из-за угрозы политического преследования со стороны националистов.

Сейчас Игорь Гусев живёт в России.

Узбекские исламисты участвуют в захвате Алеппо. К Узбекистану, кстати, претензий нет - они этих исламистов у себя давят как могут. Зато в Россию исламисты из Узбекистана заезжают свободно и живут спокойно

Товарищ прислал мне пост «Царьграда» с часто цитируемым изречением Бурхарда Миниха, видного немца на службе у российских правителей в XVII веке, по поводу того, кто управляет нашей страной. Вот оно в интерпретации «Царьграда»: «Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом...» Если быть точным, то это утверждение положил на бумагу сын Миниха Сергей, который вместе с отцом отбывал ссылку в Сибири и помогал ему писать воспоминания, и звучит оно так: «Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует». Здесь, согласитесь, есть нюансы, но главное, на мой взгляд, в другом – в том, что те, кто пытается возвести эту броскую фразу то ли в историософскую, то ли в вероучительную категорию, будь они или называй себя православными, явно потеряли понимание того, что есть «Богово», а что - «кесарево». Или намеренно эту грань стирают. Зачем? Чтобы с власти ответственность снять? Или, наоборот, объявить её наместником Бога на земле? Простому люду голову задурить? Нормальные же христиане эту грань хорошо понимают. Ясно также, как выглядит такая трактовка для тех, кто в государственных делах рассуждает в светских категориях.

Лично мне эта фраза Миниха представляется высказыванием саркастическим. Миних или его сын, обобщая таким образом свои впечатления о своей непростой службе и жизни в России, над нашими предками с их тогда, видимо, не особенной организованностью и прочими, как говаривал Георгий Вицин, «излишествами нехорошими», фактически посмеялся. Впрочем, не исключаю версии, что и «Царьград» это высказывание Миниха цитирует саркастически, имея в виду те обстоятельства, в которых наша страна оказалась сегодня, качество её нынешнего государства.

Государствами управляют правительства. Они и несут полную ответственность за то, что в этих государствах происходит.

Идеи ультраправых набирают популярность во французском обществе

Институт изучения общественного мнения Verian опубликовал исследование, в котором показал мнение людей о партии "Национальное объединение" и его риторике. Опрос проводился с 12 по 20 ноября.

51% опрошенных не видят опасности в политическом возвышении лепенистов (против 45% в 2023 г).

39% сказали, что в целом согласны с идеями, продвигаемыми "Нацобъединением". В основном, это касается следующих тезисов:

- недостаточно сурово наказывают нарушителей;
- нужно дать больше полномочий полиции;
- нужно запретить ношение хиджаба;
- в стране слишком много мигрантов;
- нужно отменить право почвы (предоставление гражданства людям, родившимся на территории государства).

Наблюдается некоторое замедление в росте числа тех, кто считает "Нацобъединение" способными составить правительство: сейчас "за" высказываются 41% опрошенных. Также партия утратила пальму первенства в звании главного оппозиционера власти.

Но 70% считают необходимым создать коалицию правых и ультраправых сил.

Вдобавок растёт популярность Жордана Барделла: его всё больше считают независимым успешным политиком.

К тому же всё больше представителей других партий разделяют идеи "Национального объединения": к примеру, это случай 47% представителей президентского объединения.

От себя добавлю, что на сторону Барделла переходят многие из тех, кто ещё недавно голосовал за левых. Это видно по тому, как его встречают в регионах, куда он приезжает презентовать свою недавно появившуюся книгу.

Всех приглашаю на свой канал: https://www.group-telegram.com/aigle_o