(Подбирая отвалившуюся челюсть)

Что там Ататюрк с жалкими 12 миллионами золотых рублей!

В октябре-ноябре 1920 г. Наркомат внешней торговли вывез в только-только созданную "Серединную Литву" генерала Желиговского 140 миллионов золотых рублей!

И это аккурат после того, как после поражения под Варшавой и наступления поляков 12 октября было заключено перемирие с Польшей.

То есть Польша за остановку наступления в 1920 году тайно получила 140 миллионов золотых рублей. (А за Рижский мирный договор - еще территоррии Западной Украины и Западной Белоруссии, 30 млн золотых рублей золотом и имущества на 18 миллионов золотых рублей.)

Гений дипломатии Ленин после поражения под Варшавой публично (29 сентября 1920 г.):

"Теперь перед нами стоит вопрос о войне и мире с Польшей. Мы хотим избежать тяжелой для нас зимней кампании и снова предлагаем Польше выгодный для нее, невыгодный для нас мир. Но возможно, что буржуазные дипломаты, по старой привычке, опять учтут наше открытое заявление, как признак слабости".

Передачу Польше 140 миллионов рублей золотом в обмен на перемирие буржуазные дипломаты, по-видимому, должны были рассматривать как признак силы.

Самое забавное в советскофильских евразийцах - это их ненависть к этническому национализму. Хотя СССР был страной победившего этнического национализма. В самой крайней его биологизаторской форме. Когда этничность прописана в паспорте, политизирована и институционализирована. По национальному признаку делились не то что республики, а районы, сельсоветы и колхозы.

И когда Прилепин призывает помочь государствам Средней Азии, надо понимать, что советские им уже помогли. Помогли максимально. В самом начале нациостроительства провели этническую чистку русских переселенцев. Потом расчертили национальные территории. Создали национальный миф, антиимперский. Усиленно вкладывались в национальные культуры. Создали промышленность и экономику, в том числе с помощью переноса целых производств из РСФСР и дотаций. Воспитали национальную интеллигенцию и партийные кадры.

Когда программа "Национальное государство под ключ" была выполнена, ключи были переданы хозяевам. Хозяева вскоре где-то в брутальном, где-то в умеренном варианте провели чистку от советских строителей. Всё идёт по плану. Куда дальше-то помогать?

Историк и политолог Олег Неменский :

"Распад СССР стал абсолютно закономерным явлением, он был предрешён логикой действия всего механизма: процесс создания нации неизбежно приводит к постановке вопроса о её суверенитете и независимости. Только добившись их, нация реализует себя, оформляется как полноценный nation-state. Распад СССР не был приостановкой, и тем более завершением действия «советской» фабрики наций, а наоборот – её победой, её утверждением: с конвейера сошла основная партия новоиспечённых национальных государств.

То есть революции в 1991 году не было, система не сломалась, ничто не рухнуло. Разве что распалось пространство исторической России, но над этим работали все семьдесят лет. Можно даже сказать, что декабрь 1991 года – не поражение Советского Союза, а его ПОБЕДА, победа заложенных в нём принципов, всего его механизма. СССР распался не из-за того, что был неэффективен (как это нередко пытаются представить). Наоборот, он распался именно из-за своей эффективности как мультинационалистического образования"

Хм, а англосаксы — это национальность? 🤔

Далее давайте про демографию... в Египте. У египтян всё плохо.

от 15 до 45 лет
Мужчин: 25571208 человек
Женщин: 24606811 человек.
В Египте молодых мужчин больше, чем молодых женщин на 964397 человек.
Почти миллион холостяков для которых нет пары.

Многожёнство только усугубляет проблему. И на деле становится многомужеством: миллион мужчин вынуждены ждать разведёнку с детьми, чтобы самим размножится. И скольких мужчин обрекает на одиночество.

И миллион холостяков легко становятся так добычей исламистов, которые тем будут обещать гурий и наложниц в качестве военных трофеев, на деле лишь используя одиноких мужчин как пушечное мясо.

Египтяне, принимайте христианство!

Ну и наконец, это в исламском Халифате, государстве мусульман и для мусульман, зимми — христиане, иудеи... — не имея с мусульманами равного пакета прав, после уплаты джизьи получали некоторую автономию в вопросах семейного законодательства. И только так это и может работать.

В России с одинаковым пакетом прав всех граждан параллельное семейное право будет создавать юридические, имущественные и прочие проблемы. С легализацией многожёнства придётся переписывать начисто половину законодательства.

Кто при многожёнстве, например, будет наследником первой очереди? Какая жена, 1я или 4я?
Как делить совместнонажитое при разводе? Каждая даже из двух жён никаких 50% получить не сможет, математика не позволяет. И жена, разводящаяся с моногамным мужем окажется заведомо в лучшем положении.
У разных семей в зависимости от количества жён (или мужей) даже при самом равноправном законодательстве резко окажутся разные права представительства, наследования, владения имуществом и т.д. просто в силу математических законов.

Неофициальное же многожёнство — просто сожительство и создаёт уже свой набор проблем. Даже моногамное сожительство (пусть даже венчанный, но не зарегистрированный брак) это выбор несущий свои плюсы и минусы: можно не делить совместнонажитое, но и прав представительства и наследования уже не получишь (поэтому в РПЦ как-то и не венчают без заключения гражданского (государственного) брака). Сожительница бойца СВО будет с трудом доказывать, что она не чужая тётя и не шпион, пытаясь получить не то, что было деньги, а даже и информацию о своём даже женихе, тем более 4 неофициальные жены.

Итак, многожёнство это не сотворённое Богом, это сложно, создаёт кучу проблем и совсем не вписывается не то, что в нашу культуру, но и в законодательство.

Главное, конечно, чтобы ревнители многожёнства не сочли отсутствие в России многожёнства угнетением (какое угнетение при равных правах для всех?) и поводом для джихада.

Внесу ложку гнусного "охранительства-попустительства".

Какими же нормами должны регулироваться брачные отношения мусульман, если не мусульманскими? До 1917 года российские мусульмане в вопросах брака руководствовались либо, (о ужас!) шариатом, либо народным обычаем. С(о)ветский государственный брак ещё не изобрели... Ну не христианским же браком жениться мусульманам! Хуже того, кроме самых интегрированных регионов, всё право мусульман было шариатским, и никому дела не было, кроме местных реформаторов и столичных либералов.

И тут мы приходим к критике тех или иных трактовок ислама, как таковых, что, вроде как, не в нашей компетенции (ДУМ добезцаря и занимался защитой мусульман от иностранных исламистов, им должны были бы намекнуть и позицию по никабам, и по многоженству, да всё запустили).

Если же не критиковать и не иметь возможности вмешаться во внутренние дела мусульман, то какое мне остаётся дело до их брачных законов?

Грустно, что ряд "консерваторов" так корёжит от намеков на естественный правовой плюрализм.