На обращения в комитеты Мосгордумки начинают отвечать ведомства

ДПиООС: "Правоотношения в области охраны и использования ЗН до принятия ЗГМ27 регулировались документами, принятыми 15, а то и 20 лет назад. За эти годы изменилось федеральное законодательство: ЗК, ГрК, и ряд других законодательных актов,
которые значительно изменили подходы к развитию территорий. <…> появились
новые технологии работы с зелеными насаждениями, новые требования к развитию
и качеству городской среды
<…>
Представляется, что закрепленные новым комплексным Законом № 27 требования к охране и использованию зеленого фонда в городе Москве наряду с
взаимосвязанными изменениями и усилением ответственности,
предусмотренными Законом № 28, будут способствовать сохранению и развитию
зеленого фонда города Москвы и обеспечению комфортной (?) среды для горожан"

Т.е. они сами ещё не вполне уверены. И какое отношение к принятию в нарушение ФЗ закону имеет ДПиООС? Если и старые законы не соблюдались и за их нарушением не был налажен надзор?

#згм27

Беседа по иску Соловьева к правительству Москвы об оспаривании НПА высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Федерации - 3160-ПП от 27.12.2024 "О преобразовании ООПТ в ООЗТ" перетекла в рассмотрение по-существу. Кто не пришёл - многое потеряли. Увлекательнейшее поучительное действо. В присоединении соистцами представителям общественности по единодушному возражению сторон - было отказано.
Административное заявление - рассмотрено, прокуратура Москвы с доводами ответчика - Правительства Москвы - согласна. Заключительный риторический вопрос судьи - а на для чего это было сделано? - повис в тишине.
В удовлетворении иска судом было принято решение отказать.

Но настоящая борьба за ООПТ столицы только начинается.

#saveООПТ