Telegram Group & Telegram Channel
➡️Разбираемся в категориях выбросов: Охваты 1-2-3

Отчётность о выбросах парниковых газов может показаться сложной, особенно если вы только начинаете разбираться в GHG Protocol. Давайте разберем разницу между Охватами  (или Scopes) 1, 2 и 3, чтобы не запутаться.

Охват/Scope 1: Прямые выбросы.
Это выбросы, которые возникают от источников, находящихся под прямым контролем компании.

Пример: завод сжигает газ в своей котельной для отопления помещений.

✅️ Охват/Scope 2: Косвенные энергетические выбросы.
⚡️ Эта категория охватывает выбросы, связанные с потреблением приобретенной электроэнергии, тепла или пара. Хотя компания не производит эти выбросы сама, они происходят на электростанции или другом внешнем объекте, где энергия была произведена.

Пример: офис компании потребляет электроэнергию, произведенную в энергосистеме.

Охват/Scope 3: Прочие косвенные выбросы.
🌐 Это самая обширная категория, охватывающая выбросы по всей цепочке создания стоимости.

Пример: выбросы от производства стали, которую компания использует для создания своей продукции.

ℹ️ Как не запутаться?

Понять границы контроля:
✅️ Охват 1 — это все, что вы контролируете напрямую.
✅️ Охват 2 — то, что вы покупаете (электричество и тепло).
✅️ Охват 3 — то, что происходит вне вашей прямой деятельности, но связано с вашей цепочкой поставок и потребления.

Сосредоточьтесь на ключевом: начинайте с расчета Охват 1 и Охват 2, так как они проще для анализа. Охват 3 можно добавлять по мере улучшения системы учета.
Используйте стандарты: GHG Protocol предлагает четкие рекомендации по расчету выбросов для каждой категории.
Вывод: понимание различий между Охватами 1, 2 и 3 — это первый шаг к точной и прозрачной отчетности #esg

Чем лучше вы структурируете данные, тем эффективнее сможете управлять своей нефинансовой отчётностью!

✉️ Хотите ещё информации в рубриках:
#база_от_эксперта #эксперт_объясняет - пишите ваши вопросы и предложения @get_publish!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/green_e_track/80
Create:
Last Update:

➡️Разбираемся в категориях выбросов: Охваты 1-2-3

Отчётность о выбросах парниковых газов может показаться сложной, особенно если вы только начинаете разбираться в GHG Protocol. Давайте разберем разницу между Охватами  (или Scopes) 1, 2 и 3, чтобы не запутаться.

Охват/Scope 1: Прямые выбросы.
Это выбросы, которые возникают от источников, находящихся под прямым контролем компании.

Пример: завод сжигает газ в своей котельной для отопления помещений.

✅️ Охват/Scope 2: Косвенные энергетические выбросы.
⚡️ Эта категория охватывает выбросы, связанные с потреблением приобретенной электроэнергии, тепла или пара. Хотя компания не производит эти выбросы сама, они происходят на электростанции или другом внешнем объекте, где энергия была произведена.

Пример: офис компании потребляет электроэнергию, произведенную в энергосистеме.

Охват/Scope 3: Прочие косвенные выбросы.
🌐 Это самая обширная категория, охватывающая выбросы по всей цепочке создания стоимости.

Пример: выбросы от производства стали, которую компания использует для создания своей продукции.

ℹ️ Как не запутаться?

Понять границы контроля:
✅️ Охват 1 — это все, что вы контролируете напрямую.
✅️ Охват 2 — то, что вы покупаете (электричество и тепло).
✅️ Охват 3 — то, что происходит вне вашей прямой деятельности, но связано с вашей цепочкой поставок и потребления.

Сосредоточьтесь на ключевом: начинайте с расчета Охват 1 и Охват 2, так как они проще для анализа. Охват 3 можно добавлять по мере улучшения системы учета.
Используйте стандарты: GHG Protocol предлагает четкие рекомендации по расчету выбросов для каждой категории.
Вывод: понимание различий между Охватами 1, 2 и 3 — это первый шаг к точной и прозрачной отчетности #esg

Чем лучше вы структурируете данные, тем эффективнее сможете управлять своей нефинансовой отчётностью!

✉️ Хотите ещё информации в рубриках:
#база_от_эксперта #эксперт_объясняет - пишите ваши вопросы и предложения @get_publish!

BY Green_E_Track




Share with your friend now:
group-telegram.com/green_e_track/80

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from us


Telegram Green_E_Track
FROM American