❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ».
Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.
Сардана Авксентьева, депутат ГД, Новые люди:
То, что исследователи отметили, что у партии «Новые люди» лучшее соотношение между таргетированными законопроектами и принятыми таргетированными законопроектами, направленными на новые социальные группы, это, конечно, высокая оценка нашей работы, и от имени всех своих коллег я благодарю авторов доклада.
Вместе с тем, как человек сомневающийся и всегда подвергающий все сомнению, я размышляю сейчас, слушая коллег, о том, насколько увлечение таргетированием ведет к усложнению и без того весьма запутанной системы.
Поэтому здесь, наверное, как и во всем, важны умеренность и здравое понимание.
Поскольку законотворчество это профессиональный вид деятельности, высокопрофессиональный вид деятельности, любая информация, любой инструментарий, который нам предоставляется исследователями, это исключительно полезно. Делайте еще исследования. Нам это очень полезно для нашей работы.
Программу можно посмотреть здесь.
Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте".
@GreenFolder
Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.
Сардана Авксентьева, депутат ГД, Новые люди:
То, что исследователи отметили, что у партии «Новые люди» лучшее соотношение между таргетированными законопроектами и принятыми таргетированными законопроектами, направленными на новые социальные группы, это, конечно, высокая оценка нашей работы, и от имени всех своих коллег я благодарю авторов доклада.
Вместе с тем, как человек сомневающийся и всегда подвергающий все сомнению, я размышляю сейчас, слушая коллег, о том, насколько увлечение таргетированием ведет к усложнению и без того весьма запутанной системы.
Поэтому здесь, наверное, как и во всем, важны умеренность и здравое понимание.
Поскольку законотворчество это профессиональный вид деятельности, высокопрофессиональный вид деятельности, любая информация, любой инструментарий, который нам предоставляется исследователями, это исключительно полезно. Делайте еще исследования. Нам это очень полезно для нашей работы.
Программу можно посмотреть здесь.
Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте".
@GreenFolder
Telegram
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Канал Комитета по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ».
Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.
Сергей Обухов, депутат ГД, КПРФ:
Спасибо авторам исслепдования, особенно в части того, что у КПРФ самый высокий процент таргетированных законопроектов.
По поводу групп, в прошедшую кампанию КПРФ таргетировала под повестку "рассерженных горожан". И это, собственно, и позволило нам оттяпать часть мягких сторонников «Единой России» на думских выборах. Напомню, в Москве по бюллетеням мы опередили «Единую Россию».
Но на чем мы тогда таргетировали? Мы таргетировали на конституционной реформе. Мы были единственной партией, которая не поддержала поправки к Конституции. Мы считали, что да, ситуативные нужны, но должна быть широкая реформа. Это тоже позволило нам привлечь часть избирателей.
В любом случае, сейчас другая ситуация, и авторы доклада справедливо подчеркивают, да, у нас существует консенсус парламентских партий по теме СВО, все группы, которые так или иначе связаны с СВО, они представлены в законодательстве парламентских партий. Вообще 13 или 14% заявляют, что в их ближнем круге есть те, кто воевал, получил ранения, то есть непосредственно участвовали.
Я бы отделил жителей всей России от жителей освобожденных территорий, это совершенно другая ситуация, здесь большая специфика законопроектной работы.
По поводу вот этих групп, которые выделили в авторе доклада. У «Единой России» 8 таких групп, у КПРФ 5, у ЛДПР 3, у «Справедливой России» 4. Понятно, что здесь вопрос методологии, мы считаем, что их больше.
Есть еще множество групп, с которыми мы работаем и о которых не сказали авторы проекта.
Программу можно посмотреть здесь.
Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте".
@GreenFolder
Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.
Сергей Обухов, депутат ГД, КПРФ:
Спасибо авторам исслепдования, особенно в части того, что у КПРФ самый высокий процент таргетированных законопроектов.
По поводу групп, в прошедшую кампанию КПРФ таргетировала под повестку "рассерженных горожан". И это, собственно, и позволило нам оттяпать часть мягких сторонников «Единой России» на думских выборах. Напомню, в Москве по бюллетеням мы опередили «Единую Россию».
Но на чем мы тогда таргетировали? Мы таргетировали на конституционной реформе. Мы были единственной партией, которая не поддержала поправки к Конституции. Мы считали, что да, ситуативные нужны, но должна быть широкая реформа. Это тоже позволило нам привлечь часть избирателей.
В любом случае, сейчас другая ситуация, и авторы доклада справедливо подчеркивают, да, у нас существует консенсус парламентских партий по теме СВО, все группы, которые так или иначе связаны с СВО, они представлены в законодательстве парламентских партий. Вообще 13 или 14% заявляют, что в их ближнем круге есть те, кто воевал, получил ранения, то есть непосредственно участвовали.
Я бы отделил жителей всей России от жителей освобожденных территорий, это совершенно другая ситуация, здесь большая специфика законопроектной работы.
По поводу вот этих групп, которые выделили в авторе доклада. У «Единой России» 8 таких групп, у КПРФ 5, у ЛДПР 3, у «Справедливой России» 4. Понятно, что здесь вопрос методологии, мы считаем, что их больше.
Есть еще множество групп, с которыми мы работаем и о которых не сказали авторы проекта.
Программу можно посмотреть здесь.
Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте".
@GreenFolder
Telegram
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Канал Комитета по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ».
Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.
Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ:
Во-первых, очень хорошо, что наконец на 31-м году, после того, как у нас существует парламентская демократия официально в стране, наконец мы дошли до дискуссии о том, что законопроекты должны работать не только лишь на всех, а в том числе на какие-то узкие социальные группы. Это, прямо скажем, не новость.
Дискуссия о том, на кого должны работать парламентарии, она идет больше 200 лет. В целом парламентская демократия на протяжении полутора веков развивалась именно как общенациональная демократия. Парламент, как представитель нации, работает на укрепление этой нации, ее объединение, даже унификацию.
Но все это закончилось около полувека назад или даже чуть больше, когда общества сильно поменялись, кто-то это маркирует как переход от индустриальной эпохи к постиндустриальной, кто-то в других терминах это описывает, но по факту перестала работать эта история единых наций и по сути большинству было отказано в привилегированном праве на политическое представительство.
Сменилась парадигма, все перешли к формированию коалиций меньшинств. И чем дальше, тем больше эта линия укреплялась.
Надо лепить коалиции. Коалиции из огромного числа, как можно более мелких групп. Но именно в этом случае, таргетированных, то есть тех, к кому можно получить доступ.
И вот это таргетирование, как конструирование политического сообщества сегодня, по сути, является даже не последним писком политической науки, а уже в каком-то смысле мейнстримом. И она очень практична. То есть вот такая политическая селекция.
Общество у нас действительно сложное, мозаичное. Работать с ним в целом все сложнее. Надо работать более прицельно и точечно, особенно новым политическим силам, которые еще не имеют прочной опоры и хотят ее сформировать.
Поэтому давайте таргетировать, но давайте не заигрываться.
Программу можно посмотреть здесь.
Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте".
@GreenFolder
Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.
Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ:
Во-первых, очень хорошо, что наконец на 31-м году, после того, как у нас существует парламентская демократия официально в стране, наконец мы дошли до дискуссии о том, что законопроекты должны работать не только лишь на всех, а в том числе на какие-то узкие социальные группы. Это, прямо скажем, не новость.
Дискуссия о том, на кого должны работать парламентарии, она идет больше 200 лет. В целом парламентская демократия на протяжении полутора веков развивалась именно как общенациональная демократия. Парламент, как представитель нации, работает на укрепление этой нации, ее объединение, даже унификацию.
Но все это закончилось около полувека назад или даже чуть больше, когда общества сильно поменялись, кто-то это маркирует как переход от индустриальной эпохи к постиндустриальной, кто-то в других терминах это описывает, но по факту перестала работать эта история единых наций и по сути большинству было отказано в привилегированном праве на политическое представительство.
Сменилась парадигма, все перешли к формированию коалиций меньшинств. И чем дальше, тем больше эта линия укреплялась.
Надо лепить коалиции. Коалиции из огромного числа, как можно более мелких групп. Но именно в этом случае, таргетированных, то есть тех, к кому можно получить доступ.
И вот это таргетирование, как конструирование политического сообщества сегодня, по сути, является даже не последним писком политической науки, а уже в каком-то смысле мейнстримом. И она очень практична. То есть вот такая политическая селекция.
Общество у нас действительно сложное, мозаичное. Работать с ним в целом все сложнее. Надо работать более прицельно и точечно, особенно новым политическим силам, которые еще не имеют прочной опоры и хотят ее сформировать.
Поэтому давайте таргетировать, но давайте не заигрываться.
Программу можно посмотреть здесь.
Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте".
@GreenFolder
Telegram
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Канал Комитета по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ».
Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.
Сергей Старовойтов, глава Клуба регионов:
Ценность любого исследования определяется тем новым знанием, которое появляется в результате этого исследования.
Что мы увидели в результате? Ну, во-первых, мы увидели в этом материале, как осуществляется взаимодействие между ветвями власти.
Все то, что говорил президент в своем послании, на пресс-конференции, в неоднократных выступлениях, реализуется в Государственной Думе. Вот эта система, эта связка, представляющая собой единство власти, если угодно, ту самую пресловутую вертикаль власти, вот так, собственно, и работает.
Все эти заявления, которые произносятся на высоком уровне исполнительной власти, дальше оформляются в виде законопроектов, затем законов и далее реализуются исполнительной властью на местах. В нашем случае, например, губернаторами.
Во-вторых, я считаю, что на этом материале мы поняли и в очередной раз убедились, что вот эта концепция единой суперпартии, президентской суперпартии, о которой неоднократно и я говорил, и коллеги, то есть это не конгломерат парламентских партий, которые формально, конечно, представляют разные идеологии и разные политические силы, но в реальности являются единой президентской суперпартией, которая действует по единому плану, единой задачи и выполняет в общем-то единые функции.
Если вы посмотрите на пересечение законопроектов по работе не только с базовым законодательством, но и даже в нюансах с таргетированными группами, вы это видите сейчас на материале исследования.
Программу можно посмотреть здесь.
Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте".
@GreenFolder
Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.
Сергей Старовойтов, глава Клуба регионов:
Ценность любого исследования определяется тем новым знанием, которое появляется в результате этого исследования.
Что мы увидели в результате? Ну, во-первых, мы увидели в этом материале, как осуществляется взаимодействие между ветвями власти.
Все то, что говорил президент в своем послании, на пресс-конференции, в неоднократных выступлениях, реализуется в Государственной Думе. Вот эта система, эта связка, представляющая собой единство власти, если угодно, ту самую пресловутую вертикаль власти, вот так, собственно, и работает.
Все эти заявления, которые произносятся на высоком уровне исполнительной власти, дальше оформляются в виде законопроектов, затем законов и далее реализуются исполнительной властью на местах. В нашем случае, например, губернаторами.
Во-вторых, я считаю, что на этом материале мы поняли и в очередной раз убедились, что вот эта концепция единой суперпартии, президентской суперпартии, о которой неоднократно и я говорил, и коллеги, то есть это не конгломерат парламентских партий, которые формально, конечно, представляют разные идеологии и разные политические силы, но в реальности являются единой президентской суперпартией, которая действует по единому плану, единой задачи и выполняет в общем-то единые функции.
Если вы посмотрите на пересечение законопроектов по работе не только с базовым законодательством, но и даже в нюансах с таргетированными группами, вы это видите сейчас на материале исследования.
Программу можно посмотреть здесь.
Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте".
@GreenFolder
Telegram
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Канал Комитета по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ».
Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.
Евгений Минченко, президент РАСО:
Как правильно заметила Евгения Стулова, до выборов в Госдуму осталось, собственно, всего ничего, полтора года. И на самом деле, как опять же верно заметил Валерий Федоров, можно работать двумя форматами.
Формат первый. Мы берем большую идею, которая должна овладеть массами, и вокруг этой суперидеи мы выстраиваем нашу стратегию. Собственно, так по большому счету действовал Дональд Трамп только что в избирательной кампании в США. А у Камалы Харрис и демократов была коалиция меньшинств, что и стало камнем преткновения для них, когда республиканцы начали бить по малым группам в их коалиции по разобщающим темам, одним из примеров может служить, конфликт в Газе
И второй формат - мы работаем с самого разного рода социальными группами изначально.
Нам очень важно создавать общее экспертное поле, поэтому я бы вот в копилочку здесь вдобавок к тем группам, которые озвучили коллеги, добавил несколько, на мой взгляд, значимых групп.
Во-первых, очень важная группа - жители Севастополя и Крыма, как относительно уже новых старых регионов. Есть история с 2014 года, 11 лет нахождения в составе РФ, а внутри этих групп я бы выделил группу новых жителей этих регионов, которые переехали туда или остались там жить после того, как регионы были включены в состав России. Потому что на самом деле это такая большая сплоченная группа. Среди них много военных, отставных военных пенсионеров. А есть предприниматели, которые туда поехали, грубо говоря, к хорошей погоде и так далее. У них немного разные типы восприятия.
Если мы берем новые регионы, то очень четкое есть различие между ДНР и ЛНР, где практически все мужское население с оружием в руках воевало за вхождение в состав России, и есть жители Херсонской, Запорожской областей, которые просто в один прекрасный момент проснулись и оказалось, что они уже являются, так сказать, потенциальным субъектом РФ. И опять же, среди этих людей тоже есть очень разные группы, есть так называемые ждуны, есть болото, есть люди, которые активно восприняли новые власти.
Отдельно надо выделить такую группу, как жители российских регионов, которые на себе чувствуют военные действия, в первую очередь это Белгородская область, сейчас это Курская область. Там внутри, например, люди, потерявшие свое жилье, люди, вынужденно уехавшие из территории, люди, которые постоянно подвергаются обстрелам и т.д..
И последняя группа, которую я хотел бы обозначить, это оппозиционное чиновничество. На мой взгляд, эта группа имеет очень серьезное влияние, если пользоваться той моделью, которую предложила Евгения Стулова, когда она предложила большие 4 группы по отношению к СВО: "Россия воюющая", "Россия глубинная", "Россия уехавшая" и "Россия столичная".
Поэтому я думаю, что у нас есть, конечно же, проблема, связанная с тем, что есть какая-то значительная часть чиновничества, которая даже не к столичной России принадлежит, а к России уехавшей, они инерционно продолжают работать на своих местах, но при этом эмоционально не вовлечены в то, что происходит.
Программу можно посмотреть здесь.
Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте".
@GreenFolder
Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.
Евгений Минченко, президент РАСО:
Как правильно заметила Евгения Стулова, до выборов в Госдуму осталось, собственно, всего ничего, полтора года. И на самом деле, как опять же верно заметил Валерий Федоров, можно работать двумя форматами.
Формат первый. Мы берем большую идею, которая должна овладеть массами, и вокруг этой суперидеи мы выстраиваем нашу стратегию. Собственно, так по большому счету действовал Дональд Трамп только что в избирательной кампании в США. А у Камалы Харрис и демократов была коалиция меньшинств, что и стало камнем преткновения для них, когда республиканцы начали бить по малым группам в их коалиции по разобщающим темам, одним из примеров может служить, конфликт в Газе
И второй формат - мы работаем с самого разного рода социальными группами изначально.
Нам очень важно создавать общее экспертное поле, поэтому я бы вот в копилочку здесь вдобавок к тем группам, которые озвучили коллеги, добавил несколько, на мой взгляд, значимых групп.
Во-первых, очень важная группа - жители Севастополя и Крыма, как относительно уже новых старых регионов. Есть история с 2014 года, 11 лет нахождения в составе РФ, а внутри этих групп я бы выделил группу новых жителей этих регионов, которые переехали туда или остались там жить после того, как регионы были включены в состав России. Потому что на самом деле это такая большая сплоченная группа. Среди них много военных, отставных военных пенсионеров. А есть предприниматели, которые туда поехали, грубо говоря, к хорошей погоде и так далее. У них немного разные типы восприятия.
Если мы берем новые регионы, то очень четкое есть различие между ДНР и ЛНР, где практически все мужское население с оружием в руках воевало за вхождение в состав России, и есть жители Херсонской, Запорожской областей, которые просто в один прекрасный момент проснулись и оказалось, что они уже являются, так сказать, потенциальным субъектом РФ. И опять же, среди этих людей тоже есть очень разные группы, есть так называемые ждуны, есть болото, есть люди, которые активно восприняли новые власти.
Отдельно надо выделить такую группу, как жители российских регионов, которые на себе чувствуют военные действия, в первую очередь это Белгородская область, сейчас это Курская область. Там внутри, например, люди, потерявшие свое жилье, люди, вынужденно уехавшие из территории, люди, которые постоянно подвергаются обстрелам и т.д..
И последняя группа, которую я хотел бы обозначить, это оппозиционное чиновничество. На мой взгляд, эта группа имеет очень серьезное влияние, если пользоваться той моделью, которую предложила Евгения Стулова, когда она предложила большие 4 группы по отношению к СВО: "Россия воюющая", "Россия глубинная", "Россия уехавшая" и "Россия столичная".
Поэтому я думаю, что у нас есть, конечно же, проблема, связанная с тем, что есть какая-то значительная часть чиновничества, которая даже не к столичной России принадлежит, а к России уехавшей, они инерционно продолжают работать на своих местах, но при этом эмоционально не вовлечены в то, что происходит.
Программу можно посмотреть здесь.
Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте".
@GreenFolder
Telegram
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Канал Комитета по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ».
Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.
Павел Данилин, директор АНО «Центр политического анализа и социальных исследований»:
Таргетирование вещь правильная, но сложно идентифицированная.
Например, есть Россия, которая самокатническая, то есть ездит на самокатах, а есть Россия, которая ненавидит самокатчиков, да, а есть Россия глубинная, которая плевала на самокаты. И я к чему это говорю? К тому, что вот эти дефиниции, они очень нужны и очень правильны. И они параллельно еще вызывают к самоидентификации. Когда мы говорим о таргетированных законопроектах, очевидно, что этот законопроект должен быть в интересах какой-то группы.
Даже если брать кейс самоката, много ли самокатчиков идентифицирует себя как самокатчик? Очевидно, что не очень много. Даже те идиоты, которые на этих самокатах разъезжают все время, зубы, ломают себе и ноги и прочее. Извините, я просто немножечко не люблю эту группу социальную. Вот человек себя идентифицирует как антисамокатчик. Да, да, да. Даже эти люди, собственно, они чаще всего, если ты их спросишь, ты кто? Он никогда тебе не скажет, я самокатчик. В 90% конечно же, имеют свои собственные идентификации и иногда не четко выраженные.
Теперь о чистой политике.
Это счётная наука, то есть можно примерно взять, посчитать, сколько нужно денег для того, чтобы стать муниципальным депутатом. Сложнее чуть-чуть на уровень выше, на уровень законодательных собраний. А вот на уровень федеральный уже получается вообще сложно. И если еще в начале нулевых счетность в данном случае была управляема, сейчас это крайне тяжело.
И всегда есть вопрос: как партии считают своих избирателей и на чьей стороне плюшки?
Да, таргетированные законопроекты, безусловно, хороши, очень правильные, прекрасные доклады, и очень хорошо, что мы на это обратили внимание. Потому что, действительно, без таргетированных законопроектов таким партиям как «Новые люди», «Справедливая Россия», ну вообще никуда. Это очевидно. То есть для них таргетированный законопроект это вообще то, через что они могут и должны выживать.
Программу можно посмотреть здесь.
Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте".
@GreenFolder
Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.
Павел Данилин, директор АНО «Центр политического анализа и социальных исследований»:
Таргетирование вещь правильная, но сложно идентифицированная.
Например, есть Россия, которая самокатническая, то есть ездит на самокатах, а есть Россия, которая ненавидит самокатчиков, да, а есть Россия глубинная, которая плевала на самокаты. И я к чему это говорю? К тому, что вот эти дефиниции, они очень нужны и очень правильны. И они параллельно еще вызывают к самоидентификации. Когда мы говорим о таргетированных законопроектах, очевидно, что этот законопроект должен быть в интересах какой-то группы.
Даже если брать кейс самоката, много ли самокатчиков идентифицирует себя как самокатчик? Очевидно, что не очень много. Даже те идиоты, которые на этих самокатах разъезжают все время, зубы, ломают себе и ноги и прочее. Извините, я просто немножечко не люблю эту группу социальную. Вот человек себя идентифицирует как антисамокатчик. Да, да, да. Даже эти люди, собственно, они чаще всего, если ты их спросишь, ты кто? Он никогда тебе не скажет, я самокатчик. В 90% конечно же, имеют свои собственные идентификации и иногда не четко выраженные.
Теперь о чистой политике.
Это счётная наука, то есть можно примерно взять, посчитать, сколько нужно денег для того, чтобы стать муниципальным депутатом. Сложнее чуть-чуть на уровень выше, на уровень законодательных собраний. А вот на уровень федеральный уже получается вообще сложно. И если еще в начале нулевых счетность в данном случае была управляема, сейчас это крайне тяжело.
И всегда есть вопрос: как партии считают своих избирателей и на чьей стороне плюшки?
Да, таргетированные законопроекты, безусловно, хороши, очень правильные, прекрасные доклады, и очень хорошо, что мы на это обратили внимание. Потому что, действительно, без таргетированных законопроектов таким партиям как «Новые люди», «Справедливая Россия», ну вообще никуда. Это очевидно. То есть для них таргетированный законопроект это вообще то, через что они могут и должны выживать.
Программу можно посмотреть здесь.
Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте".
@GreenFolder
Telegram
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Канал Комитета по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ».
Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.
Станислав Корякин, политконсультант:
Этот доклад носит прикладной очень характер и вызывает живой эмоциональный отклик, что было понятно, выслушав наших депутатов.
И на несколько моментов этой работе я хотел бы обратить внимание.
Во-первых, то, что коллегами очень скрупулезно были собраны и проанализированы данные. И само по себе это полезно и для нас, как политконсультантов, и для нас, как людей, представляющих общественную деятельность и так далее.
Но помимо этого, хочу сказать, что у нас 1 января 2025 года действует у нас проект «Экономика данных». И вот данный проект, данные исследования, мне кажется, хороший пример анализа аналитической работы, которая находится на стыке политики и экономики. Но, соответственно, если его продолжить, то, наверное, мы там можем много других данных вытащить, которые уже, собственно, будут носить вполне экономическое воплощение, экономический разрез.
Во-вторых, интересным мне показалось замечание Павла Данилина про самокатчиков и про разные группы. И я вот тут подумал, что в принципе-то мы в жизни исполняем разные роли. То есть сегодня я самокатчик. Завтра я депутат госдумы, а послезавтра я, например, участник СВО, ну или наоборот, в другом порядке. Поэтому здесь в разных ролях человек является адресом работы разных политических структур, если говорить в логике малых новых социальных групп. И вот это интересный эффект.
То есть мы тут можем увидеть, что количество участников этих малых новых социальных групп больше, чем количество избирателей, даже может быть количество жителей страны. И в каждой разной роли человек по-разному себя проявляет. И может быть адресом, ну как бы целью разных политических партий, и каждый может его считать своим. Ну, соответственно, тут вот интересные эффекты.
Кроме этого, кстати, вот важный момент, мне казалось, что подтвердилась гипотеза о том, что СВО оказывает определяющее влияние на появление многих новых социальных групп.
Кроме этого, хочу тоже обратить внимание, что авторы приводят целый список еще неохваченных внимания депутатов новых социальных групп, а это открывает возможность для работы с ними.
Но тем не менее, для того, чтобы немножко с этим эффектом малоотличимости одной партии от другой поработать, наверное, возможность работы с малыми социальными группами – это то, что доктор прописал для этих партий. И тем самым это дает шанс им как-то так лучше усилить свои позиции и, может быть, стать более успешными в следующей избирательной кампанией, чем сейчас.
Ну и наконец, о чем тоже подумал, и тоже было бы любопытно посмотреть, как партии работают не с группами, а, может быть, и использовать эту методику, которую коллеги применили, как партии работают со смыслами и нарративами в формате законопроектов. Возможно, методика в этом может помочь.
Программу можно посмотреть здесь.
Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте".
@GreenFolder
Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.
Станислав Корякин, политконсультант:
Этот доклад носит прикладной очень характер и вызывает живой эмоциональный отклик, что было понятно, выслушав наших депутатов.
И на несколько моментов этой работе я хотел бы обратить внимание.
Во-первых, то, что коллегами очень скрупулезно были собраны и проанализированы данные. И само по себе это полезно и для нас, как политконсультантов, и для нас, как людей, представляющих общественную деятельность и так далее.
Но помимо этого, хочу сказать, что у нас 1 января 2025 года действует у нас проект «Экономика данных». И вот данный проект, данные исследования, мне кажется, хороший пример анализа аналитической работы, которая находится на стыке политики и экономики. Но, соответственно, если его продолжить, то, наверное, мы там можем много других данных вытащить, которые уже, собственно, будут носить вполне экономическое воплощение, экономический разрез.
Во-вторых, интересным мне показалось замечание Павла Данилина про самокатчиков и про разные группы. И я вот тут подумал, что в принципе-то мы в жизни исполняем разные роли. То есть сегодня я самокатчик. Завтра я депутат госдумы, а послезавтра я, например, участник СВО, ну или наоборот, в другом порядке. Поэтому здесь в разных ролях человек является адресом работы разных политических структур, если говорить в логике малых новых социальных групп. И вот это интересный эффект.
То есть мы тут можем увидеть, что количество участников этих малых новых социальных групп больше, чем количество избирателей, даже может быть количество жителей страны. И в каждой разной роли человек по-разному себя проявляет. И может быть адресом, ну как бы целью разных политических партий, и каждый может его считать своим. Ну, соответственно, тут вот интересные эффекты.
Кроме этого, кстати, вот важный момент, мне казалось, что подтвердилась гипотеза о том, что СВО оказывает определяющее влияние на появление многих новых социальных групп.
Кроме этого, хочу тоже обратить внимание, что авторы приводят целый список еще неохваченных внимания депутатов новых социальных групп, а это открывает возможность для работы с ними.
Но тем не менее, для того, чтобы немножко с этим эффектом малоотличимости одной партии от другой поработать, наверное, возможность работы с малыми социальными группами – это то, что доктор прописал для этих партий. И тем самым это дает шанс им как-то так лучше усилить свои позиции и, может быть, стать более успешными в следующей избирательной кампанией, чем сейчас.
Ну и наконец, о чем тоже подумал, и тоже было бы любопытно посмотреть, как партии работают не с группами, а, может быть, и использовать эту методику, которую коллеги применили, как партии работают со смыслами и нарративами в формате законопроектов. Возможно, методика в этом может помочь.
Программу можно посмотреть здесь.
Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте".
@GreenFolder
Telegram
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Канал Комитета по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ».
Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.
Дмитрий Еловский:
Я хочу поблагодарить всех за мнение, за такое серьезное обсуждение. И вот из того, что я услышал, много было обращений, как бы, а давайте здесь уточним, а давайте здесь доработаем и так далее. Я тут раскрою небольшой наш план. Мы действительно хотели бы продолжить проводить эти исследования и на следующих этапах как раз посмотреть, как депутаты Государственной Думы, как общеполитические партии с помощью иных инструментов работают с новыми социальными группами.
Может быть в следующем году продолжить и повторить исследования по законотворчеству, чтобы посмотреть, на каких позициях партии подходят к выборам в Государственную Думу, что изменилось, проделана какая-то работа над ошибками или нет, куда они дальше двигаются по этому пути.
Программу можно посмотреть здесь.
Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте".
@GreenFolder
Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.
Дмитрий Еловский:
Я хочу поблагодарить всех за мнение, за такое серьезное обсуждение. И вот из того, что я услышал, много было обращений, как бы, а давайте здесь уточним, а давайте здесь доработаем и так далее. Я тут раскрою небольшой наш план. Мы действительно хотели бы продолжить проводить эти исследования и на следующих этапах как раз посмотреть, как депутаты Государственной Думы, как общеполитические партии с помощью иных инструментов работают с новыми социальными группами.
Может быть в следующем году продолжить и повторить исследования по законотворчеству, чтобы посмотреть, на каких позициях партии подходят к выборам в Государственную Думу, что изменилось, проделана какая-то работа над ошибками или нет, куда они дальше двигаются по этому пути.
Программу можно посмотреть здесь.
Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте".
@GreenFolder
Telegram
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Канал Комитета по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ».
Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.
Евгения Стулова, председатель комитета по политтехнологиям РАСО:
То, что мы сегодня услышали от уважаемых партийцев, для меня все равно не оставляет ответа на вопрос, с какими конкретно сообществами будет работать каждая конкретная партия.
Потому что многие из них, как мы увидели, пересекаются. И вот вопрос, как будут разрывать между собой партии жен мобилизованных или тех, кто плетут сети, или людей, которые занимаются каким-то общественным проектом, для меня пока остается открытым.
А это вопрос очень прагматичный, потому что когда мы приезжаем на места, в регионы, мы видим людей, которые искренне уже перестали отличать партии между собой, потому что кто-то помогает и хорошо. Кто-то работает с ними, коммуницирует, приходит, разговаривает.
В принципе, окрас этого кого-то для них большого значения не имеет. Вот этот первый вопрос, который по-прежнему, мне кажется, стоит перед теми, кто собирается работать с сообществами.
На этот вопрос, пожалуй, подробнее всего ответил Сергей Николаевич (Перминов - ред), потому что он действительно перечислил, что они просто будут загребать абсолютно всех. Зная амбиции партии власти уверена, что так оно и будет происходить.
Второй момент - если говорить про теорию "Четырех Россий", на которую я лично опираюсь, как для меня рабочую, то очевидно, что идет сильный прикос в сторону сообществ, которые касаются воюющей России.
И это прямо видно, потому что это тренд, мы видим, что действительно это важная сейчас история, потому что вся эта теория построена на отношении к СВО. Однако глубинная Россия захватывается только частично, столичная Россия, которая никуда не делась, захватывается еще меньше и практически не захватывается то, что называется Россия уехавшая.
Как правильно отметил Дмитрий Еловский, из той группы, которая называется «Релоканты», работает только одна партия, которая называется «Новые люди». По крайней мере, заявляется, что работает одна партия. Тем не менее, это тоже люди, которые будут голосовать, тоже будут участвовать в избирательном процессе. Вопрос, нужно ли расширять партиям эту линейку и захватывать новые сегменты.
Вот этот второй вопрос, будут ли партии об этом думать, для меня тоже остается открытым.
В целом, как инструмент, исследования коллег, безусловно, полезны, потому что оно фиксирует некий сложившийся статус-кво.
Было бы интересно, если бы коллеги его продолжили и посмотрели, как партии среагировали на сегодняшнее обсуждение. Действительно, они расширят, они начнут толкаться в рамках определенных социальных групп, а может быть, они перестанут это делать, будут уходить.
Мне понравился комментарий Павла Данилина, о том, что очень сложно лавировать между социальными группами. Ты кого-то обязательно обидишь. Есть вот такие протестные группы, которые в отдельный слайд были вынесены, работая с которыми очень сложно никого не задеть. Это максимальный вызов для каждой из партий. Потому что с группами менее протестными, понятно, мы можем работать, и мы уже научились как-то это делать. А вот группы высокозаряженные, которые могут тут же превратиться в вашу проблему моментально и создать вам же на ровном месте неприятности, вот это действительно большой вызов. Будут ли с ними работать партии.
Вот эти три момента, которые я заметила, я хотела подчеркнуть. Надеюсь, на продолжение исследования.
Надеюсь, что мы комитетом тоже поучаствуем. Возможно, какие-то свои социально-архитектурные замечания выскажем относительно того, как будет формироваться следующее отношение партии к работе с социальными группами.
Программу можно посмотреть здесь.
Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте".
@GreenFolder
Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.
Евгения Стулова, председатель комитета по политтехнологиям РАСО:
То, что мы сегодня услышали от уважаемых партийцев, для меня все равно не оставляет ответа на вопрос, с какими конкретно сообществами будет работать каждая конкретная партия.
Потому что многие из них, как мы увидели, пересекаются. И вот вопрос, как будут разрывать между собой партии жен мобилизованных или тех, кто плетут сети, или людей, которые занимаются каким-то общественным проектом, для меня пока остается открытым.
А это вопрос очень прагматичный, потому что когда мы приезжаем на места, в регионы, мы видим людей, которые искренне уже перестали отличать партии между собой, потому что кто-то помогает и хорошо. Кто-то работает с ними, коммуницирует, приходит, разговаривает.
В принципе, окрас этого кого-то для них большого значения не имеет. Вот этот первый вопрос, который по-прежнему, мне кажется, стоит перед теми, кто собирается работать с сообществами.
На этот вопрос, пожалуй, подробнее всего ответил Сергей Николаевич (Перминов - ред), потому что он действительно перечислил, что они просто будут загребать абсолютно всех. Зная амбиции партии власти уверена, что так оно и будет происходить.
Второй момент - если говорить про теорию "Четырех Россий", на которую я лично опираюсь, как для меня рабочую, то очевидно, что идет сильный прикос в сторону сообществ, которые касаются воюющей России.
И это прямо видно, потому что это тренд, мы видим, что действительно это важная сейчас история, потому что вся эта теория построена на отношении к СВО. Однако глубинная Россия захватывается только частично, столичная Россия, которая никуда не делась, захватывается еще меньше и практически не захватывается то, что называется Россия уехавшая.
Как правильно отметил Дмитрий Еловский, из той группы, которая называется «Релоканты», работает только одна партия, которая называется «Новые люди». По крайней мере, заявляется, что работает одна партия. Тем не менее, это тоже люди, которые будут голосовать, тоже будут участвовать в избирательном процессе. Вопрос, нужно ли расширять партиям эту линейку и захватывать новые сегменты.
Вот этот второй вопрос, будут ли партии об этом думать, для меня тоже остается открытым.
В целом, как инструмент, исследования коллег, безусловно, полезны, потому что оно фиксирует некий сложившийся статус-кво.
Было бы интересно, если бы коллеги его продолжили и посмотрели, как партии среагировали на сегодняшнее обсуждение. Действительно, они расширят, они начнут толкаться в рамках определенных социальных групп, а может быть, они перестанут это делать, будут уходить.
Мне понравился комментарий Павла Данилина, о том, что очень сложно лавировать между социальными группами. Ты кого-то обязательно обидишь. Есть вот такие протестные группы, которые в отдельный слайд были вынесены, работая с которыми очень сложно никого не задеть. Это максимальный вызов для каждой из партий. Потому что с группами менее протестными, понятно, мы можем работать, и мы уже научились как-то это делать. А вот группы высокозаряженные, которые могут тут же превратиться в вашу проблему моментально и создать вам же на ровном месте неприятности, вот это действительно большой вызов. Будут ли с ними работать партии.
Вот эти три момента, которые я заметила, я хотела подчеркнуть. Надеюсь, на продолжение исследования.
Надеюсь, что мы комитетом тоже поучаствуем. Возможно, какие-то свои социально-архитектурные замечания выскажем относительно того, как будет формироваться следующее отношение партии к работе с социальными группами.
Программу можно посмотреть здесь.
Трансляция будет доступна на сайте ТАСС на странице анонса, а также в группе Пресс-центра ТАСС в "ВКонтакте".
@GreenFolder
Telegram
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Канал Комитета по политическим технологиям Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ».
Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.
Мы вели текстовую транлсяцию презентации (не будем скромничать, самую полную😜), для тех, кто ее пропустил, в одном материале собрали ссылки на все выступления, ссылки расположены в порядке выступлений.
✔️Председатель комитета по политическим технологиям РАСО Евгения Стулова - вступительное слово
✔️Авторы доклада, члены комитета по политическим технологиям РАСО Дмитрий Еловский и Павел Склянчук - презентация доклада
✔️Сенатор, первый зампред комитета Совета Федерации по регламенту и организации парламентской деятельности, член партии "Единая Россия" Сергей Перминов - выступление
✔️Депутат Госдумы (ЛДПР), зампред комитета по экономической политике Станислав Наумов - выступление
✔️Депутат Госдумы (СРЗП), первый зампред комитета по контролю Дмитрий Гусев - выступление
✔️Депутат Госдумы (РП "Новые люди"), зампред комитета по государственному строительству и законодательству Сардана Авксентьева - выступление
✔️Депутат Госдумы (КПРФ), зампред комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Обухов - выступление
✔️Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ - выступление
✔️ Сергей Старовойтов, глава Клуба регионов - выступление
✔️Президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Евгений Минченко - выступление
✔️ Павел Данилин, директор АНО «Центр политического анализа и социальных исследований» - выступление
✔️Станислав Корякин, политконсультант - выступление
✔️ Дмитрий Еловский - заключительное слово
✔️ Председатель комитета по политическим технологиям РАСО Евгения Стулова - заключительные выводы
#НовыеСоциальныеГруппы
#CоциальныеАрхитекторы
#politteh
@GreenFolder
Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.
Мы вели текстовую транлсяцию презентации (не будем скромничать, самую полную😜), для тех, кто ее пропустил, в одном материале собрали ссылки на все выступления, ссылки расположены в порядке выступлений.
✔️Председатель комитета по политическим технологиям РАСО Евгения Стулова - вступительное слово
✔️Авторы доклада, члены комитета по политическим технологиям РАСО Дмитрий Еловский и Павел Склянчук - презентация доклада
✔️Сенатор, первый зампред комитета Совета Федерации по регламенту и организации парламентской деятельности, член партии "Единая Россия" Сергей Перминов - выступление
✔️Депутат Госдумы (ЛДПР), зампред комитета по экономической политике Станислав Наумов - выступление
✔️Депутат Госдумы (СРЗП), первый зампред комитета по контролю Дмитрий Гусев - выступление
✔️Депутат Госдумы (РП "Новые люди"), зампред комитета по государственному строительству и законодательству Сардана Авксентьева - выступление
✔️Депутат Госдумы (КПРФ), зампред комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Обухов - выступление
✔️Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ - выступление
✔️ Сергей Старовойтов, глава Клуба регионов - выступление
✔️Президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Евгений Минченко - выступление
✔️ Павел Данилин, директор АНО «Центр политического анализа и социальных исследований» - выступление
✔️Станислав Корякин, политконсультант - выступление
✔️ Дмитрий Еловский - заключительное слово
✔️ Председатель комитета по политическим технологиям РАСО Евгения Стулова - заключительные выводы
#НовыеСоциальныеГруппы
#CоциальныеАрхитекторы
#politteh
@GreenFolder
Telegram
Еловский. Политика и управление
Представляю доклад «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы Государственной Думы VIII созыва».
Из главного:
3 248 законопроектов, внесенных депутатами ГД с сентября 2021 по декабрь 2024 года, проанализировали.
529 (16…
Из главного:
3 248 законопроектов, внесенных депутатами ГД с сентября 2021 по декабрь 2024 года, проанализировали.
529 (16…
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
В продолжение темы нового закона о местном самоуправлении. Председатель Госдумы Вячеслав Володин на днях поручил разработать поправку, которая позволит субъектам самостоятельно решать, стоит переходить на одноуровневую систему самоуправления или оставить двухуровневую.
…
В прошлом году из-за бурных споров рассмотрение законопроекта даже отложили на 2025 год. Резко высказались против изменений Татарстан и Башкирия, я про это рассказывал.
…
В отдельных регионах реформа застряла на «стадии отрицания». В то же время есть и субъекты, в которых жители поддержали инициативу на публичных мероприятиях. Процесс удается двигать Камчатке и Ямалу. Там внутриполу все-таки удалось совершить чудо и переломить протестные настроения.. Например, в ЯНАО для решения вопроса дали возможность людям малых населенных пунктов переехать в другие города Ямала или получить денежную компенсацию.
…
То есть в условиях экономического шторма регионы ищут баланс сил и возможностей внутри субъекта. Вполне предсказуемо. Кто находит решение – остается на плаву, а в отдельных случаях – даже прирастает финансово. Уверен, что тренд на укрупнение будет масштабирован с принятием закона о местном самоуправлении. Его могут рассмотреть уже на весенней сессии.
…
В прошлом году из-за бурных споров рассмотрение законопроекта даже отложили на 2025 год. Резко высказались против изменений Татарстан и Башкирия, я про это рассказывал.
…
В отдельных регионах реформа застряла на «стадии отрицания». В то же время есть и субъекты, в которых жители поддержали инициативу на публичных мероприятиях. Процесс удается двигать Камчатке и Ямалу. Там внутриполу все-таки удалось совершить чудо и переломить протестные настроения.. Например, в ЯНАО для решения вопроса дали возможность людям малых населенных пунктов переехать в другие города Ямала или получить денежную компенсацию.
…
То есть в условиях экономического шторма регионы ищут баланс сил и возможностей внутри субъекта. Вполне предсказуемо. Кто находит решение – остается на плаву, а в отдельных случаях – даже прирастает финансово. Уверен, что тренд на укрупнение будет масштабирован с принятием закона о местном самоуправлении. Его могут рассмотреть уже на весенней сессии.
Forwarded from 16 негритят
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Бар "У капибар"
Сходили на презентацию исследования и узнали, что депутаты Госдумы накреативили 3248 законов за созыв. И только 16% из них таргетированные
Forwarded from СМП
Губернатор Чукотки Владислав Кузнецов привлекает инвестиции в сохранение национальных традиций региона
В прошлом году правительство округа направило 1,5 млрд рублей на развитие оленеводства. Все меры поддержки будут сохранены и в 2025 году. И это неудивительно, ведь Чукотка остается одним из субъектов страны, где коренные народы занимают особое место. Их традиционные промыслы оленеводство и морзверобойство — это не только огромный пласт культурного наследия, но и важная часть экономики региона.
Привлечение инвестиций на развитие народных промыслов идет и в этом году. Владислав Кузнецов накануне анонсировал, что в регионе модернизируют три перевалочные базы для оленеводов, где кочующие бригады смогут поесть и переночевать, а при необходимости — привести технику в порядок. На обновление баз направят 189 млн рублей из средств Минвостокразвития и региональных источников. Пункты будут оборудованы всем необходимым, чтобы обеспечить работающих в тундре оленеводов комфортными условиями для отдыха. Также продолжится привлечение молодых кадров в традиционные отрасли хозяйства, а для оленеводческих бригад в ближайшие три года приобретут необходимые техсредства.
Вкупе с повышением зарплат оленеводов и морским охотникам, увеличением выплат семьям за воспитание детей в тундре, а также другими льготами, которые ввел Владислав Кузнецов, новые меры поддержки еще раз показывают, что помощь в сохранении обычаев и традиций коренных народов остается одним из приоритетных направлений работы губернатора.
С морским приветом, @sevmorput
В прошлом году правительство округа направило 1,5 млрд рублей на развитие оленеводства. Все меры поддержки будут сохранены и в 2025 году. И это неудивительно, ведь Чукотка остается одним из субъектов страны, где коренные народы занимают особое место. Их традиционные промыслы оленеводство и морзверобойство — это не только огромный пласт культурного наследия, но и важная часть экономики региона.
Привлечение инвестиций на развитие народных промыслов идет и в этом году. Владислав Кузнецов накануне анонсировал, что в регионе модернизируют три перевалочные базы для оленеводов, где кочующие бригады смогут поесть и переночевать, а при необходимости — привести технику в порядок. На обновление баз направят 189 млн рублей из средств Минвостокразвития и региональных источников. Пункты будут оборудованы всем необходимым, чтобы обеспечить работающих в тундре оленеводов комфортными условиями для отдыха. Также продолжится привлечение молодых кадров в традиционные отрасли хозяйства, а для оленеводческих бригад в ближайшие три года приобретут необходимые техсредства.
Вкупе с повышением зарплат оленеводов и морским охотникам, увеличением выплат семьям за воспитание детей в тундре, а также другими льготами, которые ввел Владислав Кузнецов, новые меры поддержки еще раз показывают, что помощь в сохранении обычаев и традиций коренных народов остается одним из приоритетных направлений работы губернатора.
С морским приветом, @sevmorput
Forwarded from Горячева ДЕЛО говорит
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Совет молодых политологов РАПН
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ПолитБрокер
Биржа губернаторов 📊
23/01/2025
Акции вверх
🔝 Минниханов Р.Н., Татарстан
23/01/2025
Акции вверх
🔝 Минниханов Р.Н., Татарстан
Forwarded from Клуб Регионов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Посмотрим, кто из губернаторов попал в сегодняшнюю Биржу агентства ПолитБрокер.
🔝 Рейтинг главы Татарстана Рустама Минниханова идет вверх, так как республика стала примером отстаивания интересов на федеральном уровне, кстати и из Центра к ним прислушались.
Напомним, законопроект «Об общих принципах организации МСУ в единой системе публичной власти», разработанный главами комитетов Совета федерации и Думы по госстроительству Андреем Клишасом и Павлом Крашенинниковым, был принят в первом чтении 25 января 2022 года. Но дальнейшая работа над документом затянулась, и депутаты вернулись к нему лишь в осеннюю сессию 2024 года: 28 ноября профильный комитет по госстроительству рекомендовал принять проект во втором чтении.
Одной из самых дискуссионных новелл законопроекта стало упразднение городских и сельских поселений и переход на одноуровневую систему МСУ с городскими и муниципальными округами. Особенно резко против этого выступил Татарстан: в конце ноября Госсовет (парламент) республики направил спикеру Думы Вячеславу Володину соответствующее письмо, а глава региона Рустам Минниханов на заседании Госсовета заявил, что Россией «нельзя управлять одним шаблоном», «Не нам дать право (сохранить сельсоветы), а им дать право (ликвидировать их)».
20 января спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил разработать поправку в законопроект о МСУ. По ней регионы сами будут определять, сохранить им двухуровневую систему МСУ или перейти на одноуровневую.
СМИ это зафиксировали, наблюдатели отметили: «руководство страны прислушалось к Раису Татарстана Рустаму Минниханову и сохранило для части регионов (в частности, самой республики) возможность остаться на двухуровневой модели местного самоуправления».
https://www.group-telegram.com/PolitBroker/15878
🔝 Рейтинг главы Татарстана Рустама Минниханова идет вверх, так как республика стала примером отстаивания интересов на федеральном уровне, кстати и из Центра к ним прислушались.
Напомним, законопроект «Об общих принципах организации МСУ в единой системе публичной власти», разработанный главами комитетов Совета федерации и Думы по госстроительству Андреем Клишасом и Павлом Крашенинниковым, был принят в первом чтении 25 января 2022 года. Но дальнейшая работа над документом затянулась, и депутаты вернулись к нему лишь в осеннюю сессию 2024 года: 28 ноября профильный комитет по госстроительству рекомендовал принять проект во втором чтении.
Одной из самых дискуссионных новелл законопроекта стало упразднение городских и сельских поселений и переход на одноуровневую систему МСУ с городскими и муниципальными округами. Особенно резко против этого выступил Татарстан: в конце ноября Госсовет (парламент) республики направил спикеру Думы Вячеславу Володину соответствующее письмо, а глава региона Рустам Минниханов на заседании Госсовета заявил, что Россией «нельзя управлять одним шаблоном», «Не нам дать право (сохранить сельсоветы), а им дать право (ликвидировать их)».
20 января спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил разработать поправку в законопроект о МСУ. По ней регионы сами будут определять, сохранить им двухуровневую систему МСУ или перейти на одноуровневую.
СМИ это зафиксировали, наблюдатели отметили: «руководство страны прислушалось к Раису Татарстана Рустаму Минниханову и сохранило для части регионов (в частности, самой республики) возможность остаться на двухуровневой модели местного самоуправления».
https://www.group-telegram.com/PolitBroker/15878
Telegram
ПолитБрокер
Биржа губернаторов 📊
23/01/2025
Акции вверх
🔝 Минниханов Р.Н., Татарстан
23/01/2025
Акции вверх
🔝 Минниханов Р.Н., Татарстан