Ладно, снимаю претензию к комментам из Яндекс.Дзена, у меня внезапно тоже стало очень хорошо и ни шиша не понять.

Со всеми комментарными страстями мы стали забывать о комментах с ютуба. А они тоже хороши.

#итоги_недели одиннадцатой. Это с 11 по 17 марта. Ещё чуть-чуть и догоню! Но это не точно. Зато неделя была классная, классическая.

Джонатан Свифт — Путешествия Гулливера. Простите, что не стала писать полное название, но моё клиповое мышление отключается на второй строчке. Зато книга прочиталась на ура, хотя я последний раз обращалась к ней аж в универе. Нужно ли тут что-то говорить? Свифт всегда прекрасен, злобен и свиреп. От Гулливера — и сразу к Скромному предложению.

Герберт Уэллс — Война миров. Симулятор паттернов поведения в стрессовых и экзистенциальных ситуациях. Если что, я обычно тот типчик, который забивается под корягу и пропускает весь апокалипсис (надеюсь, никто не узнает эту вольную цитату).

Клэр Кастийон — В связке. Моя тёмная Ванесса в более лаконичной форме, при этом условная Ванесса ещё даже не успела стать тинейджером. Жёстко, но без смакования подробностей. Психология всё равно страшнее физиологии.

Фёдор Достоевский — Бесы. Каждый раз, как пишу его без отчества, покрываюсь холодным потом, а ну как кто-то задетектит якобы неуважение, и ФМ придёт ко мне ночью грозно вздыхать из тёмного угла. Крутейший и сложнейший роман Достоевского. Тяжелее для чтения, чем бедняги Карамазовы. Так что не торопитесь, если ещё не, лучше сначала закинуться остальной библиографией.

Андрей Подшибякин — Последний день лета. Оно, да не оно. Кинематографично, по-пацански узнаваемо, но главным героям не хватает плоти и крови, чтобы запасть в сердечко. Зато сама история неплохая, а атмосфера в целом выше всяких похвал.

Джон Уиндем — День триффидов. Соединение сразу двух "а что если". А что если по всей планете ходят ядовитые злые растения. А что если ещё и почти все люди ослепли. Любопытный экзерсис, который нужно знать, как один из фантастических столпов, но читать его не всегда интересно из-за простоты.

#итоги_недели двенадцатой с 18 по 24 марта. Время бежит быстрее, чем моя лень.

Роберт Хайнлайн — Звездный десант. В современности читается с каждым годом всё ужаснее. Гипермаскулинность заигрывается в войнушку и закапывает человечество всё глубже и глубже.

Елена Кречман — Возраст согласия. Российская моя тёмная Ванесса, только Ванесса реально тёмная и существует в сумраке полумаргинальных нулевых.

Алексей Поляринов — Кадавры.
В понедельник или среду
Гвоздь забью и прочь уеду.
Лишь бы не было войны
(данные извлечены)

Эрих Мария Ремарк — Приют грёз. Искренне вдохновляющий и блестящий от сахарной пошлости роман, после которого веришь, что каждый графоман может эволюционировать и потом написать годноту.

Фрэнк Герберт — Мессия Дюны. Если первый роман — это романтический взлёт, то "Мессия Дюны" — не менее романтическое падение даже не на дно, а куда-то хуже.

Яна Вагнер — Тоннель. Волки от испуга скушали друг друга.

#итоги_недели тринадцатой (последняя неделя марта) и скучным бонусом — четырнадцатой (первая неделя апреля)

Вигдис Йорт — Жива ли мать. Психологический рефлексивный саспенс от первого лица, где расследуются отношения матери и отвергнутой за профнепригодность дочери (дочь маминой подруги куда лучше и делает всё так, чтобы соседи похвалили). Если любите такие темы, то книга огненная, если не очень интересны, то читаючи умрете с тоски.

Като Ломб — Как я изучаю языки. Олдскульный венгерский нон-фикшн, который нужно читать с большими оговорками на время написания. При этом всё равно заряжает надеждой в любом возрасте выучить английский, выучить питон и далее по списку. Помогает ослабить ремни перфекционизма и в целом начать радоваться процессу изучения иностранного языка.

Фрэнк Герберт — Дети Дюны. Дети Тимоти Шаламе пытаются стать круче, чем батя (что в существующих условиях не так уж сложно), виртуальный барон Харконнен и после смерти не обретает покой и мутит мутки, а младший Лето делает первые шаги, чтобы стать семиметровым пустынным червем и править Вселенной четыре тыщи лет. Если не это увлекательно, то что?

Ну а дальше в неделях 13 и 14 случились комментарии с ютуба, в которых мне посоветовали почитать новеллы-ранобэ "Власть книжного червя". Я не смогла пройти мимо названия и залипла, хотя через некоторое время это превращается в бесконечные чаепития и прокачки циферок. Не смогу сказать, сколько прочитала в томах, потому что у нас толком не издали, но в страницах будет за полторы недели что-то около четырех тысяч.

Простити, я потом вернулась к обычным книгам, правда-правда.

Загадка! Чур не гуглить!

Угадайте, на какого автора и какую книгу оставили этот отзыв. Подсказка: это классика.

"Бред. Квинтэссенция бреда, обиженного. И, если в '91 подобный "шедевр" прокатить мог на той волне грязи. Сейчас это просто больные фантазии данного "афтора"."

Ладно, было несколько правильных или почти правильных версий. Федрмихалыч Достоевский - "Записки из подполья".

Учитесь писать блёрбы. Я вот хочу классику именно в таком издании, с высказываниями по существу от лучших экспертов рунета, а не отвлечённой болтовнёй.

Какой самый классный книжный магазин в Ереване? Подскажите, пожалуйста. Ну а вдруг кто знает.

Почему мой багаж не вмещает всех нужных мне вещей? Как теперь без нее жить?

Сегодня у меня очень отвлечённое околокнижное размышление.

Пару постов назад ко мне в комменты заходил загадочный автор, который рассказал, как ему понравилась последняя прочитанная книжка (его же собственная). Я обычно на такие комменты не обращаю внимания, но тут вдруг подорвалась и прочитала ознакомительный фрагмент с Литреса (спойлер: не читайте, вам не понравится). Встретила там такое выражение: "герой такой-то присвистнул сквозь зубы".

И как-то меня это выражение увело в неведомые дали. Я умею свистеть четырьмя способами. Первый способ — как будто ты пытаешься подуть на крошечную ложечку горячего чая. Тут можно присвистнуть, но можно ли считать, что это будет сквозь зубы? Конечно, они там тоже где-то между твоими губами и свистом есть, но в этот момент разомкнуты. Второй способ — как будто ты пытаешься произнести звук между Ш и С, но немного превращаешься в суслика из диснеевского Винни-пуха. Тут тоже можно присвистнуть, но зубы опять разомкнуты. Третий способ — в два пальца по-разбойничьи. Тут зубы тоже разомкнуты, но присвистнуть уже сложнее, это чаще резкий звук одной тональности. Четвёртый способ — тоже по-разбойничьи громко, но уже без пальцев. Тут зубы могут быть сомкнуты, но присвиста вообще не выходит, это пароходный гудок подростка-пароходика с ломающимся голосом. Можно в таком случае только свистнуть сквозь зубы, но не ПРИсвистнуть.

В литературе нашла выражение "свистнуть сквозь зубы" у Ефремова, но "присвистывали сквозь зубы" только персонажи в переводах (а им, как известно, вообще верить нельзя).

Поэтому вопрос такой. На воображение. Как лично вы представляете себе присвистывание сквозь зубы? Ну и, конечно, рассказывайте, насколько хорошо умеете свистеть (и зачем).

Так вот выглядят все страницы новой биографии Пазолини (автор – Роберто Корнеро, издательство АСТ, только что вышла), где речь – скажем аккуратно – о некоторых личных пристрастиях великого режиссера.
Не знаю даже, что и добавить. Пожалуй, это красиво.

Как говорили классики: « Про зря вля бля сдине мраш деня про зря бля бля вля!»

А кого тут сдине мраш деня? Меня! (Ну и магазин "Все свободны" тоже, мы в один день это самое.)

Обычно в этот день я нюнькаю, что вот если была вам полезна за год, то пришлите чирик. Но в этом году мне кажется, что я мало кому была полезна, потому что всё больше работала, а не писала про книжки. А если и говорила про книжки — то вживую или на видео.

Так что если вы всё ещё хотите меня поздравить, то можно это сделать на свежеоткрытом бусти (закинуть чирик или несколько чириков на гигантский хинкаль). Или подписаться там вообще, как боярин, и регулярно воображаемо со мной беседовать, потому что говорю я сейчас куда чаще, чем пишу.

https://boosty.to/greenlampbooks.com
https://patreon.com/GreenLampBooks

100100 лет! Ура! Скоро стану совсем взрослой и прочитаю все ваши вот эти вот книжечки.

Разогрев к невероятно интересному для меня вопросу.
Я считаю, что все мы выросли в каком-то литературном жанре, течении или направлении. Логично предположить, что для многих это будет реализм или натурализм, но легко могу представить себе сентиментализм (или постпост, метамета). Лично я выросла в магическом реализме с хоррорными обертонами. Например, я могла проснуться от разговора соседки и моей бабушки, которые спокойно обсуждали недавно похороненного мужа соседки: «А я в окно ночью смотрю — он ко мне по проулку ползёт весь в земле и кулаком грозит, дескать я ему костыли в гроб не положила. Завтра поеду и прикопаю, а то спать не даст совсем».

А вы в каком сеттинге, жанре, направлении и т.д. выросли?

Ладно, потихоньку оживаю и начинаю шуршать. Напишу итоги месяца (аж позапрошлого! апреля!), чтобы быстрее догнаться. Получается, это #итоги_недели 14-17.

Месяц был не очень интенсивный на чтение. Я в то время залипла в ранобэ, которую не дочитала, потому что она не закончена (и потому что стала скучно). А помимо этого прочитала 8 книг.

Роберт Льюис Стивенсон — Странная история доктора Джекила и мистера Хайда. Перечитывать классику всегда приятно, так что не буду говорить тут про сюжет или особенности — все и так знают. Пыталась прочесть на английском, но сдулась, потому что тяжеловесно для моих чуть выше среднего скиллов. Всё время старалась притворяться, что не знаю "развязки", как будто я свежий читатель из тех времён. В таком случае читаешь хоррор-детектив. Всем советую.

Пол Линч — Песнь пророка. Достаточно толковая антиутопия про подмороженную мамку в условиях нежданно пришедшего в спокойную Ирландию полицейского государства и гражданской войны. С жесткачом и психологическими вывертами. Полезно для определения по страницам романа, на какой странице сейчас находимся мы (каждый в своей любимой стране).

Дэниел Мейсон — Настройщик. Ну не шмогла я его полюбить. Цветастая копия "Сердца тьмы" Конрада (которое я тоже ценю, но не люблю), но вместо Африки — азиатские джунгли. Не понравилась стилизация под N-цатый век. Да, да, круто, чувак, что там туманы и вонь в этом вашем Лондоне, но откуда тебе-то это знать? По Диккенсу и я могу нафанфичить пропёрженные городские клоаки.

Кристин Ханна — Зимний сад. В копилку к фанфичной клюкве, но это изначально позиционируется как более лёгкое чтение, так что я не сильно бухтела. Американская семья с очередной подмороженной матерью, которая приехала в США из Ленинграда времен Второй мировой, поэтому все абсолютно не могут представить, почему это она страдает ПТСР, прячет хлеб и в целом загоняется на тему хавчика. Много условностей и чудесных (да и нечудесных тоже) совпадений, но если разбирать по отдельным характерам героинь, то нормально. А сюжет... Да ну и ладно.

Абрахам Вергезе — Завет воды. Точно в любимое года, но если пересказывать сюжет, то получается какая-то унылая невнятица. Индия, семейная сага, христианский штат, история болезни, проклятья и докторов... Тут бы и я захрапела, но поверьте на слово, что книга куда круче любых кратких пересказов. Просто она настолько сложно сделанная и многоходовочная, что это с сестрой таланта никак не вяжется.

Майкл Крайтон — Парк Юрского периода. Снова пыталась узнать, что динозавры делали целыми днями. На самом деле — это больше биологический хоррор и страх перед дураками, которые при больших деньгах могут наворотить всякой фигни. А ещё очень наглядное пособие, почему нельзя экономить на тестировщиках.

Гриша Пророков — Ничто, кроме сердца. Наконец-то пришёл толковый человек и разрешил испытывать сложные чувства не только женщинам, но и любым гендерам. Автофикшн и психологический фотоальбом про эмиграцию в Тбилиси, слишком много узнавания от меня, так что я необъективна.

Фрэнк Герберт — Бог-император Дюны. Всё-таки сын Муад'диба обмазался червячьей икрой и стал семиметровым пустынным червём. Идеальная иллюстрация к извечному вопросу жизни и смерти: "Любила ли бы ты меня, если бы я стал червяком?" А заодно шесть сотен страниц философии о предопределении и благоденствии, в которые время от времени вклеивается сексуально озабоченный школьник и начинает писать про письки и всякое такое. Неоднозначно, но местами весело.

Всё-таки ощущение маскулинности — одна из самых хрупких вещей на свете. Любой взмах бабочкиного крыла — и маскулинность разбивается вдребезги.

Пример: на Дзене (где, конечно, особая атмосфера и несколько альтернативный взгляд на многие вещи) очень много людей утверждают, что лошадь не может быть самцом, потому что это же ЛОШАДЬ, слово женского рода. А уже если тут женский род коснулся хотя бы в грамматическом контексте, то всё, пиши пропало, нету больше мужичка. Поэтому невероятно важно использовать для самца лошади слово "конь", "скакун" — или напрягаться и выяснять, мерин это или не мерин.

А лошадь с членом — это вообще пропаганда ЛГБТ!

Вот откуда у людей столько времени и страхов? Один раз увидел радугу или слово другого рода — и всё.

«Есть читатели-губки, читатели-воронки, читатели-фильтры и читатели-сита. Губка впитывает в себя все подряд; разумеется, такой читатель многое запоминает, однако не в состоянии извлечь суть. Воронка: одним концом в себя принимает, а через другой – все прочитанное выпускает. Фильтр пропускает вино и задерживает один лишь осадок – такому горе-читателю лучше бы заняться ремеслом. Сито отделяет плевелы – остается отборное зерно».

Ольга Токарчук «Книги Якова»