🔥 В. Путин: Хорошо. Александр Вячеславович, как Вы оцениваете ситуацию?
А. Куренков: Владимир Владимирович, Александр Александрович доложил правильно, но я бы отметил, что люди на местах всё-таки ведут себя немного расслабленно, и я бы даже сказал, халатно, отношение людей к горению немного халатное, потому что по-старому работают люди, Владимир Владимирович.
В. Путин: Что это значит?
А. Куренков: Владимир Владимирович, что касается, например, Джугджурского заповедника. Я обратился к Александру Александровичу. Он загорелся 30 июня этого года. Мне изначально доложили, что там нет площадки приземления, потом мы выяснили, что площадка приземления есть – в 104 километрах от этого Джугджурского заповедника. Он сначала давал прибавку на горение, потом эта прибавка остановилась. На сегодняшний день, если прибавки не будет в ближайшие пять дней, то через пять дней его снимут с учёта. Но как бы там ни было, горение-то продолжается. А это говорит о том, что люди халатно относятся к работе, потому что это всё-таки заповедник – гибнут не только деревья, но и животные.
В. Путин: Вопрос серьёзный, поэтому представьте свои соображения как можно быстрее – сегодня-завтра. Время ещё есть, чтобы ситуацию исправить. Хорошо?
А. Куренков: Есть.
В. Путин: Договорились. Прямо вот сейчас, сегодня-завтра. Спасибо.
🔥 В. Путин: Хорошо. Александр Вячеславович, как Вы оцениваете ситуацию?
А. Куренков: Владимир Владимирович, Александр Александрович доложил правильно, но я бы отметил, что люди на местах всё-таки ведут себя немного расслабленно, и я бы даже сказал, халатно, отношение людей к горению немного халатное, потому что по-старому работают люди, Владимир Владимирович.
В. Путин: Что это значит?
А. Куренков: Владимир Владимирович, что касается, например, Джугджурского заповедника. Я обратился к Александру Александровичу. Он загорелся 30 июня этого года. Мне изначально доложили, что там нет площадки приземления, потом мы выяснили, что площадка приземления есть – в 104 километрах от этого Джугджурского заповедника. Он сначала давал прибавку на горение, потом эта прибавка остановилась. На сегодняшний день, если прибавки не будет в ближайшие пять дней, то через пять дней его снимут с учёта. Но как бы там ни было, горение-то продолжается. А это говорит о том, что люди халатно относятся к работе, потому что это всё-таки заповедник – гибнут не только деревья, но и животные.
В. Путин: Вопрос серьёзный, поэтому представьте свои соображения как можно быстрее – сегодня-завтра. Время ещё есть, чтобы ситуацию исправить. Хорошо?
А. Куренков: Есть.
В. Путин: Договорились. Прямо вот сейчас, сегодня-завтра. Спасибо.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more.
from us
