Telegram Group & Telegram Channel
Демографические аспекты белоруссизации
В первую очередь необходимо оценить состояние демографической ситуации в современном сеттинге.
Мы имеем демографическую яму, вызванную стечением целого ряда факторов:
1) демографическая яма 90х
2) переселение населения в мегаполисы в съемное или ипотечное жильё (с соответствующим влиянием на благосостояние)
3) экономические факторы: удорожание продуктов, жилья, а также снижение реальных зарплат вследствие снижения спроса и повышения предложения на рынке труда
3) низкий уровень доверия к государству и социального оптимизма, высокая тревожность у фертильных возрастных групп. Да, если бы деторождением могли заниматься 70-летние, маленьких сладких детишек было бы явно больше.
4) экология, распространение аутоиммунных заболеваний у младенцев из неблагополучных регионов, в том числе мегаполисов
5) непосредственно эпидемия коронавируса

Именно демографическая яма обусловила повышение пенсионного возраста для поддержания более выгодного государству соотношения работающих и пенсионеров.

Неумеренный этатизм предопределяет вмешательство государства и в такую интимную ячейку общества как семья, и в каких-то моментах это даже хорошо.
Так государство стимулирует рождаемость при помощи специфических программ типа Молодая семья, о которых мало кто слышал, плюс объем требований и забюрократизированность процедуры усложняет доступ. Однако программа существует и она довольно выгодная.

Более распространен поддерживающий госкапитализм институт материнского капитала. Влияние данного института различается в зависимости от регионов. В мегаполисах материнский капитал ни на что не влияет т.к. доля в общей стоимости мизерная, в то время как расходы на ребенка за 10 лет многократно превышают выделенную сумму, также разгоняется инфляция в жилищном сегменте. В вымирающих сёлах широко распространена практика обналичивания маткапитала т.е. рождаемость повышается, однако с учетом наиболее вероятного применения полученных средств, растет и смертность. Можно крайне положительно оценить влияние программы маткапитала на национальные республики по причине низкой стоимости жилья и по причине клановости, возможности покупки такового у родственников (деньги остаются в семье), и низкого распространения алкоголизма. Таким образом в данных регионах обеспечивается реальное стимулирование рождаемости, что в какой-то мере обесценивается традиционным укладом: многодетность и так является нормой.

На этапе белоруссизации можно будет наблюдать предельно интересное явление: усиление этатизма будет способствовать расширению программ стимулирования рождаемости при том, что реальная демографическая яма углубится еще сильнее: к вышеуказанным добавятся политические причины. Несовпадение взглядов с идеологией тотализирующегося сеттинга свойственно молодежи уже сейчас. Огромная ошибка социологов видеть в этом исключительно конфликт поколений. Конфликт еще и идеологический, сегодня молодежь политизирована сильнее, чем когда-либо за последние 30 лет (но скрытна). Дистопичность, агрессивность среды, потенциальная угроза введения социального рейтинга, а также подход к образованию не способствуют деторождению сегодняшними "навальнятами" в возрасте 18-34 лет. И это не только "скифский бунт", но и выживание. В фильме Люси Люка Бессона высказана мысль, что в благоприятной среде жизнь стремится к размножению, в то время как в случае постоянной опасности - к бессмертию. Так же и здесь, бессмертие через эскапизм в вечную молодость, гейминг и аниме.

Компенсация демографического кризиса за счет миграции снизится - есть гораздо менее дистопичный Казахстан, тем более белоруссизация влечет резкое снижение доходов. Отдельно следует отметить эмиграцию: по экономическим причинам, эмиграцию смогут себе позволить представители клаcсов "космополитов" остальные будут просто ждать когда "он уже таво" до 2030, 2036,..., что снова наводит на мысли о шаркающем тапочками пенсионере, чьи родственники ждут неизбежного, чтобы наконец въехать в освободившуюся квартиру, и лишь после этого приступить к наполнению (мета)вселенной новыми людьми.

Наивная политология



group-telegram.com/greyshemes/846
Create:
Last Update:

Демографические аспекты белоруссизации
В первую очередь необходимо оценить состояние демографической ситуации в современном сеттинге.
Мы имеем демографическую яму, вызванную стечением целого ряда факторов:
1) демографическая яма 90х
2) переселение населения в мегаполисы в съемное или ипотечное жильё (с соответствующим влиянием на благосостояние)
3) экономические факторы: удорожание продуктов, жилья, а также снижение реальных зарплат вследствие снижения спроса и повышения предложения на рынке труда
3) низкий уровень доверия к государству и социального оптимизма, высокая тревожность у фертильных возрастных групп. Да, если бы деторождением могли заниматься 70-летние, маленьких сладких детишек было бы явно больше.
4) экология, распространение аутоиммунных заболеваний у младенцев из неблагополучных регионов, в том числе мегаполисов
5) непосредственно эпидемия коронавируса

Именно демографическая яма обусловила повышение пенсионного возраста для поддержания более выгодного государству соотношения работающих и пенсионеров.

Неумеренный этатизм предопределяет вмешательство государства и в такую интимную ячейку общества как семья, и в каких-то моментах это даже хорошо.
Так государство стимулирует рождаемость при помощи специфических программ типа Молодая семья, о которых мало кто слышал, плюс объем требований и забюрократизированность процедуры усложняет доступ. Однако программа существует и она довольно выгодная.

Более распространен поддерживающий госкапитализм институт материнского капитала. Влияние данного института различается в зависимости от регионов. В мегаполисах материнский капитал ни на что не влияет т.к. доля в общей стоимости мизерная, в то время как расходы на ребенка за 10 лет многократно превышают выделенную сумму, также разгоняется инфляция в жилищном сегменте. В вымирающих сёлах широко распространена практика обналичивания маткапитала т.е. рождаемость повышается, однако с учетом наиболее вероятного применения полученных средств, растет и смертность. Можно крайне положительно оценить влияние программы маткапитала на национальные республики по причине низкой стоимости жилья и по причине клановости, возможности покупки такового у родственников (деньги остаются в семье), и низкого распространения алкоголизма. Таким образом в данных регионах обеспечивается реальное стимулирование рождаемости, что в какой-то мере обесценивается традиционным укладом: многодетность и так является нормой.

На этапе белоруссизации можно будет наблюдать предельно интересное явление: усиление этатизма будет способствовать расширению программ стимулирования рождаемости при том, что реальная демографическая яма углубится еще сильнее: к вышеуказанным добавятся политические причины. Несовпадение взглядов с идеологией тотализирующегося сеттинга свойственно молодежи уже сейчас. Огромная ошибка социологов видеть в этом исключительно конфликт поколений. Конфликт еще и идеологический, сегодня молодежь политизирована сильнее, чем когда-либо за последние 30 лет (но скрытна). Дистопичность, агрессивность среды, потенциальная угроза введения социального рейтинга, а также подход к образованию не способствуют деторождению сегодняшними "навальнятами" в возрасте 18-34 лет. И это не только "скифский бунт", но и выживание. В фильме Люси Люка Бессона высказана мысль, что в благоприятной среде жизнь стремится к размножению, в то время как в случае постоянной опасности - к бессмертию. Так же и здесь, бессмертие через эскапизм в вечную молодость, гейминг и аниме.

Компенсация демографического кризиса за счет миграции снизится - есть гораздо менее дистопичный Казахстан, тем более белоруссизация влечет резкое снижение доходов. Отдельно следует отметить эмиграцию: по экономическим причинам, эмиграцию смогут себе позволить представители клаcсов "космополитов" остальные будут просто ждать когда "он уже таво" до 2030, 2036,..., что снова наводит на мысли о шаркающем тапочками пенсионере, чьи родственники ждут неизбежного, чтобы наконец въехать в освободившуюся квартиру, и лишь после этого приступить к наполнению (мета)вселенной новыми людьми.

Наивная политология

BY Наивная политология


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/greyshemes/846

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Some privacy experts say Telegram is not secure enough NEWS For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from us


Telegram Наивная политология
FROM American