Наивная политология

Ультраконсерватизм диктатур

В отличие от демократических и умеренно-авторитарных режимов, которым может быть свойственно довольно активное движение проекции государственой идеи на поле политическогого компаса (обычно вблизи серой зоны центризма), диктатурам свойственно замирание в определенной точке, зависящей от природы предшествующего режима, классовой опоры, толерантности общества к диктатуре, эффективности репрессивного аппарата.

Любая диктатура подсознательно стремится к нейтральному тоталитаризму (крайний север доработанного нанесением Ангела тоталитаризма🪁 политического компаса), однако понимает ряд ограничений, ведь единственная цель диктатуры - удержание власти любой ценой. Легче всего построить диктатуру на базе постколониалного общества, оккупированного империалистической державой - права и свободы населения подобных территорий во время оккупации мало отличается от таковых при тоталитаризме, что объясняет феномен устойчивости КНДР. Сложнее всего построить диктатуру на базе общества, вкусившего плоды нормальной жизни в комфортных экономических и политических условиях - как в России. Также значение имеет размер территории - чем меньше государство, тем устойчивей диктатура.

На определенном этапе развития, диктатура доходит до определенной точки, останавливается и цементируется, понимая, что дальнейшая радикализация ведет к революциям, в то время как необходимая для экономического развития реформация и гуманизация воспринимается основными противниками диктатуры - политизированным обществом и иностранными игроками как слабость режима. Это обуславливает ультраконсверватизм диктатур и влечет необходимость крайне долгогй и осторожной дерадикализации режима для эволюционного перехода к боле демократическим формам.

Ультраконсерватизм предполагает полицейский режим, герметизацию государства, фиксацию классовой структуры общества, тотальный контроль над социальными лифтами, идеологический контроль над культурой в зависимости от радикальности режима: авторитарный режим препятствует распространению информации, направленной против самой диктатуры, в то время как тоталитаризму свойственен сверхэтатизм. Однако наибольшее значение имеет влияние ультраконсерватизма на экономику государства. Экономика диктатур обречена на стагнацию даже в условиях высоких доходов государства исключительно по причине ускоренной архаизации модели. Так плановая экономика такой относительно умеренной партийной диктатуры, как СССР второй половины 20 века, по крайней мере с 70х перестала соответствовать реалиям постиндустриального общества, что привело к необходимости резкого реформирования как политической, так и экономической составляющей государства как только стали проявляться последствия снижения стоимости углеводородов. Накопившиеся за десятилетия классовые конфликты между номенклатурой и населением, отложенный запрос на демократизацию и нормализацию привели к дисбалансу в системе, ускорившему распад государства.

Для понимания хрупкости диктатур полезно обратиться к материаловедению: чем выше достигнутая в результате закалки твердость стали, тем выше хрупкость изделия. Умеренно-авторитарные гибридные режимы имеют определенный запас прочности, в то время как вызревшую тоталитарную диктатуру способна обрушить малейшая политическая реформа, необходимая для поддержания жизнеспособности экономики.

Диктатурам свойственно формирование "пузырей реформ" - искуственное созданние отложенной дестабилизации системы путем откладывания реформ ради сохранения власти и иллюзии устойчивости системы. Вместо медленного и плавного проведения необходимых реформ, абсолютному большинству диктатур свойственно усиливать репрессии и продолжать "накачивать" пузырь.
Отсюда вывод:
Любое государство, рассматривающее для себя будущее в виде диктатуры должно осознавать существование определенной точки невозврата (для каждого режима она индивидуальна), прохождение которой соответствует неизбежности краха как при консервативном сценарии (крах экономики), так и при ужесточении или смягчении диктатуры (кризис легитимности).

Комплекс Кассандры

www.group-telegram.com/us/greyshemes.com/896

126 viewsedited  Dec 24, 2021 at 08:00

Ультраконсерватизм диктатур

В отличие от демократических и умеренно-авторитарных режимов, которым может быть свойственно довольно активное движение проекции государственой идеи на поле политическогого компаса (обычно вблизи серой зоны центризма), диктатурам свойственно замирание в определенной точке, зависящей от природы предшествующего режима, классовой опоры, толерантности общества к диктатуре, эффективности репрессивного аппарата.

Любая диктатура подсознательно стремится к нейтральному тоталитаризму (крайний север доработанного нанесением Ангела тоталитаризма🪁 политического компаса), однако понимает ряд ограничений, ведь единственная цель диктатуры - удержание власти любой ценой. Легче всего построить диктатуру на базе постколониалного общества, оккупированного империалистической державой - права и свободы населения подобных территорий во время оккупации мало отличается от таковых при тоталитаризме, что объясняет феномен устойчивости КНДР. Сложнее всего построить диктатуру на базе общества, вкусившего плоды нормальной жизни в комфортных экономических и политических условиях - как в России. Также значение имеет размер территории - чем меньше государство, тем устойчивей диктатура.

На определенном этапе развития, диктатура доходит до определенной точки, останавливается и цементируется, понимая, что дальнейшая радикализация ведет к революциям, в то время как необходимая для экономического развития реформация и гуманизация воспринимается основными противниками диктатуры - политизированным обществом и иностранными игроками как слабость режима. Это обуславливает ультраконсверватизм диктатур и влечет необходимость крайне долгогй и осторожной дерадикализации режима для эволюционного перехода к боле демократическим формам.

Ультраконсерватизм предполагает полицейский режим, герметизацию государства, фиксацию классовой структуры общества, тотальный контроль над социальными лифтами, идеологический контроль над культурой в зависимости от радикальности режима: авторитарный режим препятствует распространению информации, направленной против самой диктатуры, в то время как тоталитаризму свойственен сверхэтатизм. Однако наибольшее значение имеет влияние ультраконсерватизма на экономику государства. Экономика диктатур обречена на стагнацию даже в условиях высоких доходов государства исключительно по причине ускоренной архаизации модели. Так плановая экономика такой относительно умеренной партийной диктатуры, как СССР второй половины 20 века, по крайней мере с 70х перестала соответствовать реалиям постиндустриального общества, что привело к необходимости резкого реформирования как политической, так и экономической составляющей государства как только стали проявляться последствия снижения стоимости углеводородов. Накопившиеся за десятилетия классовые конфликты между номенклатурой и населением, отложенный запрос на демократизацию и нормализацию привели к дисбалансу в системе, ускорившему распад государства.

Для понимания хрупкости диктатур полезно обратиться к материаловедению: чем выше достигнутая в результате закалки твердость стали, тем выше хрупкость изделия. Умеренно-авторитарные гибридные режимы имеют определенный запас прочности, в то время как вызревшую тоталитарную диктатуру способна обрушить малейшая политическая реформа, необходимая для поддержания жизнеспособности экономики.

Диктатурам свойственно формирование "пузырей реформ" - искуственное созданние отложенной дестабилизации системы путем откладывания реформ ради сохранения власти и иллюзии устойчивости системы. Вместо медленного и плавного проведения необходимых реформ, абсолютному большинству диктатур свойственно усиливать репрессии и продолжать "накачивать" пузырь.
Отсюда вывод:
Любое государство, рассматривающее для себя будущее в виде диктатуры должно осознавать существование определенной точки невозврата (для каждого режима она индивидуальна), прохождение которой соответствует неизбежности краха как при консервативном сценарии (крах экономики), так и при ужесточении или смягчении диктатуры (кризис легитимности).

Комплекс Кассандры

BY Наивная политология