Вот так, уважаемые коллеги, и должны выглядеть спецоперации ХХI веке. Быстро, технологично, адресно. С точки зрения народосбережения, не менее целесообразно и цивилизованно выглядят и более архаичные варианты войн: "стенка на стенку" с личным участием в битвах руководства враждующих сторон: лидеров, генералов и их отпрысков. С точки зрения современной этики, основанной на высшей ценности человеческой жизни, самое омерзительное - это войны ХIХ и ХХ веков, в которых ежедневно от самых разнообразных средств убийства погибают тысячи комбатантов, в то время как высшее командование как мыши ныкается по бункерам, ведь такие конфликты могут длиться очень долго, пока в подчинении у подземных жителей сохраняется достаточное количество населения а "бабы рожают". Ведь в такой конфигурации выживание командования не зависит от сохранения личного состава, что позволяет отдавать целые бригады для занятия руин ничего не значащих населенных пунктов, получая за это награды и звания.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: В последнее время западные державы ведут себя всё менее рационально. Я не говорю про законопроект сенаторов Л.Грэма и Г.Блументаля, который давно уже характеризуется как наносящий катастрофический ущерб американским интересам; но даже европейские попытки убрать с рынка российскую нефть могут в итоге привести только к росту мировых цен, хотя вроде бы все недавно ещё были согласны с тем, что российскую экономику можно подорвать только их дальнейшим снижением

Отклики: Украина не Россия❓

2. Дмитрий Дризе: Лояльность и системность отнюдь не гарантируют, что к тебе в какой-то момент не придут с кувалдой. И это относится не только к СМИ, но и к остальным экономическим и другим субъектам. Скажем, к бизнесу. Актуальным остается тезис «не на того поставил» или просто ты кому-то не понравился

3. Телеграм-канал Мастер пера: По отсрочкам привычных президентских посланий теперь можно оценивать глубину встающих перед Россией проблем и составлять представление о том символическом аршине, которым руководство меряет страну прежде чем дать отмашку на новый поворот или корректировку движения. Очевидно, что власть находится в раздумьях о том, каким должен быть очередной этап развития государства, с какой стороны подойти к еще непреодоленным трудностям и что противопоставить наседающим невзгодам

Отклики: Анатолий Несмиян**, Поднять Перископ!, Временное правительство 2.0, Псковская Лента Новостей, Андрей Гусий

4. Журналист Андрей Калитин: В Манифесте партии «Единая Россия» от 2002 года все это уже было: «В 2017 году Россия будет ведущей мировой державой. Мы займем достойное России место в мировой экономике и политике, весь мир будет с восхищением наблюдать развитие проснувшегося российского медведя». Кое-что из этого манифеста сбылось - медведь проснулся

Отклики: Поднять Перископ!, Спец по специям

5. Телеграм-канал Наивная политология: О необходимости всероссийского реестра пчёл

Отклики: Спец по специям

6. #БезБашенноеМнение: Когда, может быть, благодаря нашему большому другу Дональду Трампу (что сомнительно), или в силу еще каких благоприятных обстоятельств у нас наконец-то наступит мир, подведя трагические черты под боевыми потерями и жертвами мирного населения по обе стороны конфликта, надо понимать, что эйфории от предстоящей победы, подобной той, что свершилась в 1945-м, ни у кого не будет. Ибо большие вопросы вызывает сама ее очевидность
___________________________
* Признан иноагентом
** Внесен в перечень экстремистов и террористов

Интересно будет посмотреть, как ирано-израильский конфликт в дальнейшем отразится на движении вооружений между государствами. В частности, смогут ли иранцы и далее поставлять компоненты для беспилотников северному союзнику и будут ли использоваться российские ракеты на Ближнем Востоке? Не менее интересна и дальнейшая роль КНДР, как крупнейшего "склада оружия" диктатур, находящихся в экономической орбите Китая. Далеко не факт, что тихоокеанские порты Северной Кореи смогут противостоять диверсиям израильских спецслужб.

Наиболее корректное определение взаимоотношений режима аятолл и иранцев - оккупация, и тому есть несколько архитектурных подтверждений. Помимо установленных законодательно, рахбар и КСИР, выполняют множество внегосударственных и надгосударственных функций, ограниченных лишь внутренней иерархией. На практике это выглядит как если бы в России верховная власть принадлежала чеченским силовым группировкам. По сути, президент Ирана и вся нижестоящая власть выполняют функции "оккупационной администрации", как, к примеру режим Виши во Франции 1940х, не имея ни возможности принимать решения без оглядки на внешнее управление, ни существенным образом влиять на существующий уклад. Поэтому администрации реформаторов так и не удалось остановить беспредел ополчения Басидж или прекратить экономический кризис. Вряд ли такие вводные способствуют сценарию сплочения иранцев, однако, маловероятно и свержение режима населением. Любые оккупационные режимы заранее подготовлены к силовому подавлению любых гражданских волнений, лучше вооружены, укомплектованы, имеют четкую вертикаль управления соединениями и преданный личный состав. Подобная власть знает, что значительная часть населения её ненавидит, поэтому главным инструментом контроля становится террор. Другое дело - естественный развал управленческих цепочек, с которым силовыми методами бороться невозможно, напротив, насилие лишь усиливает энтропию и стремление элит к индивидуальным формам спасения.

О государственных приоритетах: на примере проходящего по делу Военторга многодетного отца и предпринимателя Т. Исакова

На прошлой неделе в АиФ вышла моя колонка о многодетных отцах, обвиняемых в совершении экономических преступлений и содержащихся в СИЗО.

Судебная система, увы, не обращает внимания на две главные боли нашей страны –

1) развитие бизнеса, который кормит всю страну и который фактически спас нашу экономику от краха в эпоху СВО;
2) демографию, которая у нас такая ужасная, что к концу века население страны может сократиться кратно.

Вернее, даже не сами суды, а законодатели, которые много говорят по этим темам, но никак не могут принять поправки, радикально ограничивающие случаи заключения под стражу. Суды на самом деле действуют по букве закона, слишком уж жестко написанного.

По духу законодательства, по определению в самом кодексе: СИЗО – это исключительная мера пресечения. Но при этом самая применяемая (например, за 2024 год — 85,4 тыс. раз, для сравнения — домашний арест использовался в 16 тыс. случаев, запрет определенных действий назначался 5 тыс. раз) и удовлетворяемая по ходатайствам следствия (суд соглашается на 88% таких предложений) в подавляющем числе случаев.

В колонке я разбираю несколько душераздирающих примеров, но своими глазами я видел один из них: как бездушно работает судебная машина, продляя еще на 3 месяца арест многодетного отца, обвиняемого в совершении экономического преступления.

Речь про Т. Исакова, проходящего по делу Военторга.

Обвиняют Исакова в том, что он исполнял коммерческий, а вовсе не государственный контракт. Следствие считает, что стоимость по договору была завышена, но Исаков был не первым подрядчиком, который работал по поставкам несессеров Военторгу. Цена на них у предыдущих поставщиков была такая же, Исаков ее ни на рубль не повысил. А вот нынешний подрядчик цену сразу пересчитал в сторону повышения. Почему тогда под следствие попал Исаков?

Исакова держат в СИЗО 10 месяцев, за это время встали его предприятия, а на них работали более 1000 человек, платились налоги, производилась необходимая людям продукция.

У Исакова пять детей. На себе не показывают и на себя не переносят примеры, считается плохой приметой, но наше сознание работает так, что мы все равно думаем, а как в такой ситуации было бы со мной и с моей семьей. У меня четверо детей, я знаю, что многодетность – это особый уклад. Работает, только если есть двое взрослых родителей, которые перераспределяют ответственность, и оба участвуют в семейных делах. Но это не тягота какая-то, а жизнь, наполненная радостями: потому что у деток каждый день, каждую неделю, каждый месяц происходят замечательные события. В этом модель многодетности – в том, что, когда детей в семье столько, их жизнь и жизнь родителей наполняется счастьем. Но если вынуть из семьи кого-то, все достаточно быстро рушится, энтропия заполняет жилище, то, что было таким жизнеутверждающим становится непосильной ношей.

Очевидно, что Исаков – лишь маленький болтик в большой машине, которую принято называть «дело Минобороны». Прошел год с момента начала ее движения и понятно, что она забуксовала, если не застряла. Что не все элементы в ней были задействованы по делу, что двигалась она не на своем ходу, а заводилась с толкача. Теперь разбирать надо? Нельзя же просто бросить в болоте?

Очень важно нам построить страну на правильных ценностях, а для этого верно расставить приоритеты. Семья на первом месте, благополучие страны на втором, а политические разногласия и разборки всяких башенок все-таки где-то в конце этого списка должны оказаться. Думаю, что если так разложить, то большинство граждан нашей страны согласятся и не будут традиционно жаждать крови и посадок, не разобравшись в сути громких дел.

Ув. Илья Гращенков ставит вполне справедливые вопросы. Следует добавить и про поведение простых иранцев: захотят ли они защищать своих геополитически-теологических дедушек перед угрозой со стороны т.н. "всего цивилизованного мира" или будут запускать фейерверки в случае попадания ракеты в бункер с высшим руководством? Здесь есть о чем задуматься и руководству других, менее жестких, но всё же стремящихся к схожим моделям управления государств, как, например, Белоруссия с продолжающимися до сих пор репрессиями против участников протестов 2020го года или Россия, в которой существует целое ведомство, чьей задачей, в понимании большинства пользующихся сетью россиян является "портить интернет". Одно из главных функциональных отличий демократии от авторитаризма состоит в том, что первая в случае внешней или внутренней угрозы правящему режиму может запросить помощи от граждан, элиты же автократий обречены защищаться так же, как и управлять - самостоятельно.

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня

Кремлевский безБашенник — новая серьезная (настоящая) война на Ближнем Востоке вполне может завершиться триумфом Дональда Трампа, если он сумеет все это остановить. Шансы на это велики. При таком сценарии весьма вероятно дальнейшее расширение «соглашений Авраама» и изгнание ХАМАСа из Сектора Газа.

Пост-Америка — в отсутствие быстрых результатов американцы решили напомнить Ирану, что в его отношении возможны не только «мир», но и «меч».

Украина не Россия — единственная возможность прекратить острую фазу конфликта без потери лица обеими сторонами заключается в посредничестве Дональда Трампа.

Scriptorium — у Израиля влияние по всему миру, своя мягкая сила и свои симпатизанты в силу тысячелетней диаспоральности еврейского народа. У Ирана нет ни того, ни другого, равно как нет и у режима аятолл никакого желания отказываться от своего курса на уничтожение израильского народа. Точнее, нет желания отказываться от этого курса официально, а неофициально — вполне возможно аятоллы готовы от этого отказаться. Но свою пропаганду нужно чем-то кормить и в этом плане перед режимом маячит идеологический тупик.

Футляр для курая — КушТау #Куштаубудетжить — поскольку две этих воюющих страны главные принципиальные союзники в регионе, главной задачей военного решения противостояния является смена правительств — Израиль открыто заявляет, что главной задачей видит уничтожение режима аятолл и установление в Иране «светской власти».

The Гращенков — у нас любят ругать советских граждан, которые за колбасу и джинсы продали великую страну. Ну так вот, все эти запреты, гиперконтроль, равнение на начальство в лице 86-летнего лидера, особенно в условиях войны (где в любой момент начальство может распорядиться твоей жизнью как захочет), вряд ли формируют в народе, где 70% граждан не разделяют религиозный фанатизм своего правительства, устойчивую базу поддержки. Без КСИР и прочих стражей режим был бы обречен, поэтому давно угасшее пламя революции нуждается в постоянной заботе и подпитке.

Наивная политология — следует добавить и про поведение простых иранцев: захотят ли они защищать своих геополитически-теологических дедушек перед угрозой со стороны т.н. «всего цивилизованного мира» или будут запускать фейерверки в случае попадания ракеты в бункер с высшим руководством? Здесь есть о чем задуматься и руководству других, менее жестких, но все же стремящихся к схожим моделям управления государств, как, например, Белоруссия с продолжающимися до сих пор репрессиями против участников протестов 2020го года или Россия, в которой существует целое ведомство, чьей задачей, в понимании большинства пользующихся сетью россиян является «портить интернет». Одно из главных функциональных отличий демократии от авторитаризма состоит в том, что первая в случае внешней или внутренней угрозы правящему режиму может запросить помощи от граждан, элиты же автократий обречены защищаться так же, как и управлять — самостоятельно.

Политика Онлайн — в Иране возможны восстания, особенно на периферии. Меньшинства (курды, белуджи, арабы) не любят власть в Тегеране. Теоретически такие протесты могут перерасти в революцию.

Мастер пера — фарш иногда можно прокрутить обратно в колбасу. Об этом, например, свидетельствует решение Госдумы, которая ко второму чтению поправок к законопроекту о защите русского языка существенно смягчила требования к указателям и вывескам, используемым в предпринимательской деятельности <...> Однако те существенные ограничения на иностранные названия, которыми замышлялось законодательно усилить защиту русского языка еще в прошлом году, оказались не полностью сопоставимы с новыми геополитическими реалиями 2025 года, которые отличаются попыткой выстраивания диалога с Трампом и нормализацией российско-американских отношений.

Конструктивный аналитик — но причем здесь Россия? При том, что в телефонном разговоре с Владимиром Путиным президент США ясно дал понять серьезность своих намерений относительно Украины, чтобы и там был мир.

Главная угроза со стороны Константина Малофеева системе кроется не в его личном политическом мировоззрении, а в его прошлом. Смесь политических амбиций, отсутствия страха заигрывать с радикальными движениями и вооруженными формированиями, наличия собственных медиа-ресурсов наслаивается на славу рейдера и фигуранта уголовных дел внутри бизнес-сообщества. У российских элит до сих пор жив страх "Марша справедливости" Евгения Пригожина, другого кремлевского "корсара", при том изначально намного более системного, зависимого и верного первому лицу государства.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О дуршлаге народного хозяйства

Эксперты Института народнохозяйственного прогнозирования РАН пришли к выводу, что политика управляемого охлаждения привела к полной остановке экономического роста при сохранении высокой инфляции. Такой результат политики ЦБ прогнозировали многие аналитики: в выбранном подходе спецоперационная постнормальность рассматривалась как временное неудобство, не предполагающее существенных корректив в привычные модели действий.

В полученном результате можно наглядно видеть отсутствие взаимосвязи между регулятором и политическим руководством, воспринявшим новые реалии в качестве второй ревизии "Крымского консенсуса": вооруженный конфликт позволяет активнее бороться с критиками, засекречивать госзаказы с коррупционной составляющей и, порой, игнорировать законодательство "мирного времени". Естественно, политические новации ведут к изменениям в поведении рынка и социума, и вовсе не тем, на которые рассчитывали экзистенциальные геополитики. Стагфляция ведет к более консервативному обращению с денежными средствами домохозяйств, что, в свою очередь, отражается на продажах техники, автомобилей, недвижимости.

Во многих сферах продолжается конфликт между стремлением режима к самосохранению и жадностью крупного капитала: утилизационный сбор на технику, отсутствие льготных тарифов на импорт подержанных внедорожников и пикапов для фронта, борьба с параллельным импортом и т.п. Так выглядит настоящий раскол элит - не в политических распрях в парламенте или протестах на улице, но по имущественным интересам, когда одни готовы поставить всё на "зеро" геополитического противостояния, в то время как другие продолжают воспринимать государство как средство перекачивания средств в более надежные, чем у простого населения, карманы.

Примерно такие формы исторически принимает энтропия сверхцентрализованного государства: верховная власть, чья внешнеполитическая активность вступила в конфликт с интересами более широкого круга элит, продолжает сорить преференциями в обмен на лояльность, что не учитывает истощения запаса прочности экономики. По общему правилу из подобной ситуации существуют четыре исхода:
- консервативный (игнорировать происходящее и принимать экстренные меры, когда уже поздно), где самыми яркими примерами являются события 1905-1917 и 1985-1991 годов;
- переход к "оккупационной" модели взаимодействия власти и социума, как в Иране (изобилие средств для внешнеполитических авантюр и кризисная экономика с дефицитом и гиперинфляцией - для социума), что чрезвычайно опасно в стране с сотнями тысяч граждан, обученных обращению с оружием в условиях реальных военных действий;
- смещение верховной власти элитами с прекращением внешнеполитической "фолии" и возвращением к прежней компрадорской благодати (на что рассчитывают внешние силы от Европы до Китая);
- фундаментальная трансформация, совмещенная с затыканием дыр, старательно проточенных в течение последних 25 лет.

В последнее время часто звучит термин "военное кейнсианство", однако в условиях горячего вооруженного конфликта рост ОПК лишь изымает деньги из общей кубышки. "Кейнсианство на полшишечки" не позволит преодолеть деструктивные тенденции, вызванные как несовместимостью монетаризма Набиуллиной с последствиями экзистенциальной геополитики,, так и жадностью привилегированных классов, приученных к щедрости госкапитализма. Способов реанимации экономики существует много - от либерализации и дерегуляции при снижении налоговой нагрузки до направления сгорающих в стагфляции миллиардов на строительство дорог, железнодорожных путей, каналов и трубопроводов. Общим является лишь то, что без фундаментальных изменений долгосрочная выживаемость российской экономики является весьма дискуссионным вопросом.

Когда пьяный пишешь бывшей.

Пишем — Иран, держим в уме — Россия

Пока Украина делает первый шаг к реализации соглашения с США по недрам а вопросы российско-американских переговоров по нормализации отношений остаются в подвешенном состоянии. «В начале было условлено провести следующие контакты в контексте нормализации отношений в Москве, но потом американцы предложили взять паузу», — заявил помощник президента РФ Юрий Ушаков. «Сейчас, очевидно, между, соответственно, Госдепартаментом и МИД будет какая-то достигнута договоренность, где и когда проводить очередную встречу, — заключил Ушаков. — Пока вопрос несколько подвис». Накануне, 16 июня, представитель российского Министерства иностранных дел Мария Захарова сообщила, что встреча России и США по дипломатическим «раздражителям» была отменена по инициативе американской стороны. «Надеемся, что взятая ими пауза не станет слишком длинной», — сказала она. Но Дарвина никто не отменял. Если ты жуешь сопли, то тебя «стирают» как Хусейна, Каддафи, Милошевича и т.д. Пример — Иран, где события развиваются в ускоренном режиме по сравнению с СВО. На днях ВСЯ переговорная группа Ирана, действующая по указанию Хаменеи, была показательно уничтожена ракетами Израиля. Теперь планируется устранение самого аятоллы.

Контакты между Россией и США активизировались после возвращения Трампа в Белый дом. Президент США провел пять телефонных разговоров с Путиным. Последний состоялся 14 июня, и по его итогам Трамп написал: ««Он [Путин] считает, как и я, что эта война Израиля и Ирана должна закончиться, а я объяснил, что и его война [с Украиной] должна закончиться». Представители сторон встречались в Эр-Рияде и Стамбуле. Российский посол в Вашингтоне Александр Дарчиев говорил об «окне возможностей» для восстановления отношений Москвы и Вашингтона и о планах России выйти на «модель неконфронтационного сосуществования» с США. Нынешнее состояние отношений стран он оценивал словами «дорогу осилит идущий». В Кремле же отмечали, что в отношениях с США много «завалов», и призывали не надеяться на «быстрые результаты». «Авгиевы конюшни отношений России и США слишком грязные, их долго убирать», — говорил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. В древнегреческой мифологии Авгий был царем Элиды и держал огромные конюшни с 3 тыс. волами, которые не чистили 30 лет, а Геракл, совершая свои подвиги, был вынужден очистить их за один день. То ли Песков намекает на Трампа, который во время президентской гонки неоднократно заявлял, что в случае победы сможет закончить конфликт на Украине еще до официального вступления в должность. Но если на Путина, который был впервые избран президентом России 25 лет назад, то можно еще лет пять профессионально тянуть время.

Пишем — «Иран», держим в уме — «Россия», ведь Трамп заявил, что хочет «полной капитуляции» Ирана. Тегерану придется отказаться от своей программы по обогащению урана для прекращения атак со стороны Израиля. «Иран не может иметь ядерное оружие, это очень просто», — сказал Трамп перед возвращением с саммита «Группы семи» в Канаде. Он также добавил, что уже «не особо настроен» вести переговоры с Ираном, но если властям исламской республики это нужно, то они знают, как с ним связаться. Пока в Ормузском проливе горят нефтяные танкеры — один из них недавно видели в российским порту Усть-Луга в Балтийском море — Трамп пишет в соцсети Truth Social, что Тегерану «следовало принять предложение, которое было на столе — это спасло бы много жизней». При этом он отметил, что хочет «реального конца» конфликта между странами, а не просто перемирия. Трамп не исключил, что может отправить на переговоры с иранской стороной вице-президента Вэнса или спецпосланника Уиткоффа, которые, к слову, вели переговоры и с российской стороной. Если ситуация в ближайшие дни не изменится, а ближневосточный кризис будет решен без Москвы, «трамповский шанс» Россией может быть упущен. И если, по слухам, для руководства Ирана готовят место в РФ, то для российского — в Гааге.

И всё же, главное интеллектуальное украшение ПМЭФ - это эскортницы с дипломами лучших ВУЗов России, а то и со статусом партнеров в консалтинговых компаниях, часто способные разбираться в профильной тематике лучше статусных гостей мероприятия. Драгоценнейшее наследство, по видимому, уходящей в историю цивилизации, выросшей на обеспеченных дорогими углеводородами богатствах - мохнатый пирожок, способный без отрыва от основной трудовой деятельности подготовить дивидендный календарь и исковое заявление к налоговой инспекции.

То удручающее чувство, когда просыпаешься попить водички и почитать, чем в этот раз запустили в аятолл, а там опять Василича наиндуцировали.

И снова z-авторы обсуждают стоимость человеческой жизни. Пишут, что как не стоила ничего жизнь российских военных, так и не стоит:

«У нас вообще военная экономика хромает. И никто не считает циферки. Эдда про технику рассказывает. А я спущусь на самый низ, к пехоте.

Погибший боец стоит государству чет в районе 12, вроде, миллионов. И ещё около 20кк это недополученная прибыль от того, что человек выпал из экономики в расцвете сил. Получаем нормальную такую котлету денег. Которой в моменте хватило бы чтоб увешать целую роту всякими новороченными вундервафлями. Тоесть, переворачивая ситуацию в обратную сторону, если можно потратить меньше 30 миллионов денег и сэкономить хотяб одну жизнь, то это "хорошая сделка".

Но деньги на матбазу это одни фонды, а гробовые и ущерб государству это другие фонды. Поэтому так и живем. Воистину, еслиб страной рулили мастера Экселя, то при такой себестоимости человеческой жизни у нас бы была самая технологическая армия на планете, а противник умирал бы раньше, чем мог нанести какой-либо ущерб.

Однако, к сожалению, человеческая жизнь – бесценная. Тоесть хер его знает сколько она стоит. А вот мавик – другое дело, он стоит денег и его ещё родить надо суметь. Поэтому и приоритеты расставлены хер пойми как», - «Картавых, Александр».

«Александр Картавых недоумевает, как так в армии посчитать убытки при потерях не могут и что можно было бы купить на эти самые средства вместо выплат гробовых. А вот мне товарищи пишут и сразу у меня вопрос с подсчётом отпадает.

Первый пишет:

Приходит полковник, надувает щеки:
- почему капониры не накрываете?
- не выкопали же ещё...
- заебали,- говорит - нихуя не делаете! Накрывайте! Потом выкопаете...

К сожалению, это не анекдот, бро.

Второй пишет:

Рубрика про долбаебов...вышел приказ по направлению что бы у всех солдат форма была клейменная..я в ахуе.клеймить форму..

Ещё там у них холодильники в тылу иметь вроде как запретили. Короче какая экономика. Тут о других моментах у начальников голова болит или наоборот не болит. А то если думать, то глядишь мозг работать начнёт, повысив нейронную активность ещё и голова заболит….

Из комментариев: «Гражданским не понять, что в воюющей армии высшая ценность не человеческая жизнь, а результат боевой задачи. Для воюющих военных списать жизнь гораздо проще - две бумажки, а технику - проще самому в ней сгореть; но ценность от этого не меняется. Невоюющих военных задолбали ноющие гражданские и все теряющие воюющие военные. Чтобы все это осознать, нужно побыть более, чем одним из перечисленных», - «РосгVардеец».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О контурах иранского кризиса

Происходящее сейчас на Ближнем Востоке прогнозировалось аналитиками ещё на этапе президентских выборов в США. Несмотря на всю мирную риторику Трампа, приход к власти республиканцев заведомо предполагает укрепление позиций нефтяного сектора и снижение цен для внутреннего потребителя к следующим выборам. Чего в настоящих реалиях (интересы ОПЕК, энергопереход, "зеленая" оппозиция) проще всего добиться за счет скоротечной спецоперации в одной из стран, богатых углеводородами и одновременно находящейся в санкционном списке - т.е. дешевая нефть из которых идет не на "белые" рынки, участвующие в ценообразовании, а тайным образом в Китай.

Достаточно очертить список возможных кандидатов на демократизацию:

Россия несет высокий уровень угрозы интересам США и союзников, однако обладает сильной армией, неизрасходованным запасом прочности экономики и возможностью финансировать лояльность. А главное - обладает ядерным оружием, что делает невозможным прямое военное противостояние. Борьба с Кремлем - дело долгое, дорогостоящее и потому мало совместимое с оппортунистическим подходом Трампа.

Венесуэла несет ничтожный уровень угрозы интересам США и союзников, обладает слабой армией без риска получения ядерного оружия, разрушенной экономикой и минимальной в троице поддержкой власти со стороны населения. Теоретически, снос режима в Каракасе и замена его устойчивым, пользующимся поддержкой населения, мог бы быть осуществлен за условные три дня, однако в подобной операции должны были бы участвовать вооруженные силы США, а это неизбежные потери личного состава - негативный фактор для имиджа Трампа.

Иран обладает высоким уровнем угрозы интересам США и союзников, что является частью официальной доктрины Исламской республики. Однако, неизбежные для подобного типа диктатуры процессы энтропии ослабили армию и экономику, а террор против женщин и молодежи снизили поддержку режима у населения. Важны ещё два фактора:
1. Временной. В настоящее время у Ирана нет ядерного оружия, однако активное сотрудничество с Кремлем и Пекином может привести к изменениям в этой области.
2. Имиджевый. Благодаря особым отношениям Исламской республики с соседями, американские вооруженные силы могут лишь оказывать поддержку с воздуха - все тяготы возможной наземной операции будут нести другие страны.

Благодаря своей внешней и внутренней политике, Иран - идеальная жертва для международной коалиции, стремящейся не только завладеть богатствами его недр, но и получить более безопасные и предсказуемые условия экономической деятельности на Ближнем Востоке (Ливан, Йемен, проливы и т.д.). К тому же население Ирана - наиболее перспективное в плане построения устойчивой демократии, обладая высоким уровнем самосознания и национальной ответственности, что особенно важно по итогам "эксперимента" в Афганистане.

Важен и внутренний фактор. Без поддержки со стороны еврейской общины Дональд Трамп вряд ли смог бы стать новым президентом США, чем активно пользуется Нетаньяху, особенно на фоне неудач Вашингтона на всех остальных направлениях - от украинского до внутриэкономического. Даже стремление Трампа как можно скорее добиться мира на Украине и заигрывание с Кремлем связываются рядом аналитиков с желанием сосредоточиться на Ближнем Востоке, ведь запасы оружия Пентагона небесконечны.

С наибольшей вероятностью, Исламскую республику будут добивать. Как показывает история, раненная автократия - самая опасная. Здесь вспоминаются последствия протестов в Белоруссии, попытки переворота в Турции и тотальная трансформация уклада в России после событий на Болотной площади. В данном плане Иран не стал бы исключением, напротив, в случае сохранения теократического режима или его смены на военную хунту выходцев из КСИР, более сложной и опасной жизнь станет не только для рядовых иранцев, но и для целого ряда ближневосточных государств. Получение Ираном ядерного оружия в максимально сжатые сроки (к примеру, из КНДР) при подобном сценарии является практически гарантированным.