🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Гегемон и многополярность

Для понимания причин близости прежде считавшегося радикалом философа Александра Дугина к российскому политическому режиму следует упомянуть монографию "Теория многополярного мира", вышедшую в 2012 году и пришедшуюся к месту в изменившемся государстве.

Описанная концепция многополярного мира предполагает не солидаризацию государств как объединения равных, а наступление нового этапа империализма с разделением мира на сегменты, поделенные между региональными сверхдержавами, основываясь не на идеологических, как во времена Холодной войны, а на территориальных принципах, что не могло не понравиться ценителям дворцов, парадов, исторических портретов и прочего Величия. Идеология суверенитета, основанного на контроле территорий, включая соседние государства, в отличие от сложных концепций либерализма или коммунизма, не ограничивает ни потребление жругром гавваха, ни разницу в доходах между причастными и непричастными, ни неосновательное обогащение первых в ущерб вторым.

Дугин подчиняет экономическое политическому, что ведет к критике либерализма и марксизма, игнорированию интересов и причинно-следственных связей, ведь в действительности приоритетом над цивилизационными ценностями государства могут обладать не только экономические интересы государства (Армения, Сербия), но и интересы коррумпированных элит (Венгрия, Грузия, российская политика на Кавказе).

Многополярность Дугина предполагает цивилизационный подход, но в качестве субъектов миропорядка рассматриваются лишь цивилизации, контролирующие большие территории, что вступает в конфликт с идеей морской торговой гегемонии в капитализме, однако, главная проблема кроется в искусственности сегментации. В реальности не существует ни единой западной цивилизации, ни исламской, ни буддистской, а вызванные эгоизмом властей конфликты стран ведут к расколу церквей и вражде внутри конфессий. Средняя Азия, Балканы, Кавказ разделены на множество этносов, кластеризация которых привела к войнам 1990-х, о последствиях прошлой эры империализма говорят прямоугольные границы бывших колоний, племенные войны, этноцид курдов, индо-пакистанский конфликт, борьба соседей с Израилем, оказавшемся "не на своем районе".

Подход Дугина отражает реальное неравенство субъектов мировой политики (Турция > Армения, Россия > Белоруссия), но противоречит ряду принципов современного мироустройства, к примеру, противостояние во многом моноэтничных английских, французских и американских финансовых элит ведет к войнам и кризисам в отношениях сильных и крупных, но коррумпированных и экономически зависимых стран (Россия - Украина, Иран - Саудовская Аравия). Сегментация "с линейкой по карте" видится неоправданной и для стран глобального Юга.

Многие упущения и упрощения подчинены сверхидее борьбы с "западной цивилизацией", которая на деле приводит к неожиданным результатам. Так, помощь в усилении Китая или Турана ослабляет Россию, но не Европу или США, а экзистенциально-геополитическая борьба с Западом кует как таковой единый полюс, который без угрозы с Востока уже бы начал распадаться из-за разницы в экономических интересах участников. Подчинение внешней и внутренней политики антигегемонизму (лишь бы не как у москалей на Западе) в реальности ведет к ослаблению влияния, вхождению в клуб стран-изгоев и подмене культурной идентичности.

Претензии имеются и к восприятию Кремлем Трампа опорой многополярного мира. Как показывают события начала 2025 года, современный мир становится всё более однополярным, ведь даже в 1990-е не было такого, чтобы всё крутилось вокруг американского президента, а борцы с Америкой перенимали его язык, шли на неприятные компромиссы, освобождали заложников, прибегали к открытой лести и обещали торговые преференции. Лидеры государств со всего мира выстраиваются в очередь, чтобы понравиться Трампу, как единоличному гегемону, грозящемуся строго наказывать тарифами тех, кто осмелится ему перечить. Вряд ли так выглядит многополярный мир.

Интересные, конечно у Дональда Трампа назначения:
➤ ценитель кетамина;
➤ гуантамский пехотинец;
➤ конспирологиня с доступом к инсайдам с Нибиру;
➤ телеевангелистка;
➤ антиваксер с мертвым червём в мозгу.
Однако, данный список кажется неполным без:
➣ бесноватого попа-мизантропа;
➣ плоскоземельщика;
➣ хилбилли с Аппалачей;
➣ гея-гомофоба;
➣ гуру уринотерапии;
➣ старой девы за крепкую семью;
➣ негра-нациста.
А значит, всё ещё впереди.

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов за 13 февраля от Новости сегодня

Кремлевский безБашенник — даже Трамп не сможет преподнести Путину «Украину на блюде». На этот счет есть много разных причин, главная из которых — Украина должна сохранить суверенитет и остаться под влиянием Запада.

Конструктивный аналитик — Зеленский уже предъявил два аргумента — Трампу он предлагает полезные ископаемые — Путину обмен территориями. При этом в Москве, судя по всему, есть уверенность, что нынешнего импульсивного и самовлюбленного президента США удастся «продавить» в нужную сторону, в том числе, путем самых минимальных уступок, которые, тем не менее, позволят ему «выглядеть победителем». По крайней мере, в РФ ему активно подыгрывают. Может быть, это сработает, а может быть и нет. Все-таки в его команде, похоже, есть люди, способные «поправить» шефа, и это явно осложняет задачу.

Наивная политология — крайне полезно увязывать телефонные разговоры Трампа с одновременной доставкой его требований по природным ресурсам Украины, виды на которые имеют и страны Евросоюза. Возможно, именно так делают предложение, от которого невозможно отказаться.

Чисто для фиксации — присутствие Уиткоффа и тот факт, что в разговоре Путин и Трамп обсуждали проблемы Ближнего Востока, говорит о том, что, как и ожидалось, Украина и Ближний Восток будут объединены в один переговорный трек. Поэтому в связи с большим количеством внешних игроков это будут долгие переговоры, изобилующие крутыми поворотами и неожиданностями.

Димитриев — означает ли замена Кэллога на Уиткоффа, что Трамп отказывается от стратегии экономического удушения России? Нет, пока не объявлено о том, что Кэллог отстранен. Вполне вероятно, что он продолжит заниматься Украиной и ее европейскими союзниками и должен будет убедить их взять финансирование украинской армии и экономики на себя. Если так, то мы увидим классический голливудский сюжет «хороший и плохой полицейский». У нас будет хороший бизнесмен Уиткофф, который предлагает мириться и праздновать 9 мая вместе, и плохой генерал Кэллог, который отрезает морской экспорт и вооружает Украину американским оружием за европейские деньги.

Записки на заборе — спустя несколько часов после переговоров глав России и США, стало очевидно, что значительная часть россиян, в том числе, в правящей элите и ее обслуге, хочет скорейшего наступления мира. При этом вопрос цены не обсуждается, хотя по Конституции РФ часть ее территории может остаться под украинской оккупацией.

Ярославский пехотинец Z — наша страна, в отличии от Китая, ничего из СВО, кроме ущерба, пока не вынесла. Ни зачищен внутренний контур от уродов, подрывающих нашу государственность коррупцией и некомпетентностью. Ни усилен политический статус нашей страны. Экономика наша вообще на грани краха. Единственный пока плюс — есть обстрелянные, подготовленные бойцы, лучшие на сейчас в мире, но, если нет боевых действий, а зачем они?

Винтажный модерн — Трамп настолько уверенно заявляет о грядущем украинско-российском мире, как о решенном им вопросе и о личном достижении, что превращает подобные договоренности в свою ахиллесову пяту. И все оппоненты Трампа четко ловят установку, куда именно надо бить. Что крайне плохо для нас, потому что бессмысленная, но чудовищно кровавая и разрушительная невойна буквально разъедает Россию и стирает надежды на достаточно продолжительный срок.

Украина не Россия — команда американского президента Трампа очень серьезно взялась за российскую СВО на Украине. Наши оппоненты, как дирижер в оркестре, работают сразу с множеством инструментов и каналов для достижения интересующих их целей.

Бедный Рюрик — «манифест мира» бывшего министра финансов России Михаила Задорнова опубликован на РБК именно в эти дни совсем не случайно. За такой текст еще год назад возбуждали уголовные дела. Это — приговор военной экономике.

Как бы Mikhail Vinogradov — экзистенциальную войну «или мы их — или они нас» никто не отменял. Но насчет того, за что и с кем именно, появилась неловкая неопределенность.

Вот чем любопытны либерасты, кроме своей глупости, так это полной необучаемостью.
Ну вот только продемонстрировал им Трамп, ну нет никакой демократии и никакого либерализма. Нет от слова совсем. Нет, опившись своим соевым молоком опять фантазируют о либеральном повороте.
Ну какой либеральный поворот?
Ну хотя бы то что бытие определяет сознание, вы понимаете? Что экономика впереди всего? Не?
Что вы можете предложить миру? Вот экономически? Что? Дешёвые трудовые ресурсы? В стране где каждый либераст считает что он должен получать 1000 евро только потому что он соблаговолил прийти на работу? А если уж работает, то минимум за 10 тысяч евро? Нет у нас дешёвых трудовых ресурсов. Дальше что? Передовые технологии? А где? Измученные либерастными ЕГЭ поколения ничего родить технологичного не могут. Все достижения, в том числе и утекшие на запад в виде всяких Бринов, это советская школа науки. А ее больше нет. Как и науки в целом. Дальше что? Уникальную работоспособность? Так у нас один из самых низких КПД трудовых ресурсов даже не то что в Европе, в мире.
Что мы можем производить и чем мы можем торговать сейчас кроме природных ресурсов? Чем?
Да ни чем. Ну кроме военной силы, как оказалось очень не сильной, и природных ресурсов мы торговать не можем ничем. Нечего нам предложить.
Ок завтра придет светлая демократия. Я не против, а что дальше? Допустим народ ХМАО демократично соберётся и скажет, а с хера ли нам кормить зажравшихся либерастов в Москве и Туле? Мы вполне себе без них проживем. А они без нас? А нас и не колышет и нам и по хер. То же скажет и Краснодарский край, в котором худо бедно но все растет. И скажет, да пошли вы. Ну и? Ну ещё десяток ресурсных регионов. На что любезные жить то будете? И чем кормиться? Россия - Империя до сих пор, которая целая только благодаря автократичному режиму. И отсутствию демократии и свободы воли. Как в принципе и все большие страны. Как то же США, где Техасу много чего не нравится. Но, нет в США демократии, есть олигархия. Ибо в любой демократии за все надо платить. А чтоб за что то платить, надо сначала иметь то чем платить. А что может делать нужное и чем может платить самая населенная, и самая бедная на все ресурсы, центральная Россия? Что у нее будет, ну кроме полученной либерастии и демократии, которые никому не нужны? Что? Какая основа экономики вашего "светлого будущего"? Олигархия? Так чем один, достаточно неплохой , справедливый, ну и не моральный урод Президент, хуже вам, чем сотня зажравшихся уродов олигархов у власти? Так что политика это конечно хорошо, но, мне интересно, как либерасты представляют себе либеральную экономику, в свободной стране, в которой отдельные богатые регионы, абсолютно демократично не захотят делить свое богатство?

Для начала в России нужна нормальная психиатрия и экстренная психиатрическая помощь для людей с периодическими обострениями. Милонов - в группе риска здесь однозначно. И если такая служба заработает, то, возможно, многие проблемы сами собой куда-то денутся.

Завершение или переход спецоперации в вялотекущую форму несет политические угрозы и для привилегированных сословий, в первую очередь, силовых структур и армейского командования. Нельзя исключать сценария, к котором вернувшиеся на гражданку герои СВО начнут рассказывать про "штурмы на костылях", тюремный уклад, коррупцию, ямы и подвалы, наркоторговлю и мародерство или влияние этнических ОПГ. А внести всех этих людей в списки иноагентов будет крайне проблематично. Вьетнамский сценарий транзита предполагает, что демократическая оппозиция прекратит рассматривать ветеранов спецоперации как преступников (что более не имеет экономической целесообразности ввиду кончины USAID), и начнет воспринимать их жертвами режима, чему будет способствовать их обнищание после возвращения в беднейшие регионы России, где дефицит рабочих мест компенсируется избытком безысходности.

Как не прискорбно об этом писать 😔, но преимущественно все примерно так и есть в зоне СВО⚔️. И да, рассказы ветеранов об этом точно будут, и хорошо если только рассказы без перфомансов.

Ведь далеко не все из вернувшихся ветеранов пойдут или попадут в президентскую программу кадрового резерва для госуправления. А значит тысячи бывших бойцов 🪖 придут в нашу гражданскую жизнь, где живущие в другой реальности, условные сотрудницы МФЦ, запросят с такого бойца очередную "фактическую, окончательную бумажку" и завершат свой жизненный путь после этого от взрыва гранаты или очереди из АК.

Ну что, Д.Трамп прет как бульдозер, причем по всем направлениям сразу, в том числе в вопросе урегулирования конфликта на Украине.

Не успели мы толком оглянуться после его инаугурации, как нынешний американский лидер, после телефонных звонков В.Путину и В.Зеленскому, заявил, что стороны немедленно начинают переговорный процесс.

Кроме того, Д.Трамп сообщил о достигнутой договоренности организовать личную встречу с президентом РФ, которая, как было позже отмечено, пройдет в Саудовской Аравии.

Далее последовали заявления нового хозяина Белого дома о том, что он хочет вернуть Россию в "Большую семерку", согласен с отказом Украине во вступлении в НАТО, не видит угрозы в переговорах с РФ без участия В.Зеленского, а также что возвращение к границам 2014 года маловероятно, Украина должна провести выборы и т.д.

Все это вызвало вполне понятный бурный восторг в большинстве российских пабликов, а также, собственно, на наших "верхах".

Однако, потом пошли некоторые разъяснения со стороны ряда американских "говорящих голов", как оно будет на самом деле.

И тут наиболее ярко и емко выступил вице-президент США Д.Ди Вэнс, который допустил отправку американских миротворческих войск на Украину, передачу ей ядерного оружия и введение новых санкций против РФ, если В.Путин не согласится прекратить боевые действия так, чтобы обеспечить независимость и безопасность Украины, а переговоры зайдут в тупик.

А еще глава Пентагона П.Хегсет заявил, что в рамках возможного мирного соглашения будет проведена демаркация, которая "не устроит ни одну из сторон конфликта".  

То есть, где бы не прошла гипотетическая демаркационная линия, мы все равно что-то да отдадим Украине сразу.

Причем, ту часть освобожденных нами территорий, которая после возможной демаркации останется за нами, никто и не собирается признавать де-юре российской.

А это значит, что когда-нибудь потом нас, все-таки, могут вынудить вернуть Украине и эти земли.

Так, для чего нам было тогда весь этот сыр-бор затевать, обернувшийся для нас такими серьезными потерями, людскими и материальными?

Но, в любом случае, похоже, что, действительно, как писали коллеги, со ссылкой на осведомленные источники в США, все должно решиться до мая.

При этом, якобы осталось только решение К.Келлогом соответствующих вопросов во время посещения им Украины и важных европейских столиц, после чего будет "утряска" позиций и подписание "мирного" договора (в апреле в Саудовской Аравии).

Не исключено, что узловые моменты будущих договоренностей останутся теми же, что упоминались ранее:
- Украина не в НАТО;
- Киев обязуется не возвращать военным путем контролируемые РФ территории, хотя никто не признает их российскими;
- претензии на Херсон и Запорожье Россия снимает;
- вопрос земель Курской области, которые, уже очевидно, до этого момента освободить не удастся, будут предметом торга, как и военнопленные;
- мы должны будем добровольно передать все замороженные на Западе наши активы для восстановления Украины.

При всем при этом, вопрос санкций станет ключевым и главной формой давления на нас - часть их, безусловно, снимут, но те, что выгодны Западу, останутся настолько, насколько это будет ему нужно.

В целом, мягко скажем, невеселая перспектива для нас, если хотя бы частично вышеуказанное отражает планы нынешней администрации США.

Ну и, после возобновления Вашингтоном поставок оружия Украине, Д.Трамп явно продолжит использовать военную помощь как инструмент давления на Москву, вынуждая ее идти на переговоры.

И чем дольше Кремль будет упорствовать, тем больше вооружения окажется у ВСУ.

Поэтому, чтобы там не заявляли американские официальные лица, США вряд ли изменят свою позицию - мир возможен только на условиях, которые потребуют от России серьезных уступок.

К сожалению да. Так и есть. Любой контакт с представителем Государства - это получение ответа - мы вас не посылали.
Так было, так есть и так будет. Меня это давно не удивляет.
Но, для многих вернувшихся героев, это будет открытием. Для очень многих. Государству, в лице чиновников представителей, ты нужен только пока нужен Государству, когда тебе нужно что то от Государства - ты им не нужен, лишняя работа, а работают то они на себя, а не на Государство. Если бы им платили за удовлетворённого посетителя, а не за отчёты, и основной доход был бы не от откатов, то тогда может быть что то бы и изменилось.
Все Вагнера столкнулись с этим, получение льгот и ВБД, тот ещё квест, люди год уже ждут то что обещал Президент. Но, Вагнера ничего и не требуют, ибо у них контракт был с Компанией, а не с Государством, Компания все что обещала выполнила. А от Государства это так, приятный бонус. Поэтому и возмущения нет особого.
А вот вернутся массы героев заключавших контракты с Государством, и столкнутся с технократами Кириенко и кириенковщиной, ну и получим Вау эффект. Там меняется отношение ко многому. Это не СВО и не КТО, как в Афгане и Чечне, это реальная ВОВ.
Для тех кто так и не понял разницу между СВО, КТО и ВОВ, СВО или КТО это "мы их", ВОВ это "или они нас или мы их". И когда люди которые поняли что или или, вернутся и увидят тех кто не дал или, и это те люди которые уже приняли другое или, мало многим из тех кто не дал - не покажется. Беда в том что много чего плохого всем это принесет, а не только технократам Кириенко.

Учитывая высокую важность для России СВО и связанности с ней большинства процессов в экономике и жизни общества, телефонный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа, а также первые заявления американских президента и должностных лиц по их итогам не могли не привести к ажиотажу и даже эйфории (учитывая акценты сказанного)

Однако, по прошествии еще одних суток ситуация скорректировалась в сторону изначально спрогнозированной аналитиками высокой сложности процесса мирного урегулирования, вызванной затянутостью и ожесточенностью конфликта, а также его значимой вовлеченностью в международные политико-экономические процессы и вопросы стратегической стабильности.
К тому же «импульсивный и непостоянный Дональд Трамп», а также его, мягко говоря, не слишком опытная в международных отношениях команда стали «фонтанировать» прямо противоположными с первоначально продвигаемыми тезисами, в течение одного дня делая заявления, которые кардинально противоречат сказанному порой лишь несколько часов назад.
Некоторые наблюдатели даже сделали предположения о том, что Дональд Трамп решил использовать излюбленное оружие своего визави, Владимира Путина – «стратегическую неопределенность».

Однако скорее это похоже на попытку американского президента «прикрыть» своих неопытных и еще не вышедших из предыдущих образов назначенцев, чтобы американская общественность ненароком не сделала вывода о полной профессиональной непригодности некоторых из них.
Тем не менее, скоро начнутся конкретные переговоры и обсуждения, которые должны привести к появлению плана мирного урегулирования и такие метания могут стать для них непреодолимой преградой.
Учитывая ситуацию, до «смятения элит» может просто не «дойти ход».
Хотя определенные предпосылки к этому просматриваются, «головокружение от успехов» у некоторых уже наступило. Некоторые уже обсуждают «ликвидацию украинской незалежности», почему-то не обращая внимания на стремление Дональда Трампа получить полутриллионный контракт на украинские недра, который подспудно подразумевает «защиту инвестиций и национальных интересов США» на этой территории.

Поэтому наблюдателям сейчас нужно взять паузу, осмотреться и вернуться в реальность. Затем подождать конкретных предложений, а еще лучше выработанными переговорными группами и парафированными руководителями проектов решений, которые могут быть выработаны достаточно нескоро. Или даже не выработаны, при определенных условиях.
Иначе слишком силен риск разочарований.

Как бы те странные фигуры, которых приблизил к себе и продвинул Трамп, не оказались по факту кучкой безответственных болтунов-стендаперов. Впрочем, там и так шоу-бизнесом несет за версту. А просто бизнесом - от каждого заявления: сделка, сделка, сделка...

Потепление отношения к США в лоялистском медиа-пространстве интересным образом наслаивается на глубинную психологическую путинологию. Вот был президентом Байден, он называл российского главу убийцей, соответственно, и американский президент, и вся подконтрольная ему нация - редиски. Пашинян, видимо, тоже что-то брякнул, и 30-летней истории дружбы с армянами пришел конец. Поэтому логично предположить, что внесенные отдельным пунктом в проект мирного соглашения Трампа украинские выборы, в которых Зеленский, пошутивший в свое время про часы Hublot, либо проиграет, либо не будет участвовать, могут исчерпать претензии российского главы к Банковой, и, как результат, 32 миллионам украинцев. Конечно, останется ещё дождаться прихода к власти в замерзающей Европе ультраправых, которые не обзывались, и можно будет совсем мириться.

Увы, всё это не исключает кремлинологическую составляющую с более материальными интересами элит, к числу которых относятся и контролирующие направленность поступающих в папочки документов.

Городская легенда про таксиста Василича обретает новое звучание на фоне объяснения разницы в длительности разговоров Трампа. Как писали в 2018 году в китайском издании "Цзиньжи Тоутяо", Владимир Путин владеет английским на среднем, если не на высоком уровне и вполне свободно общался с Трампом ранее. Что понятно, ведь глава Белого дома разговаривает очень простыми предложениями, понятными даже школьнику и не отличается богатым словарным запасом. Отсюда вопрос: с кем же на самом деле общался американский президент?

Астрологи объявили неделю хрюкогойды. Количество прогревов гоев увеличилось.

Сложно было бы просить политических экспертов не участвовать в создании ещё большего количества белого шума, увы это невозможно. Поэтому остаётся обратиться к потребителю контента: никто не имеет ни малейшего представления о том, что будет происходить дальше, даже сам Дональд Трамп, тыкающий палочкой всё в зоне досягаемости. Слишком много заинтересованных сторон, противонаправленных векторов и экзистенциальных геополитиков, каждый из которых стремится попасть в историю. Но в целом во внутрироссийском информационном пространстве "движуха" позитивная: спецоперационная постнормальность так и не стала новой нормальностью. И это даёт надежду на будущее.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Хотя многие российские авторы сейчас сконцентрированы на сигналах, приходящих из Вашингтона относительно урегулирования конфликта между Москвой и Киевом, настоящая «движуха» в Америке связана куда серьёзнее с эпической войной Д.Трампа и И.Маска с «глубинным государством»

Отклики: Спец по специям, Поднять Перископ!, НЕШУЛЬМАН

2. Дмитрий Михайличенко: Переформатируя политтехнологов в социальных инженеров, кураторы внутренней политики хотят создать еще один элемент, позволяющий сохранить влияние на дела в регионах. Это - стратегически, а функционально – хотят сформировать команду эффективных антикризисных специалистов, которые помогут урегулировать возникшие проблемы

3. Дмитрий Дризе: Приходится делать неутешительный вывод, что общество российское находится, скажем так, не в оптимальном состоянии, что чревато серьезными осложнениями в будущем. Более того, все это происходит, несмотря на борьбу за нравственность, моральные ценности, патриотическое воспитание, изгнание чуждой идеологии и многое, многое другое. Как бы «лихие 1990-е» не показались невинной шалостью

4. Игорь Минтусов: Конституционализация социальных ценностей возможна только через реализацию различных проектов политических, правовых, экономических и социальных институтов. Это дало бы возможность создать у граждан России субъектное отношение к идущим в стране реформам и создавать/укреплять тем самым конституционную идентичность россиян. Результаты этой работы за последнее десятилетие не видны не только невооружённым взглядом, но даже и вооруженным взглядом эти результаты просматриваются плохо

5. Владислав Иноземцев*: Экономически перемирие с Украиной и Западом не принесёт негативных последствий: Россия вполне готова перейти на мирные рельсы; потребительский спрос способен поддержать рост; сокращение военных трат бюджета может быть скомпенсировано кредитной экспансией. Экономика не свалится в рецессию, подобную той, что случалась, например, в США после окончания Первой и Второй мировых войн

Отклики: Спец по специям, Украина не Россия❓, Винтажный модерн

6. Телеграм-канал Мастер пера: Безусловно, никто и не обещал, что в новом многополярном мире будет легко, а инфляция станет низкой. Но никто не отменял и запросы на соблюдение балансов, а также на обеспечение того уровня благополучия, который укреплял бы, а не подрывал веру в завтрашний день

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓

7. Журналист Андрей Калитин: О политических воззрениях Солженицына до сих пор спорит весь мир, но никто после него не смог написать «Манифест свободы и ответственности», основной постулат которого был сформулирован в его эссе от 12 февраля 1974 года: самый доступный ключ к нашему освобождению — личное неучастие во лжи

8. Телеграм-канал Наивная политология: О значимости научной трампологии, Гегемон и многополярность

9. Дмитрий Дризе: Главная проблема заключается в том, что импульсивный и непостоянный Дональд Трамп может в очередной раз подвести и оказаться «не нашим». Это очень нехороший тренд, в таком случае «смятение элит» вполне может принять постоянный и необратимый характер, что рискует обернуться еще худшими последствиями для стабильности российской властной вертикали и традиционных ценностей. Возникает серьезный риск разбалансировки системы

Отклики: Политика Онлайн, Мастер пера, Поднять Перископ!, Спец по специям, Псковская Лента Новостей

10. Политолог Илья Гращенков: Для снятия санкций и переговоров о новой мировой безопасности понадобятся уступки с обеих сторон. Победа в украинском конфликте – это одно, а вот переговоры о новом «долгом мире» – совсем другое. И здесь те самые «рассерженные патриоты» со своим идеализмом точно не будут помощниками

Отклики: Поднять Перископ!, Александр Семенов, Юрий Долгорукий
___________________________
* Признан иноагентом

Да ладно, НП - Почему никто не знает? Я знаю.
Трамп умён и прост. Ибо самое простое, самое умное и надёжное.
Ни у кого не вызывает вопрос что рано или поздно или США или Китай упрутся в предел роста? Кстати доклад Римского клуба под таким названием многие читали? А про модели мира? Многие слышали? Я уже писал не раз, что странно почему ни у кого не вызывает вопроса кто и куда покупает такие массивы оборудования для производства суперкомпьютеров, при этом, никаких результатов в фарме, медицине, космосе.... в печати нет, что и кому они считают? Никому в голову не приходит что они считают, в том числе, что и как Трампу делать? Я бы, лично, на его месте, так бы и сделал, не думаю что я сильно умнее Трампа. Если у тебя до фига возможностей, глупо ими не пользоваться и не заставить ИИ, на суперкомпьютерах, не просчитать все возможные стратегии, реакции, и реализовывать их. Так что уверен, действия Трампа, выверены с математической точностью и бездушностью. Только бизнес, ничего личного. Ну и предел роста неизбежен. Ресурсы не безграничны. Как и рынки. Всех надо кормить. Потребительская модель экономики не предусматривает ничего другого кроме войны за ресурсы. Поэтому, столкновение интересов США и Китая неизбежно.
Трампу важно зачистить поле боя, мобилизовать ресурсы, накачать ими США, к будущему столкновению. Он этим и занят. Он играет не на Европу или Россию. А на США. Много раз говорил, очевидно что ЕС приговорено. Как в принципе и Россия. И очевидно что мы ничего не делаем чтоб уйти с той дорожки что нам навязывают. У меня нет возможностей Трампа в расчетах, но, ничего хорошего для России я не вижу. Война с ЕС неизбежна. И совсем не потому что мы или ЕС ее хотят, хотя несомненно ЕС наш враг. Просто она нужна и США и Китаю. В их игре, где мы пешки. И да, у пешки был шанс стать ферзем. Но... Так что наш враг ЕС, Турция, а США просто игрок, как и Китай. Игрок не думает о судьбе пешки которую жертвует за позицию. Чтоб там пешка себе не мечтала. И да, никого не интересует зачем Трамп собирается заставить ЕС 5% ВВП, а это до хера, тратить на милитаризацию? С терроризмом собирается воевать? Ну и как бы для России, многовато. Чтоб нас прихлопнуть с потрохами и 3% хватит. С Марсианами собирается, на Масковой ракете полетит и Марс завоюет? Наивные люди которые не видят очевидное, и не понимают что Трамп, а точнее элиты США, затевают и замышляют.

В реальности главным противником России как была, так и остается Турция Эрдогана, единственный игрок, реально усиливающийся за счет ослабления Кремля и на Ближнем Востоке, и на Кавказе, и в Средней Азии. Грезить о равновесности США, Китаю и ЕС, конечно заманчиво, но если бы одна из перечисленных сторон была бы готова вкладывать в борьбу с Россией тот же процент от доступных средств, что Анкара, ситуация была бы более удручающей.

Всё дело в том, что сама проблематика, связанная с личностью Алексея Навального (даже после смерти находящийся в реестре экстремистов и террористов в РФ) сейчас второстепенна. Какая коррупция, когда в любой момент на расстоянии сотен километров от украинской границы могут убить беспилотником? Угроза ядерной войны, мобилизации, уголовного преследования за комментарий в интернете, которому по возрасту уже можно было бы покупать алкоголь и сигареты - в сравнении с этим какие-то воришки сущая мелочь. Даже подорожание еды и бензина, недоступность жилой недвижимости и угроза заморозки счетов - мелочь. В новой реальности громче откликаются речи "демшизы" из начала 2000х, пугавших новым железным занавесом, ГУЛАГом и реваншем красно-коричневых из околосиловой среды. Сегодня тема коррупции становится нишевой, чаще упоминаемой в Z-пространстве из-за негативного влияния на возможности наступления, что приводит к внутреннему конфликту у сторонников погибшего: "Если бы два десятилетия подряд не разворовывалось всё, что не приварено, уже бы воевали с НАТО на границах Польши, пускай уж лучше воруют".