Пока страна рвет жилы на фронте и в тылу, ведя тяжелейшую и кровопролитнейшую СВО, на наших просторах продолжает набирать обороты ползучая "зеленая" революция.

И тут опять отметилось Духовное управление мусульман (ДУМ) России - Совет муфтиев этой организации призвал россиян не праздновать победу в Куликовской битве, потому что это нетолерантно и не способствует развитию дружбы народов.

Естественно, люди наши возмутились попыткой представителей исламского сообщества РФ умалить значение сражения, с которого начался конец зависимости русских земель от Золотой Орды.

Между прочим, День победы русских полков над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве входит в перечень Дней воинской славы наряду с Битвой под Москвой, Сталинградской битвой и другими значимыми событиями.

Вот на что, как видите, покушаются функционеры ДУМ. И не боятся же ничего, даже "гнева государевого", вот еще в чем вопрос.

И на память народную плюют откровенно. А она есть, кто бы что ни говорил, память эта. Вспомним хотя бы незабвенное: "Как на поле Куликовом прокричали кулики..." из песни, которую распевали в детстве, теперь уже далеком, почти в каждом дворе на необъятных российских просторах.  

Так, мало того, эти исламские деятели утверждают, что становление российского государства началось по итогам проигранной нами битвы на реке Калка, после которой, на самом деле, на Русь пришло татаро-монгольское иго.

Кстати, один из функционеров ДУМ Д.Мухедтинов дал интервью на фоне висящей на стене картины, где татаро-монголы топчут копытами своих лошадей русских князей и богатырей, как раз после победы над ними в битве на Калке.

Кроме всего этого, "золотоордынский" период нашей истории превозносится ими настолько, что они говорят ни много, ни мало, а об "евразийской ордынской империи", благодаря которой, по их мнению, "родилась Россия". 

Ни дать, ни взять, а фактически это выглядит как своеобразная реклама концепции "Великого Турана", которую активно продвигает Турция, экспансионистские аппетиты которой распространяются, в том числе, и на ряд российских регионов со значительной долей населения, исповедующего ислам.

Естественно, на фоне упомянутого, среди российской общественности возник вопрос: сколько еще мы все это будем терпеть? Даже там появились предложения распустить ДУМ.

И, как бы, не мудрено, что возникла такая реакция.

Ведь, смотрите, как это делается: сначала -  исламский банкинг, потом - разрешение на многоженство (хоть и отозванное со временем в связи с реакцией Генпрокуратуры и российской общественности),
теперь - попытка запретить празднование Куликовской битвы, а там и до шариатского суда по всей стране недалеко.

И тут опять возникает вопрос - а может кому-то выгодно расшатывать внутриполитическую обстановку в стране? Куда смотрят наши компетентные органы, да и российская власть в целом?

Ведь, как уже писалось ранее, так можем и не заметить, как на смену российскому триколору в относительно недалеком будущем придет "зеленое знамя ислама".

Северный город @severnygorod читает замечательные каналы:

Россия не Европа
ДВУГЛАВ
Русская Душа
Наивная политология
Донбасский Кейс
Тенденции эпохи
Распутица
Мигранты — всё как есть
Неверный путь
Мигранты — всё как есть

Ой да. Вот видно что НП далек от руководства и управления. А тем более управления огромной страной. И ответственности за принятые решения. Ну и что Зеленский диктатор и клоун.
Вообще, когда речь идёт о серьезных вещах, всегда лучше доверься профессионалу, а то и не одному. Ибо в любом языке есть нюансы, английский и американский, очень отличаются даже. Трамп из Квинса, и там, в Нью-Йорке, своеобразный диалект. Даже немного отличается от американского диалекта английского.
Ну и, ты слышишь, тебе, как бы, ещё уточняет переводчик - ты, в это время, обдумываешь свой ответ. И говоришь по русски. И там переводчик переводит. Как бы, если что потом можно списать не так перевел, за одно. Так что Президент все правильно делает.

Легко предположить, что переводчик был не совсем обычный, но способный в простой и понятной Трампу форме разъяснить базовые различия между печенегами и половцами, а также описать аэродинамические свойства летающих изб гипербореев. И, судя по последствиям, переводчик окупился, если, конечно, самый жуликоватый президент США за всю историю©, не вознамерился в очередной раз обмануть доверчивого пенсионера.

Любые "прогревы гоев" в информационном пространстве имеют своих бенефициаров, к примеру, оптимистичный белый шум вокруг пресловутого телефонного звонка позитивно сказывается на рынке элитной недвижимости. "Медвежьи" и "бычьи" тренды всегда зависят от конъюнктуры, к примеру, если разговоры о мире начнут вести к убыткам ВПК, логично ожидать распространения и прямо противоположных трактовок.

Лишь бы проверки репродуктивных функций у подростков не были поручены помилованным заключенным в рамках патриотического воспитания или внешнеполитическим партнерам из Ирана и Афганистана.

АНДРЕЙ ШАЛИМОВ — О многодетности, истории семей, русской культуре, моделях цивилизаций и политике

YouTube

VK

Большое интервью дал на новогодних каникулах своему товарищу Александру Танковичу. Оно максимально отражает мои взгляды, идеи и общественное положение в начале 2025 года.

Поговорили и про Россию в мире и в Мире, и про кризис российской партийной системы, и про миграционные вопросы, и про демографию и многодетность, и про личные амбиции и планы.

Буду благодарен коллегам из дружественных телеграм-каналов за репосты и упоминания этого интервью: Московская прачечная, Неудаща, Футляр для курая, Украина не Россия, Двуглав, Наивная политология, Пятилетка, Плавильный котел, Нетленка, Спец по специям, Критик новостной ленты, Зона особого внимания, Пульс Дона, Донбасский кейс, Северный взгляд, Поднять перископ!, Уралньюз 2.0, Винтажный модерн, Хакасия, Пульс Хакасии, Кремлевский мамковед, Псковская лента новостей и другие.

Смелая женщина

Мэр Калининграда отказалась устанавливать памятник Сталину. Местное отделение КПРФ теперь требует ее отставки.

Отказ от главы администрации города Елены Дятловой был мотивирован тем, что «установка памятников носит цель сплочения общества и не должна приводить к конфликту между общественными группами».

Дятлова сослалась на закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» и постановление ЦК КПСС о развенчании культа личности Сталина.

В ответ ее обвинили в «очернении Сталина». Хотя, казалось бы, больше очернить грузинского маньяка, чем он сам, невозможно.

Агрегатор правды

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Ошибка выжившего в цивилизационном подходе к России

Сторонников и критиков деспотической модели управления нередко объединяет цивилизационное восприятие русского авторитаризма, однако, стабильное возвращение к империализму, отсутствию частной собственности и близкому к рабскому состоянию демоса в большей мере связано с половинчатостью политических реформ и повторяющимся вмешательством недостаточно зачищенной или вновь сформированной (нео)феодальной прослойки в переход от первоначального накопления капитала к устойчивому капитализму, чем с большими территориями или менталитетом демоса, даже на этапах демократизации отрезанного от принятия решений.

Маятниковые такты реформ-контрреформ в России опираются на внутренние и мировые экономические процессы, вытекающие из адаптации крупного капитала к технологическому прогрессу, что выражается в расширении или сжатии среднего класса и изменении соотношения доходов сверхбогатых к медианным. Относительно недавний и контрастирующий с тысячелетним опытом Европы демократический этап связан с развитием рыночной экономики, однако, и капитализм не гарантирует свободу: формирование монополий с объединением финансового капитала и государственного аппарата неизбежно ведёт к фашистской диктатуре. Сам капитализм в таких условиях становится разбойничьим, основанным на рейдерских захватах и обмане "лохов", готовых скупать товары по завышенным ценам в страхе или надежде на их дальнейшее подорожание.

Всплески демократии или авторитаризма происходят одновременно по всему миру, но с различной выраженностью, в зависимости от устойчивости государств к потрясениям, в большей мере зависящей от развитости бюрократических механизмов сдержек и противовесов, чем от настроений подверженных манипуляциям избирателей. Почему же идея безальтернативности деспотии возникает именно в России? Есть материальная и эмоциональная составляющие проблемы.

Говоря о материальной составляющей, в России этапы либерализации обычно наступают после кризисов, вызванных этапами секьюритизации. При ограниченном бюджете и изобилии доводов о пользе свободы в трудах иностранных ученых, нет смысла изобретать Русский Велосипед и доказывать зеленость травы. Однако, во время репрессивных тактов государство не жалеет средств на философское обоснование и пропаганду безальтернативности деспотии. Если бы российские "либералы" получали от демократической России средства, сопоставимые с вливаниями диктатуры в "патриотов", а детей заставляли изучать оды гражданскому обществу, как рабскому на этапе секьюритизации, возможно, количественное соотношение было бы иным.

Эмоциональная составляющая выражается в том, что расцвет даже демократической политической мысли в России приходится на стадию секьюритизации, либо описывает эту стадию после её завершения. Эмоциональное восприятие ужаса Жругра сильнее замыленных впечатлений от благополучия (качественный фактор), что работает и ретроспективно, поэтому опричнина упоминается чаще вечевых республик. Ужас перерабатывается в другие сильные чувства, что воплощаются в антагонизме и почитании, и одно не всегда исключает другое: так древние люди поклонялись не зимородкам или выхухолям, но львам и медведям, которых одновременно истребляли в целях безопасности.

Дисбаланс ведет к тому, что в академических кругах, полагающихся на литературные источники, а не на коллективное бессознательное, постижимое лишь при помощи нооскопа или погружения внутрь общества, фиксируется идея о "дополнительной хромосоме". Таким образом, даже труды, направленные на обличение зла, косвенно легимитизируют "историческую норму", как в Европе 30-х годов XX века.

Есть и культурологические претензии: если "liberty" хорошо соотносится с американской мечтой на уровне социума, то обе русские мечты при деспотии доступны лишь верхушке иерархической пирамиды. Для абсолютного же большинства деспотия делает эти потребности нереалистичными, поощряя сверхурочный низкооплачиваемый труд и возможность произвольно карать кого угодно и за что угодно.

Дурову на заметку: добавить в премиум аккаунты Телеграм возможность отключать информационный дедос (flooding the zone) с Трампом.

Проблема «национально ориентированных» писателей-публицистов-блогеров и многих прочих заключается в том, что они обсуждают отсутствующий предмет. В России нет политики, а потому не может быть и политиков.

Политика - это свободное соревнование идей и смыслов, которые можно воплотить только через присутствие во власти. Иначе говоря, политика - это всегда борьба за власть. В выжженном российском пространстве это бессмысленное словосочетание, так как любая несанкционированная деятельность в данном направлении является синонимом государственного преступления. С соответствующим карательным инструментарием.

Не стоит при этом путать политику с аппаратной борьбой - это вообще разные вещи, не имеющие между собой ничего общего.

Причина того, что в России сформировано автократическое государство с сильнейшим уклоном в террор, банальна и абсолютно объективна. После очень недолгого периода строительства западного капитализма страна вернулась к классическому марксовому «азиатскому способу производства», который характеризуется абсолютной властью государства в экономике и полным отсутствием права собственности. Человек в России не является собственником, он только владелец. Соответственно, в условиях полного отсутствия частной собственности на передний план всегда выходит государство как едиственный собственник и высший суверен. Государство в этом случае становится деспотией, правитель - деспотом, подданные оказываются в состоянии поголовного рабства. Рабы все, каждый - бесправный раб перед лицом вышестоящего. Включая и небожителей-нобилей, которые могут быть деклассированы в любой момент, у них может быть изъята из владения собственность, причем даже необязательно с соблюдением каких-либо процедур. Достаточно представления прокуратуры, и концерн «Макфа» (или аэропорт «Домодедово») переходят из частного владения в собственность государства. Придворный пропагандист произнесет положенные несколько абзацев, чтобы пояснить за конфискацию, на чем тема закрыта.

Соответственно, в стране существует классическая дихотомическая связка «власть/собственность», утрата одного из компонентов автоматически ведет к утрате второго. Режим не может допустить к власти никого, так как в таком случае собственность всей властной страты немедленно утрачивает легитимность и будет в рамках существующих отношений собственности немедленно перераспределена.

В таких условиях никакой политики нет и быть не может, а потому обсуждать отсутствующий предмет несколько нелепо.

Иначе говоря, политика, как борьба за власть для реализации любых идей, появляется только в неазиатской экономической модели. В рамках того, что создано у нас - это исключено.

В США вчера открылся очередной глобальный шабаш ультраправых сил CPAC. Мы еще расскажем о нем подробнее, а пока предлагаем ознакомиться с фрагментом выступления "мозга MAGA" Стива Бэннона. Под ликование толпы он наглядно показывает, в каком направлении он и его соратники намерены двигать США.

Не так смело, как Маск месяцем ранее, но тоже довольно очевидно.

#США

@redkittyrevolt

Можно за многое критиковать Алексея Навального (после смерти остается в реестре экстремистов и террористов в РФ), однако, в чём он был прав - так это в последовательном противостоянии идее прО‌‌клятой нации, которая при позитивном или негативном отношении к "проклятью" объединяет "патриотов" с традиционными "либералами". Не нужно искать дополнительную хромосому там, где присутствуют имущественные интересы относительно узкого числа могущественных людей: если систематически подменять криминологию философией и размазыванием соплей по бересте, топтание от одного бандита к другому может стать бесконечным.

А традиции вещь специфичная: основную часть своей истории человечество пило из копытца, ложилось на краю, жило до 30 лет, воровало чужих 12-летних жен, било друг друга камнем по голове и не знало ни водопровода, ни электричества. Соответственно, единственным "проклятьем" может быть нахождение на периферии общемировой цивилизации, что решается за счет логистики, роста благосостояния граждан и политических реформ.

Если проявить максимальную честность, то "цыганские фокусы" это именно то, что может сделать Трампа лучшим миротворцем в рамках украинского кризиса. Ни одну из сторон невозможно убедить отказаться от максималистских требований - с учетом числа жертв, внутриполитических последствий и экономического ущерба: Украина живет "на капельнице" иностранной помощи, а Россия проедает остатки былой роскоши. Каждая из сторон будет и дальше стремиться взять другую измором, а это, в случае эффективного пополнения личного состава, означает сотни тысяч погибших ежегодно при сохранении примерно той же конфигурации на фронте, что и сейчас. При этом стоимость восстановления территорий и долгосрочный ущерб мирному населению также возрастает с каждым новым неразорвавшимся снарядом или утонувшей в черноземе миной.

А раз убеждение не работает, остается надавить на зависимую сторону и обмануть того, с кем не работают никакие другие приёмы.

Нередко наблюдаю в зарубежной блогосфере сравнения Трампа с Грегом Стилсоном — персонажем «Мёртвой зоны» Стивена Кинга. Допускаю, что их хватало и до покушения, но сейчас это больше похоже на шибболет для опознавания «своих» — благо сам Кинг, будучи носителем известных убеждений, вполне бы согласился с таким сравнением.

Стилсон — консервативный политик, акселерированный вариант Никсона. Книга выставляет его, пусть всего лишь несколькими штрихами, но чистым злом во плоти. Во-первых, со Стилсоном случаются немотивированные вспышки ярости, во время которых он крушит предметы и может напасть на человека — вспышки эти политик при необходимости лицемерно скрывает. Во-вторых, Стилсон является садистом — во время своей бытности коммивояжёром он без всякой причины забивает собаку. В-третьих, Стилсон легко идёт на любые мерзости, желая сохранить себя — в конце книги он прикрывается от выстрела ребёнком, что попадает на камеры и хоронит стилсоновскую карьеру.

Интересно здесь не само сравнение, но те элементы кинговской теологии, которые с его лёгкой руки станут частью языка некоторых свидетелей травмы. В будущем, благодаря Стилсону, на планете разверзнется ядерный ад — однако единственным знаком этого становится предвидение главного героя, узревшего пепелище мира после травмы мозга и многолетней комы. Увечье обращается ключом к тайному знанию — и, как мы увидим после, к праву карать и миловать. Джонни Смит, этот сомневающийся инструмент Травмы с присущим подобным персонажам I never asked for this, берёт в руки оружие и идёт на убийство Стилсона. Жить ему осталось недолго — травма неизлечима, терять нечего. Увечный становится гласом справедливости — однако добрый deus ex machina избавляет Джонни от крови на руках, когда он покупает мученической гибелью позор Стилсона и крах его политического тела.

После ранившего Трампа стрелка уже можно было ни в чём не сомневаться — текстуальность всегда просачивается в мир, реальные события «договаривают» мифологию по ту сторону присутствия. Сюжет с карманным мессианством сбылся — пусть и вывернутым образом. Однако секта свидетелей Травмы только набирает обороты. Её мерзостные жрецы вроде условного Франко Берарди провозглашают травмированность новой святостью, новой легитимной формой сопротивления. Человек травмы перестаёт быть неучтённым пережитком существования, вытесненным за пределы социума человеком-волком — он становится парией и мстителем, тем, кто имеет право. На что именно — подскажет волшебное видение или голос на изнанке телевизионного шума.

Описывая травмареализм, я говорю в том числе именно об этом. Экзальтация и чрезмерная возбудимость затягивают субъекта в воронку увечья, открывая разные способы превращения личности в идеологического кадавра. Любая форма реального или скрытого разъятия надстраивается карманным мессианством, чувством исключительности, посредством которого Травма и её спекулянты повреждения превращают субъекта в ресурс. Этот процесс начался не вчера, однако его квазирелигиозный подтекст постепенно разворачивается во что-то осязаемое. Не только по ту сторону океана, впрочем.

В книге «Риторика реакции» Альберт Хиршман довольно остроумно обобщает типичные аргументы «реакционеров» до трёх шаблонов:

1) Тезис о тщетности: попытка реформы чего-либо обречена на неудачу, ибо будет иллюзорной, тогда как «глубинные» структуры общества останутся нетронутыми
2) Тезис об извращении: попытка продвинуть общество в некотором направ­лении приведет к его движению в направлении, прямо противоположном задуманному
3) Тезис об опасности: новая реформа, если ее провести, поставит под угрозу столь ценимую недавно проведенную ста­рую реформу

Но, как человек не лишённый интеллектуальной честности, отдельную главу Хиршман посвящает «прогрессивным» доппельгангерам этой троицы.

Так, тезис о тщетности превращается в «тезис о том, что история на нашей стороне»:

С тех самых пор, как появились представители есте­ственных наук со своими законами, управляющими физической вселенной, исследователи общества также стали стремиться к открытию общих законов, управ­ляющих социальным миром. То, что экономисты, однажды попав под влияние Фрейда, стали называть «завистью к физике», издавно было отличительной чертой всех социальных наук.

Если сущностью «реакционного» тезиса о тщетности была естественная законоподобная неизменность неких социоэкономических феноменов, то его «прогрессивный» двойник — это утверждение о схожем законоподобном движении вперед, о прогрессе. Любое утверждение о том, что человеческое общество неизбежно прохо­дит ограниченное число восходящих стадий, является близким (прогрессистским) родственником описанно­го здесь реакционного тезиса о тщетности.

Несколько обобщая, получается следующее: людям нравится ощущать (пусть даже и смутно), что «история на их стороне», от осознания данного факта они получают огромный заряд уверенности. Это представление было типичным наследником более раннего типа уверенности — особенно чаемой всеми воинами уверенности в том, что на твоей стороне сам Бог.

Тезис об извращении становится «тезисом о том, что извращать тут нечего»:

Берковская критика, делающая акцент на эффекте извращения, побудила поборников радикальных перемен культивировать «ощущение нахождения в отча­янном положении», а также то, что в моих прежних исследованиях политических программ в Латинской Америки было названо крахоманией (fracasomania), т.е. убеждением в том, что все по­ пытки решения национальных проблем окончатся сокрушительным провалом. Там, где подобные уста­новки превалируют, тезис Берка о возможности посте­пенных перемен и совершенствования существующих институтов эффективно парируется и преломляется в ином свете. Будируя образ отчаянного положения, в котором оказались люди, а также подчеркивая провал прежних попыток реформ, имплицитно или экспли­цитно утверждается, что старый порядок должен быть сокрушен, а новый — создан с чистого листа вне зависимости от того, с какими контрпродуктивными 
по­следствиями это может быть связано. Таким образом, подчеркивание образа отчаянного положения может рассматриваться как риторический маневр эскалации, направленный на нейтрализацию и блокирование те­зиса об извращении.

Ну а тезис об опасности даже раздваивается:

Трансформация тезиса об опасности дает нам две типичные «прогрессивные» позиции: синергийное за­блуждение о гармоничном и поддерживающем друг друга отношении между старыми и новыми реформа­ми; тезис о неминуемой опасности, повествующий о необходимости не затягивать с реформами из-за опас­ностей, грозящих в силу их отсутствия.

Склонность говорить об этой удачной, позитивной взаимосвязи, о взаимной 
под­держке (так я это называю) есть одна из основных черт прогрессивного склада ума. Прогрессисты полностью убеждены в том, что «все хорошее идет рука об руку», и в этом смысле их ментальность противоположна ментальности реакционеров, выстроенной вокруг принципа игры с нулевой суммой, вокруг тезиса ceci tuera cela.

Надо сказать, что астрологи предсказывают очередное обострение франкмасонмании «фракасомании» во вторую неделю марта.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Экономические драйверы симпатии в политике

Симпатии Дональда Трампа к российскому главе небеспочвенны, достаточно подвести некоторый итог событий прошлых трех лет:

1. Парадоксальные действия Кремля в НКР (вероятно, с целью проучить Пашиняна, который в итоге добился устранения Варданяна) позволили вытеснить Россию с Закавказья, устранив угрозу второго фронта для Азербайджана в случае конфликта с Ираном.
2. Невозможность достаточной военной поддержки Башара Асада в Сирии из-за украинского кризиса позволила вытеснить Россию и Иран из САР, ослабив прокси-структуры КСИР.
3. Спецоперация позволила США усилить давление на Китай, обвинив Пекин в финансовой поддержке России и помощи в обходе санкций, что усилило уже присутствовавшие кризисные явления в экономике КНР.
4. Усиление Турции как члена НАТО за счет России и Китая создает предпосылки к масштабному противостоянию в Иране. Эмоциональные споры о будущем Газы и Ближнего Востока в целом указывают, скорее, на высокие запросы Эрдогана, чем на серьезный внутренний конфликт.
5. Снижение российского влияния на территории СНГ открывает новые возможности для американского капитала, к примеру, в Казахстане.
6. НАТО усилилось Швецией и Финляндией, что превратило Балтийское море в более закрытую акваторию.
7. Угроза с Востока позволяет ремилитаризировать Европу. Сегодня Трамп усиливает давление на ЕС, подстегивая европейские правительства к большим расходам на оборону.
8. Развал экономического сотрудничества России и ЕС. Евросоюз мягко реагировал на события 2008 и 2014 годов, но новейшие события привели к нарушению традиционных логистических цепочек и позволили США частично заместить Россию на рынке углеводородов. "Дедос" Трампа, угрожающего оставить Европу наедине с Россией, лишь подстёгивает вражду между поставщиком и покупателем ресурсов.
9. Маргинализация пророссийских политиков на Западе. Трамп не испытывает иллюзий по поводу "дружелюбия" к нему со стороны Брюсселя и усиливает антагонизм, демонстративно поддерживая прокремлевские силы в Европе, одновременно озвучивая антиевропейские нарративы, что неизбежно демонизирует поддерживаемые им силы.
10. Соотношение потерь в технике и профессиональном контингенте позволяют безболезненно "сбросить" конфликт на ЕС.
11. Ослабление БРИКС через усиление разлада между "умеренной" и "радикальной" группами.
12. Утилизация запасов советской техники сторонами конфликта и расширение экспорта американского ВПК, в том числе в регионы, традиционно закупавшие оружие у России (Индия) по результатам тестирования вооружения в реальных условиях.
13. Зависимость российской экономики от импортеров электроники, чем могут воспользоваться американские поставщики в случае смены нерабочего санкционного режима на тарифы, многократно повышающие стоимость товара: зачем отдавать доходы перекупщикам.
14. Услуги по дестигматизации российского лидера на международной арене могут потребовать оплаты, сравнимой с суммой сделки по полезным ископаемым для Киева, а также отказа от экономического сотрудничества с Китаем и помощи в борьбе с Ираном.
15. Неспособность левых способствовать завершению конфликта через снятие ограничений на добычу энергоносителей создает предпосылки к корректировке энергоперехода в интересах США.

Если отказаться от этики и институционного подхода, не свойственных Дональду Трампу, становится понятно, что за последние три года Кремль сделал на благо США существенно больше, чем Украина, которая была, скорее, инструментом, чем субъектом в данном вопросе. Поэтому, с точки зрения верхушки MAGA, требования к Киеву компенсировать диспаритет логичны, как логично и то, что переговоры Трампа с российским лидером проводятся без предварительных условий за рамками освобождения американских граждан, в то время как от Украины требуется подписание соглашения по природным ресурсам на 500 миллиардов долларов. Совокупная сумма "вложений" Кремля в усиление Вашингтона за последние три года может превышать данную цифру, что в настоящее время дает Кремлю преимущество.