Хочу добавить свои пять копеек к размышлениям коллег. Кризис ЛДПР — это в первую очередь кризис личности, а не смысла. В условиях, когда реальная политическая конкуренция отсутствует, а все легальные партии вынуждены колебаться в узком коридоре государственной повестки, единственным различием между ними остаются фигуры их лидеров. Это началось не сейчас, такие контуры системы наметились давно. В принципе Жириновский тянул ЛДПР “на характере” последние лет десять своей жизни. Если б он умер раньше, то все то, что мы наблюдаем сейчас, началось бы раньше.

С это точки зрения что Нилов, что Слуцкий - одинаково не выход и не мессия. Ярким политиков в сегодняшней системе просто неоткуда взяться. Харизматичные лидеры рождаются в условиях реальной конкуренции либо суровых испытаний. И за ними всегда есть что-то конкретное, кроме вербальных упражнений. Последним, кто хотя бы отчасти соответствовал этому описанию, был как раз Пригожин — человек, сумевший на время вырваться за рамки привычных политических ритуалов. Но его "африканское наследие", было ценно ровно до тех пор, пока он сам оставался в публичном поле. Без него оно не обладает ни медийной, ни идеологической силой и в качестве фундамента для партстроительства использовано быть не может. Строго говоря, современному партстроительству нужны не столько стройматериалы, сколько привлекательные строители.

И Нилов, и Слуцкий ценны исключительно в свое конфликтной связке: если ЛДПР при Жириновском хотя бы периодически оказывалась в повестке благодаря его провокационным заявлениям, то сейчас она мелькает в новостях в основном благодаря внутренней склоке. Проблема же Слуцкого даже не в том, что он пришел после Жириновского, что создало невыгодный для него контраст. Просто сам образ холеного метросексуала очень сложно монтируется с партией, в чьем мерче гоняет добрая половина провинциальной маргиналии. ЛДПР традиционно имела имидж "буйных, но своих". Слуцкий же выглядит чужаком в этом мире. Кому он “свой” - непонятно.

Что дальше? Вариантов немного. Можно попытаться стать еще одной ультраправой партией "нравственников", но конкуренция здесь уже высока. Можно законсервироваться в ностальгии по Жириновскому, но цитатами из прошлого будущее не построишь. Можно, наконец, попробовать вернуться к либеральной риторике, заявленной в названии, но в нынешних условиях это выглядит утопией.

Главная проблема ЛДПР, как и всех неправящих партий, — в отсутствии реальной функции. Ирония в том, что единственный способ выжить в этой системе — превратиться в чистый медиапродукт (как раз типа"Родины и жириновцев"). Но даже это не спасет: без харизматичного лидера, без реальных идей, без возможности влиять на что-либо, любая партия рано или поздно становится декорацией. А со стороны избирателя сейчас запроса даже на декорации нет: он, кажется, довольно комфортно чувствует себя в системе, где есть только одна руководящая и направляющая с понятными заявлениями и практической пользой.

Ваш Юрий Долгорукий

Есть довольно высокая вероятность существования некого подобия закона сохранения материи и энергии в политике. К примеру, чем усерднее денацифицируешь другое государство, тем сильнее изничтожаемое явление может просачиваться вовнутрь. И дело не только в татуировках Дмитрия Уткина или убеждениях некоторых членов ДШРГ "Русич", всё это частности, далекие от мейнстрима. Важнее сравнить недавнее заявление Захара Прилепина с историчесой речью Йозефа Геббельса, возглавлявшего в свое время министерство пропаганды:

«Нет - писакам, предающим героев мировой войны. Да здравствует воспитание молодежи в духе подлинного историзма! Я предаю огню сочинения Эриха Мария Ремарка.»

Я бы не стала именно высказываниям Прилепина уделять много внимания - он же просто говорящая голова от как бы Z-культуры. В политической жизни России полно других маркеров, говорящих об этом самом...

Проблема предложенного решения о депортации бывших граждан Украины - в его половинчатости. К примеру, одновременно с Крымом в Россию вошло множество украинских силовиков. Люди со второй или третьей присягой - идеальные источники секретной информации о военных объектах за вознаграждение. У большого количества российских военных остаются родственники на Украине, таково наследие СССР, и для многих из этих военных безопасность родителей, детей, братьев и сестер важнее верности начальству (как показывает история средних веков, в вертикальных моделях государств преданность бывает только личной, заменяя собой более абстрактную верность флагу или нации). Да и вообще, если доводить до ума идею, зачем мелочиться? Давно пора переводить пехотинцами в штурмовые роты всех офицеров, вне зависимости от званий, с фамилиями, оканчивающимися на -ко, -чук -вич и, на всякий случай -ский.

Проблема Прилепина, уважаемый НП, это характерная проблема страны - некомпетентность. Будем откровенны - Прилепин графоман, обычный и банальный. Писателем он не является. Да, его первый "роман" удачно и вовремя зашёл, как и "произведения" такого же графомана, но с другой, либеральной стороны - Солженицына. В принципе оба они не писатели, а удачливые графоманы записавшие свой словесный понос вовремя, ответив на запрос общества. Обществу, в момент нужны были произведения данной тематики, и эти графоманы удачно ответили на запрос своими "бессмертными строками". Ни один ни другой, даже близко не стоят к писателям в истинном понимании этого слова - Гоголю, Булгакову или Боборыкину с Толстым или Островским. Гиляровский, который вообще журналист, больше писатель чем Солженицын и Прилепин вместе взятые и умноженные на гугол. Так вот, Прилепин дитя нашего общества - в котором властвует некомпетентность - у нас некомпетентные элиты, дипломаты, военные, политики..... - почему "писатели", должны быть светочами, и Великими? Серое, некомпетентное быдло, типа Чубайса, Кириенко и прочих технократов, определяет бытие и мое и твое)).
По сему, у меня к Прилепину только один вопрос, почему Булгакова не надо заставлять читать уже 3 поколение, а Ваши вирши плохо продаются? Может дело не в читателях? И может стоит написать такое патриотичное произведение чтоб оно вошло в века? Да и кстати, если что, "Капитанская дочка" Пушкина, по моему, очень антивоенный роман, ну и прямо скажем, очень даже антигосударственный. Если его внимательно читать, и понять. Тоже запретить изволите, любезный Захар? Вместе с Оруэллом? Как бы, уважаю Ваше личное мужество, и достижения на ратном поле, но, писатель Вы, от слова пишет, а не творит.

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня

Кремлевский безБашенник — события последних дней выглядят для России довольно тревожно: ее близкий союзник был сначала демонстративно опущен, а затем показательно прощен — при том, что на просьбу о помощи Москва смогла только громко промолчать, а с предложениями о посредничестве была попросту послана. Саммит НАТО в целом оказался довольно благоприятен для Украины, европейцы заявили о создании трибунала по обвинениям российских руководителей в агрессии, а сделавшее было сенсацию заявление о присутствии В.Путина на саммите БРИКС в Бразилии обернулось сообщением о его «участии в видеоформате». На все эти вызовы у Москвы, судя по всему, оказался готов только один ответ, причем, довольно прогнозируемый — и это дальнейшая милитаризация. Уже было сказано, что приоритет отдается стратегическим ядерным силам, и это по сути является заявкой на новую гонку вооружений по образцу «холодной войны».

Конструктивный аналитик — Дональд Трамп начал разыгрывать некую партию, содержание которой известно лишь ему одному и кругу посвященных.

Мастер пера — формулировка Трампа о том, что ситуация на Украине вышла из-под контроля, и что эту проблему необходимо как-то решать, могла бы трактоваться двояко, если бы не контекст саммита НАТО, где американский президент похвалил Зеленского, уделил немало времени на беседу с ним, да еще и витиевато выразился о возможности увеличения Киеву военной помощи хотя бы и в части комплексов противовоздушной обороны. На этом тревожном фоне оптимистичные заявления российских чиновников о перспективах возобновления авиасообщения между РФ и США выглядят скоропалительными.

Нетленка — «Дону-закидону» очень зашла роль мирового «папы», который грозит пальчиком всяким распоясавшимся детям, например, Ирану и Израилю. Ремня дает первому, да и в сторону России уже косо глазеет «папаша».

Россия в глобальной политике — над Рютте глумятся, мол, унижался, а вот зря. Вполне возможно, что своим «папочкой» он обеспечил новое самовосприятие Трампу, которому теперь очень понравится быть отцом атлантического семейства. А если ему понравится, то он же горы свернет!

Украина не Россия — стагнация экономики, которая уже «накрыла» большинство «гражданских» секторов, не позволяет рассчитывать на масштабный рост бюджетных доходов, как и снизившиеся цены на углеводороды. Поэтому «летняя военная кампания» 2025 года для итогов СВО может иметь решающее значение, поскольку, судя по последним тенденциям, договориться с Вашингтоном на условиях Кремля, несмотря на некоторые позитивные для Москвы сигналы от хозяина Белого дома, будет очень сложно, если вообще возможно.

Временное правительство 2.0 — среди прочего президент Путин сегодня в Минске на закрытии Евразийского форума заявил, что Россия слишком много тратит на оборону и пора бы подсократить расходы.

Хмурое утро — санкции останутся, ограничения останутся и будут нарастать, проблем недоверия и отсутствия взаимопонимания никакие тактические успехи не решат. И каждый день, прожитый с уверенностью, что «пережмем» и «продавим» — потерян для России, поскольку все более консервирует наше отставание и усиливает стагнацию экономики. Мы платим экономическим ростом и будущим за геополитику и амбиции власти предержащих. И даже если, лет через десять, после череды кризисов и случайностей, удастся-таки прорвать кольцо санкционной блокады, то мы подойдем к этому моменту ослабшими, технологически отставшими и выжатыми. И возникнет закономерный вопрос — стоило ли все это десятилетнего отставания от остального мира? И как теперь эти десять лет наверстать?

Бедный Рюрик — события, происходящие в РФ, уже далеко не так интересны, как еще относительно недавно. Все сделалось слишком предсказуемо. Вектор обозначен, альтернатив нет, и смысловое «дно», вероятно, достигнуто.

Наивная политология — экзистенциальная геополитика и экономика исторически находятся в обратной зависимости: чем успешнее дела в одной сфере, тем все хуже в другой.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: В 2025 году, судя по принятому осенью прошлого года бюджету, Кремль был готов потратить на военные нужды около 110% нефтегазовых доходов. После недавних корректировок бюджета эта цифра может составить... 162%. Россия, не могущая выиграть военное противостояние с не самым сильным соперником, хочет поиграть в подготовку к войне чуть ли не со всем миром

Отклики: Украина не Россия❓

2. Дмитрий Дризе: О полноценном возвращении США (западного мира) на роль «глобальной силы» говорить преждевременно. Ударить мало – нужна именно победа. Пока ее нет. Есть риск затяжной войны. Впрочем, не такой уж и большой. Трамп долго медлил, однако увидев, что противник не так силен, нанес удар. То есть, не был до конца уверен в успехе. И слухи о его нерешительности также имели место. Но, если победа все-таки будет одержана, тогда расстановка сил в мире очень серьезно изменится

3. Политолог Илья Гращенков: Когда-то до санкций в стране проходили десятки форумов: от Калининграда до Владивостока с его ВЭФ. Сейчас потребность в таких площадках и мероприятиях сводится к тусовке, к некоей театральной постановке с подписанием ранее обсужденных и лишь подписанных на форуме договоренностей. Время покажет, вернется ли на ПМЭФ международная жизнь в ближайшие годы или форуму и вправду лучше регионализироваться

Отклики: Поднять Перископ!

4. Телеграм-канал Мастер пера: Устав ООН уже так перегружен конфликтной повесткой и различными новыми инициативами, что явно подходит срок его обновления с учетом всех реалий на земле, в воздухе и на море

Отклики: Юрий Долгорукий, Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓

5. Журналист Андрей Калитин: Мультфильм в России - больше, чем мультфильм. Эдуард Успенский никогда не пускал политику в сказки, но в Простоквашино она скоро придёт сама. Ремейк, героем которого станет президент в образе «мягкой силы», уже анонсирован. Это прекрасно, только давайте сценарий мультфильма напишем по реальным событиям

6. Телеграм-канал Наивная политология: О влиянии иранского кризиса на российскую экономику, Нилов и Слуцкий

Отклики: Поднять Перископ!, Конструктивный аналитик, Псковская Лента Новостей, НЕЗЫГАРЬ, Александр Семенов, Юрий Долгорукий, Андрей Гусий
___________________________
* Признан иноагентом

В Караганде

Наблюдая за всей медийной суетой вокруг ЛДПР и за тем, как активно другие партии парламентской оппозиции "включились" в эту ситуацию, меня не покидает ощущение, что технологи ЛДПР и политадминистраторы используют разногласия внутри партии в виде своеобразной стратегии контрхода.

Типовая стратегия контрхода основывается на том, что для своей раскрутки вы провоцируете конкурентов, чтобы они использовали свои ресурсы для этой цели.
Тот, кто против нас - нам и поможет.
И тот факт, что сейчас КПРФ, НЛ, СР-ЗП обсуждают якобы раскол в ЛДПР и перспективы ЛДПР, лишний раз показывает, что никакой другой собственной повестки предложить избирателям они не могут. Только и остаётся, что обсуждать, что же там происходит в ЛДПР.
Ну и тем самым раскручивать ЛДПР за счёт своих ресурсов.

Что же касается персоналий во всей этой истории, то уважаемый Евгений Минченко уже вспомнил целый ряд "ярких" персонажей (а из последних можно вспомнить Власова, Шерина и др.), которых "ушли" из ЛДПР.
И где же в политическом поле оказались все эти "яркие" персонажи, когда "выпали" из ЛДПР?
Единственный содержательный ответ на этот вопрос вынесен в заголовок поста👆
И все эти "потери" отразились на ЛДПР примерно никак.

Не благодарите.

Чё тут обсуждать то? Уважаемые НП с ЮДэ))?
Ну, давно все обсудил и написал наш классик - я про Крылова.
Правильный пост, на всю эту кириенковщину в внуполе, у нас в стране написан в 1811 году. Кстати - Квартет, знакомьтесь: Медведь - КПРФ; ЛДПР - осел; СР - козел; хреНовые люди - мартышка. И да, есть ещё и 5 член Квартета, но, он не пытается петь, он просто тихо ест бюджет. Ему и так хорошо. ЕР это невидимый концертмейстер сего Квартета, пусть будет - Слон, ибо там политического слуха то, совсем нет.
Пост, не я написал, а И.А. Крылов, знакомьтесь, если не читали. Я, если что, Соловушка. Петровей, так сказать.
Проказница-Мартышка,
Осел,
Козел,
Да косолапый Мишка
Затеяли сыграть Квартет.
Достали нот, баса, альта, две скрипки
И сели на лужок под липки,–
Пленять своим искусством свет.
Ударили в смычки, дерут, а толку нет.
«Стой, братцы, стой!» кричит Мартышка: «погодите!
Как музыке итти? Ведь вы не так сидите.
Ты с басом, Мишенька, садись против альта,
Я, прима, сяду против вторы;
Тогда пойдет уж музыка не та:
У нас запляшут лес и горы!»
Расселись, начали Квартет;
Он всё-таки на лад нейдет.
«Постойте ж, я сыскал секрет»,
Кричит Осел: «мы, верно, уж поладим,
Коль рядом сядем».
Послушались Осла: уселись чинно в ряд;
А всё-таки Квартет нейдет на лад.
Вот, пуще прежнего, пошли у них разборы
И споры,
Кому и как сидеть.
Случилось Соловью на шум их прилететь.
Тут с просьбой все к нему, чтоб их решить сомненье:
«Пожалуй», говорят: «возьми на час терпенье,
Чтобы Квартет в порядок наш привесть:
И ноты есть у нас, и инструменты есть:
Скажи лишь, как нам сесть!» –
«Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
И уши ваших понежней»,
Им отвечает Соловей:
«А вы, друзья, как ни садитесь,
Всё в музыканты не годитесь».