Тема дня — тяжелое «похмелье» Z-общественности после вчерашнего заявления Трампа, которое многие восприняли как хамский ультиматум. Сегодня ура-патриотов настигло новое разочарование — весьма виляющий ответ Кремля о взаимоуважительном сотрудничестве с Западом. А добил вброс от кремлевских источников, будто Путин считает, что ключевые цели так называемой СВО достигнуты.

Бурление в Сети напоминает стадию «кипячения лягушки», которая оказалась не до конца подогретой к такому «сливу». Мнения и комментарии:

🔹«Российская экономика все глубже увязает в проблемах — 2025 год грозит быть катастрофическим, и зачем тогда Трампу сейчас садиться с Путиным за стол переговоров. Трампа называют специалистом по самым жестким санкциям против России до начала спецоперации, и его администрация сумеет окончательно забить пресловутое "окно в Европу" и иже с ней», — Московская прачечная.

🔹«"Нюансы риторики" — именно так Песков окрестил ультиматум Трампа. Z-общественность такую мягкость вряд ли оценит. Вчера патриоты громко возмущались, оскорбляли Трампа. Призывали после такого обращения не идти на переговоры. А тут главный миньон Путина публично виляет хвостом перед США», — Русский Декаданс.

🔹«По словам генсека НАТО Марка Рютте: НАТО планирует увеличивать инвестиции в оборону и военное производство, а также предоставить значительную поддержку военной помощи Украине. На Западе в плане мирных предложений ничего не поменялось и это особенно важно в контексте того, что Рютте не так давно встречался с Трампом», — Зона особого внимания.

🔹«Как я и говорил в десятках интервью Трамп выставит ультиматум обоим сторонам, добавляя, что упираться будет скорее Путин, а не Зеленский. Пока так оно и выходит, хотя может изменится. Сейчас самое интересное — это реакция на ультиматум Трампа. Все молчат. Молчат придворные политологи и пропагандисты, молчит Медведев. Захарова и Песков», — Дмитрий Дёмушкин.

🔹«Пока Трамп, говоря о мирной сделке, терзает капслок (NO MORE LIVES SHOULD BE LOST!!! Больше ни одной жизни не должно быть потеряно), у Кремля по-прежнему в ходу мелкий шрифт – под договором с Минобороны», — Малюта Скуратов.

🔹«Громкие заявления Трампа часто являются смесью импульсивности и прагматизма, обусловленных политической конъюнктурой. Его ультиматум скорее элемент публичной игры, чем реальное намерение обострить отношения с Россией. Но не думайте, что для Москвы такое положение дел выгодное», — Плавильный котел.

🔹«Внешняя политика Трампа становится более понятной. К примеру, замирение Кремля и Киева может стать длящимся процессом, направленным на укрепление влияния США и оказание давления на Китай, чья экономика в большей мере страдает от СВО, чем американская. Также украинский кризис сковывает Кремль и не позволяет оказать достойную поддержку союзникам, к числу которых относятся Венесуэла и Иран, как это уже было в Сирии и Нагорном Карабахе. Здесь встает вопрос: будет ли Трамп форсировать "хорошую сделку" типа Корейского сценария, если альтернатива ведёт к тому, что желанные источники ресурсов сами идут в руки?», — Кремлевский БезБашенник.

Отличный бы из Юры Борисова получился президент России!
У чувака ноль амбиций и вагон эмпатии.
Он бы легко доверил определение внутриполитического и внешнеполитического курса профессионалам, а сам бы зорко следил за тем, чтобы люди от всего этого не страдали.

Не прошло и недели со дня инаугурации нового президента США, как трамписты начали шатать трубу государственности. В реальности же интрига несколько другая: сможет ли Трамп дотянуть до конца нынешнего срока без импичмента? Здесь большую роль сыграют как способность выполнить обещания, данные электорату (в первую очередь, касательно снижения внутренних цен на углеводороды и миграции), так и благосклонность истеблишмента.

Очень важная статья The Economist. Как писалось ранее, все образцы оружия оппонента, полученные сторонами будут разобраны, изучены, и, возможно, реплицированы (по крайней мере, в виде отдельных узлов). Именно по этой причине страны Североатлантического альянса стараются поставлять Киеву лишь те сверхсовременные решения, что будут использоваться в относительном тылу. Для всего остального поставляются более старая техника или не слишком секретные наработки.

Никогда ещё право частной собственности в Российской Федерации не выглядело настолько смешным, нелепым и противоестественным. Естественно, в воображении криминологов рисуются схемы с участками одиноких пенсионеров на "золотой земле", поселковой знатью и цыганами.

А участочек-то у вас неоСВОен!

Парагвайская война

Сторонникам «пусть теперь идут до конца» с обеих сторон посвящается

В первой половине ХIХ века в Южной Америке в результате войн за независимость сформировались отдельные государства на основе бывших провинций Испании и вокруг местных харизматиков, которые возглавляли освободительные движения и смогли подчинить себе эти земли. Так появились Парагвай, Уругвай, Аргентина, Боливия, Перу, Чили и другие страны, которые входили ранее в состав гигантской испанской заморской провинции Рио-де-ла-Плата.

Говорили в этих странах (кроме Бразилии) все на испанском языке, жители представляли собой смесь испанских переселенцев и местных племен. Границы между этими странами носили условный характер (чаще всего, там, где когда-то начертили испанцы – где-то по линейке, где-то по руслам рек), поэтому к середине ХIХ века стали возникать многочисленные приграничные конфликты. Правители-харизматики, многие из которых находились у власти к тому моменту по 20 и более лет, захотели расширить свои владения. Кому-то был нужен выход к морю, кто-то хотел наладить беспрепятственное судоходство по рекам, на каких-то землях геологи разведали запасы полезных ископаемых, кто-то мечтал о великой стране от одного океана до другого. Так, например, Бразилия оккупировала Уругвай, но потом ее оттуда вытеснили аргентинцы.

Но самая масштабная война произошла между Парагваем, управляемым кланом Лопесов, проводивших жесткую изоляционистскую и протекционистскую политику внутри страны, и соседними Уругваем, Аргентиной и Бразильской империей.

Война продолжалась более 5 лет, боевые действия велись очень жестоко, даже несмотря на то, что часто на разных сторонах конфликта оказывались представители одних семей. В армии после исчерпания мобилизационного потенциала со стороны мужчин стали призываться женщины и дети. Например, в битве при Акоста-Нью сражались 3500 детей и подростков от 9 до 15 лет (из общего количества парагвайских сил в этом сражении 6000 человек). В Парагвайской армии создавались легионы из пленных солдат армий противника.

Суммарно в Парагвайской войне погибло более 400 тысяч как военных, так и мирных жителей этих стран. Парагвай потерял по разным оценкам от 70 до 90% мужского населения и половину собственной территории. Для восполнения населения в Парагвае в последствии пришлось ввести многоженство. Война отбросила экономику Парагвая на уровень самых отсталых стран, его экономический потенциал так и не восстановился до сих пор. И непонятно могут ли они передать знания от этого горького урока хоть кому-то.

Но победа Аргентине, Бразилии и Уругваю счастья не принесла, все эти страны порядком поистрепались. Огромные потери и военные расходы привели к краху их экономик. Все воющие стороны брали займы у англичан и впали в зависимость от Британской империи, долги по этим кредитам превратились в кабалу и возвращались десятилетиями (в отдельных странах до 150 лет, то есть совсем недавно только были отданы).

Трамп обвинил РФ в краже проекта гиперзвуковой ракеты

Трамп в интервью Fox News: «Россия украла проект, они получили его от нас. Какой-то плохой человек дал им проект супер гиперзвуковой [ракеты]».

Трамп утверждает, что России удалось похитить проект гиперзвуковой ракеты, которую разрабатывали в США. Это произошло в период между 2009 и 2017 годами, когда в Белом доме находился Барак Обама.

Агрегатор правды

Пиз... как Троцкий)).
И шо, таки все? И Галкин? Или он не еврей?

Чтобы поправить самооценку москвичам, сопоставившим свою зарплату со средней по региону, имеет смысл напомнить, что в расчете озвученной цифры учитываются доходы федеральных чиновников, работников госкорпораций, депутатов, деятелей культуры и прочих патриотов-государственников.

Скажу пару слов об атомизации, коль скоро уж с подачи “Наивной политологии” тема вновь всплыла.

Вообще у описанного процесса атомизации есть социологическое определение, данное еще Эмилем Дюркгеймом. Это аномия - состояние общества, характеризуемое распадом норм, регулирующих социальное взаимодействие. Это взаимодействие - одна из ключевых биологических особенностей и потребностей homo sapiens. Мы должны быть связаны, в группы и через группы - в сообщество. А это возможно лишь при наличии определенного общего безопасного пространства. Почему аномия становится спутницей социальных потрясений, войн, политических и экономических кризисов? Потому что все это в первую очередь бьет по таким пространствам с их нематериальными ценностями, заставляя сосредоточиться на личной территории и базовых потребностях вроде дохода, питания, выживания. Россия сейчас переживает именно такой период. “Сплочение вокруг флага”, которое отметил ВЦИОМ в 2022 году действительно имело место и продолжает иметь. Но оно не исключает аномии, потому что не может стать питательной базой для социального взаимодействия, не дает пространства для совместного действия, которое является основой общности. Метафорически выражаясь, на флаг можно лишь смотреть со стороны, другие возможности не предусмотрены.

Роль государства в регулировании процессов аномии, между тем, значительно преувеличена. Сам Дюркгейм, между прочим, вообще в этом вопросе выносил его за скобки. «Чтобы аномия кончилась, нужно, стало быть, чтобы существовала или сформировалась группа, в которой могла бы возникнуть ныне отсутствующая система образцов. Ни политическое общество в целом, ни государство, очевидно, не в состоянии справиться с этой функцией… Единственная группа, которая соответствовала бы этим условиям, – это группа, которая была бы образована всеми работниками одной и той же отрасли промышленности, объединёнными в единую организацию. Это то, что называют корпорацией или профессиональной группой» - писал он. Впрочем тогда, на стыке 19-го и 20-го веков промышленность вообще была движущей силой и передовым краем, кстати, это во многом отразилось в системе социальных связей, выстроенных затем в СССР. Но для текущего момента больше подходит рецепт, выписанный учёными-коммунитаристами, М. Уолцером и А. Макинтайром. По их мнению современное общество должно сосредоточиться на развитии «позитивных прав». К ним относятся экологические (обеспечивают здоровый образ жизни человека и охрану окружающей среды), социальные (в первую очередь, право на труд и достойное вознаграждение за него), культурные и религиозные (защита от оскорблений религиозных чувств и защита общественной нравственности) и другие права, ориентированные на достижение общего блага, а не подчинение его принципам либерально-автономной личности. Всё это позволит предотвратить или сократить социальную дезинтеграцию и атомизацию.

Любопытно, что перечисленное напоминает своего рода гибрид из того, что в России уже существовало несколько лет назад (“позитивные права” и социальные права) и то, что строителям нового общества хотелось бы в него привнести - религиозность и коллективизм. увы, пока это детище Франкенштейна хромает на обе ноги. Возможно потому, что процесс в очередной раз инициируется сверху, в то время как для преодоления аномии возможно только действие снизу. Как пишут современные исследователи: “... необходимо развивать инвайроментальные ценности за счёт заботы об экологии, развития массового образования и воспитания, культуры природного отдыха и туризма, а также повышения информационной грамотности населения в аспекте снижения отрицательных эффектов взаимодействия с электронными устройствами”.

Звучит неплохо, не правда ли? И все это вполне реально. Если только мы сможем обеспечить главное условие: выйти наконец из турбулентности и непредсказуемости, которая сопровождает нашу жизнь, по хорошему, начиная еще с 2020 года. Какого цвета при этом будут наши волосы, совершенно неважно.

Ваш Юрий Долгорукий

Вроде как Саудовская Аравия - основной бенефициар демпингового снижения цен на нефть, по крайней мере в краткосрочной перспективе, для наращивания собственной доли за счет поставщиков с более высокой себестоимостью добычи (например, России). Другое дело, что покупатели должны гарантировать увеличение спроса, компенсирующее потери стоимости, и здесь уже начинаются сложности. К примеру, в Китае сейчас экономический кризис, а в ЕС - самый разгар энергоперехода.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Если республиканцам удастся достичь серьёзных перемен как во внешней, так и во внутренней политике, мы можем увидеть долговременный сдвиг вправо как в США, так и в целом в западном мире – но только «если» (а реальное развитие событий мы все увидим и оценим уже очень скоро)

Отклики: Украина не Россия❓

2. Дмитрий Михайличенко: Трамп - не про разрядку, а про сосредоточение мощностей США. За счет европейских придатков и контроля за самыми ценными активами: проливы, каналы, Гренландия, криптовалюта, развитие технологий и т.д. Трамп — это антикризисный менеджер и концентратор американского влияния, явно с прицелом на формирование более управляемого устойчивого доминирования

Отклики: Поднять Перископ!, Спец по специям

3. Дмитрий Дризе: Проблемы мировой экономики обсуждают без участия России, и она, как получается, больше не входит в элитный мировой клуб. Притом, что Китай в нем по-прежнему участвует, как и многие другие «строители многополярного мира». Им удается сочетать одно с другим. А вот Россия остается практически в одиночестве. Но при этом едва ли не официально считается, что рано или поздно все вернется на круги своя. «Бывшие партнеры» одумаются, а мы просто подождем

Отклики: Винтажный модерн, Спец по специям

4. Игорь Минтусов: История местных референдумов в России как в капле воды отражает эволюцию института выборов в России

5. Владислав Иноземцев*: Внешнеторговая статистика в целом указывает на два обстоятельства: с одной стороны, на то, что все сказки об импортозамещении можно забыть, и что Россия сидит на импортной игле так же прочно, как и прежде; с другой стороны, что конъюнктура российского экспорта ухудшается, причем, вовсе не только из-за санкций

6. Телеграм-канал Мастер пера: В длинной галерее американских президентов улыбаются с портретов практически все, за исключением разве что Ричарда Никсона, но тот ведь и закончил свой путь нацлидера досрочной отставкой после Уотергейтского скандала. В отличие от Никсона, Дональд Трамп вторично приходит к власти, уже загодя олицетворяя собой вселенский скандал

Отклики: Псковская Лента Новостей, Александр Семенов

7. Журналист Андрей Калитин: Ровно 45 лет назад служебный автомобиль, в котором ехал академик, лауреат Нобелевской премии мира Андрей Сахаров, остановили сотрудники ГАИ. Академика пересадили в другую машину и транспортировали в столичную прокуратуру, где ознакомили с постановлением о лишении всех наград, в том числе - звания трижды Героя Социалистического Труда, лауреата Сталинской и Ленинской премий, а также ордена Ленина

8. Телеграм-канал Наивная политология: Атомизация и этика, Информационный "дедос" и прагматизм

Отклики: Юрий Долгорукий

9. Дмитрий Дризе: Дональд Трамп полностью захватил информационное пространство Российской Федерации. Не убедил и, видимо, спешно проведенный опрос ВЦИОМа о том, что 61 процент наших сограждан по большей части равнодушны к 47-ому президенту Соединенных Штатов, тогда как 22 процента относятся к нему, скорее, положительно, 11 процентов – скорее, отрицательно

Отклики: Украина не Россия❓

10. Политолог Илья Гращенков: Наш способ удержания общества вместе альтернативен мировому опыту, как и способ социальной жизни. Неравенство в какой-то момент стало флагом сборки элит, а несправедливость обогащения - клубной нормой. Превосходство стало демонстративным, а степень отличия от всех остальных – обязательной

11. #БезБашенноеМнение: Если с приходом Трампа наконец-то закончится чудовищная бессмыслица с взаимным уничтожением "братьев-славян" и "родственных народов" с "занятием" или "освобождением" очередных населенных пунктов - что с той, что с другой стороны противостояния, результатами чего чаще всего наглядно являются полная разруха и выжженная земля, его надо будет номинировать на Нобелевскую премию мира
___________________________
* Признан иноагентом

Сейчас для Д. Трампа переговорный трек с Москвой – это не цель, а, главным образом, средство снизить мировые цены на нефть. Трампу нужна дешевая нефть и серьезный экономический рост в США для того, чтобы сформировать реальное трампистское большинство.

Президент США уже несколько раз заявил, что рассчитывает договориться с Саудовской Аравией увеличить добычу нефти и снизить мировые цены на углеводороды. В 2017 г. Трамп уже совершил свой первый визит в качестве президента в эту страну, а сейчас саудиты подмигивают и обещают вложить 600 млрд $ в экономику США. Трамп торгуется, а его окружение говорит о готовящемся визите в Эр-Рияд.

Для Трампа конфликт России и киевского режима – не периферийный, но явно и не ключевой с точки зрения экономики вопрос. С точки зрения политики все-таки очень важный.

Трамп рассчитывает выйти на договоренности с Россией в сфере ядерного вооружения. Сейчас этот трек о совместной «денуклеаризации» России, США и Китая плавно интегрируется в вопросы прекращения огня на постсоветском пространстве. В этом оптимисты могут увидеть хоть какой-то прогресс на переговорном треке.

А Трамп заявляющий, что Россия при дешевых ценах на нефть воевать не будет, – конечно же не прав, но он и не ошибается. Он просто говорит, что ему выгодно сейчас. А выгодно ему сейчас пропылесосить ресурсы со всего мира, сконцентрировать значительную их часть в своих руках и укрепить американское доминирование в мировой экономике. Помимо всего прочего, это предполагает примирение Израиля с богатыми арабскими странами, что, во многом уже происходит.

А дешевые цены на нефть – это еще и удар по Ирану, которому Трамп никакой пощады не обещал. Но воевать против Тегерана США в альянсе с Израилем тоже не хотят. Собираются душить экономически и провоцировать восстание внутри иранского общества.

А переговоры с Москвой - это сейчас вербальный пинк-понг и обмен реверансами. Нарративы общие - готовность к переговорам, уважительность и даже признание «украденной у Трампа в 2020 г. победы на президентских выборах».

В то же время, у Трампа нет времени и желания вникать в делали. В Кремле же указывают на законодательный запрет вести переговоры с В. Путиным в Украине. Но Трамп этого не замечает: он говорит, что Киев «готов». Почему? Потому что Трампу выгодно говорить именно так.

P.S.И вишенка на торте: настоятельные пожелания Китая завершить военный конфликт и поддержка инициатив американского президента. Трамп-пам-пам.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Трамп и нефть

Небольшой комментарий к тексту ув. Дмитрия Михайличенко.

У читателя может сформироваться вопрос: зачем США как экспортеру нефти, стремящемуся расширить добычу за счет бурения новых скважин, снижать мировые цены на углеводороды? Ответ - балансировочные меры.

Любое обострение на Ближнем Востоке, в Венесуэле или ужесточение санкций, направленных против российского экспорта (например, борьба с теневым флотом), толкает цены вверх. Вспоминаем как войны Буша без корректировки предложения привели к скачку цен в начале нулевых. США экспортируют лёгкую нефть, но импортируют тяжёлую, под которую были построены НПЗ, не предусматривающие взаимозаменяемость сортов. Соответственно, чтобы шли вниз цены на нефтепродукты для химической промышленности и бензин на американских заправках (что Трамп в свойственной ему манере обещал избирателю), необходимо увеличивать предложение за счёт поставщиков именно тяжелой нефти. Абсолютный же идеал для новой администрации Белого дома выглядит так: дорогая лёгкая нефть и дешёвая тяжёлая (высокая дельта стоимости между сортами).

В целом балансировка выглядит так: если цены на нефть достаточно низкие, можно проводить агрессивную торговую политику, в первую очередь, в отношении антагонистов: Венесуэла, Иран, Россия. Но здесь важно соблюдать интересы американских компаний и не уронить цены слишком низко для сохранения давления на Китай. Слишком высокие же цены (как сейчас) говорят о необходимости концентрироваться на дипломатии и долгосрочных союзах, что не слишком вписывается в психологию Трампа.

Эта логика объясняет особенности взаимодействия с Данией (Гренландия) и Канадой, действия властей которых не вписывается в такой план: Канада планирует сокращать нефтедобычу, в то время как огромные запасы нефти в Гренландии и вовсе простаивают вследствие экологической политики властей. Главным же союзником на первом этапе такой стратегии, направленной именно на снижение стоимости углеводородов, видится Саудовская Аравия, способная заменить "выпадающие" из-за ужесточения санкций объемы российской, иранской и венесуэльской нефти, без угрозы роста цен. При этом нарушение обязательств одного из участников ОПЕК+, скорее всего, приведет к росту объемов добычи и других поставщиков, а разрушение единства внутри картеля также соответствует интересам республиканской партии США.

Важно помнить, что в долгосрочной перспективе установление контроля американскими компаниями над нефтедобычей в Венесуэле и Иране приведет к возможности властей США балансировать цены на углеводороды уже без помощи Саудовской Аравии, что добавляет интригу в переговорный процесс. Однако, в изменившихся условиях интересы Белого дома могут поменяться на прямо противоположные нынешним и соответствующие росту мировых цен как на лёгкие, так и на тяжелые сорта, и подобная сделка вполне в интересах арабской монархии.

Доверие? Кому? Лукашенко?
Любопытно, а кто то доверит какую то тайну проститутке? Которая с тобой, только потому что ты платишь? Проститутке не надо доверять. Ее надо трахать. Ну или не платить. Платить проститутке, и не трахать ее? По моему это глупость, а при этом ещё ей и чего то доверять? Это глупость помноженная на идиотизм и импотенцию. Крысе на картофельном складе, у меня больше доверия, чем Лукашенко. Она то честно тырит картошку и не изображает из себя влюбленную "девственницу", которая даст, но, только после того как ей купишь айфон и квартиру в Дубае.

И всё же более нужным и своевременным кажется закон об обязательной проверке на наркотические средства работников исполнительной власти вплоть до руководителей субъектов в соответствии с секретным графиком, известным лишь тому силовому ведомству, к компетенции которого эта задача будет отнесена. Оптимальной методикой кажется исследование волос и ногтевых пластин - в таком случае факт употребления может быть установлен даже, если таковой состоялся длительное время тому назад.