По поводу закона об иноагентах я считаю споры бессмысленными. Этот закон нужен. Более того, его даже стоит назвать не «законом об иноагентах», а «законом о прозрачности НКО».
Все просто: получил грант — будь добр сообщить сумму, цели, а также предоставить отчет о проделанной работе, чтобы вся эта информация была открыто доступна в реестре, а не скрывалась, как сейчас. Причем речь идет не только о зарубежных грантах, но и о местных.
Здесь вопрос даже не в том, что эти люди могут лоббировать интересы иностранных государств, а в том, что они получают большие деньги, которые затем расходуются неизвестно на что. Либо это растрата — а наше законодательство позволяет привлекать к уголовной ответственности тех же учредителей Transparency International Kazakhstan за хищения, так как аудит они попросту не пройдут. Либо, если учредители действительно занимались растратой, они должны предоставить данные о том, куда на самом деле направлялись полученные ими средства. А в реальности эти деньги могут идти на взятки прокурорам, судьям, адвокатам.
Поэтому вопрос прозрачности деятельности НКО — это не вопрос идеологической борьбы с инакомыслящими, а вопрос борьбы с коррупцией. Ведь средства, проходящие через НКО, попросту обналичиваются и оседают в карманах чиновников.
Так что, господа «иноагенты», вы же против коррупции? Если так, то поддержите этот закон. Если вы против — значит, вы и есть первые коррупционеры.
По поводу закона об иноагентах я считаю споры бессмысленными. Этот закон нужен. Более того, его даже стоит назвать не «законом об иноагентах», а «законом о прозрачности НКО».
Все просто: получил грант — будь добр сообщить сумму, цели, а также предоставить отчет о проделанной работе, чтобы вся эта информация была открыто доступна в реестре, а не скрывалась, как сейчас. Причем речь идет не только о зарубежных грантах, но и о местных.
Здесь вопрос даже не в том, что эти люди могут лоббировать интересы иностранных государств, а в том, что они получают большие деньги, которые затем расходуются неизвестно на что. Либо это растрата — а наше законодательство позволяет привлекать к уголовной ответственности тех же учредителей Transparency International Kazakhstan за хищения, так как аудит они попросту не пройдут. Либо, если учредители действительно занимались растратой, они должны предоставить данные о том, куда на самом деле направлялись полученные ими средства. А в реальности эти деньги могут идти на взятки прокурорам, судьям, адвокатам.
Поэтому вопрос прозрачности деятельности НКО — это не вопрос идеологической борьбы с инакомыслящими, а вопрос борьбы с коррупцией. Ведь средства, проходящие через НКО, попросту обналичиваются и оседают в карманах чиновников.
Так что, господа «иноагенты», вы же против коррупции? Если так, то поддержите этот закон. Если вы против — значит, вы и есть первые коррупционеры.
BY Буданбай — Казахстан и Центральная Азия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from us
