Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Распаковка коробки «Наше сокровище»: подарки новорожденному в Москве
✅ Что внутри той самой «коробки Собянина»?
✅ Можно ли вместо нее получить денежную выплату?
✅ Дается ли коробка иногородним, кто рожает в Москве?
И мои мысли по этому поводу!
RUTUBE
Дзен
YouTube
@gruboprostiite
✅ Что внутри той самой «коробки Собянина»?
✅ Можно ли вместо нее получить денежную выплату?
✅ Дается ли коробка иногородним, кто рожает в Москве?
И мои мысли по этому поводу!
RUTUBE
Дзен
YouTube
@gruboprostiite
Грубо? Простите!
Распаковка коробки «Наше сокровище»: подарки новорожденному в Москве ✅ Что внутри той самой «коробки Собянина»? ✅ Можно ли вместо нее получить денежную выплату? ✅ Дается ли коробка иногородним, кто рожает в Москве? И мои мысли по этому поводу! RUTUBE…
Вердикт подписчиков из других регионов России, где не выдают коробку, после просмотра видео:
«Мы за вас, Анна, рады, но не от всей души».
@gruboprostiite
«Мы за вас, Анна, рады, но не от всей души».
@gruboprostiite
Как я научилась просить
Позади меня стоят розы.
Тугие, крепкие и какие-то неувядаемые — уж сколько раз таскала их за почти две недели из комнаты в комнату, пряча от детей. Они уже и у батареи постояли, и около раковины и даже на плите (а что поделать) — и все еще живые.
Так что по ночам, когда есть возможность на них полюбоваться без риска, чтобы дети опрокинули на себя вазу и оказались в шипах и в воде, они все-таки торжественно водружаются на стол и радуют глаз. Все равно ночью два раза вставать — вот как раз есть возможность украсить свои «ночные дежурства».
Когда смотрела на них, подумала вот о чем.
Предыдущие две выписки из роддома у меня проходили очень скромно. Проблема была даже не столько в деньгах, хотя на тот момент и в них тоже, сколько в том, что я не знала, как это — создавать из события праздник. Ну выписка и выписка. Букет цветов есть — и ладно.
Но у нас, женщин, есть же такое чувство… Дамы, вы его знаете, думаю, поймёте, о чем я говорю. Это чувство можно назвать «НЕДОСТАТОЧНО». Вроде бы и всё, как надо, но вот… недостаточно.
И за день до выписки я подумала: «А вдруг это мои последние роды, и у меня так и не будет крутого праздника, и снова будет свербить вот это самое чувство, что мне НЕДОСТАТОЧНО — веселья, радости, фото, и прочего?»
Подумала-подумала и решила: нет, как говорится, хватит это терпеть!
А здесь есть такой очень тонкий момент. Мы, женщины, почему-то всегда думаем, что мужчина должен ДОГАДАТЬСЯ. Прочитать наши мысли, овладеть телепатией и ПОНЯТЬ, что у нас в голове.
Спойлер: это так не работает. Вообще не работает. Серьезно, не знаю, почему так сложно сообразить, что у меня в голове и прочитать мысли, но вот так.
И тогда я набралась храбрости и попросила мужа:
— Заказать шарики. Такое-то количество, такой-то цвет, оформлены так-то и так-то
— Купить цветы — красные розы
— Принести мне косметичку
И даже аниматор на выписку нашелся.
Мои родители, которые попытались было соскочить («ну чего там, дома отметим потом, не первый же раз»), получила в ответ такую ФУРИЮ, что решила «с этой чокнутой» не связываться, и от греха приехать в максимально полном составе.
Все были проконтролированы, расписаны, а до кучи каждому были выданы соответствующие задания.
И знаете, что? Праздник удался! Еще как удался: честно говоря, это была моя лучшая выписка из роддома — самая веселая, самая яркая и самая праздничная.
Но праздник пришлось СОЗДАВАТЬ. Оказалось, что это не стыдно, не «неудобно» — это нормально. И даже самые близкие люди — сурпрайз! — не обязаны догадываться, как выглядит идеальная картинка у тебя в голове, и как ее нужно осуществить.
Вместо тебя ее никто и никогда не сделает, потому что картинка — твоя. И требовать ее — это окей, потому что близкие на самом деле хотят тебя порадовать. Но «догадаться» они, увы, не в силах.
Поэтому надо переступать через свое девочковое «ОН ДОЛЖЕН БЫЛ ДОГАДАТЬСЯ», а вместо этого планировать, выдавать четкие инструкции и не забыть обрадоваться получившемуся в итоге празднику. Кстати, оказалось, что радость никуда не девается, даже если ты и сама этот праздник устраиваешь.
Удивительное открытие, конечно. Феноменальное для меня. Если чего-то хочешь, об этом нужно просто ПОПРОСИТЬ.
Ах да. Всем известную фразу «Никогда и ничего не просите! Сами все предложат и сами всё дадут», которую так любят цитировать девочковые паблики, в романе «Мастер и Маргарита» произносит вообще-то дьявол. И сама эта фраза вредная (во многом обусловлена личной историей Булгакова и его перипетиями в отношениях со Сталиным).
Просить — нужно, полезно и правильно. Но чтобы это понять, нужно было дожить до 32 лет.
Надеюсь, этот пост кому-то сэкономит время.
@gruboprostiite
Позади меня стоят розы.
Тугие, крепкие и какие-то неувядаемые — уж сколько раз таскала их за почти две недели из комнаты в комнату, пряча от детей. Они уже и у батареи постояли, и около раковины и даже на плите (а что поделать) — и все еще живые.
Так что по ночам, когда есть возможность на них полюбоваться без риска, чтобы дети опрокинули на себя вазу и оказались в шипах и в воде, они все-таки торжественно водружаются на стол и радуют глаз. Все равно ночью два раза вставать — вот как раз есть возможность украсить свои «ночные дежурства».
Когда смотрела на них, подумала вот о чем.
Предыдущие две выписки из роддома у меня проходили очень скромно. Проблема была даже не столько в деньгах, хотя на тот момент и в них тоже, сколько в том, что я не знала, как это — создавать из события праздник. Ну выписка и выписка. Букет цветов есть — и ладно.
Но у нас, женщин, есть же такое чувство… Дамы, вы его знаете, думаю, поймёте, о чем я говорю. Это чувство можно назвать «НЕДОСТАТОЧНО». Вроде бы и всё, как надо, но вот… недостаточно.
И за день до выписки я подумала: «А вдруг это мои последние роды, и у меня так и не будет крутого праздника, и снова будет свербить вот это самое чувство, что мне НЕДОСТАТОЧНО — веселья, радости, фото, и прочего?»
Подумала-подумала и решила: нет, как говорится, хватит это терпеть!
А здесь есть такой очень тонкий момент. Мы, женщины, почему-то всегда думаем, что мужчина должен ДОГАДАТЬСЯ. Прочитать наши мысли, овладеть телепатией и ПОНЯТЬ, что у нас в голове.
Спойлер: это так не работает. Вообще не работает. Серьезно, не знаю, почему так сложно сообразить, что у меня в голове и прочитать мысли, но вот так.
И тогда я набралась храбрости и попросила мужа:
— Заказать шарики. Такое-то количество, такой-то цвет, оформлены так-то и так-то
— Купить цветы — красные розы
— Принести мне косметичку
И даже аниматор на выписку нашелся.
Мои родители, которые попытались было соскочить («ну чего там, дома отметим потом, не первый же раз»), получила в ответ такую ФУРИЮ, что решила «с этой чокнутой» не связываться, и от греха приехать в максимально полном составе.
Все были проконтролированы, расписаны, а до кучи каждому были выданы соответствующие задания.
И знаете, что? Праздник удался! Еще как удался: честно говоря, это была моя лучшая выписка из роддома — самая веселая, самая яркая и самая праздничная.
Но праздник пришлось СОЗДАВАТЬ. Оказалось, что это не стыдно, не «неудобно» — это нормально. И даже самые близкие люди — сурпрайз! — не обязаны догадываться, как выглядит идеальная картинка у тебя в голове, и как ее нужно осуществить.
Вместо тебя ее никто и никогда не сделает, потому что картинка — твоя. И требовать ее — это окей, потому что близкие на самом деле хотят тебя порадовать. Но «догадаться» они, увы, не в силах.
Поэтому надо переступать через свое девочковое «ОН ДОЛЖЕН БЫЛ ДОГАДАТЬСЯ», а вместо этого планировать, выдавать четкие инструкции и не забыть обрадоваться получившемуся в итоге празднику. Кстати, оказалось, что радость никуда не девается, даже если ты и сама этот праздник устраиваешь.
Удивительное открытие, конечно. Феноменальное для меня. Если чего-то хочешь, об этом нужно просто ПОПРОСИТЬ.
Ах да. Всем известную фразу «Никогда и ничего не просите! Сами все предложат и сами всё дадут», которую так любят цитировать девочковые паблики, в романе «Мастер и Маргарита» произносит вообще-то дьявол. И сама эта фраза вредная (во многом обусловлена личной историей Булгакова и его перипетиями в отношениях со Сталиным).
Просить — нужно, полезно и правильно. Но чтобы это понять, нужно было дожить до 32 лет.
Надеюсь, этот пост кому-то сэкономит время.
@gruboprostiite
Камала Харрис — проводник коммунистических идей в США? 🤔
Уже завтра на телеканале ABC News состоятся предвыборные дебаты двух кандидатов в президенты США — Дональда Трампа и Камалы Харрис. Пока в обоих штабах идут последние приготовления, а эксперты уже пытаются делать прогнозы, давайте разберемся, почему Камалу Харрис начинают называть коммунисткой.
В частности, ранее Камала Харрис заявила, что хочет призвать Конгресс США впервые в истории принять федеральный запрет на завышение цен на продукты питания. А также ее команда выдала «шедевральное» предложение по введению налога на рост стоимости акций богатых людей США, причём налог (ожидается, что он будет довольно чувствительный, около 25%) будет взыматься с акций, даже если ОНИ НЕ БЫЛИ ПРОДАНЫ.
Давайте рассмотрим структуру Демократической партии США, которая держится на 5 столпах. Здесь я буду опираться на анализ Кримсона.
1️⃣ Итак, к первому из них относятся династии влиятельных чиновников и государственных функционеров.
2️⃣ Второй — это так называемые «левые» силовики.
3️⃣ Третий, самый старый или «северный», как его еще называют, — это финансовый сектор США, то есть те самые «волки с Уолл-Стрит». Большинство из них из-за сложных отношений с Республиканской партией оказались в демократическом лагере.
4️⃣ Далее, «левый» ВПК. Да, нужно сразу сказать, что традиционно ВПК работает с обеими партиями, однако у всех есть свои «засланные казачки» и «свои проекты», так что и в этом секторе есть та часть, которая дружит только с демократами.
5️⃣ И, наконец, Кремниевая долина — дело рук людей из групп, перечисленных выше, а именно: американской профессуры из элитных ВУЗов, «левого» ВПК и волков с Уолл-стрит.
Поэтому, если посмотреть на власть внутри Демократической партии, то становится понятно, почему недавнее предложение Харрис бороться с инфляцией посредством принятия закона по регулированию цен на продукты, выгодно, в первую очередь, некоторым представителям американской элиты.
Харрис сможет выборочно душить определенные компании или торговые сети, прикрываясь борьбой с инфляцией. Такая тактика, скорее всего, приведет к еще большему росту цен и дефициту продуктов питания, а не наоборот.
Для справки: сегодня цены на продукты в США — серьезная проблема. И две трети группы избирателей, опрошенных Yahoo Finance и Ipsos в конце прошлого года, заявили, что именно по этому сектору, как им кажется, инфляция бьет больше всего. Та же булка хлеба в США стоит на 50% дороже, чем она стоила еще до пандемии COVID-19.
Что же до налога в размере 25% на рост стоимости акций богачей в США, то предполагается, что он будет взыматься, даже если акции не были проданы! Это может навредить всем, кто инвестирует, т.к. стоимость активов будет снижаться из-за огромных ежегодных продаж, которые богатые вынуждены будут делать, чтобы заплатить налог.
По итогу, американские налоги, направленные вроде как только на «богатых», будут касаться почти всех.
В случае победы Харрис будет сделана попытка буквально «конфисковать» как минимум 25% активов всех американских акул бизнеса.
Благодаря такой стратегии, в США смогут «подвинуть» некоторых богачей, например, Илона Маска и Марка Цукерберга.
Последний настолько перепугался, что начал сливать американским конгрессменам информацию про то, как ФБР заставляло его скрывать информацию о лэптопе Хантера Байдена перед прошлыми выборами.
Хорошо ли это все для американской экономики? Конечно же, нет.
Зачем это тогда нужно? Во-первых, популистские идеи («отнять и поделить» часто кажется привлекательным), а во-вторых, это отличная идея, если главная задача — уничтожить политических конкурентов и укрепить положение правящей элиты.
В случае такого сценария крупных финансистов и айти-олигархов в Америке можно будете пересчитать по пальцам. Их уже на законных основаниях будут душить налогами, а фондовый рынок опустится до уровня развивающейся страны с высокой волатильностью и своими «политическими качелями».
Хотелось бы на это, конечно, посмотреть. Как-никак, заслужили.
@gruboprostiite
Уже завтра на телеканале ABC News состоятся предвыборные дебаты двух кандидатов в президенты США — Дональда Трампа и Камалы Харрис. Пока в обоих штабах идут последние приготовления, а эксперты уже пытаются делать прогнозы, давайте разберемся, почему Камалу Харрис начинают называть коммунисткой.
В частности, ранее Камала Харрис заявила, что хочет призвать Конгресс США впервые в истории принять федеральный запрет на завышение цен на продукты питания. А также ее команда выдала «шедевральное» предложение по введению налога на рост стоимости акций богатых людей США, причём налог (ожидается, что он будет довольно чувствительный, около 25%) будет взыматься с акций, даже если ОНИ НЕ БЫЛИ ПРОДАНЫ.
Давайте рассмотрим структуру Демократической партии США, которая держится на 5 столпах. Здесь я буду опираться на анализ Кримсона.
1️⃣ Итак, к первому из них относятся династии влиятельных чиновников и государственных функционеров.
2️⃣ Второй — это так называемые «левые» силовики.
3️⃣ Третий, самый старый или «северный», как его еще называют, — это финансовый сектор США, то есть те самые «волки с Уолл-Стрит». Большинство из них из-за сложных отношений с Республиканской партией оказались в демократическом лагере.
4️⃣ Далее, «левый» ВПК. Да, нужно сразу сказать, что традиционно ВПК работает с обеими партиями, однако у всех есть свои «засланные казачки» и «свои проекты», так что и в этом секторе есть та часть, которая дружит только с демократами.
5️⃣ И, наконец, Кремниевая долина — дело рук людей из групп, перечисленных выше, а именно: американской профессуры из элитных ВУЗов, «левого» ВПК и волков с Уолл-стрит.
Поэтому, если посмотреть на власть внутри Демократической партии, то становится понятно, почему недавнее предложение Харрис бороться с инфляцией посредством принятия закона по регулированию цен на продукты, выгодно, в первую очередь, некоторым представителям американской элиты.
Харрис сможет выборочно душить определенные компании или торговые сети, прикрываясь борьбой с инфляцией. Такая тактика, скорее всего, приведет к еще большему росту цен и дефициту продуктов питания, а не наоборот.
Для справки: сегодня цены на продукты в США — серьезная проблема. И две трети группы избирателей, опрошенных Yahoo Finance и Ipsos в конце прошлого года, заявили, что именно по этому сектору, как им кажется, инфляция бьет больше всего. Та же булка хлеба в США стоит на 50% дороже, чем она стоила еще до пандемии COVID-19.
Что же до налога в размере 25% на рост стоимости акций богачей в США, то предполагается, что он будет взыматься, даже если акции не были проданы! Это может навредить всем, кто инвестирует, т.к. стоимость активов будет снижаться из-за огромных ежегодных продаж, которые богатые вынуждены будут делать, чтобы заплатить налог.
По итогу, американские налоги, направленные вроде как только на «богатых», будут касаться почти всех.
В случае победы Харрис будет сделана попытка буквально «конфисковать» как минимум 25% активов всех американских акул бизнеса.
Благодаря такой стратегии, в США смогут «подвинуть» некоторых богачей, например, Илона Маска и Марка Цукерберга.
Последний настолько перепугался, что начал сливать американским конгрессменам информацию про то, как ФБР заставляло его скрывать информацию о лэптопе Хантера Байдена перед прошлыми выборами.
Хорошо ли это все для американской экономики? Конечно же, нет.
Зачем это тогда нужно? Во-первых, популистские идеи («отнять и поделить» часто кажется привлекательным), а во-вторых, это отличная идея, если главная задача — уничтожить политических конкурентов и укрепить положение правящей элиты.
В случае такого сценария крупных финансистов и айти-олигархов в Америке можно будете пересчитать по пальцам. Их уже на законных основаниях будут душить налогами, а фондовый рынок опустится до уровня развивающейся страны с высокой волатильностью и своими «политическими качелями».
Хотелось бы на это, конечно, посмотреть. Как-никак, заслужили.
@gruboprostiite
Telegram
.
Как недоедание превратилось в ожирение 🍔
Кстати, про еду — коль уж даже американских избирателей этот вопрос волнует в первую очередь.
Обнаружила интересное: анализ, проведенный Food Foundation, показывает, что 50% британских семей придется тратить почти 30 % своих свободных доходов на еду, чтобы придерживаться национальных рекомендаций по здоровому питанию.
10% беднейших семей и вовсе придется тратить 75 % своих доходов, чтобы позволить себе здоровую диету!
По США аналогичной статистики не нашла, но есть информация, что уже даже McDonald’s для многих американцев дороговат, и они в большинстве своем выбирают другие, даже более нездоровые забегаловки (хотя казалось бы), где еда еще дешевле (из чего она сделана?!).
Всякие гадости вроде чипсов, готовой еды и переработанных продуктов, кишащих непроизносимыми ингредиентами («кишащих», кстати, в буквальном смысле: например, почти вездесущая в фастфуде ксантановая камедь — это слизь, которую бактерии производят, чтобы прилепляться к поверхностям) , — почти всегда дешевле, быстрее и якобы так же питательны, как здоровые продукты.
Итоговое сочетание – низкие зарплаты, недостаток времени и «наркоманский» вкус, обеспеченный трудно произносимыми химическими элементами в составе — основная причина, по которой фаст-фуд составляет такую большую долю рациона людей по всему миру, но в первую очередь — в Великобритании и США.
Могли ли мы еще недавно — каких-нибудь 100 лет назад — подумать, что питаться ОБЫЧНОЙ едой, в составе которой 1-2 ингредиента, будет ДОРОЖЕ, чем сложными полуфабрикатами, напичканными химией?
Но вот поди ж ты. Например, еще в 1970-е гг. одной из главных проблем нутрициологии в Бразилии было недоедание. А сейчас? Ожирение. Причина очень проста: продукты вроде безалкогольных сладких напитков, печенья, готовых десертов, лапши быстрого приготовления и зерновых хлопьев постепенно вытеснили традиционную еду. И вот результат.
Забавно, что, похоже, ОБЫЧНАЯ, здоровая жизнь становится прерогативой богачей 🤔
Правильно питаться здоровыми продуктами — это дорого.
Рожать и воспитывать детей — дорого.
Покупать собственное жилье — дорого.
А что дешево? Все брать в аренду, жить одному и трескать бургеры — как завещал Коаус Шваб, «к 2030 году у Вас ничего не будет и вы будете счастливы».
Да вот только я лучше буду рвать пятую точку, чтобы зарабатывать — потому что мне такое «счастье» даром не надо.
А вам?
@gruboprostiite
Кстати, про еду — коль уж даже американских избирателей этот вопрос волнует в первую очередь.
Обнаружила интересное: анализ, проведенный Food Foundation, показывает, что 50% британских семей придется тратить почти 30 % своих свободных доходов на еду, чтобы придерживаться национальных рекомендаций по здоровому питанию.
10% беднейших семей и вовсе придется тратить 75 % своих доходов, чтобы позволить себе здоровую диету!
По США аналогичной статистики не нашла, но есть информация, что уже даже McDonald’s для многих американцев дороговат, и они в большинстве своем выбирают другие, даже более нездоровые забегаловки (хотя казалось бы), где еда еще дешевле (из чего она сделана?!).
Всякие гадости вроде чипсов, готовой еды и переработанных продуктов, кишащих непроизносимыми ингредиентами («кишащих», кстати, в буквальном смысле: например, почти вездесущая в фастфуде ксантановая камедь — это слизь, которую бактерии производят, чтобы прилепляться к поверхностям) , — почти всегда дешевле, быстрее и якобы так же питательны, как здоровые продукты.
Итоговое сочетание – низкие зарплаты, недостаток времени и «наркоманский» вкус, обеспеченный трудно произносимыми химическими элементами в составе — основная причина, по которой фаст-фуд составляет такую большую долю рациона людей по всему миру, но в первую очередь — в Великобритании и США.
Могли ли мы еще недавно — каких-нибудь 100 лет назад — подумать, что питаться ОБЫЧНОЙ едой, в составе которой 1-2 ингредиента, будет ДОРОЖЕ, чем сложными полуфабрикатами, напичканными химией?
Но вот поди ж ты. Например, еще в 1970-е гг. одной из главных проблем нутрициологии в Бразилии было недоедание. А сейчас? Ожирение. Причина очень проста: продукты вроде безалкогольных сладких напитков, печенья, готовых десертов, лапши быстрого приготовления и зерновых хлопьев постепенно вытеснили традиционную еду. И вот результат.
Забавно, что, похоже, ОБЫЧНАЯ, здоровая жизнь становится прерогативой богачей 🤔
Правильно питаться здоровыми продуктами — это дорого.
Рожать и воспитывать детей — дорого.
Покупать собственное жилье — дорого.
А что дешево? Все брать в аренду, жить одному и трескать бургеры — как завещал Коаус Шваб, «к 2030 году у Вас ничего не будет и вы будете счастливы».
Да вот только я лучше буду рвать пятую точку, чтобы зарабатывать — потому что мне такое «счастье» даром не надо.
А вам?
@gruboprostiite
Трамп против Харрис: в ожидании предстоящих дебатов 🗣️
Вечером 10 сентября ((11 сентября в 4:00 мск) на канале ABC состоятся дебаты между кандидатами в президенты США. Если для Дональда Трампа они будут уже седьмыми в жизни, то для Камалы Харрис — первыми. Каковы прогнозы экспертов?
Пока что известно, что вице-президент США слабо выступает на публике. В ее речи много «воды», нелепых фраз и афоризмов, в общем, все в стиле Виталия Кличко. Об этом хорошо знают в ее избирательном штабе, поэтому Харрис во время подготовки, которая заняла целый месяц, тщательно скрывают от журналистов. За весь период у нее было одно лишь интервью — и то только с демократическим СМИ.
В отличие от Харрис, Дональд Трамп и его кандидат в вице-президенты только за последний месяц дали около 40 интервью и публичных выступлений. В связи с этим на фоне такой активности Трампа у избирателей складывается неоднозначное представление о том, кто такая на самом деле Камала Харрис и чего вообще стоит от нее ожидать в качестве будущего президента.
При этом, согласно усредненным опросам, Харрис немного опережает Трампа: 47,2 против 44,1%. Это подтверждает ее популярность, связанную с заменой Джо Байдена, который ранее, как известно, баллотировался вместо нее. И даже этот факт постепенно начинает себя исчерпывать — текущий разрыв между голосами в поддержку обоих кандидатов относительно невелик.
Конечно, нельзя отрицать, что немало будет зависеть от предстоящих дебатов. Однако стоит уточнить их правила: по сути, прямого разговора между оппонентами не будет. У участников поочередно будет выключаться и включаться микрофон в ответ на вопросы ведущих. Таким образом это купирует сильные стороны кандидатов — Трамп не сможет давить и пытаться подлавливать Харрис, а она, свою очередь, в ответ не сможет устроить ему откровенный допрос.
И все же: следует признать, что лучше всего за кандидатов говорит их программа. Вполне вероятно, что избирателей больше интересует именно экономическая и политическая конкретика Трампа и Харрис, а не так называемые дебаты.
Но готовы ли избиратели к «левому повороту» от Харрис, про который я писала вчера, — вопрос открытый.
И самое главное, есть ли нам с этого какая-то разница?
Путин, что характерно, потроллил Харрис в ходе ВЭФ, заявив, что «Мы будем ее поддерживать. Она так выразительно и заразительно смеется. Это говорит о том, что у нее все хорошо».
ИМХО, что то зараза, что то зараза. Если серьезно, поговаривают, что Трамп выгоднее в краткосрочной перспективе, а Харрис — в долгосрочной, потому что есть надежда, что она продолжит за Байденом дело уничтожения американской экономики.
А как вам кажется?
@gruboprostiite
Вечером 10 сентября ((11 сентября в 4:00 мск) на канале ABC состоятся дебаты между кандидатами в президенты США. Если для Дональда Трампа они будут уже седьмыми в жизни, то для Камалы Харрис — первыми. Каковы прогнозы экспертов?
Пока что известно, что вице-президент США слабо выступает на публике. В ее речи много «воды», нелепых фраз и афоризмов, в общем, все в стиле Виталия Кличко. Об этом хорошо знают в ее избирательном штабе, поэтому Харрис во время подготовки, которая заняла целый месяц, тщательно скрывают от журналистов. За весь период у нее было одно лишь интервью — и то только с демократическим СМИ.
В отличие от Харрис, Дональд Трамп и его кандидат в вице-президенты только за последний месяц дали около 40 интервью и публичных выступлений. В связи с этим на фоне такой активности Трампа у избирателей складывается неоднозначное представление о том, кто такая на самом деле Камала Харрис и чего вообще стоит от нее ожидать в качестве будущего президента.
При этом, согласно усредненным опросам, Харрис немного опережает Трампа: 47,2 против 44,1%. Это подтверждает ее популярность, связанную с заменой Джо Байдена, который ранее, как известно, баллотировался вместо нее. И даже этот факт постепенно начинает себя исчерпывать — текущий разрыв между голосами в поддержку обоих кандидатов относительно невелик.
Конечно, нельзя отрицать, что немало будет зависеть от предстоящих дебатов. Однако стоит уточнить их правила: по сути, прямого разговора между оппонентами не будет. У участников поочередно будет выключаться и включаться микрофон в ответ на вопросы ведущих. Таким образом это купирует сильные стороны кандидатов — Трамп не сможет давить и пытаться подлавливать Харрис, а она, свою очередь, в ответ не сможет устроить ему откровенный допрос.
И все же: следует признать, что лучше всего за кандидатов говорит их программа. Вполне вероятно, что избирателей больше интересует именно экономическая и политическая конкретика Трампа и Харрис, а не так называемые дебаты.
Но готовы ли избиратели к «левому повороту» от Харрис, про который я писала вчера, — вопрос открытый.
И самое главное, есть ли нам с этого какая-то разница?
Путин, что характерно, потроллил Харрис в ходе ВЭФ, заявив, что «Мы будем ее поддерживать. Она так выразительно и заразительно смеется. Это говорит о том, что у нее все хорошо».
ИМХО, что то зараза, что то зараза. Если серьезно, поговаривают, что Трамп выгоднее в краткосрочной перспективе, а Харрис — в долгосрочной, потому что есть надежда, что она продолжит за Байденом дело уничтожения американской экономики.
А как вам кажется?
@gruboprostiite
Трамп vs Харрис: краткий пересказ дебатов. Часть 1
✅ Харрис подкалывает Трампа, что он хочет сделать лучше жизнь только богачам, и сам родился в семье олигархов, а она, мол, из простой семьи, и будет заботиться о рабочих, малом бизнесе и среднем классе
✅ Харрис ругает Трампа, что он разрушил систему здравоохранения, а он отбивается, что отлично справился с пандемией
✅ В целом, ИМХО, Харрис выглядит увереннее, расслабленнее и как-то профессиональнее, что ли - чисто визуально. Трамп очень мрачный.
✅ Трамп говорит, что сделает более высокие цены не в США, а Китае. Харрис ответила, что как же он так против Китая, если в ходе его президентского срока так много американских технологий утекли в Китай, включая американские чипы? Трамп ответил, что вообще-то это не американские чипы, а тайваньские. И вообще, Харрис - марксист, а ее отец преподавал марксисткий взгляд на экономику.
✅ Трампа спрашивают, почему он так резко и часто менял свою позицию по абортам. Трамп отвечает, что программа Харрис включает аборт на девятом месяце, что вообще-то убийство, а не аборт. Харрис, несмотря на выключенный микрофон, смогла докричаться, что это неправда. Когда Харрис дали слово, она ответила, что аборт, по Трампу, не разрешен даже в случае насилия. Она поговорила с женщинами по стране, и те рассказали ей, что аборты необходимы по различным причинам, включая патологии беременности и пр. Трамп опять говорит, что Харрис врёт, и что он наложит вето на запрет абортов. Обсуждают, что женщинам приходится путешествовать в другие штаты, чтобы получить медицинскую помощь.
✅ Про миграцию. Отвечает, что она поддержала в конгрессе закон о миграции. Трамп говорит, что на его митингах люди хотят вернуть страну себе (а на митингах Харрис или нет никого, или она платит людям, чтобы они пришли). По мнению Трампа, если Харрис придет к власти, то США превратится в "Венесуэлу на стероидах". Спрашивают Трампа, как он собирается депортировать 11 млн мигрантов. Трамп отвечает, что мигрантов даже больше, и они уничтожают ткань (основу, суть) США. По его словам, во всем мире преступность падает, а в США растет, потому что все преступники переехали в США. Харрис отвечает, что не ему, человеку, которого судили, рассуждать о преступности.
✅ Трамп говорит, что Харрис - угроза демократии. Мол, только и талдычат "Россия, Россия", а по сути-то что? Харрис в ответ опять затянула шарманку, что она выросла в семье среднего класса. В ее школе девочку изнасиловал приемный отец. Она говорит, что защитит Америку от преступности. Трамп говорит, что как же она собирается снизить преступность, если она уменьшает финансирование полиции. Харрис опять кричит, что это неправда. Трамп отвечает: "Вообще-то я сейчас говорю".
✅ Спрашивают Трампа про штурм Капитолия, он же сказал, что поддержит протестующих. Трамп поправляет ведущего: он тогда сказал, что поддержит их мирно и попросил не осуществлять насилие. Так что, мол, не надо передёргивать. Харрис отвечает, что нет, он поддерживал протестующих, а она хочет закончить хаос и стоять на стороне закона, правил и демократии.
✅ Харрис говорит, что мировые лидеры, военные лидеры смеются над Трампом. Трамп отвечает, что Китай боялся Трампа, Северная Корея, Россия боялись Трампа. Виктор Орбан, по его словам, заявлял, что Трамп - самый уважаемый лидер. По его словам, именно демократы позволили построить России "Северный поток" (а про то, что они его подорвали, не сказал).
✅ Израильский конфликт. Харрис начинает рассказывать про террористов, которые изнасиловали женщин 7 октября, и Израиль имеет право защищать себя. при этом гибнут и невинные палестинские дети, матери. Однако эта война должна закончиться. Нужно найти решение. Трамп говорит, что если бы он был президентом, израильского конфликта не произошло бы, и Путин никогда бы не пошел на Украину - мол, он знает Путина очень хорошо. А у Ирана не было денег на террор, теперь они богатые и поддерживают Хамас. И вообще, по его словам, Харрис ненавидит Израиль. Харрис отвечает, что Трамп любитель диктаторов, включая Путина, обменивался любовными письмами с Ким Чен Ыном.
@gruboprostiite
✅ Харрис подкалывает Трампа, что он хочет сделать лучше жизнь только богачам, и сам родился в семье олигархов, а она, мол, из простой семьи, и будет заботиться о рабочих, малом бизнесе и среднем классе
✅ Харрис ругает Трампа, что он разрушил систему здравоохранения, а он отбивается, что отлично справился с пандемией
✅ В целом, ИМХО, Харрис выглядит увереннее, расслабленнее и как-то профессиональнее, что ли - чисто визуально. Трамп очень мрачный.
✅ Трамп говорит, что сделает более высокие цены не в США, а Китае. Харрис ответила, что как же он так против Китая, если в ходе его президентского срока так много американских технологий утекли в Китай, включая американские чипы? Трамп ответил, что вообще-то это не американские чипы, а тайваньские. И вообще, Харрис - марксист, а ее отец преподавал марксисткий взгляд на экономику.
✅ Трампа спрашивают, почему он так резко и часто менял свою позицию по абортам. Трамп отвечает, что программа Харрис включает аборт на девятом месяце, что вообще-то убийство, а не аборт. Харрис, несмотря на выключенный микрофон, смогла докричаться, что это неправда. Когда Харрис дали слово, она ответила, что аборт, по Трампу, не разрешен даже в случае насилия. Она поговорила с женщинами по стране, и те рассказали ей, что аборты необходимы по различным причинам, включая патологии беременности и пр. Трамп опять говорит, что Харрис врёт, и что он наложит вето на запрет абортов. Обсуждают, что женщинам приходится путешествовать в другие штаты, чтобы получить медицинскую помощь.
✅ Про миграцию. Отвечает, что она поддержала в конгрессе закон о миграции. Трамп говорит, что на его митингах люди хотят вернуть страну себе (а на митингах Харрис или нет никого, или она платит людям, чтобы они пришли). По мнению Трампа, если Харрис придет к власти, то США превратится в "Венесуэлу на стероидах". Спрашивают Трампа, как он собирается депортировать 11 млн мигрантов. Трамп отвечает, что мигрантов даже больше, и они уничтожают ткань (основу, суть) США. По его словам, во всем мире преступность падает, а в США растет, потому что все преступники переехали в США. Харрис отвечает, что не ему, человеку, которого судили, рассуждать о преступности.
✅ Трамп говорит, что Харрис - угроза демократии. Мол, только и талдычат "Россия, Россия", а по сути-то что? Харрис в ответ опять затянула шарманку, что она выросла в семье среднего класса. В ее школе девочку изнасиловал приемный отец. Она говорит, что защитит Америку от преступности. Трамп говорит, что как же она собирается снизить преступность, если она уменьшает финансирование полиции. Харрис опять кричит, что это неправда. Трамп отвечает: "Вообще-то я сейчас говорю".
✅ Спрашивают Трампа про штурм Капитолия, он же сказал, что поддержит протестующих. Трамп поправляет ведущего: он тогда сказал, что поддержит их мирно и попросил не осуществлять насилие. Так что, мол, не надо передёргивать. Харрис отвечает, что нет, он поддерживал протестующих, а она хочет закончить хаос и стоять на стороне закона, правил и демократии.
✅ Харрис говорит, что мировые лидеры, военные лидеры смеются над Трампом. Трамп отвечает, что Китай боялся Трампа, Северная Корея, Россия боялись Трампа. Виктор Орбан, по его словам, заявлял, что Трамп - самый уважаемый лидер. По его словам, именно демократы позволили построить России "Северный поток" (а про то, что они его подорвали, не сказал).
✅ Израильский конфликт. Харрис начинает рассказывать про террористов, которые изнасиловали женщин 7 октября, и Израиль имеет право защищать себя. при этом гибнут и невинные палестинские дети, матери. Однако эта война должна закончиться. Нужно найти решение. Трамп говорит, что если бы он был президентом, израильского конфликта не произошло бы, и Путин никогда бы не пошел на Украину - мол, он знает Путина очень хорошо. А у Ирана не было денег на террор, теперь они богатые и поддерживают Хамас. И вообще, по его словам, Харрис ненавидит Израиль. Харрис отвечает, что Трамп любитель диктаторов, включая Путина, обменивался любовными письмами с Ким Чен Ыном.
@gruboprostiite
Трамп vs Харрис: краткий пересказ дебатов. Часть 2
Первая часть тут
✅ Война с Украиной. Трампа спрашивают, хочет ли он, чтобы Украина выиграла, и как он собирается остановить эту войну за 24 часа. Трамп отвечает, что он хочет остановить убийства. Он говорит, что хорошо знает Зеленского и Путина, и они уважают его. По его словам, он поговорит с одним, с другим, и остановит войну. А Байден не знал, как это остановить, вот мы и на пороге Третьей Мировой войны. Прямой вопрос Трампу: Украина должна выиграть, это в интересах США? Ответ Трампа: в интересах США, чтобы война закончилась. Харрис отвечает, что встречалась с Зеленским за несколько дней до старта боевых действий на Украине, а потом встречалась с лидерами восточного блока НАТО (Трамп уколол ее, что ж она за переговорщик такой, что встречалась с Зеленски, а война все равно началась). По словам Харрис, Путин не остановится на Украине и пойдет дальше на Польшу. Трамп откровенно улыбается в ответ на это. Харрис говорит, что Трамп остановит войну тем, что просто сдастся и даст Путину выиграть. Трамп отвечает, что почему-то никто не говорит о том, что у России есть ядерное оружие. Харрис отвечает, что задача США - помогать друзьям и союзникам, а не просто симпатизировать сильным людям.
✅ Переход на тему Афганистана. Харрис говорит, что поддерживает вывод войск США из Афганистана. Трамп опять затянул шарманку, что его Талибан боялся, а ни Байдена, ни Харрис бояться никто не будет.
✅ Трампа спрашивают, почему он атакует расу Харрис. Трамп говорит, что ему вообще все равно. Хочет - пускай будет черной, хочет - кем-то ещё. Харрис удовлетворенно улыбается (очевидно, что этим вопросом ведущий подыграл ей), и говорит, что Трамп разделяет страну, в том числе и по расовому признаку.
✅ Спрашивают Трампа про реформу здравоохранения Обамы (Obamacare). Он говорит, что унаследовал ее, и что он улучшит систему здравоохранения. У него есть концепт и понимание, как это улучшить. Харрис ехидно улыбается в ответ на это. Харрис говорит, что будет регулировать цены на лекарства (тот самый социалистический поворот, о котором я писала раньше).
✅ Вообще, чем дальше в лес, тем больше Харрис постоянно смотрит в сторону Трампа и корчит рожицы. Трамп вообще не смотрит в сторону Харрис, мимика сухая и мрачная.
✅ Харрис говорит, что вернёт промышленность в США. Трамп отвечает, что демократы потеряли огромное количество промышленности в США, все отдали в Мексику и Китай.
✅ Харрис говорит, что она смотрит в будущее, будет защищать рабочий класс, обычных людей, даст женщинам распоряжаться своим телом и сделает военную мощь США ещё сильнее. Трамп говорит, что ж она ничего за 3,5 года ничего не сделала, ни с границей, ни по другим вопросам? Трамп говорит, что все смеются над Америкой сейчас, никто не уважает США, так они ещё и подвели мир к порогу Третьей Мировой войны.
@gruboprostiite
Первая часть тут
✅ Война с Украиной. Трампа спрашивают, хочет ли он, чтобы Украина выиграла, и как он собирается остановить эту войну за 24 часа. Трамп отвечает, что он хочет остановить убийства. Он говорит, что хорошо знает Зеленского и Путина, и они уважают его. По его словам, он поговорит с одним, с другим, и остановит войну. А Байден не знал, как это остановить, вот мы и на пороге Третьей Мировой войны. Прямой вопрос Трампу: Украина должна выиграть, это в интересах США? Ответ Трампа: в интересах США, чтобы война закончилась. Харрис отвечает, что встречалась с Зеленским за несколько дней до старта боевых действий на Украине, а потом встречалась с лидерами восточного блока НАТО (Трамп уколол ее, что ж она за переговорщик такой, что встречалась с Зеленски, а война все равно началась). По словам Харрис, Путин не остановится на Украине и пойдет дальше на Польшу. Трамп откровенно улыбается в ответ на это. Харрис говорит, что Трамп остановит войну тем, что просто сдастся и даст Путину выиграть. Трамп отвечает, что почему-то никто не говорит о том, что у России есть ядерное оружие. Харрис отвечает, что задача США - помогать друзьям и союзникам, а не просто симпатизировать сильным людям.
✅ Переход на тему Афганистана. Харрис говорит, что поддерживает вывод войск США из Афганистана. Трамп опять затянул шарманку, что его Талибан боялся, а ни Байдена, ни Харрис бояться никто не будет.
✅ Трампа спрашивают, почему он атакует расу Харрис. Трамп говорит, что ему вообще все равно. Хочет - пускай будет черной, хочет - кем-то ещё. Харрис удовлетворенно улыбается (очевидно, что этим вопросом ведущий подыграл ей), и говорит, что Трамп разделяет страну, в том числе и по расовому признаку.
✅ Спрашивают Трампа про реформу здравоохранения Обамы (Obamacare). Он говорит, что унаследовал ее, и что он улучшит систему здравоохранения. У него есть концепт и понимание, как это улучшить. Харрис ехидно улыбается в ответ на это. Харрис говорит, что будет регулировать цены на лекарства (тот самый социалистический поворот, о котором я писала раньше).
✅ Вообще, чем дальше в лес, тем больше Харрис постоянно смотрит в сторону Трампа и корчит рожицы. Трамп вообще не смотрит в сторону Харрис, мимика сухая и мрачная.
✅ Харрис говорит, что вернёт промышленность в США. Трамп отвечает, что демократы потеряли огромное количество промышленности в США, все отдали в Мексику и Китай.
✅ Харрис говорит, что она смотрит в будущее, будет защищать рабочий класс, обычных людей, даст женщинам распоряжаться своим телом и сделает военную мощь США ещё сильнее. Трамп говорит, что ж она ничего за 3,5 года ничего не сделала, ни с границей, ни по другим вопросам? Трамп говорит, что все смеются над Америкой сейчас, никто не уважает США, так они ещё и подвели мир к порогу Третьей Мировой войны.
@gruboprostiite
Иметь много денег и кататься на «гелике»
Муж решил спросить сына (почти пять лет), чего тот хочет, когда вырастет?
Тот возьми и скажи:
— Иметь много денег и кататься на «гелике»!
Честно говоря, я аж опешила. Потому что тема денег в нашей семье при детях не обсуждается, не культивируется (слава Богу, сейчас живем в достатке) и странно, откуда у него могли появиться подобные устремления? А вот поди ж ты.
Я что-то как-то прям напряглась после этих слов. Разве должен такой маленький человек думать о деньгах?
— А ты чего хотела в пять лет? — усмехнулся муж в ответ на мои округлившиеся глаза.
— Стать знаменитой писательницей! — без запинки ответила я.
— Ну и в чем тут разница? Не мир во всем мире же дети хотят, а самого лучшего для себя, как они это понимают. И вообще, стремление иметь много денег — нормальное мужское желание, целиком поддерживаю.
Задумалась.
А ведь действительно, именно в детстве мы не стесняемся мечтать и желать себе всего самого лучшего. В том числе — много денег, почему бы и нет.
А чего вы хотели в пять лет? Сбылись ли ваши желания?
@gruboprostiite
Муж решил спросить сына (почти пять лет), чего тот хочет, когда вырастет?
Тот возьми и скажи:
— Иметь много денег и кататься на «гелике»!
Честно говоря, я аж опешила. Потому что тема денег в нашей семье при детях не обсуждается, не культивируется (слава Богу, сейчас живем в достатке) и странно, откуда у него могли появиться подобные устремления? А вот поди ж ты.
Я что-то как-то прям напряглась после этих слов. Разве должен такой маленький человек думать о деньгах?
— А ты чего хотела в пять лет? — усмехнулся муж в ответ на мои округлившиеся глаза.
— Стать знаменитой писательницей! — без запинки ответила я.
— Ну и в чем тут разница? Не мир во всем мире же дети хотят, а самого лучшего для себя, как они это понимают. И вообще, стремление иметь много денег — нормальное мужское желание, целиком поддерживаю.
Задумалась.
А ведь действительно, именно в детстве мы не стесняемся мечтать и желать себе всего самого лучшего. В том числе — много денег, почему бы и нет.
А чего вы хотели в пять лет? Сбылись ли ваши желания?
@gruboprostiite
Зачем рожать солдат на убой с ядерной зимой на горизонте?
Рубрика #нам_пишут
«Мне вот в принципе не нравится ваше употребление в одном предложении "с нами идёт война на выживание, надо рожать". То есть получается, что рожать солдат, на убой. Может это только меня так цепляет.
Как раз люди начинают плодиться САМИ как по мне, когда есть уверенность в светлом будущем, а не когда маячит ядерная зима на горизонте. Но да, мы про это тоже говорили - люди по своей воле воевать не перестанут».
Когда я приходила в женскую консультацию вставать на учет по беременности, на акушерском посту мне задали стандартный вопрос:
— Беременность какая по счету?
— Третья.
— Роды?
— Третьи.
Сотрудница ЖК подняла на меня удивленные глаза.
— Не боитесь третьего-то рожать, в такое-то время?
Да, можно сделать очень много для того, чтобы ЖК выглядела достойно, и для профессионализма врачей, но знаменитая «тактичность» сотрудников остается всё той же.
— Простите, а в какое «такое» время? — медленно проговорила я.
Видимо, в моем голосе прозвучали характерные стальные нотки, так что медработник стушевалась.
— Ну, война, как-никак, — неуверенно сказала она.
— У меня старшая сестра бабушки родилась на станции метро Маяковская в Великую Отечественную войну. Даже тогда рожали, когда Москву бомбили. А сейчас уж получше ситуация будет.
— Хотя да, — задумчиво протянула сотрудница, — Давайте ваши документы.
К сожалению, мы сейчас находимся в том состоянии, когда война — это новая нормальность. И во время войны нужно научиться жить, ходить в рестораны, строить дома, инвестировать — и да, рожать детей.
Тактика «замереть, закрыть глаза, зашкериться и притвориться мертвым, надеясь переждать» — увы, может не сработать. Потому что неизвестно, сколько продлится этот конфликт. И я сейчас даже не про СВО, кстати, а про передел мира в целом. Очевидно, что боевые действия на Украине — это одна из составных частей процесса по трансформации стран, политических систем, территорий и рынков, который может продлиться очень долго.
И в ходе этого большого передела главная задача наших оппонентов и их западных кураторов — внушить нам страх. Террор — их основной метод, на который они ставят всё. В ход идут информационно-психологические операции, давление через СМИ, показательные и символические действия (подчас во вред себе) — что угодно, лишь бы показать, что Россия слабая, государство ничтожное, вас всех ждёт ужас, так что прячьтесь за шконку и бойтесь.
Потому что не секрет, что победить Россию можно одним-единственным способом — развалив изнутри.
Судя по возросшему уровню тревожных настроений, кое-что на этом поприще оппонентам удалось — придется поздравить (хоть и не хочется).
В моем посте про то, что «с нами идёт война на выживание» посыл не в том, что надо рожать солдат. А в том, что несмотря на то, что нас всеми силами пытаются ввергнуть в уныние, задушить тревогой, унизить и ослабить, стоит, наоборот, высоко держать голову, продолжать трудиться, развлекаться, создавать семью — и в целом, жить полной жизнью. Потому что она у нас одна, другой не будет, и в ожидании ядерного апокалипсиса можно профукать самые активные, самые прекрасные годы своей жизни.
Что касается уверенности в светлом будущем, то коэффициент рождаемости в благополучных и условно неблагополучных странах мы уже тоже обсуждали. Что-то уверенностью в будущем у лидеров по рождаемости и не пахнет.
Более того, даже в том же Израиле, который, пожалуй, единственный среди развитых стран может похвастаться относительно высоким, равным 3, коэффициентом рождаемости, не в последнюю очередь в пользу этого обстоятельства сыграла пропаганда, что они «в кольце врагов», а значит, нужно минимум трое детей.
И да, в конце концов: если уж мы на пороге апокалипсиса, не все ли равно? А так есть хотя бы шанс продлить себя в последующих поколениях.
Плюс сам процесс не так уж плох. Есть чем заняться, так сказать, в ожидании ядерной зимы.
Всяко полезней, чем читать военблогеров, монетизирующих панику у населения.
@gruboprostiite
Рубрика #нам_пишут
«Мне вот в принципе не нравится ваше употребление в одном предложении "с нами идёт война на выживание, надо рожать". То есть получается, что рожать солдат, на убой. Может это только меня так цепляет.
Как раз люди начинают плодиться САМИ как по мне, когда есть уверенность в светлом будущем, а не когда маячит ядерная зима на горизонте. Но да, мы про это тоже говорили - люди по своей воле воевать не перестанут».
Когда я приходила в женскую консультацию вставать на учет по беременности, на акушерском посту мне задали стандартный вопрос:
— Беременность какая по счету?
— Третья.
— Роды?
— Третьи.
Сотрудница ЖК подняла на меня удивленные глаза.
— Не боитесь третьего-то рожать, в такое-то время?
Да, можно сделать очень много для того, чтобы ЖК выглядела достойно, и для профессионализма врачей, но знаменитая «тактичность» сотрудников остается всё той же.
— Простите, а в какое «такое» время? — медленно проговорила я.
Видимо, в моем голосе прозвучали характерные стальные нотки, так что медработник стушевалась.
— Ну, война, как-никак, — неуверенно сказала она.
— У меня старшая сестра бабушки родилась на станции метро Маяковская в Великую Отечественную войну. Даже тогда рожали, когда Москву бомбили. А сейчас уж получше ситуация будет.
— Хотя да, — задумчиво протянула сотрудница, — Давайте ваши документы.
К сожалению, мы сейчас находимся в том состоянии, когда война — это новая нормальность. И во время войны нужно научиться жить, ходить в рестораны, строить дома, инвестировать — и да, рожать детей.
Тактика «замереть, закрыть глаза, зашкериться и притвориться мертвым, надеясь переждать» — увы, может не сработать. Потому что неизвестно, сколько продлится этот конфликт. И я сейчас даже не про СВО, кстати, а про передел мира в целом. Очевидно, что боевые действия на Украине — это одна из составных частей процесса по трансформации стран, политических систем, территорий и рынков, который может продлиться очень долго.
И в ходе этого большого передела главная задача наших оппонентов и их западных кураторов — внушить нам страх. Террор — их основной метод, на который они ставят всё. В ход идут информационно-психологические операции, давление через СМИ, показательные и символические действия (подчас во вред себе) — что угодно, лишь бы показать, что Россия слабая, государство ничтожное, вас всех ждёт ужас, так что прячьтесь за шконку и бойтесь.
Потому что не секрет, что победить Россию можно одним-единственным способом — развалив изнутри.
Судя по возросшему уровню тревожных настроений, кое-что на этом поприще оппонентам удалось — придется поздравить (хоть и не хочется).
В моем посте про то, что «с нами идёт война на выживание» посыл не в том, что надо рожать солдат. А в том, что несмотря на то, что нас всеми силами пытаются ввергнуть в уныние, задушить тревогой, унизить и ослабить, стоит, наоборот, высоко держать голову, продолжать трудиться, развлекаться, создавать семью — и в целом, жить полной жизнью. Потому что она у нас одна, другой не будет, и в ожидании ядерного апокалипсиса можно профукать самые активные, самые прекрасные годы своей жизни.
Что касается уверенности в светлом будущем, то коэффициент рождаемости в благополучных и условно неблагополучных странах мы уже тоже обсуждали. Что-то уверенностью в будущем у лидеров по рождаемости и не пахнет.
Более того, даже в том же Израиле, который, пожалуй, единственный среди развитых стран может похвастаться относительно высоким, равным 3, коэффициентом рождаемости, не в последнюю очередь в пользу этого обстоятельства сыграла пропаганда, что они «в кольце врагов», а значит, нужно минимум трое детей.
И да, в конце концов: если уж мы на пороге апокалипсиса, не все ли равно? А так есть хотя бы шанс продлить себя в последующих поколениях.
Плюс сам процесс не так уж плох. Есть чем заняться, так сказать, в ожидании ядерной зимы.
Всяко полезней, чем читать военблогеров, монетизирующих панику у населения.
@gruboprostiite
Forwarded from Безграничный аналитик
Что касается ситуации в курском приграничье, действительно наши войска развивают активные наступательные действия в Кореневском районе, И речь идет об освобождении более чем семи населенных пунктов.
Впрочем, официальный аккаунт группировки войск "Север" просит особенно ничего не анонсировать, мол, названия населенных пунктов озвучивать не стоит. Не будем, но просто знайте, что наше наступление там идет очень успешно.
Нет, конечно, это совсем не означает, что уже через пару дней вся территория Курской области будет освобождена. Это потребует значительно большего времени. Но это очень важный момент в плане того, что ВСУ не смогли обустроить там сколько-нибудь серьезную оборону. И они вынуждены будут откатываться к границам Курской области, а дальше это все продолжится уже в Сумской области Украины.
И это в стратегическом смысле именно то, чего добился Сырский своей авантюрой. Конечно, если не считать страданий, причиненных мирным жителям в курском приграничье, мародерства в магазинах (ставшая уже знаменитой "Пятерочка" в Судже) и обстрела частных домов.
А в Донбассе ведь тоже наступление никто прекращать не собирается. И это все - цена той самой курской авантюры.
Впрочем, официальный аккаунт группировки войск "Север" просит особенно ничего не анонсировать, мол, названия населенных пунктов озвучивать не стоит. Не будем, но просто знайте, что наше наступление там идет очень успешно.
Нет, конечно, это совсем не означает, что уже через пару дней вся территория Курской области будет освобождена. Это потребует значительно большего времени. Но это очень важный момент в плане того, что ВСУ не смогли обустроить там сколько-нибудь серьезную оборону. И они вынуждены будут откатываться к границам Курской области, а дальше это все продолжится уже в Сумской области Украины.
И это в стратегическом смысле именно то, чего добился Сырский своей авантюрой. Конечно, если не считать страданий, причиненных мирным жителям в курском приграничье, мародерства в магазинах (ставшая уже знаменитой "Пятерочка" в Судже) и обстрела частных домов.
А в Донбассе ведь тоже наступление никто прекращать не собирается. И это все - цена той самой курской авантюры.
В комментариях к посту стали обсуждать народную примету про то, что в войну рождается больше мальчиков.
Что ж.
Шутки шутками, но у нас на этаже было около 60 рожениц. И когда я подсмотрела в компьютер неонатолога, то обнаружила, что только у четырех (!) из нас родились девочки. У остальных, включая меня, родились мальчики.
Как пишут, в модных Telegram-каналах: «Думайте» 🤔
@gruboprostiite
Что ж.
Шутки шутками, но у нас на этаже было около 60 рожениц. И когда я подсмотрела в компьютер неонатолога, то обнаружила, что только у четырех (!) из нас родились девочки. У остальных, включая меня, родились мальчики.
Как пишут, в модных Telegram-каналах: «Думайте» 🤔
@gruboprostiite
Telegram
Грубо? Простите!
Зачем рожать солдат на убой с ядерной зимой на горизонте?
Рубрика #нам_пишут
«Мне вот в принципе не нравится ваше употребление в одном предложении "с нами идёт война на выживание, надо рожать". То есть получается, что рожать солдат, на убой. Может это…
Рубрика #нам_пишут
«Мне вот в принципе не нравится ваше употребление в одном предложении "с нами идёт война на выживание, надо рожать". То есть получается, что рожать солдат, на убой. Может это…
Посмотрела обзор зарубежных СМИ по поводу дебатов Трампа и Харрис.
ИМХО, Харрис проиграла. Но практически во всех мейнстримных американских СМИ — стройный хор, что она выиграла. А это в эпоху постправды имеет куда большее значение, чем фактический результат дебатов.
Судя по всему, если в голосовании не так важно, как проголосовали, а как подсчитали, то здесь важно не как продебатировали, а как прокомментировали.
@gruboprostiite
ИМХО, Харрис проиграла. Но практически во всех мейнстримных американских СМИ — стройный хор, что она выиграла. А это в эпоху постправды имеет куда большее значение, чем фактический результат дебатов.
Судя по всему, если в голосовании не так важно, как проголосовали, а как подсчитали, то здесь важно не как продебатировали, а как прокомментировали.
@gruboprostiite
Telegram
АСАФОВ
🇺🇸Обзор публикаций американских СМИ об итогах президентских дебатов Дональда Трампа и Камалы Харрис
Первые дебаты Дональда Трампа и Камалы Харрис, которые, судя по заявлению Трампа рискуют стать последними, стали главным событием в зарубежных и особенных…
Первые дебаты Дональда Трампа и Камалы Харрис, которые, судя по заявлению Трампа рискуют стать последними, стали главным событием в зарубежных и особенных…
Суррогатное материнство
Рубрика #нам_пишут
Анна, что вы думаете о суррогатном материнстве?
Эксплуатация богатыми бедных или возможность для бездетных иметь своего ребёнка за деньги?
Неожиданно своевременный вопрос. Потому что совсем недавно у меня на кухне проходила дискуссия на эту тему — а как вы понимаете, все дискуссии у меня пока проходят исключительно на кухне, ну или в крайнем случае, в соседнем продуктовом — в качестве светского раута.
Дело было так. У меня сейчас легкое недомогание — ничего серьезного, абсолютно стандартная вещь, которая возникает примерно у четверти женщин после родов. Но я, разумеется, вся изнылась, изошлась на различные субстанции и замучила домашних своими стенаниями.
Выслушав этот плач Ярославны, мой муж невозмутимо заявил:
— Значит, четвертого ребенка будем рожать через суррогатную мать!
Я аж хныкать перестала.
— Э-э, шта?!
— Нет, ну а что? Ты хочешь и потом так же мучиться? А так — оп! — и готово: она сама тебе ребенка выносит, родит, и ты его получаешь уже готового. Красота!
Одна из отличительных черт моего мужа состоит в том, что я никогда не могу понять, то ли он стебётся надо мной, то ли говорит совершенно серьезно. Каждый раз, когда пытаюсь угадать, неизменно промахиваюсь. Так случилось и на этот раз.
— Ты серьезно?
— Ну да. И стоит это не так уж дорого, так-то если по-честному.
Мужчинам, наверное, рассуждать на эту тему легче, потому что для них в принципе любая беременность женщины — что своей, что суррогатной матери — проходит со стороны. Он, при всем желании, никак не может поучаствовать в этом процессе (во всем, что мог, он уже поучаствовал), и остается только ждать. Поэтому и отношение к этому у них проще.
А что касается женщины… Помню, когда мне было лет 15, я ходила на курсы журналистики, где преподаватель нам как-то заявил:
— Девочки, а зачем вам вообще творчество? Это мужчина себя может зафиксировать в вечности только творчеством — книгу там написать или фильм снять — а вам для этого достаточно просто родить!
Вообще, в приличном обществе за такие фразочки сразу бьют по башке канделябром, но сам посыл при всей своей провокационности, мне запомнился.
Для женщины беременность и роды — это, в некотором смысле… тоже творчество. Да, в не совсем привычном, хм, формате, однако творчество. И передать его суррогатной матери — это примерно то же самое, как написание своей книги передать литературному негру.
Ну то есть книгу-то он за тебя, возможно, напишет, причём по твоим наработкам, и даже возможно, сделав это лучше, чем ты. Но книга будет тобой восприниматься, если по-честному, не как твоя?
Поэтому идея делегировать вынашивание и роды не по медицинским показаниям меня, если честно, смущает и видится мне все-таки ну уж очень странной. Однако людей, которые ее выбирают, я не осуждаю. Смотрю на них, скорее, с любопытством — примерно как на тех, кто ставит себе в голову чипы.
И еще кое-что. Что касается вынашивания ребенка суррогатной матерью по медицинским показаниям, как единственно возможного способа для семьи получить ребенка — я к этому отношусь нормально. Если здоровье матери не позволяет выносить и родить малыша, и это последний оставшийся вариант обзавестись наследником или наследницей, то в этом случае, ИМХО, суррогатное материнство полностью оправдано.
А как вы относитесь к этой практике? Что думаете об этом? И есть ли у вас знакомые, которые пользовались услугами суррогатных матерей?
@gruboprostiite
Рубрика #нам_пишут
Анна, что вы думаете о суррогатном материнстве?
Эксплуатация богатыми бедных или возможность для бездетных иметь своего ребёнка за деньги?
Неожиданно своевременный вопрос. Потому что совсем недавно у меня на кухне проходила дискуссия на эту тему — а как вы понимаете, все дискуссии у меня пока проходят исключительно на кухне, ну или в крайнем случае, в соседнем продуктовом — в качестве светского раута.
Дело было так. У меня сейчас легкое недомогание — ничего серьезного, абсолютно стандартная вещь, которая возникает примерно у четверти женщин после родов. Но я, разумеется, вся изнылась, изошлась на различные субстанции и замучила домашних своими стенаниями.
Выслушав этот плач Ярославны, мой муж невозмутимо заявил:
— Значит, четвертого ребенка будем рожать через суррогатную мать!
Я аж хныкать перестала.
— Э-э, шта?!
— Нет, ну а что? Ты хочешь и потом так же мучиться? А так — оп! — и готово: она сама тебе ребенка выносит, родит, и ты его получаешь уже готового. Красота!
Одна из отличительных черт моего мужа состоит в том, что я никогда не могу понять, то ли он стебётся надо мной, то ли говорит совершенно серьезно. Каждый раз, когда пытаюсь угадать, неизменно промахиваюсь. Так случилось и на этот раз.
— Ты серьезно?
— Ну да. И стоит это не так уж дорого, так-то если по-честному.
Мужчинам, наверное, рассуждать на эту тему легче, потому что для них в принципе любая беременность женщины — что своей, что суррогатной матери — проходит со стороны. Он, при всем желании, никак не может поучаствовать в этом процессе (во всем, что мог, он уже поучаствовал), и остается только ждать. Поэтому и отношение к этому у них проще.
А что касается женщины… Помню, когда мне было лет 15, я ходила на курсы журналистики, где преподаватель нам как-то заявил:
— Девочки, а зачем вам вообще творчество? Это мужчина себя может зафиксировать в вечности только творчеством — книгу там написать или фильм снять — а вам для этого достаточно просто родить!
Вообще, в приличном обществе за такие фразочки сразу бьют по башке канделябром, но сам посыл при всей своей провокационности, мне запомнился.
Для женщины беременность и роды — это, в некотором смысле… тоже творчество. Да, в не совсем привычном, хм, формате, однако творчество. И передать его суррогатной матери — это примерно то же самое, как написание своей книги передать литературному негру.
Ну то есть книгу-то он за тебя, возможно, напишет, причём по твоим наработкам, и даже возможно, сделав это лучше, чем ты. Но книга будет тобой восприниматься, если по-честному, не как твоя?
Поэтому идея делегировать вынашивание и роды не по медицинским показаниям меня, если честно, смущает и видится мне все-таки ну уж очень странной. Однако людей, которые ее выбирают, я не осуждаю. Смотрю на них, скорее, с любопытством — примерно как на тех, кто ставит себе в голову чипы.
И еще кое-что. Что касается вынашивания ребенка суррогатной матерью по медицинским показаниям, как единственно возможного способа для семьи получить ребенка — я к этому отношусь нормально. Если здоровье матери не позволяет выносить и родить малыша, и это последний оставшийся вариант обзавестись наследником или наследницей, то в этом случае, ИМХО, суррогатное материнство полностью оправдано.
А как вы относитесь к этой практике? Что думаете об этом? И есть ли у вас знакомые, которые пользовались услугами суррогатных матерей?
@gruboprostiite
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Наш постоянный корреспондент с Красной площади передает, что в Зарядье сейчас вот такие танцы.
Зарядье — это парк позади Собора Василия Блаженного, где парящий мост.
#Москва
@gruboprostiite
Зарядье — это парк позади Собора Василия Блаженного, где парящий мост.
#Москва
@gruboprostiite
Сказ о том, откуда деньги берутся
– Трудно нам, евреям, всё в этой жизни дается…
– Трудно, – вздыхает второй, – Зато всё.
Недавно у моего мужа заболела спина. После чего он, начитавшись в интернете ужасов, решил, что ему срочно нужно сделать МРТ. После недолгого поиска в интернете он откопал какую-то «еврейскую клинику» (серьезно, она примерно так и называлась).
– О, пойду к евреям, – преисполнившись энтузиазма, объявил супруг, – Они соображают в медицине!
Через 15 минут из кухни раздался истошный вопль.
Испугавшись, я на всех парах туда прибежала и застала его кричащим в трубку:
– Сколько-сколько? 17 000 рублей за МРТ? Да побойтесь Бога!
Раздосадованный, он положил трубку и важно мне объявил:
– За пять минут я стал антисемитом!
Шутки шутками, но все же стереотип о том, что евреи богаты (ну или хотя бы, условно, «при деньгах»), довольно живуч и ведет свое начало еще с тех времен, когда именно они занимались ростовщичеством. Как известно, ростовщиков никто не любит, но без их услуг обойтись также нельзя, поэтому и отношение к ним у людей было соответствующим.
А одной из самых богатых и влиятельных еврейских семей является семья Ротшильдов – недавно они, кстати, помогли Украине провести переговоры о реструктуризации ее долгов.
С этой семьей связана одна легенда. Мол, основатель династии Майер Амшель юношей устроился служить к праведнику, раввину Цви-Гирше. У раввина Цви-Гирша хранилось пятьсот дукатов — приданое старшей дочери. Деньги хранились в ящике книжного стола раввина. Доступ к этому ящику был только у него самого и у его помощника – собственно, Майера.
Позднее Майер Амшель уехал от раввина. Когда же тот отпер ящик и увидел, что тот пуст, все сразу подумали на бывшего подопечного.
Раввин отправился к своему ученику и рассказал, что у него из ящика стола пропали 500 дукатов. К его удивлению, Майер Амшель тут же признался:
— Да, это я взял деньги. Хотел отдать до Пейсаха, но не успел. Однако не беда, сейчас у меня уже есть двести дукатов, а оставшиеся я перешлю в течение ближайшего месяца.
Раввин Цви-Гирш не стал ни укорять ученика, ни стыдить его, а сделал вид, будто случившееся в порядке вещей.
Не прошло и трех недель, как домой к раввину прибыл курьер и привез триста дукатов.
Однако чуть позднее выяснилось, что деньги на самом деле утащила служанка раввина, которая передала их своему мужу, а тот стал на эти средства радостно пьянствовать в кабаках. Заподозрив неладное, его допросили, после чего он во всем сознался. Пропить он успел относительно немного, так что большую часть суммы раввину вернули.
Цви-Гирш, вне себя от радости, прибежал к Майеру и спросил его:
— Для чего ты оговорил себя, сказав, будто украл то, к чему на самом деле не прикасался? И зачем вернул деньги, которых в глаза не видел?
— Когда вы в первый раз приехали ко мне, — начал Майер Амшель, — и стали рассказывать про украденные дукаты, я увидел, что происшедшее причиняет вам сильную душевную боль. Что же будет дальше, подумал я? Мысль о том, что вместо учения Торы и помощи евреям уважаемый раввин станет тратить свое время на поиски денег и огорчения по этому поводу, была для меня точно острый нож в груди. Вот, собственно, и все.
И далее, согласно легенде, раввин, обрадованный благородством ученика, воскликнул:
— Обещаю тебе, что ты не просто преуспеешь в делах, но сильно разбогатеешь! И не только ты, но и твои дети, и внуки, и правнуки. Все твои потомки будут богачами!
Так, с благословения праведника, началось становление банкирского дома Ротшильдов… ⬇️
– Трудно нам, евреям, всё в этой жизни дается…
– Трудно, – вздыхает второй, – Зато всё.
Недавно у моего мужа заболела спина. После чего он, начитавшись в интернете ужасов, решил, что ему срочно нужно сделать МРТ. После недолгого поиска в интернете он откопал какую-то «еврейскую клинику» (серьезно, она примерно так и называлась).
– О, пойду к евреям, – преисполнившись энтузиазма, объявил супруг, – Они соображают в медицине!
Через 15 минут из кухни раздался истошный вопль.
Испугавшись, я на всех парах туда прибежала и застала его кричащим в трубку:
– Сколько-сколько? 17 000 рублей за МРТ? Да побойтесь Бога!
Раздосадованный, он положил трубку и важно мне объявил:
– За пять минут я стал антисемитом!
Шутки шутками, но все же стереотип о том, что евреи богаты (ну или хотя бы, условно, «при деньгах»), довольно живуч и ведет свое начало еще с тех времен, когда именно они занимались ростовщичеством. Как известно, ростовщиков никто не любит, но без их услуг обойтись также нельзя, поэтому и отношение к ним у людей было соответствующим.
А одной из самых богатых и влиятельных еврейских семей является семья Ротшильдов – недавно они, кстати, помогли Украине провести переговоры о реструктуризации ее долгов.
С этой семьей связана одна легенда. Мол, основатель династии Майер Амшель юношей устроился служить к праведнику, раввину Цви-Гирше. У раввина Цви-Гирша хранилось пятьсот дукатов — приданое старшей дочери. Деньги хранились в ящике книжного стола раввина. Доступ к этому ящику был только у него самого и у его помощника – собственно, Майера.
Позднее Майер Амшель уехал от раввина. Когда же тот отпер ящик и увидел, что тот пуст, все сразу подумали на бывшего подопечного.
Раввин отправился к своему ученику и рассказал, что у него из ящика стола пропали 500 дукатов. К его удивлению, Майер Амшель тут же признался:
— Да, это я взял деньги. Хотел отдать до Пейсаха, но не успел. Однако не беда, сейчас у меня уже есть двести дукатов, а оставшиеся я перешлю в течение ближайшего месяца.
Раввин Цви-Гирш не стал ни укорять ученика, ни стыдить его, а сделал вид, будто случившееся в порядке вещей.
Не прошло и трех недель, как домой к раввину прибыл курьер и привез триста дукатов.
Однако чуть позднее выяснилось, что деньги на самом деле утащила служанка раввина, которая передала их своему мужу, а тот стал на эти средства радостно пьянствовать в кабаках. Заподозрив неладное, его допросили, после чего он во всем сознался. Пропить он успел относительно немного, так что большую часть суммы раввину вернули.
Цви-Гирш, вне себя от радости, прибежал к Майеру и спросил его:
— Для чего ты оговорил себя, сказав, будто украл то, к чему на самом деле не прикасался? И зачем вернул деньги, которых в глаза не видел?
— Когда вы в первый раз приехали ко мне, — начал Майер Амшель, — и стали рассказывать про украденные дукаты, я увидел, что происшедшее причиняет вам сильную душевную боль. Что же будет дальше, подумал я? Мысль о том, что вместо учения Торы и помощи евреям уважаемый раввин станет тратить свое время на поиски денег и огорчения по этому поводу, была для меня точно острый нож в груди. Вот, собственно, и все.
И далее, согласно легенде, раввин, обрадованный благородством ученика, воскликнул:
— Обещаю тебе, что ты не просто преуспеешь в делах, но сильно разбогатеешь! И не только ты, но и твои дети, и внуки, и правнуки. Все твои потомки будут богачами!
Так, с благословения праведника, началось становление банкирского дома Ротшильдов… ⬇️