Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Главное, не как ответили, а как посчитали
По сети расходится опрос американской социологической службы Gallup, которая опубликовала «шокирующе» результаты: мол, 52% украинцев считают, что их страна должна быть готова уступить часть территории в ходе мирных инициатив. Против этого — 38% (это те, кто намерен оказаться тем самым «последним украинцем, видимо), и еще 10% ссут — ой, то есть не определились. При этом компания утверждает, что ранее более 70% украинских граждан выступали за «войну до победы Украины».
Я все думала, а почему это решили выложить именно сейчас? В принципе, подобная риторика похожа на слова некоторых сторонников Трампа, которые призывают к скорейшим переговорам (что, впрочем, не мешает другим его сторонникам салютовать ударам американским ракетами по России).
А сегодня утром увидела результаты другого опроса от иноагента Russian field, который бодро рапортует, что 52% опрошенных россиян сказали, что надо «переходить к мирным переговорам».
И пазл сложился! Ей-богу, Вы бы хоть циферки рисовали как-то по-другому, а то совсем уж палевно, как в меме «Только не списывай точь-в-точь».
Те представители американского истеблишмента, которые предполагают, что могут себя позиционировать в стиле «папочка все порешает», наверняка думают что-то вроде: «Ага, щас социологию нарисуем, мол, русские хотят договариваться, украинцы хотят договариваться, по всем СМИ пустим и принудим к переговорам».
Насколько все эти опросы и подобное позиционирование соответствуют действительности — вопрос риторический.
Прокомментировала эту тему в ток-шоу «Открытый эфир» на телеканале «Звезда».
@gruboprostiite
По сети расходится опрос американской социологической службы Gallup, которая опубликовала «шокирующе» результаты: мол, 52% украинцев считают, что их страна должна быть готова уступить часть территории в ходе мирных инициатив. Против этого — 38% (это те, кто намерен оказаться тем самым «последним украинцем, видимо), и еще 10% ссут — ой, то есть не определились. При этом компания утверждает, что ранее более 70% украинских граждан выступали за «войну до победы Украины».
Я все думала, а почему это решили выложить именно сейчас? В принципе, подобная риторика похожа на слова некоторых сторонников Трампа, которые призывают к скорейшим переговорам (что, впрочем, не мешает другим его сторонникам салютовать ударам американским ракетами по России).
А сегодня утром увидела результаты другого опроса от иноагента Russian field, который бодро рапортует, что 52% опрошенных россиян сказали, что надо «переходить к мирным переговорам».
И пазл сложился! Ей-богу, Вы бы хоть циферки рисовали как-то по-другому, а то совсем уж палевно, как в меме «Только не списывай точь-в-точь».
Те представители американского истеблишмента, которые предполагают, что могут себя позиционировать в стиле «папочка все порешает», наверняка думают что-то вроде: «Ага, щас социологию нарисуем, мол, русские хотят договариваться, украинцы хотят договариваться, по всем СМИ пустим и принудим к переговорам».
Насколько все эти опросы и подобное позиционирование соответствуют действительности — вопрос риторический.
Прокомментировала эту тему в ток-шоу «Открытый эфир» на телеканале «Звезда».
@gruboprostiite
Сегодня день восхитительных историй.
«Почему все ждут повышения ставки? Не надо создавать каких-то дополнительных ожиданий таких. Знаете, когда думаешь много об этом, это сбывается. Поэтому надо думать об обратном», — призвал министр финансов России Антон Силуанов.
Можно, наверное, еще долларовую бумажку, сложенную треугольничком, в кошелек положить. Кота, который лапкой машет, под ёлочку поставить. И обязательно посадить денежное дерево!
Главное, на него потом не сесть с размаху.
@gruboprostiite
«Почему все ждут повышения ставки? Не надо создавать каких-то дополнительных ожиданий таких. Знаете, когда думаешь много об этом, это сбывается. Поэтому надо думать об обратном», — призвал министр финансов России Антон Силуанов.
Можно, наверное, еще долларовую бумажку, сложенную треугольничком, в кошелек положить. Кота, который лапкой машет, под ёлочку поставить. И обязательно посадить денежное дерево!
Главное, на него потом не сесть с размаху.
@gruboprostiite
Американские политтехнологи прочитали мой утренний пост, немного подумали и нарисовали соцопрос, согласно которому 51% американцев выступают против военной помощи Украине.
«52% три раза подряд — это как-то слишком палевно», — задумался кто-то из социологов.
Более подробная аналитика на эту тему тут.
@gruboprostiite
«52% три раза подряд — это как-то слишком палевно», — задумался кто-то из социологов.
Более подробная аналитика на эту тему тут.
@gruboprostiite
Telegram
Грубо? Простите!
Главное, не как ответили, а как посчитали
По сети расходится опрос американской социологической службы Gallup, которая опубликовала «шокирующе» результаты: мол, 52% украинцев считают, что их страна должна быть готова уступить часть территории в ходе мирных…
По сети расходится опрос американской социологической службы Gallup, которая опубликовала «шокирующе» результаты: мол, 52% украинцев считают, что их страна должна быть готова уступить часть территории в ходе мирных…
Про ключевую ставку
Уж сколько раз твердили миру
Про ключевую ставку и ЦБ!
Но я сейчас еще задвину:
Кому поведать, как не мне?
Честно говоря, про ключевую ставку у нас уже разговор с вами был. Однако тема эта, судя по всему, горячая и беспокоит многих.
Она беспокоит в том числе и меня, причем в первую очередь с точки зрения коммуникации между представителями власти, банковского сектора, бизнеса и общества. С ее великолепными образчиками можно ознакомиться, например, тут и тут.
Хотелось бы в очередной раз внести некоторую ясность, потому что я для себя определенные выводы сделала (и успокоилась), а кто-то, возможно, так и не сделал, поэтому на подобные медийные, прямо скажем, промахи может смотреть с неприкрытым испугом.
Давайте обсудим это еще раз. Опираться я буду на лекцию уважаемого в финансовом мире специалиста Кримсона.
Хохлы, что касается ваших однотипных комментариев в чате на эту тему – а ну брысь отсюда! Здесь люди о серьезных вещах разговаривают – про экономику. Да-да, у нормальных государств есть такая штука, но вам не понять. Пока можете посидеть в уголочке и поплакаться друг дружке, каково вам ховаться от ТЦК.
Погнали!
Ключевая ставка 21% – это скажем прямо, много. В США ставку повышали до 18% в героические времена борьбы с инфляцией, но затем быстро снизили обратно. А уж 21% выглядит какой-то уж совсем экстренной мерой.
Скептики говорят, что такая высокая ставка тормозит экономику, потому что с ней никак не взять кредит. Кроме того, ключевая ставка важна для тех, кому заниматься бизнесом «на свои» неинтересно. Естественно, когда деньги бесплатные, или очень дешевые, заниматься бизнесом намного легче. Поэтому бизнес пытается оказывать на регулятора давление, чтобы ставку снизить. Как ни странно, пока не видно, чтобы кредитование снижалось, то есть спрос ЕЩЕ растет.
Государство по понятным причинам напечатало очень много денег (все эти плакаты про выплаты на СВО много кто видел, правда?), поэтому у ЦБ в принципе ограничена возможность тормозить инфляцию. Можно хоть 100% ключевую ставку ввести, чтобы остановить кредитование, но если государство будет накачивать экономику деньгами и дальше, то изменение ключевой ставки на инфляцию не повлияет никак — денежная масса и потребительский спрос будут все равно увеличиваться.
При этом у нас жесткие ограничения относительно способности удовлетворить этот возросший спрос.
Ну нету у нас столько возможностей построить столько заводов, взять столько рабочих рук и произвести столько товаров, чтобы все это соответствовало тем деньгам, которыми сейчас накачивают экономику!
При этом у нас есть очевидный запрос, на что стоит тратить деньги. Да, мы занимаемся СВО, а СВО хотелось бы завершить победным образом.
Частично проблема решится, когда СВО закончится, но в целом демографическая проблема у нас значительно ограничивает возможности что-то «подкрутить» в этом плане и привлечь достаточное число людей. Опять-таки, какой квалификации будут эти люди? Например, перековать энное число курьеров на энное число фрезеровщиков будет нетривиальной задачей.
Еще одна проблема заключается в том, что, допустим, по нефти и нефтепродуктам у нас платежи ходят еще куда ни шло, а по обычному импорту — так себе. Так что для полного счастья у нас еще и поток импорта ограничен, который вообще-то должен был бы расти при таком стимулировании спроса.
Понятно, что все эти факторы генерируют инфляцию.
При этом ЦБ может очень легко сделать ситуацию еще хуже – это то, что Набиуллина предложила на финансовом конгрессе. Предположим, завтра ЦБ делает ставку 5% – и что, кто-нибудь из банкиров побежит под 5% давать долгосрочные кредиты? Банкиры честно ответили, что никто не побежит, т.к. банк ничего не заработает.
Самое важное сейчас – это довести СВО до победы, а дальше экономическая ситуация будет постепенно становиться лучше просто в силу нормализации процессов. И тогда мы сможем выдохнуть и развиваться дальше.
P.S. А в завершение — картинка. В ней нет смысла, просто я тут хорошенькая. Намного лучше, чем ключевая ставка, правда?
@gruboprostiite
Уж сколько раз твердили миру
Про ключевую ставку и ЦБ!
Но я сейчас еще задвину:
Кому поведать, как не мне?
Честно говоря, про ключевую ставку у нас уже разговор с вами был. Однако тема эта, судя по всему, горячая и беспокоит многих.
Она беспокоит в том числе и меня, причем в первую очередь с точки зрения коммуникации между представителями власти, банковского сектора, бизнеса и общества. С ее великолепными образчиками можно ознакомиться, например, тут и тут.
Хотелось бы в очередной раз внести некоторую ясность, потому что я для себя определенные выводы сделала (и успокоилась), а кто-то, возможно, так и не сделал, поэтому на подобные медийные, прямо скажем, промахи может смотреть с неприкрытым испугом.
Давайте обсудим это еще раз. Опираться я буду на лекцию уважаемого в финансовом мире специалиста Кримсона.
Хохлы, что касается ваших однотипных комментариев в чате на эту тему – а ну брысь отсюда! Здесь люди о серьезных вещах разговаривают – про экономику. Да-да, у нормальных государств есть такая штука, но вам не понять. Пока можете посидеть в уголочке и поплакаться друг дружке, каково вам ховаться от ТЦК.
Погнали!
Ключевая ставка 21% – это скажем прямо, много. В США ставку повышали до 18% в героические времена борьбы с инфляцией, но затем быстро снизили обратно. А уж 21% выглядит какой-то уж совсем экстренной мерой.
Скептики говорят, что такая высокая ставка тормозит экономику, потому что с ней никак не взять кредит. Кроме того, ключевая ставка важна для тех, кому заниматься бизнесом «на свои» неинтересно. Естественно, когда деньги бесплатные, или очень дешевые, заниматься бизнесом намного легче. Поэтому бизнес пытается оказывать на регулятора давление, чтобы ставку снизить. Как ни странно, пока не видно, чтобы кредитование снижалось, то есть спрос ЕЩЕ растет.
Государство по понятным причинам напечатало очень много денег (все эти плакаты про выплаты на СВО много кто видел, правда?), поэтому у ЦБ в принципе ограничена возможность тормозить инфляцию. Можно хоть 100% ключевую ставку ввести, чтобы остановить кредитование, но если государство будет накачивать экономику деньгами и дальше, то изменение ключевой ставки на инфляцию не повлияет никак — денежная масса и потребительский спрос будут все равно увеличиваться.
При этом у нас жесткие ограничения относительно способности удовлетворить этот возросший спрос.
Ну нету у нас столько возможностей построить столько заводов, взять столько рабочих рук и произвести столько товаров, чтобы все это соответствовало тем деньгам, которыми сейчас накачивают экономику!
При этом у нас есть очевидный запрос, на что стоит тратить деньги. Да, мы занимаемся СВО, а СВО хотелось бы завершить победным образом.
Частично проблема решится, когда СВО закончится, но в целом демографическая проблема у нас значительно ограничивает возможности что-то «подкрутить» в этом плане и привлечь достаточное число людей. Опять-таки, какой квалификации будут эти люди? Например, перековать энное число курьеров на энное число фрезеровщиков будет нетривиальной задачей.
Еще одна проблема заключается в том, что, допустим, по нефти и нефтепродуктам у нас платежи ходят еще куда ни шло, а по обычному импорту — так себе. Так что для полного счастья у нас еще и поток импорта ограничен, который вообще-то должен был бы расти при таком стимулировании спроса.
Понятно, что все эти факторы генерируют инфляцию.
При этом ЦБ может очень легко сделать ситуацию еще хуже – это то, что Набиуллина предложила на финансовом конгрессе. Предположим, завтра ЦБ делает ставку 5% – и что, кто-нибудь из банкиров побежит под 5% давать долгосрочные кредиты? Банкиры честно ответили, что никто не побежит, т.к. банк ничего не заработает.
Самое важное сейчас – это довести СВО до победы, а дальше экономическая ситуация будет постепенно становиться лучше просто в силу нормализации процессов. И тогда мы сможем выдохнуть и развиваться дальше.
P.S. А в завершение — картинка. В ней нет смысла, просто я тут хорошенькая. Намного лучше, чем ключевая ставка, правда?
@gruboprostiite
Рубрика #нам_пишут
Полезное дополнение к посту выше от подписчика ☝️
«Про ставку, чуть дополню (опять же на основе Кримсона и ещё нескольких умных):
Если очень простыми словами, то я понял вот что. Многие стонут: «Ой-ой-ой, нельзя взять кредит» — ну так они ради этого и подняли ставку, чтобы нельзя было взять кредит, потому что денег в экономике слишком много. Eсли ещё люди кредиты будут набирать, то денег же ещё больше станет, поскольку СВО-шные деньги невозможно остановить, их надо дальше платить как ВПК, так и солдатам. Поэтому хотя бы останавливают кредитные деньги, то есть отрезали часть поступления денег в экономику.
Некоторые вопят: «Ой-ой, бедные люди купят одну квартиру, а заплатят три или четыре цены» — так не надо сейчас покупать! Ради этого и делается. Просто запретить покупать нельзя, а ставку подняли, чтобы люди подождали, не покупали, пусть дадут купить другим, у кого наличкой есть.
[Впрочем, семейную ипотеку государство все равно поддерживает, то есть, читай, оплачивает львиную долю кредита за нас. Учитывая, что 70% ипотеки в стране — льготная, это солидная поддержка — прим. АР]
А то будут конкурировать за те же квартиры с теми же солдатами, которые приехали с миллионами наличкой (за несколько месяцев службы), используя кредиты — ну цены на квартиры повысятся, все зря больше денег потратят ещё и раздуют квартирный рынок. То есть именно ради этого повысили ставку, чтобы срезать лишние поступления денег в экономику, вот и всё.
[Про «солдат с миллионами наличкой» — это, конечно, подписчик преувеличивает и упрощает, потому что не нужно забывать, что несмотря на то, что да, военнослужащие хорошо зарабатывают, но они и зачастую много что для службы покупают себе самостоятельно, и это не секрет ни для кого, плюс сама такая фраза для человека с ранением или для его близких звучит кощунственно. Скорее, подписчик имеет в виду, что высокие зарплаты буквально должны быть задействованы в экономике, чтобы инфляция не разгонялась еще сильнее — прим. АР]
Да, ставку подняли специально, чтобы перестали брать кредиты и конкурировать кредитными деньгами за товары с теми, у кого есть наличка.
Когда у народа много денег, но мало товаров, будет, как в позднем СССР, дефицит, а при капитализме это инфляция, т.к. если все мечутся с деньгами в поиках товаров, когда находят, берут за любые деньги. А если сюда ещё лезут с кредитными деньгами, то только хуже, поэтому хотя бы отсекли этих. Теперь конкуренция только между теми, у кого наличка, и уже полегче».
@gruboprostiite
Полезное дополнение к посту выше от подписчика ☝️
«Про ставку, чуть дополню (опять же на основе Кримсона и ещё нескольких умных):
Если очень простыми словами, то я понял вот что. Многие стонут: «Ой-ой-ой, нельзя взять кредит» — ну так они ради этого и подняли ставку, чтобы нельзя было взять кредит, потому что денег в экономике слишком много. Eсли ещё люди кредиты будут набирать, то денег же ещё больше станет, поскольку СВО-шные деньги невозможно остановить, их надо дальше платить как ВПК, так и солдатам. Поэтому хотя бы останавливают кредитные деньги, то есть отрезали часть поступления денег в экономику.
Некоторые вопят: «Ой-ой, бедные люди купят одну квартиру, а заплатят три или четыре цены» — так не надо сейчас покупать! Ради этого и делается. Просто запретить покупать нельзя, а ставку подняли, чтобы люди подождали, не покупали, пусть дадут купить другим, у кого наличкой есть.
[Впрочем, семейную ипотеку государство все равно поддерживает, то есть, читай, оплачивает львиную долю кредита за нас. Учитывая, что 70% ипотеки в стране — льготная, это солидная поддержка — прим. АР]
А то будут конкурировать за те же квартиры с теми же солдатами, которые приехали с миллионами наличкой (за несколько месяцев службы), используя кредиты — ну цены на квартиры повысятся, все зря больше денег потратят ещё и раздуют квартирный рынок. То есть именно ради этого повысили ставку, чтобы срезать лишние поступления денег в экономику, вот и всё.
[Про «солдат с миллионами наличкой» — это, конечно, подписчик преувеличивает и упрощает, потому что не нужно забывать, что несмотря на то, что да, военнослужащие хорошо зарабатывают, но они и зачастую много что для службы покупают себе самостоятельно, и это не секрет ни для кого, плюс сама такая фраза для человека с ранением или для его близких звучит кощунственно. Скорее, подписчик имеет в виду, что высокие зарплаты буквально должны быть задействованы в экономике, чтобы инфляция не разгонялась еще сильнее — прим. АР]
Да, ставку подняли специально, чтобы перестали брать кредиты и конкурировать кредитными деньгами за товары с теми, у кого есть наличка.
Когда у народа много денег, но мало товаров, будет, как в позднем СССР, дефицит, а при капитализме это инфляция, т.к. если все мечутся с деньгами в поиках товаров, когда находят, берут за любые деньги. А если сюда ещё лезут с кредитными деньгами, то только хуже, поэтому хотя бы отсекли этих. Теперь конкуренция только между теми, у кого наличка, и уже полегче».
@gruboprostiite
Telegram
Грубо? Простите!
Про ключевую ставку
Уж сколько раз твердили миру
Про ключевую ставку и ЦБ!
Но я сейчас еще задвину:
Кому поведать, как не мне?
Честно говоря, про ключевую ставку у нас уже разговор с вами был. Однако тема эта, судя по всему, горячая и беспокоит многих.…
Уж сколько раз твердили миру
Про ключевую ставку и ЦБ!
Но я сейчас еще задвину:
Кому поведать, как не мне?
Честно говоря, про ключевую ставку у нас уже разговор с вами был. Однако тема эта, судя по всему, горячая и беспокоит многих.…
Давайте думать, подсказывайте, что вы мозги делаете, подскажите, как сделать-то по красоте курс.
@gruboprostiite
@gruboprostiite
Почему курс рубля падает
В последние дни рубль изрядно штормит. Я что-то фиг знает, почему так происходит, поэтому снова обратилась к Кримсону. Вы уж простите, что я его так много цитирую, но я не экономист, а разобраться как-то хочется, поэтому приходится ссылаться на тех, кто в этом получше меня разбирается. И знаете, я лучше буду ссылаться на «отечественного производителя», а не всякого рода врагов. Так что погнали!
Вообще, как говорят эксперты, к ситуации падения рубля пора бы уже привыкнуть. Казалось бы, еще недавно доллар был по 6 рублей, затем по 30 — и так далее. Поэтому нетрудно догадаться, что рубль продолжит падать, а потом опять немного откатываться назад и снова падать.
Но почему так происходит? Если вкратце, то это важно для наполнения бюджета, социалки и импортозамещения. К примеру, если в этом году доллар будет равен 100 рублям, а в следующем — 110, то бюджет только выиграет, так как получит на 10% больше доходов от продажи нефти.
В плюсе будут и промышленные товары, у которых есть импортные аналоги. Например, автомобиль, созданный ВАЗ, в этом случае подорожает не так сильно, как китайский, — что даст ему заметное преимущество на внутреннем рынке.
При этом резкий скачок доллара, скажем, до 200 рублей, — это уже плохо, так как может негативно сказаться на экономике. Например, могут сильно пострадать импортеры (у которых тот же ВАЗ не сможет купить какой-нибудь станок и выйдет из конкурентной гонки) и обычные люди (которые не смогут приобрести импортную технику и летом слетать в Турцию). Кроме того, это повлияет еще и на политический рейтинг, что вообще будет некстати. Поэтому станет гораздо лучше, если люди будут постепенно расстраиваться падающему рублю.
Теперь более подробно о том, что все-таки определяет курс рубля в долгосрочной перспективе:
Во-первых, не стоит забывать, что Россия — это экспортно-ориентированная экономика, что точно не поменяется в ближайшие 30 лет. Это, если хотите, судьба, которую прямо сейячас трудно кардинально изменить. Можно выть, сокрушаться и рвать на себе волосы, но все-таки значительная часть государственного бюджета формируется у нас за счет налогов на добычу полезных ископаемых. А затем эти деньги идут на зарплаты бюджетникам, оборонные заказы и пенсии — что в конечном итоге все равно возвращается в экономику через потребление товаров и услуг.
Стоит также отметить, что все экспортно-ориентированные экономики, если их валюты не привязаны к доллару, обычно испытывают довольно естественное и выгодное для государства движение курса национальной валюты — то есть плавное снижение. Оно, как правило, должно происходить медленно, чтобы стимулировать экспорт и увеличивать доходы бюджета, но при этом не вызывать у граждан и бизнеса желание отказаться от использования национальной валюты и хранения в ней своих сбережений.
Во-вторых, Россия, в силу исторических особенностей, склонна к высокой инфляции и «скошенной» схеме в сторону финансирования структурных изменений через инфляционные механизмы. Почему?
В последние дни рубль изрядно штормит. Я что-то фиг знает, почему так происходит, поэтому снова обратилась к Кримсону. Вы уж простите, что я его так много цитирую, но я не экономист, а разобраться как-то хочется, поэтому приходится ссылаться на тех, кто в этом получше меня разбирается. И знаете, я лучше буду ссылаться на «отечественного производителя», а не всякого рода врагов. Так что погнали!
Вообще, как говорят эксперты, к ситуации падения рубля пора бы уже привыкнуть. Казалось бы, еще недавно доллар был по 6 рублей, затем по 30 — и так далее. Поэтому нетрудно догадаться, что рубль продолжит падать, а потом опять немного откатываться назад и снова падать.
Но почему так происходит? Если вкратце, то это важно для наполнения бюджета, социалки и импортозамещения. К примеру, если в этом году доллар будет равен 100 рублям, а в следующем — 110, то бюджет только выиграет, так как получит на 10% больше доходов от продажи нефти.
В плюсе будут и промышленные товары, у которых есть импортные аналоги. Например, автомобиль, созданный ВАЗ, в этом случае подорожает не так сильно, как китайский, — что даст ему заметное преимущество на внутреннем рынке.
При этом резкий скачок доллара, скажем, до 200 рублей, — это уже плохо, так как может негативно сказаться на экономике. Например, могут сильно пострадать импортеры (у которых тот же ВАЗ не сможет купить какой-нибудь станок и выйдет из конкурентной гонки) и обычные люди (которые не смогут приобрести импортную технику и летом слетать в Турцию). Кроме того, это повлияет еще и на политический рейтинг, что вообще будет некстати. Поэтому станет гораздо лучше, если люди будут постепенно расстраиваться падающему рублю.
Теперь более подробно о том, что все-таки определяет курс рубля в долгосрочной перспективе:
Во-первых, не стоит забывать, что Россия — это экспортно-ориентированная экономика, что точно не поменяется в ближайшие 30 лет. Это, если хотите, судьба, которую прямо сейячас трудно кардинально изменить. Можно выть, сокрушаться и рвать на себе волосы, но все-таки значительная часть государственного бюджета формируется у нас за счет налогов на добычу полезных ископаемых. А затем эти деньги идут на зарплаты бюджетникам, оборонные заказы и пенсии — что в конечном итоге все равно возвращается в экономику через потребление товаров и услуг.
Стоит также отметить, что все экспортно-ориентированные экономики, если их валюты не привязаны к доллару, обычно испытывают довольно естественное и выгодное для государства движение курса национальной валюты — то есть плавное снижение. Оно, как правило, должно происходить медленно, чтобы стимулировать экспорт и увеличивать доходы бюджета, но при этом не вызывать у граждан и бизнеса желание отказаться от использования национальной валюты и хранения в ней своих сбережений.
Во-вторых, Россия, в силу исторических особенностей, склонна к высокой инфляции и «скошенной» схеме в сторону финансирования структурных изменений через инфляционные механизмы. Почему?
У любого государства есть всего три основных подхода к финансированию крупных проектов (типа СВО, структурной перестройки экономики или развития инфраструктуры):
1️⃣ Налоги
2️⃣ Инфляция
3️⃣ Долги
А как мы с вами уже обсудили в постах выше, СВО не бесплатная, передел мирового порядка не бесплатный и независимость в геополитике тоже не бесплатные – за все приходится платить.
Что касается России, то исторически прямое налогообложение у нас не пользовалось большой популярностью из-за низкого уровня «собираемости налогов» и резко негативного отношения народа к налоговым органам. Внешние и внутренние долги, в свою очередь, давали определенные возможности, но также становились источниками серьезных проблем, как это было, например, в Российской империи. А инфляция, особенно в ее крайних формах, как в раннем СССР, воспринималась более позитивно, хотя иногда тоже приводила к тяжелым последствиям.
Поэтому подобный феномен инфляционного финансирования сохранился до сих пор.
Так что наш выбор в данном случае – это плавное девальвирование рубля по отношению к доллару или другим мировым валютам. И, несмотря на возможные краткосрочные колебания, специфика российского подхода к финансированию важных проектов так или иначе приводит к постепенному снижению курса рубля.
При этом существует серьезная опасность повторения турецкого, венесуэльского или аргентинского сценария, что может привести к тяжелым последствиям. Однако подобный риск, можно сказать, асимметричен: вероятность резкой девальвации всегда значительно выше, чем вероятность быстрого роста курса рубля.
Другими словами, сейчас нет смысла сильно беспокоиться по поводу курса рубля, поскольку в целом ситуация в нашей экономике относительно нормальная.
Потому что главное, что мы можем покупать за рубли, дорогие друзья – это российскую еду, российскую энергию и российскую безопасность. Поверьте, в современном мире это уже немало.
А если учесть тот факт, что у нас продолжается СВО, — обстановка очень даже приемлемая, насколько это вообще возможно.
Что же касается того, что почему-то курс скакнул слишком уж резко, то ходят слухи – не ручаюсь за их правдивость – что сейчас кто-то в больших масштабах покупает валюту, чтобы её отправить за рубеж. Зачем? Вот этот вопрос остается открытым.
@gruboprostiite
1️⃣ Налоги
2️⃣ Инфляция
3️⃣ Долги
А как мы с вами уже обсудили в постах выше, СВО не бесплатная, передел мирового порядка не бесплатный и независимость в геополитике тоже не бесплатные – за все приходится платить.
Что касается России, то исторически прямое налогообложение у нас не пользовалось большой популярностью из-за низкого уровня «собираемости налогов» и резко негативного отношения народа к налоговым органам. Внешние и внутренние долги, в свою очередь, давали определенные возможности, но также становились источниками серьезных проблем, как это было, например, в Российской империи. А инфляция, особенно в ее крайних формах, как в раннем СССР, воспринималась более позитивно, хотя иногда тоже приводила к тяжелым последствиям.
Поэтому подобный феномен инфляционного финансирования сохранился до сих пор.
Так что наш выбор в данном случае – это плавное девальвирование рубля по отношению к доллару или другим мировым валютам. И, несмотря на возможные краткосрочные колебания, специфика российского подхода к финансированию важных проектов так или иначе приводит к постепенному снижению курса рубля.
При этом существует серьезная опасность повторения турецкого, венесуэльского или аргентинского сценария, что может привести к тяжелым последствиям. Однако подобный риск, можно сказать, асимметричен: вероятность резкой девальвации всегда значительно выше, чем вероятность быстрого роста курса рубля.
Другими словами, сейчас нет смысла сильно беспокоиться по поводу курса рубля, поскольку в целом ситуация в нашей экономике относительно нормальная.
Потому что главное, что мы можем покупать за рубли, дорогие друзья – это российскую еду, российскую энергию и российскую безопасность. Поверьте, в современном мире это уже немало.
А если учесть тот факт, что у нас продолжается СВО, — обстановка очень даже приемлемая, насколько это вообще возможно.
Что же касается того, что почему-то курс скакнул слишком уж резко, то ходят слухи – не ручаюсь за их правдивость – что сейчас кто-то в больших масштабах покупает валюту, чтобы её отправить за рубеж. Зачем? Вот этот вопрос остается открытым.
@gruboprostiite
Telegram
.
И еще немного про рубль 🙃
Дорогие друзья, в этом блоге, как вы понимаете, я пишу о том, что волнует лично меня. А волнует меня сейчас политика ЦБ, курс рубля и уровень инфляции. Доллар улетел куда-то в космос, и его теперь продают по 111 рублей за штуку (см. Сбер онлайн), инфляция продолжает стабильно болтаться около 8,5%, а ключевая ставка вот-вот перепрыгнет 21%.
Насчет последнего, если нужны пруфы: советник главы ЦБ Тремасов заявил, что ЦБ будет рассматривать повышение ключевой ставки в декабре,. По его словам, инфляция по итогам года стремится к верхней границе прогноза - 8,5%, не исключено превышение.
И на том, как говорится, спасибо.
Другими словами, курс рубля продолжает изрядно штормить, и это волнение мы уже совсем скоро ощутим на себе в виде подорожания техники в январе 2025 года минимум на 10%.
Поговаривают, что в этой заварухе и вытекающих из нее последствиях для народа (в виде подорожания айфонов и пр.) важную роль играют блокирующие санкции, которые наложили на «Газпромбанк» неделю назад. То есть природа этого катаклизма, в некоторой степени, — политическая.
Сперва Австрия «отсудила» у Газпрома неустойку за отсутствие поставок газа через взорванные (!!) Северные Потоки. А тот, в свою очередь отказался ее выплачивать и вообще свернул поставки.
Затем Запад ввел санкции против «Газпромбанка», через который шла оплата за газ, что стало основной причиной шторма: произошел локальный дефицит валюты в РФ, и вследствие этого курс доллара улетел в космос.
При этом экономисты сообщают, что готовится еще одна порция новых санкций против других российских банков, LNG и танкеров.
Плюс давайте еще раз уточним: в стране наблюдается рост наличности. К примеру, с октября 2023 г. она увеличилась с 91 триллиона руб. до 108 триллионов, по состоянию на сентябрь 2024 г., и к декабрю может достичь вообще 110-113 триллионов.
Да, государство активно тратит деньги на СВО, прямые выплаты и поддержку промышленности. Кроме того, у нас наблюдается еще и дичайший профицит торгового баланса, превышающий 50 миллиардов долларов. То есть в условиях, когда мы бы не были отрезаны от международной финансовой системы, эти деньги быстро нашли бы себе применение. Но сейчас они остаются внутри страны — и таким образом влияют на их цену.
Т.е., по сути, сейчас нет препятствий для снижения процентных ставок, ипотеку можно было бы выдавать хоть под 4%. Да еще и субсидировать льготную ставку. Однако, как обычно, существует одно «но»:
Если мы пойдем по этому сценарию, то строительный сектор просто рухнет под лавиной растущего спроса, что приведет к неконтролируемому росту цен на недвижимость. И, в результате, это негативно отразится вообще на всей экономике.
К примеру, если ключевая ставка составит 4%, произойдет бум кредитования, денежная масса увеличится еще больше, и возникнет дефицит — как это было в конце 80-х в СССР.
Кроме того, существует еще и явная проблема в виде нехватки трудовых ресурсов, что накладывает ограничения на увеличение производства и экспорта продукции. Короче говоря, населения у нас сейчас недостаточно, а денег — хоть отбавляй.
Поэтому единственно верный вариант — уменьшить денежную массу. Это можно сделать несколькими способами: временно ограничить обращение наличных в потребительской экономике с помощью высоких ставок по депозитам, повысить ставки по потребительским кредитам, завысить курс валют, ввести дикий утильсбор, увеличить налогообложение депозитов или использовать другие косвенные налоги.
Вообще, в идеале нужно сделать так, чтобы условно лишние деньги были обеспечены достаточным количеством товаров.
Но ЦБ не может открыто заявить, что у нас слишком много денег, и их нужно срочно обеспечить. Поэтому приходится объяснять это через СМИ.
Однако еще раз повторю вчерашнюю мысль: в условиях масштабных санкций, блокировки наших ЗВР, военного противостояния со всем Западом у нас ситуация НАМНОГО лучше, чем могла бы быть.
Так что давайте без лишнего нытья.
@gruboprostiite
Дорогие друзья, в этом блоге, как вы понимаете, я пишу о том, что волнует лично меня. А волнует меня сейчас политика ЦБ, курс рубля и уровень инфляции. Доллар улетел куда-то в космос, и его теперь продают по 111 рублей за штуку (см. Сбер онлайн), инфляция продолжает стабильно болтаться около 8,5%, а ключевая ставка вот-вот перепрыгнет 21%.
Насчет последнего, если нужны пруфы: советник главы ЦБ Тремасов заявил, что ЦБ будет рассматривать повышение ключевой ставки в декабре,. По его словам, инфляция по итогам года стремится к верхней границе прогноза - 8,5%, не исключено превышение.
И на том, как говорится, спасибо.
Другими словами, курс рубля продолжает изрядно штормить, и это волнение мы уже совсем скоро ощутим на себе в виде подорожания техники в январе 2025 года минимум на 10%.
Поговаривают, что в этой заварухе и вытекающих из нее последствиях для народа (в виде подорожания айфонов и пр.) важную роль играют блокирующие санкции, которые наложили на «Газпромбанк» неделю назад. То есть природа этого катаклизма, в некоторой степени, — политическая.
Сперва Австрия «отсудила» у Газпрома неустойку за отсутствие поставок газа через взорванные (!!) Северные Потоки. А тот, в свою очередь отказался ее выплачивать и вообще свернул поставки.
Затем Запад ввел санкции против «Газпромбанка», через который шла оплата за газ, что стало основной причиной шторма: произошел локальный дефицит валюты в РФ, и вследствие этого курс доллара улетел в космос.
При этом экономисты сообщают, что готовится еще одна порция новых санкций против других российских банков, LNG и танкеров.
Плюс давайте еще раз уточним: в стране наблюдается рост наличности. К примеру, с октября 2023 г. она увеличилась с 91 триллиона руб. до 108 триллионов, по состоянию на сентябрь 2024 г., и к декабрю может достичь вообще 110-113 триллионов.
Да, государство активно тратит деньги на СВО, прямые выплаты и поддержку промышленности. Кроме того, у нас наблюдается еще и дичайший профицит торгового баланса, превышающий 50 миллиардов долларов. То есть в условиях, когда мы бы не были отрезаны от международной финансовой системы, эти деньги быстро нашли бы себе применение. Но сейчас они остаются внутри страны — и таким образом влияют на их цену.
Т.е., по сути, сейчас нет препятствий для снижения процентных ставок, ипотеку можно было бы выдавать хоть под 4%. Да еще и субсидировать льготную ставку. Однако, как обычно, существует одно «но»:
Если мы пойдем по этому сценарию, то строительный сектор просто рухнет под лавиной растущего спроса, что приведет к неконтролируемому росту цен на недвижимость. И, в результате, это негативно отразится вообще на всей экономике.
К примеру, если ключевая ставка составит 4%, произойдет бум кредитования, денежная масса увеличится еще больше, и возникнет дефицит — как это было в конце 80-х в СССР.
Кроме того, существует еще и явная проблема в виде нехватки трудовых ресурсов, что накладывает ограничения на увеличение производства и экспорта продукции. Короче говоря, населения у нас сейчас недостаточно, а денег — хоть отбавляй.
Поэтому единственно верный вариант — уменьшить денежную массу. Это можно сделать несколькими способами: временно ограничить обращение наличных в потребительской экономике с помощью высоких ставок по депозитам, повысить ставки по потребительским кредитам, завысить курс валют, ввести дикий утильсбор, увеличить налогообложение депозитов или использовать другие косвенные налоги.
Вообще, в идеале нужно сделать так, чтобы условно лишние деньги были обеспечены достаточным количеством товаров.
Но ЦБ не может открыто заявить, что у нас слишком много денег, и их нужно срочно обеспечить. Поэтому приходится объяснять это через СМИ.
Однако еще раз повторю вчерашнюю мысль: в условиях масштабных санкций, блокировки наших ЗВР, военного противостояния со всем Западом у нас ситуация НАМНОГО лучше, чем могла бы быть.
Так что давайте без лишнего нытья.
@gruboprostiite
Binance поддерживает украинское ЦИПСО
Для людей, которые строчат гадости в российских соцсетях и блокируют российские каналы, компания разыгрывает турпоездку и денежный приз.
Так что десять раз подумайте, на какую биржу нести криптовалюту.
@gruboprostiite
Для людей, которые строчат гадости в российских соцсетях и блокируют российские каналы, компания разыгрывает турпоездку и денежный приз.
Так что десять раз подумайте, на какую биржу нести криптовалюту.
@gruboprostiite
Узбекские помидоры и налоги
Подхожу я к фруктовому развалу. И ребята за прилавком сразу заметно оживляются.
Неудивительно: по мне сразу видно, что нагреть меня — милое дело. Я именно тот человек, который почти не смотрит на ценники, набирает самое вкусное, придирчиво спрашивает, что лучше всего и обещает зайти еще раз, если не обманут (кстати, в плане качества никогда не обманывают), но при этом очень хреново считает, так что обвесить такого клиента можно на раз-два.
Все это опытный продавец считывает за секунду (и даже знаю, как, недаром сама за прилавком в свое время поработала), так что я для них лакомый клиент.
— Самый лучший хурма! Самый лучший помидоры!
Продавец был вне себя от счастья.
И, когда я уже набрала полные пакеты самых дорогущих овощей и фруктов, задала свой коронный вопрос:
— Скажите пожалуйста, а у вас же можно заплатить картой? Именно не переводом, а картой, через терминал?
Обычно на этом месте раздается вой и стенания. В ход идет все: дети, которых нужно кормить, скидки, мольбы, уговоры, комплименты, предложения доложить еще фруктов/овощей, донести продукты до дома — но я непреклонна.
«ИП-шная карта, друг. Не могу иначе, пойми», — развожу я руками.
И отворачиваюсь, оставляя покупки и собираясь уходить.
А затем продавец, с поистине шекспировской трагедией в голосе, спешит сообщить, что внезапно у его братишки/тестя/свата/соседа обнаруживается терминал, через который таки удается совершить покупку, после чего он бросает на меня взгляд, полный оскобленной невинности.
Однако в этот раз все было иначе.
— Есть, есть терминал, — закряхтел продавец, — Как не быть.
От подобной расторопности я аж опешила. Первый раз такое увидела.
— Прям терминал? Не переводом? — с подозрительностью в голосе спросила я.
— Да как же без терминала сейчас!
В голосе продавца были слышны знакомые шекспировские нотки.
Оказывается, раньше он, как и любой узбек, принимал оплату переводом, а после буквально дня работы ему эти карты радостно блокировали по 115 ФЗ, заставляя предоставить всю информацию по операциям, включая чеки, накладные и прочее. Ничего из указанного он показать банку, разумеется, не мог (а что он покажет? уклонение от налогов?), после чего ему предлагали сходить на кудыкину гору (а точнее, куда подальше), и незадачливый продавец оставался с носом.
— Семьсот тыщ уже так потерял! Семьсот! — заламывал он руки к небу.
Небо было безмолвно. В воздухе витал беспощадный дух ФНС.
— Поэтому открыли ИП. Теперь только через терминал, — мрачно заключил он.
Я расплатилась картой. Он передал мне покупки.
— Так что, знаете, хоть и отдаешь так много, а всё как-то… — он замялся, — спокойнее.
И то правда.
@gruboprostiite
Подхожу я к фруктовому развалу. И ребята за прилавком сразу заметно оживляются.
Неудивительно: по мне сразу видно, что нагреть меня — милое дело. Я именно тот человек, который почти не смотрит на ценники, набирает самое вкусное, придирчиво спрашивает, что лучше всего и обещает зайти еще раз, если не обманут (кстати, в плане качества никогда не обманывают), но при этом очень хреново считает, так что обвесить такого клиента можно на раз-два.
Все это опытный продавец считывает за секунду (и даже знаю, как, недаром сама за прилавком в свое время поработала), так что я для них лакомый клиент.
— Самый лучший хурма! Самый лучший помидоры!
Продавец был вне себя от счастья.
И, когда я уже набрала полные пакеты самых дорогущих овощей и фруктов, задала свой коронный вопрос:
— Скажите пожалуйста, а у вас же можно заплатить картой? Именно не переводом, а картой, через терминал?
Обычно на этом месте раздается вой и стенания. В ход идет все: дети, которых нужно кормить, скидки, мольбы, уговоры, комплименты, предложения доложить еще фруктов/овощей, донести продукты до дома — но я непреклонна.
«ИП-шная карта, друг. Не могу иначе, пойми», — развожу я руками.
И отворачиваюсь, оставляя покупки и собираясь уходить.
А затем продавец, с поистине шекспировской трагедией в голосе, спешит сообщить, что внезапно у его братишки/тестя/свата/соседа обнаруживается терминал, через который таки удается совершить покупку, после чего он бросает на меня взгляд, полный оскобленной невинности.
Однако в этот раз все было иначе.
— Есть, есть терминал, — закряхтел продавец, — Как не быть.
От подобной расторопности я аж опешила. Первый раз такое увидела.
— Прям терминал? Не переводом? — с подозрительностью в голосе спросила я.
— Да как же без терминала сейчас!
В голосе продавца были слышны знакомые шекспировские нотки.
Оказывается, раньше он, как и любой узбек, принимал оплату переводом, а после буквально дня работы ему эти карты радостно блокировали по 115 ФЗ, заставляя предоставить всю информацию по операциям, включая чеки, накладные и прочее. Ничего из указанного он показать банку, разумеется, не мог (а что он покажет? уклонение от налогов?), после чего ему предлагали сходить на кудыкину гору (а точнее, куда подальше), и незадачливый продавец оставался с носом.
— Семьсот тыщ уже так потерял! Семьсот! — заламывал он руки к небу.
Небо было безмолвно. В воздухе витал беспощадный дух ФНС.
— Поэтому открыли ИП. Теперь только через терминал, — мрачно заключил он.
Я расплатилась картой. Он передал мне покупки.
— Так что, знаете, хоть и отдаешь так много, а всё как-то… — он замялся, — спокойнее.
И то правда.
@gruboprostiite