Про биполярку советника Трампа
Так, ну чего, коли уж я в ресурсе, давайте обсудим хохлов.
Тем более, обсудить там есть что. Советник Трампа по национальной безопасности Вальтц взял и заявил: хохлы, ну у русских территории вы не вернете, конечно, но возраст мобилизации до 18 лет снизьте. Л – логика.
Это, к слову, про все «мирные инициативы Трампа» и прочие «переговоры», да.
Хохлы – условно бесплатные суицидники, поэтому, разумеется, все это безропотно проглотят, тут даже и говорить не о чем, и их судьба, а также демография (которой, к слову, нет) уважаемых подписчиков вряд ли интересует.
Здесь интересно другое.
Трамп ведь понимает, что про его обещание «закончить войну на Украине за 24 часа» никто не забыл (в отличие от обещания рассказать, кто осуществил теракт 11 сентября), хоть это обещание и трансформировалось в неспешные «100 дней». Поэтому «договариваться» он планирует в своем привычно «бычьем» стиле. Ну как – санкции врубить, да посильнее (Байден вон прощальные выдал, сейчас приветственные от Трампа пойдут), оружия Украине поставить, да побольше, а залакировать это прочим «усилением переговорных позиций» в стиле: смотрите, а хохлы сейчас еще вчерашнюю школоту призовут.
«Как тебе такое Илон Маск, ой, то есть Путин? Чего делать будешь? Паритета-то придется добиваться! Частичную мобилизацию снова проводить? Так тебя часть народа не поймет. Эта самая часть только-только с Верхнего Ларса на самокатах прикатила, оглядываясь. Ведь что такое вторая волна частичной мобилизации? Это недовольство населения, в первую очередь, и расшатывание внутренней повестки в России. А оно тебе надо, Владимир? Не надо, ведь правда?».
Вот такой вопрос может задать Трамп, довольно раскинувшись в кресле и улыбаясь во все свои 32 винира.
Но к нашей радости, Зеленский, хоть и гнида, а тупой. Поэтому он на серьезных щах недавно вывесил в своем официальном Telegram-канале сообщение о взятых в плен солдатах КНДР. Что ж, сомнительно, но окэй.
Комик-нарик не соображает, что солдаты КНДР – это вообще-то туз в рукаве у Президента России, а никак не недостаток.
Улыбаясь, как добродушный крокодил, Владимир Владимирович вкрадчиво может сказать загорелому бизнесмену:
«Дональд Дак, ой, то есть Трамп! С 18-летними ты, конечно, здорово придумал. Неожиданно даже, я бы сказал. Случайно не британцы посоветовали? Если бы ты повнимательнее меня смотрел, Дональд, то увидел мое выступление, где я говорю, что снижение возраста мобилизации даже до 14 лет хохлов не спасет. Ну да ладно.
Видишь ли, Донни, если у тебя есть бесполезные и бегающие по Краматорску колумбийцы и кто только не, то у моего соседа Ким Чен Ына есть целая ватага бойких молодых ребят, каждому из которых мы пообещали по трофейной хохлухе. И у него армия – будь здоров, не чета бесполезным индейцам.
Как ты думаешь, Донни, такая ли уж у меня большая нужда в мобилизации, чтобы уравновесить паритет против вчерашних украинских школьников, которые, к слову, бегут из страны, как тараканы от микроволновки?»
И задумается Дональд Дак. Почешет свою рыжую голову. Крякнет. Да и пойдет дальше с прессой объясняться, как 24 часа превратились в 100 дней, а потом и в год.
@gruboprostiite
Так, ну чего, коли уж я в ресурсе, давайте обсудим хохлов.
Тем более, обсудить там есть что. Советник Трампа по национальной безопасности Вальтц взял и заявил: хохлы, ну у русских территории вы не вернете, конечно, но возраст мобилизации до 18 лет снизьте. Л – логика.
Это, к слову, про все «мирные инициативы Трампа» и прочие «переговоры», да.
Хохлы – условно бесплатные суицидники, поэтому, разумеется, все это безропотно проглотят, тут даже и говорить не о чем, и их судьба, а также демография (которой, к слову, нет) уважаемых подписчиков вряд ли интересует.
Здесь интересно другое.
Трамп ведь понимает, что про его обещание «закончить войну на Украине за 24 часа» никто не забыл (в отличие от обещания рассказать, кто осуществил теракт 11 сентября), хоть это обещание и трансформировалось в неспешные «100 дней». Поэтому «договариваться» он планирует в своем привычно «бычьем» стиле. Ну как – санкции врубить, да посильнее (Байден вон прощальные выдал, сейчас приветственные от Трампа пойдут), оружия Украине поставить, да побольше, а залакировать это прочим «усилением переговорных позиций» в стиле: смотрите, а хохлы сейчас еще вчерашнюю школоту призовут.
«Как тебе такое Илон Маск, ой, то есть Путин? Чего делать будешь? Паритета-то придется добиваться! Частичную мобилизацию снова проводить? Так тебя часть народа не поймет. Эта самая часть только-только с Верхнего Ларса на самокатах прикатила, оглядываясь. Ведь что такое вторая волна частичной мобилизации? Это недовольство населения, в первую очередь, и расшатывание внутренней повестки в России. А оно тебе надо, Владимир? Не надо, ведь правда?».
Вот такой вопрос может задать Трамп, довольно раскинувшись в кресле и улыбаясь во все свои 32 винира.
Но к нашей радости, Зеленский, хоть и гнида, а тупой. Поэтому он на серьезных щах недавно вывесил в своем официальном Telegram-канале сообщение о взятых в плен солдатах КНДР. Что ж, сомнительно, но окэй.
Комик-нарик не соображает, что солдаты КНДР – это вообще-то туз в рукаве у Президента России, а никак не недостаток.
Улыбаясь, как добродушный крокодил, Владимир Владимирович вкрадчиво может сказать загорелому бизнесмену:
«Дональд Дак, ой, то есть Трамп! С 18-летними ты, конечно, здорово придумал. Неожиданно даже, я бы сказал. Случайно не британцы посоветовали? Если бы ты повнимательнее меня смотрел, Дональд, то увидел мое выступление, где я говорю, что снижение возраста мобилизации даже до 14 лет хохлов не спасет. Ну да ладно.
Видишь ли, Донни, если у тебя есть бесполезные и бегающие по Краматорску колумбийцы и кто только не, то у моего соседа Ким Чен Ына есть целая ватага бойких молодых ребят, каждому из которых мы пообещали по трофейной хохлухе. И у него армия – будь здоров, не чета бесполезным индейцам.
Как ты думаешь, Донни, такая ли уж у меня большая нужда в мобилизации, чтобы уравновесить паритет против вчерашних украинских школьников, которые, к слову, бегут из страны, как тараканы от микроволновки?»
И задумается Дональд Дак. Почешет свою рыжую голову. Крякнет. Да и пойдет дальше с прессой объясняться, как 24 часа превратились в 100 дней, а потом и в год.
@gruboprostiite
Анна Райская pinned «№ 5028129172: номер заявления для регистрации канала в Роскомнадзоре»
Что это за цифры сверху ☝️
Уровень осведомленности граждан о требовании Роскомнадзора регистрировать канал в Telegram: муж прибежал ко мне с испуганным «Ты зачем запостила в канал какие-то цифры, ошиблась, наверное? Срочно удаляй!».
Если вдруг, дорогие друзья, вы также не понимаете, что происходит, то давайте я коротенько вам объясню. Надеюсь, что несмотря на этот пост, меня все-таки зарегистрируют.
Итак, с 1 января этого года дорогой Роскомнадзор ввел развлекалово – реестр блогеров. Ты должен себя зарегистрировать через «Госуслуги» как владельца канала, а в доказательство, что канал именно твой, поставить номер заявления в закрепленном сообщении. Регистрировать требуют каналы/страницы, где больше 10 000 подписчиков.
Если этого не сделать, то, в принципе, ничего страшного с тобой не произойдет. В теории Роскомнадзор может потребовать владельца соцсети заблокировать твою страницу на территории России, но учитывая, как вылюбили и высушили Павла Дурова во Франции (это вам не ФСБ, в европейском саду ребята сразу суют непокорных головой в унитаз), Telegram уже давно под американскими спецслужбами. Кстати, я вам об этом писала. Так что риск словить блокировку из-за отсутствия регистрации, будем честны, минимален и актуален, скорее, для владельцев страниц во «Вконтакте», «Одноклассниках», «Дзене» и «Рутуб», то есть чисто российских площадках.
Ах да, ну и типа тебя репостить нельзя будет. Однако то такое – а если тот, кто тебя репостит, сам не зарегистрирован, то что тогда? Вопросы, вопросы.
Тем не менее регистрация потребуется в том случае, если ты хочешь продавать рекламу в канале, потому что этого будут требовать рекламодатели, которым, в свою очередь, тоже предстоит отчитываться, где это они рекламу покупают, и принадлежит ли канал предполагаемому владельцу.
Хорошенько подумав, я решила, что рекламу у себя в канале все-таки размещать хочу (не волнуйтесь, я вас ей не замучаю), так что, повздыхав с месяцок, я все-таки потопала подавать заявку в Роскомнадзоре.
На этом месте следует резонный вопрос: а если данные блогеров будут слиты, и их получат хохлы?
Тут даже и говорить не о чем: обязательно будут слиты, и их обязательно получат хохлы, как и все остальные наши данные, которые были слиты откуда только можно – из банков, из почты, из служб доставки и даже компаний, которые делают анализы.
Другое дело, что мои данные хохлы уже давным-давно слили, выложили по нескольку раз, обмусолили со всех сторон и даже перепечатали у крупных блогеров. Так что я и так уже слита по полной, конкретно мне бояться нечего.
Тогда следует другой вопрос: а если не регистрироваться и продавать рекламу «втемную»?
Можно, и так многие делают. До первой блокировки по 115-ФЗ и до первого визита ФНС. Общение с подобными органами никому не рекомендуется, Блиновская тому пример.
Так что, хочешь-не хочешь, а рекламу придется продавать официально, через ИП (что я, впрочем, и так делала), а потом — да, помимо налога по ИП — еще и платить за это 3% сверху согласно новому требованию. И показывать, что твой канал официально зарегистрирован в РКН, смотрите, справочка-с.
Вот такая вот фигня, малята.
@gruboprostiite
Уровень осведомленности граждан о требовании Роскомнадзора регистрировать канал в Telegram: муж прибежал ко мне с испуганным «Ты зачем запостила в канал какие-то цифры, ошиблась, наверное? Срочно удаляй!».
Если вдруг, дорогие друзья, вы также не понимаете, что происходит, то давайте я коротенько вам объясню. Надеюсь, что несмотря на этот пост, меня все-таки зарегистрируют.
Итак, с 1 января этого года дорогой Роскомнадзор ввел развлекалово – реестр блогеров. Ты должен себя зарегистрировать через «Госуслуги» как владельца канала, а в доказательство, что канал именно твой, поставить номер заявления в закрепленном сообщении. Регистрировать требуют каналы/страницы, где больше 10 000 подписчиков.
Если этого не сделать, то, в принципе, ничего страшного с тобой не произойдет. В теории Роскомнадзор может потребовать владельца соцсети заблокировать твою страницу на территории России, но учитывая, как вылюбили и высушили Павла Дурова во Франции (это вам не ФСБ, в европейском саду ребята сразу суют непокорных головой в унитаз), Telegram уже давно под американскими спецслужбами. Кстати, я вам об этом писала. Так что риск словить блокировку из-за отсутствия регистрации, будем честны, минимален и актуален, скорее, для владельцев страниц во «Вконтакте», «Одноклассниках», «Дзене» и «Рутуб», то есть чисто российских площадках.
Ах да, ну и типа тебя репостить нельзя будет. Однако то такое – а если тот, кто тебя репостит, сам не зарегистрирован, то что тогда? Вопросы, вопросы.
Тем не менее регистрация потребуется в том случае, если ты хочешь продавать рекламу в канале, потому что этого будут требовать рекламодатели, которым, в свою очередь, тоже предстоит отчитываться, где это они рекламу покупают, и принадлежит ли канал предполагаемому владельцу.
Хорошенько подумав, я решила, что рекламу у себя в канале все-таки размещать хочу (не волнуйтесь, я вас ей не замучаю), так что, повздыхав с месяцок, я все-таки потопала подавать заявку в Роскомнадзоре.
На этом месте следует резонный вопрос: а если данные блогеров будут слиты, и их получат хохлы?
Тут даже и говорить не о чем: обязательно будут слиты, и их обязательно получат хохлы, как и все остальные наши данные, которые были слиты откуда только можно – из банков, из почты, из служб доставки и даже компаний, которые делают анализы.
Другое дело, что мои данные хохлы уже давным-давно слили, выложили по нескольку раз, обмусолили со всех сторон и даже перепечатали у крупных блогеров. Так что я и так уже слита по полной, конкретно мне бояться нечего.
Тогда следует другой вопрос: а если не регистрироваться и продавать рекламу «втемную»?
Можно, и так многие делают. До первой блокировки по 115-ФЗ и до первого визита ФНС. Общение с подобными органами никому не рекомендуется, Блиновская тому пример.
Так что, хочешь-не хочешь, а рекламу придется продавать официально, через ИП (что я, впрочем, и так делала), а потом — да, помимо налога по ИП — еще и платить за это 3% сверху согласно новому требованию. И показывать, что твой канал официально зарегистрирован в РКН, смотрите, справочка-с.
Вот такая вот фигня, малята.
@gruboprostiite
«Дайте денег — будут дети!»
Данное письмо поступило ко мне, судя по отметкам в дневнике, за две недели до моих третьих родов, и я хотела ответить на него еще тогда, но, по-видимому, сказалась накопленная усталость, а может, помешало что-то еще, и разбирать его не было ни сил, ни желания.
Однако сейчас, когда я только-только укачала вскочившую в 6:30 ляльку, они отчего-то появились, так что давайте посмотрим (орфография и пунктуация автора сохранены).
Рубрика #нам_пишут
«Считаю, что пост проплачен жадным правительством. Далеко ходить не буду - моя семья. Дочь старшая, в юности борец с капитализмом, хотела вступить в КПРФ, экспроприация пива и хавчика с супермаркетов. Эмансипированная и бойкая барышня. Теперь двое детей, поет в церковном хоре. Высшее образование, магистратура. творческая профессия, работать не хочет. Хочет заниматься детьми и домом. Если бы ее муж зарабатывал в 2 раза больше, было бы четверо детей. Дайте денег и будут дети! Младшая дочь, раньше осуждала старшую, что та не хочет работать, теперь сидит с первым ребенком и меняет свои взгляды. Высшее образование, активная городская барышня. Муж работает один, зарабатывал бы больше и младшая бы продолжала рожать. Дайте денег и будут дети! Денег, а не эту профонацию - материнский капитал, который лежит мертвым грузом. У моих дочерей есть жилье, я купил, а для расширения под будущих детей места мало, я уже не смогу купить им больше, годы не те. Что в Питере делать с этими материнскими грошами? Почему не разрешить за счет них погасить кредит на машину? Почему Родине нужны дети, а платят за это дедушки и бабушки этих детей? Денег дайте, дайте молодым семьям. Все блондины!»
Насчет последнего пассажа — дорогой подписчик имеет в виду, очевидно, другой пост, где я заявляю, что брюнеты размножаются как-то пошустрее блондинов, а до этого привожу соответствующие примеры.
Но давайте обратимся к самому письму, потому что в нем прекрасно чуть более, чем все.
Итак, что мы знаем о дочери подписчика? Что в юности она «хотела вступить в КПРФ» и заниматься «экспроприацией пива и хавчика с супермаркетов».
Ваша покорная слуга, у которой как раз-таки трое детей, в юности отчего-то считала, что по жизни нужно пахать и «в поте лица своего добывать хлеб», а не заниматься экспроприацией — ничего не поделаешь, так уж я была воспитана.
Но допустим. Как говорится, кто не был коммунистом в 18 лет, у того нет сердца, а кто остался им в 30 лет, у того нет мозгов.
После того как девушка подросла и стала «петь в церковном хоре» (вот уж не знаю, взаправду, или подписчик просто изящно цитирует Блока), она получила бесполезное высшее образование (то есть оно даже при нынешнем уровне дефицита кадров не смогло обеспечить ее хоть какой-то достойной работой), обзавелась «творческой профессией» — что в переводе на человеческий, как справедливо отмечает подписчик, означает «работать не хочет» — для очистки совести родила двоих детей, дабы показать, что она занимается хоть чем-то, а теперь ноет, что ей для большего деторождения нужно больше денег.
Читай, осталась всё той же сторонницей «экспроприации хавчика с супермаркетов».
Младшая дочь подписчика, глядя на этот праздник жизни и уверовав, что коммунистическая идеология — отличный костыль для лентяев (можете закидать меня камнями) тоже запрыгнула на идею «дайте денег, будут дети», что и стала, по примеру старшей сестры, требовать от мужа и государства.
В силу отсутствия возможностей у последних, прыткие барышни побили хлыстиком собственного отца и заставили купить им жилье (а как, наверное, помнят подписчики, я свою первую квартиру купила сама в 24 года). Отец, кряхтя и для проформы повозмущавшись, в условиях «жестокого капитализма» таки смог это сделать, а теперь бубнит у рандомной девицы в комментариях (это я), почему бы государству не разделить с ним эту тяжкую ношу.
⬇️⬇️⬇️
Данное письмо поступило ко мне, судя по отметкам в дневнике, за две недели до моих третьих родов, и я хотела ответить на него еще тогда, но, по-видимому, сказалась накопленная усталость, а может, помешало что-то еще, и разбирать его не было ни сил, ни желания.
Однако сейчас, когда я только-только укачала вскочившую в 6:30 ляльку, они отчего-то появились, так что давайте посмотрим (орфография и пунктуация автора сохранены).
Рубрика #нам_пишут
«Считаю, что пост проплачен жадным правительством. Далеко ходить не буду - моя семья. Дочь старшая, в юности борец с капитализмом, хотела вступить в КПРФ, экспроприация пива и хавчика с супермаркетов. Эмансипированная и бойкая барышня. Теперь двое детей, поет в церковном хоре. Высшее образование, магистратура. творческая профессия, работать не хочет. Хочет заниматься детьми и домом. Если бы ее муж зарабатывал в 2 раза больше, было бы четверо детей. Дайте денег и будут дети! Младшая дочь, раньше осуждала старшую, что та не хочет работать, теперь сидит с первым ребенком и меняет свои взгляды. Высшее образование, активная городская барышня. Муж работает один, зарабатывал бы больше и младшая бы продолжала рожать. Дайте денег и будут дети! Денег, а не эту профонацию - материнский капитал, который лежит мертвым грузом. У моих дочерей есть жилье, я купил, а для расширения под будущих детей места мало, я уже не смогу купить им больше, годы не те. Что в Питере делать с этими материнскими грошами? Почему не разрешить за счет них погасить кредит на машину? Почему Родине нужны дети, а платят за это дедушки и бабушки этих детей? Денег дайте, дайте молодым семьям. Все блондины!»
Насчет последнего пассажа — дорогой подписчик имеет в виду, очевидно, другой пост, где я заявляю, что брюнеты размножаются как-то пошустрее блондинов, а до этого привожу соответствующие примеры.
Но давайте обратимся к самому письму, потому что в нем прекрасно чуть более, чем все.
Итак, что мы знаем о дочери подписчика? Что в юности она «хотела вступить в КПРФ» и заниматься «экспроприацией пива и хавчика с супермаркетов».
Ваша покорная слуга, у которой как раз-таки трое детей, в юности отчего-то считала, что по жизни нужно пахать и «в поте лица своего добывать хлеб», а не заниматься экспроприацией — ничего не поделаешь, так уж я была воспитана.
Но допустим. Как говорится, кто не был коммунистом в 18 лет, у того нет сердца, а кто остался им в 30 лет, у того нет мозгов.
После того как девушка подросла и стала «петь в церковном хоре» (вот уж не знаю, взаправду, или подписчик просто изящно цитирует Блока), она получила бесполезное высшее образование (то есть оно даже при нынешнем уровне дефицита кадров не смогло обеспечить ее хоть какой-то достойной работой), обзавелась «творческой профессией» — что в переводе на человеческий, как справедливо отмечает подписчик, означает «работать не хочет» — для очистки совести родила двоих детей, дабы показать, что она занимается хоть чем-то, а теперь ноет, что ей для большего деторождения нужно больше денег.
Читай, осталась всё той же сторонницей «экспроприации хавчика с супермаркетов».
Младшая дочь подписчика, глядя на этот праздник жизни и уверовав, что коммунистическая идеология — отличный костыль для лентяев (можете закидать меня камнями) тоже запрыгнула на идею «дайте денег, будут дети», что и стала, по примеру старшей сестры, требовать от мужа и государства.
В силу отсутствия возможностей у последних, прыткие барышни побили хлыстиком собственного отца и заставили купить им жилье (а как, наверное, помнят подписчики, я свою первую квартиру купила сама в 24 года). Отец, кряхтя и для проформы повозмущавшись, в условиях «жестокого капитализма» таки смог это сделать, а теперь бубнит у рандомной девицы в комментариях (это я), почему бы государству не разделить с ним эту тяжкую ношу.
⬇️⬇️⬇️
⬆️⬆️⬆️
Маленькое отвлечение от темы, дорогие друзья.
Недавно общественность всколыхнула новость о том, как таджикская семья из Мытищ, где семеро детей, обзавелась квартирой за государственный счёт.
Кстати, сам отец семейства в соцсетях при этом писал, что он порвет всех за таджикский флаг, а не российский, а почтенная мать участвовала в благотворительных сборах для палестинских и таджикских детей, но никак не для детей из Белгорода, например. Несмотря на упоминание чиновницей, собственно, и выдавшей квартиру, в свое оправдание того, что братья почтенной матери находятся на СВО, об этом в соцсетях самой Тахмины не было сказано ни слова. Вышеперечисленное возмутило общественность в том числе.
Но что особенно зацепило меня в общественном осуждении этой истории, — это то, что таджикская семья занимается бизнесом (а чем еще, надо же кормить такую ораву). Это также разозлило общественников, ведь, цитата, «они не нуждаются в государственной помощи, в то время когда есть действительно нуждающиеся семьи коренных граждан России».
Угу, а чего же они тогда по семь детей не рожают и не занимаются бизнесом? Для такжикской семьи, как видите, ни происхождение, ни переезд препятствием не стали. Данный кейс, на мой взгляд, — блестящая иллюстрация библейского принципа «имущему прибавится, а у неимущего отнимется и то, что имел». Очень антикоммунистический принцип, не правда ли?
Почему таджикская семья плодится как не в себя, а русским девушкам для этого нужно, по меткому выражению Мараховского, «выйти замуж за государство»?
Не говоря уже о том, что данная стратегия попросту не работает. Цитата из того же поста:
«В 1960-е годы Америка обнаружила, что в чёрных семьях ужасная безотцовщина — целых 15% детей растут с одними мамами и идут по кривой дорожке. Мамам начали выплачивать пособия, на которые можно было жить. Спустя полвека такой политики уже 85% негритянской молодёжи в США растут без отцов, а дорожки не выпрямились».
Согласно просьбе уважаемого подписчика, женщинам, которые мечтали «выйти замуж за государство», предоставили эту возможность. Успехи такие, что по итогу сейчас коэффициент рождаемости чернокожих женщин в США, славившихся своей плодовитостью, теперь идентичен аналогичному показателю белых женщин — 1.5.
Пора признать: эта стратегия попросту не работает! В плане улучшения демографических показателей работает увеличение числа ультрарелигиозного населения (вот пример в США, вот пример в России, однако опять же, до известных приделов — например, мусульмане рожать тоже перестали), работает завоз мигрантов, работает массированная пропаганда даже с попутным запугиванием населения (вот пример из Израиля про матку арабской женщины), а раздача денег населению с целью повышения рождаемости — работает, увы, до известных пределов (минимальных), после чего имеет, скорее, обратный эффект.
Она не сработала в негритянских семьях в США, она не сработала в Венгрии, она не сработала в Скандинавии, и да, пора признать, что она сработала только до известных пределов в России, а после того, как маткапитал ввели на первого ребенка, а не на второго, она даже имела негативный эффект.
⬇️⬇️⬇️
Маленькое отвлечение от темы, дорогие друзья.
Недавно общественность всколыхнула новость о том, как таджикская семья из Мытищ, где семеро детей, обзавелась квартирой за государственный счёт.
Кстати, сам отец семейства в соцсетях при этом писал, что он порвет всех за таджикский флаг, а не российский, а почтенная мать участвовала в благотворительных сборах для палестинских и таджикских детей, но никак не для детей из Белгорода, например. Несмотря на упоминание чиновницей, собственно, и выдавшей квартиру, в свое оправдание того, что братья почтенной матери находятся на СВО, об этом в соцсетях самой Тахмины не было сказано ни слова. Вышеперечисленное возмутило общественность в том числе.
Но что особенно зацепило меня в общественном осуждении этой истории, — это то, что таджикская семья занимается бизнесом (а чем еще, надо же кормить такую ораву). Это также разозлило общественников, ведь, цитата, «они не нуждаются в государственной помощи, в то время когда есть действительно нуждающиеся семьи коренных граждан России».
Угу, а чего же они тогда по семь детей не рожают и не занимаются бизнесом? Для такжикской семьи, как видите, ни происхождение, ни переезд препятствием не стали. Данный кейс, на мой взгляд, — блестящая иллюстрация библейского принципа «имущему прибавится, а у неимущего отнимется и то, что имел». Очень антикоммунистический принцип, не правда ли?
Почему таджикская семья плодится как не в себя, а русским девушкам для этого нужно, по меткому выражению Мараховского, «выйти замуж за государство»?
Не говоря уже о том, что данная стратегия попросту не работает. Цитата из того же поста:
«В 1960-е годы Америка обнаружила, что в чёрных семьях ужасная безотцовщина — целых 15% детей растут с одними мамами и идут по кривой дорожке. Мамам начали выплачивать пособия, на которые можно было жить. Спустя полвека такой политики уже 85% негритянской молодёжи в США растут без отцов, а дорожки не выпрямились».
Согласно просьбе уважаемого подписчика, женщинам, которые мечтали «выйти замуж за государство», предоставили эту возможность. Успехи такие, что по итогу сейчас коэффициент рождаемости чернокожих женщин в США, славившихся своей плодовитостью, теперь идентичен аналогичному показателю белых женщин — 1.5.
Пора признать: эта стратегия попросту не работает! В плане улучшения демографических показателей работает увеличение числа ультрарелигиозного населения (вот пример в США, вот пример в России, однако опять же, до известных приделов — например, мусульмане рожать тоже перестали), работает завоз мигрантов, работает массированная пропаганда даже с попутным запугиванием населения (вот пример из Израиля про матку арабской женщины), а раздача денег населению с целью повышения рождаемости — работает, увы, до известных пределов (минимальных), после чего имеет, скорее, обратный эффект.
Она не сработала в негритянских семьях в США, она не сработала в Венгрии, она не сработала в Скандинавии, и да, пора признать, что она сработала только до известных пределов в России, а после того, как маткапитал ввели на первого ребенка, а не на второго, она даже имела негативный эффект.
⬇️⬇️⬇️
⬆️⬆️⬆️
Я обзавелась тремя детьми не из-за маткапитала, который, хоть и приятно было получить, но не это стало основополагающим для подобного жизненного выбора! А по следующим причинам:
1️⃣ Уверенность в себе, так как я знаю, что в случае чего, самостоятельно смогу — хоть и с большим трудом, но все-таки смогу — поднять троих детей, причём без опоры на государство и мужа.
2️⃣ Уверенность в муже. И это включает не только и не столько непосредственно доход (созданный, кстати, нашими обоюдными усилиями), но и то, что при этом он и малыша может подмыть, и выдержать мои послеродовые истерики, и встать ночью приготовить смесь, дабы я могла поспать.
А уверенность в государстве — это, знаете ли, такая зыбкая вещь, которая в плане решения демографической проблемы важна постольку-поскольку. Дают что-то — уже хорошо и слава Богу. Не дают — ну что поделать.
Не этим обусловлено стремление стать многодетной семьей! А мироощущением и миропониманием.
Тезис «дайте денег», на самом деле, попросту несостоятельный. Их никогда не бывает достаточно.
Ведь «экспроприация пива и хавчика из супермаркетов» пока так и не началась.
@gruboprostiite
Я обзавелась тремя детьми не из-за маткапитала, который, хоть и приятно было получить, но не это стало основополагающим для подобного жизненного выбора! А по следующим причинам:
1️⃣ Уверенность в себе, так как я знаю, что в случае чего, самостоятельно смогу — хоть и с большим трудом, но все-таки смогу — поднять троих детей, причём без опоры на государство и мужа.
2️⃣ Уверенность в муже. И это включает не только и не столько непосредственно доход (созданный, кстати, нашими обоюдными усилиями), но и то, что при этом он и малыша может подмыть, и выдержать мои послеродовые истерики, и встать ночью приготовить смесь, дабы я могла поспать.
А уверенность в государстве — это, знаете ли, такая зыбкая вещь, которая в плане решения демографической проблемы важна постольку-поскольку. Дают что-то — уже хорошо и слава Богу. Не дают — ну что поделать.
Не этим обусловлено стремление стать многодетной семьей! А мироощущением и миропониманием.
Тезис «дайте денег», на самом деле, попросту несостоятельный. Их никогда не бывает достаточно.
Ведь «экспроприация пива и хавчика из супермаркетов» пока так и не началась.
@gruboprostiite
Telegram
Грубо? Простите!
«Дайте денег — будут дети!»
Данное письмо поступило ко мне, судя по отметкам в дневнике, за две недели до моих третьих родов, и я хотела ответить на него еще тогда, но, по-видимому, сказалась накопленная усталость, а может, помешало что-то еще, и разбирать…
Данное письмо поступило ко мне, судя по отметкам в дневнике, за две недели до моих третьих родов, и я хотела ответить на него еще тогда, но, по-видимому, сказалась накопленная усталость, а может, помешало что-то еще, и разбирать…
Богатым и здоровым или бедным и больным?
Предыдущий пост вызвал возгорание кресел у некоторых читателей, которое хотелось бы прокомментировать. Все реплики, разумеется, приводятся с сохранением орфографии и пунктуации авторов.
Рубрика #нам_пишут
🗣️ «Субьективщина какая-то. "Мне повезло с мужем и доходом, поэтому рожайте детей без оглядки на экономическую ситуацию." Так почему тогда в 90е была демографическая яма? Может мужья резко перестали вставать по ночам готовить смеси?»
🗣️ «Ну да, пост про то, что лучше быть богатым, успешным и здоровым.
Есть правда правильное - плодятся и размножаются религиозные, деревенские, ну или мигранты.
А основное население - только кваз принудительно если. Типа запретов абортов, презервативы по рецепту ну или ещё подобной экзотики».
🗣️ «Я не против детей, но заимев своего, понял что это дорого. Поэтому если розовые сопли отбросить очень интересно как люди троих содержат. […] По семье, я разведен есть ребенок, вопрос алиментов решили разовой отпиской недвижимости».
🗣️ «Аня в последнее время Вы пишите с позиции "я родила 3х детей за мной моральное право всех судить" Вы выросли как я понимаю в благополучной полной Московской семье. У вас не было проблем с 10-12 лет как достать еду, помочь матери в еë болезни или справляться с иной сильной заботой с детства. У вас были за плечами родители на которых вы могли положиться. Вы не жили в районе где ты можешь не дойти до дома вечером. Вы не имеете права всем на лево и направо говорить как правильно им жить. На что им надеяться и какие претензии кому предъявлять. Вы справедливы но не милосердны».
Вспоминается стишок:
«Мне мама в детстве выколола глазки,
Чтоб я в шкафу варенье не нашел.
Я не смотрю кино и не читаю сказки,
Зато я нюхаю и слышу хорошо».
Удивительно, какое огромное количество травмированных людей хотят, чтобы с ними эту травму разделили. Что-то у них такое свербит, болит и ранит в душе, и им хочется это излить, поделиться этим, выплеснуть и обнаружить что кому-то так же плохо, как и им! Что кто-то так же страдает, как они! Что они тоже прошли через свою боль, через свои неудачи, через свои сложности и — преодолели.
А тут молодая, успешная, плодовитая… тварь! Еще и вякать что-то смеет.
Исходя из данной логики, американцами, наверное, своим президентом нужно было делать не Трампа, уроженца богатой семьи и успешного олигарха, а какого-то придорожного бомжа. А то как этот мажорчик может вообще знать чаяния народа?
Кстати, наш Владимир Путин — поздний, долгожданный и любимый ребенок из полной семьи. Следуя за ходом рассуждения читателей, как он может говорить о демографической политике, если его ночами не била полусумасшедшая мать-одиночка? Непорядок.
Зато давайте посмотрим на нельзяграммных блогерш, которые прыгают от одного развода к другому. Отличная ролевая модель, наверное — кооперироваться с мамой и выдавливать мужчину из семьи, воспитывая ребенка одной. Ну как воспитывая — отдавая дитятко то ли няне, то ли бабушке на аутсорс. Вот это нормальная ориентация для подписчиков! А чего, те сами точно так же травмированы, им это знакомо и понятно, в отличие от стремления к успеху и полной семье.
Перед нами, дорогие друзья, классическое «быдло в стойло!». Не сметь быть богаче/здоровее/лучше, чем остальные!
Рискуя схлопотать обвинение в ницшеанстве, я вам так скажу — как по мне, НУЖНО опираться на мнение здоровых и богатых, а не бедных и больных.
Не доводя это, разумеется, до крайностей, иначе мы получим фашизм, где уничтожали инвалидов. Но и стремление во главу угла ставить мнение слабых и всюду впихнуть позитивную дискриминацию приводит к не менее отвратительной крайности — марксизму современного извода, чей идеал — это жирная больная черная лесбуха.
К слову, вы заметили, с какой лёгкостью от этого «идеала» сейчас избавляются корпорации, знаменитости и искусство с приходом Трампа? Потому что все это было наносным — люди инстинктивно тянутся к норме.
Я прекрасно знаю, почему люди так любят жаловаться на свои травмы и попрекать других тем, что «тебе просто повезло». Получила соответствующую прививку.
⬇️⬇️⬇️
Предыдущий пост вызвал возгорание кресел у некоторых читателей, которое хотелось бы прокомментировать. Все реплики, разумеется, приводятся с сохранением орфографии и пунктуации авторов.
Рубрика #нам_пишут
🗣️ «Субьективщина какая-то. "Мне повезло с мужем и доходом, поэтому рожайте детей без оглядки на экономическую ситуацию." Так почему тогда в 90е была демографическая яма? Может мужья резко перестали вставать по ночам готовить смеси?»
🗣️ «Ну да, пост про то, что лучше быть богатым, успешным и здоровым.
Есть правда правильное - плодятся и размножаются религиозные, деревенские, ну или мигранты.
А основное население - только кваз принудительно если. Типа запретов абортов, презервативы по рецепту ну или ещё подобной экзотики».
🗣️ «Я не против детей, но заимев своего, понял что это дорого. Поэтому если розовые сопли отбросить очень интересно как люди троих содержат. […] По семье, я разведен есть ребенок, вопрос алиментов решили разовой отпиской недвижимости».
🗣️ «Аня в последнее время Вы пишите с позиции "я родила 3х детей за мной моральное право всех судить" Вы выросли как я понимаю в благополучной полной Московской семье. У вас не было проблем с 10-12 лет как достать еду, помочь матери в еë болезни или справляться с иной сильной заботой с детства. У вас были за плечами родители на которых вы могли положиться. Вы не жили в районе где ты можешь не дойти до дома вечером. Вы не имеете права всем на лево и направо говорить как правильно им жить. На что им надеяться и какие претензии кому предъявлять. Вы справедливы но не милосердны».
Вспоминается стишок:
«Мне мама в детстве выколола глазки,
Чтоб я в шкафу варенье не нашел.
Я не смотрю кино и не читаю сказки,
Зато я нюхаю и слышу хорошо».
Удивительно, какое огромное количество травмированных людей хотят, чтобы с ними эту травму разделили. Что-то у них такое свербит, болит и ранит в душе, и им хочется это излить, поделиться этим, выплеснуть и обнаружить что кому-то так же плохо, как и им! Что кто-то так же страдает, как они! Что они тоже прошли через свою боль, через свои неудачи, через свои сложности и — преодолели.
А тут молодая, успешная, плодовитая… тварь! Еще и вякать что-то смеет.
Исходя из данной логики, американцами, наверное, своим президентом нужно было делать не Трампа, уроженца богатой семьи и успешного олигарха, а какого-то придорожного бомжа. А то как этот мажорчик может вообще знать чаяния народа?
Кстати, наш Владимир Путин — поздний, долгожданный и любимый ребенок из полной семьи. Следуя за ходом рассуждения читателей, как он может говорить о демографической политике, если его ночами не била полусумасшедшая мать-одиночка? Непорядок.
Зато давайте посмотрим на нельзяграммных блогерш, которые прыгают от одного развода к другому. Отличная ролевая модель, наверное — кооперироваться с мамой и выдавливать мужчину из семьи, воспитывая ребенка одной. Ну как воспитывая — отдавая дитятко то ли няне, то ли бабушке на аутсорс. Вот это нормальная ориентация для подписчиков! А чего, те сами точно так же травмированы, им это знакомо и понятно, в отличие от стремления к успеху и полной семье.
Перед нами, дорогие друзья, классическое «быдло в стойло!». Не сметь быть богаче/здоровее/лучше, чем остальные!
Рискуя схлопотать обвинение в ницшеанстве, я вам так скажу — как по мне, НУЖНО опираться на мнение здоровых и богатых, а не бедных и больных.
Не доводя это, разумеется, до крайностей, иначе мы получим фашизм, где уничтожали инвалидов. Но и стремление во главу угла ставить мнение слабых и всюду впихнуть позитивную дискриминацию приводит к не менее отвратительной крайности — марксизму современного извода, чей идеал — это жирная больная черная лесбуха.
К слову, вы заметили, с какой лёгкостью от этого «идеала» сейчас избавляются корпорации, знаменитости и искусство с приходом Трампа? Потому что все это было наносным — люди инстинктивно тянутся к норме.
Я прекрасно знаю, почему люди так любят жаловаться на свои травмы и попрекать других тем, что «тебе просто повезло». Получила соответствующую прививку.
⬇️⬇️⬇️
⬆️⬆️⬆️
Когда я участвовала в соревнованиях по фитнес-бикини, была у нас одна девушка, которая стала абсолютной чемпионкой. И вот накануне соревнований присела она мне на уши.
— Зачем тебе эти соревнования, выступления, ну зачем? У тебя вот и отношения есть, и работа хорошая, у тебя всё в принципе и так замечательно! А у меня кроме этих соревнований ничего нет!
Чемпионка искренне смотрела на меня глазами заплаканного олененка Бэмби.
— Ты вернёшься домой, тебя обнимет любимый, какое бы ты место ни заняла. А я приду в пустую холодную квартиру, буду плакать, и единственное, что будет меня греть, это мой кубок. Пойми, тебе это не надо! У тебя и так всё есть, ну зачем тебе эти соревнования!
Знаете, я ей поверила. Пожалела ее. Прониклась. И снялась с международной гонки соревнований в том сезоне.
Узнав об этом, тренер назвала меня дурой. И была права. А та девочка тогда выиграла, кстати.
Люди, которые хотят, чтобы их пожалели, вошли в их положение, поплакали вместе с ними, на самом деле занимаются жестоким эмоциональным насилием и получают «плюшки» за ваш счёт.
Это могут быть вполне конкретные выгоды, как в моей истории, или это может быть коллективная ментальная мастурбация на то, «какие мы тут все бедные и несчастные» — без разницы. Самое главное: вы должны выступить для них донором, а они к вам — сладострастно присосаться.
Ведь вам, как-никак, «просто повезло».
@gruboprostiite
Когда я участвовала в соревнованиях по фитнес-бикини, была у нас одна девушка, которая стала абсолютной чемпионкой. И вот накануне соревнований присела она мне на уши.
— Зачем тебе эти соревнования, выступления, ну зачем? У тебя вот и отношения есть, и работа хорошая, у тебя всё в принципе и так замечательно! А у меня кроме этих соревнований ничего нет!
Чемпионка искренне смотрела на меня глазами заплаканного олененка Бэмби.
— Ты вернёшься домой, тебя обнимет любимый, какое бы ты место ни заняла. А я приду в пустую холодную квартиру, буду плакать, и единственное, что будет меня греть, это мой кубок. Пойми, тебе это не надо! У тебя и так всё есть, ну зачем тебе эти соревнования!
Знаете, я ей поверила. Пожалела ее. Прониклась. И снялась с международной гонки соревнований в том сезоне.
Узнав об этом, тренер назвала меня дурой. И была права. А та девочка тогда выиграла, кстати.
Люди, которые хотят, чтобы их пожалели, вошли в их положение, поплакали вместе с ними, на самом деле занимаются жестоким эмоциональным насилием и получают «плюшки» за ваш счёт.
Это могут быть вполне конкретные выгоды, как в моей истории, или это может быть коллективная ментальная мастурбация на то, «какие мы тут все бедные и несчастные» — без разницы. Самое главное: вы должны выступить для них донором, а они к вам — сладострастно присосаться.
Ведь вам, как-никак, «просто повезло».
@gruboprostiite
Ребенок научился читать.
Плюсы: сам себя развлекает, развивается, готовится к школе.
Минусы: громко на весь лифт, где едут соседи, читает, что написано на картине, которую я купила.
@gruboprostiite
Плюсы: сам себя развлекает, развивается, готовится к школе.
Минусы: громко на весь лифт, где едут соседи, читает, что написано на картине, которую я купила.
@gruboprostiite
Треть россиян берут микрозаймы, чтобы закрыть повседневные расходы.
Это притом, что большая часть микрозаймов в России раньше выдавалась по ставке до 365% годовых, а потом ее законодательно снизили хотя бы до 292% годовых, что в целом, тоже дофига.
Когда прочитала эту новость, честно говоря, была шокирована.
Слушайте, у меня был период в жизни, когда я ела одну шаурму в день — и всё, но даже тогда я не брала микрозаймы. В моем представлении это прямо очень-очень плохое финансовое решение, даже хуже потребительского кредита (хотя казалось бы).
Что интересно, регулятор с упорством закручивает гайки МФО, но те все равно растут, как грибы после дождя. Например, только в 2024 г. закрыли аж 100 МФО, но не в коня корм: портфель микрофинансовых организаций увеличился на 22%, до 443 млрд рублей, а совокупная чистая прибыль — на 40%, до 57 млрд рублей.
Я понимаю, закроешь все микрофинансовые организации — высокорисковые заёмщики пойдут брать деньги у, хм, «этнических» финансовых организаций, назову их так, и у всякого рода сомнительных личностей, которых не отрегулируешь никак. Так что тут логично — МФО закрывают свою нишу, а на их существование условно «закрывают глаза».
Update: речь идет не о трети населения, а о том, что треть клиентов МФО тратят деньги на повседневные расходы.
Тем не менее число клиентов МФО в России ровно год назад составляло 20 млн, то есть ~13,8% населения, что тоже много.
Эти люди вместо банка идут в микрофинансовую организацию, потому что им так проще/удобнее/быстрее, несмотря на 292% годовых?
Дорогие подписчики, зачем вы пользуетесь микрозаймами? Осознаете ли вы, что лучше пить и курить, чем брать микрозайм? Расскажите.
@gruboprostiite
Это притом, что большая часть микрозаймов в России раньше выдавалась по ставке до 365% годовых, а потом ее законодательно снизили хотя бы до 292% годовых, что в целом, тоже дофига.
Когда прочитала эту новость, честно говоря, была шокирована.
Слушайте, у меня был период в жизни, когда я ела одну шаурму в день — и всё, но даже тогда я не брала микрозаймы. В моем представлении это прямо очень-очень плохое финансовое решение, даже хуже потребительского кредита (хотя казалось бы).
Что интересно, регулятор с упорством закручивает гайки МФО, но те все равно растут, как грибы после дождя. Например, только в 2024 г. закрыли аж 100 МФО, но не в коня корм: портфель микрофинансовых организаций увеличился на 22%, до 443 млрд рублей, а совокупная чистая прибыль — на 40%, до 57 млрд рублей.
Я понимаю, закроешь все микрофинансовые организации — высокорисковые заёмщики пойдут брать деньги у, хм, «этнических» финансовых организаций, назову их так, и у всякого рода сомнительных личностей, которых не отрегулируешь никак. Так что тут логично — МФО закрывают свою нишу, а на их существование условно «закрывают глаза».
Update: речь идет не о трети населения, а о том, что треть клиентов МФО тратят деньги на повседневные расходы.
Тем не менее число клиентов МФО в России ровно год назад составляло 20 млн, то есть ~13,8% населения, что тоже много.
Эти люди вместо банка идут в микрофинансовую организацию, потому что им так проще/удобнее/быстрее, несмотря на 292% годовых?
Дорогие подписчики, зачем вы пользуетесь микрозаймами? Осознаете ли вы, что лучше пить и курить, чем брать микрозайм? Расскажите.
@gruboprostiite
Российская газета
Исследование: Треть россиян берут микрозаймы, чтобы закрыть повседневные расходы - Российская газета
Микрозаймы остаются востребованным инструментом среди россиян. Чаще всего люди тратят их на повседневные расходы (31%), оплату медицинских услуг (13%) и ремонт жилья (10%), показало исследование финансового маркетплейса "Сравни", с которым ознакомилась "Российская…
От проблем с деньгами страдает 48% россиян: причина в низкой финансовой грамотности?
По данным Аналитического центра НАФИ, 48% граждан России заявляют, что регулярно сталкиваются с финансовыми трудностями. Ничего себе, почти половина! А почему?
Проще всего, конечно, во всем обвинить жадное правительство и поныть о том, до чего страну довел Путин. Действительно, на первый взгляд, у подобного положения дел есть объективные причины: высокий уровень инфляции (в том числе и из-за бюджетного импульса, который в условиях СВО необходим, и мы обсуждали, почему), ставки на кредиты, санкции, а также рост мошеннических схем.
Вроде бы получается, что есть на кого свалить вину, ура!
Однако не все так просто. Упрямые факты говорят о том, что хотя инфляция в России ускорилась до 9,2-9,3%, но реальные доходы населения, даже с учетом роста цен, выросли на 9%.
Отходя от темы, кстати, следует заметить, что уровень недовольных своим финансовым положением на 21% ниже, чем в 2021 году, когда о своих проблемах с деньгами сообщали 69% респондентов.
Тем не менее «финансы поют романсы» почти у половины населения.
Интересно, что этот показатель совпадает с другим — уровнем «финансовой растерянности» граждан России.
Есть известный опрос, который проводит ассоциация Gallup International, в ходе которого респондентов спрашивают о форме, в которой они предпочли бы получить дополнительный доход. Для этого им дают два варианта — забрать бонус прямо сейчас или через год, но в двойном размере.
Он основан на известном зефирном эксперименте, о котором наверняка знают уважаемые подписчики, но если вдруг нет, то вот краткая справка. Детям предлагают выбор между одной зефиркой сейчас и двумя через 15 минут. У детей, которые были в состоянии дождаться увеличенной награды, как правило, жизнь складывалась более благополучно.
Так вот, Gallup International спрашивали людей о той форме, в которой они предпочли бы получить дополнительный доход. Для этого им давали на выбор два варианта — забрать бонус прямо сейчас или через год, но в двойном размере.
В России сам по себе выбор между двумя вариантами бонуса оказался для людей полной неожиданностью, и 48% затруднились с ответом, что выбрать в принципе! Это самый высокий результат среди всех 56 стран, в которых и ее партнеры проводили исследование.
При этом подождать согласились 20%, а 32% хотели бы получить выплату сразу.
Для сравнения, вариант удвоенной выплаты в Швеции выбрали 75%, в Нидерландах — 59%, в Японии — 56%, в Германии — 55%, а в Великобритании — 54%.
Но и это еще не все.
Имеющиеся деньги граждане России с удовольствием готовы отнести колдунам, мошенникам и в микрофинансовые организации под 292% годовых. Про последние мы с вами уже поговорили и про то, что к их услугам прибегали 20 млн населения, украинское телефонное мошенничество также обсуждали, а что касается магов, то рынок оккультных услуг в РФ на конец 2024 года оценивается в 2,4 трлн рублей — на 400 млрд больше, чем в 2023-м.
Траты россиян на колдунов сопоставимы с их расходами на еду!
Это может быть контринтуитивным и вряд ли понравится уважаемым подписчикам, но как ни странно, многие из наших финансовых проблем обусловлены нашими же культурными установками. Сравните, какой процент населения владеет акциями в России (39 млн или 26%, из них почти половина — в Москве) и сколько ими владеют людей в США (62%). Какой процент населения в России хочет построить бизнес (9%) и какой процент населения хочет построить бизнес в США (42%) — это при всех наших льготах, низких, в общем-то налогах и куда меньшей конкуренцией, по сравнению с США!
Я не говорю, что они молодцы, а у нас, как это водится у либералов, «народ не тот».
Нет! Мне видится, что это проблема, с которой нужно работать, если мы хотим быть успешными в крупнейшем геополитическом противостоянии современности.
Неудивительно, что одной из ключевых задач правительства стало повышение финансовой грамотности населения, и соответствующая программа разработана до 2030 г.
@gruboprostiite
По данным Аналитического центра НАФИ, 48% граждан России заявляют, что регулярно сталкиваются с финансовыми трудностями. Ничего себе, почти половина! А почему?
Проще всего, конечно, во всем обвинить жадное правительство и поныть о том, до чего страну довел Путин. Действительно, на первый взгляд, у подобного положения дел есть объективные причины: высокий уровень инфляции (в том числе и из-за бюджетного импульса, который в условиях СВО необходим, и мы обсуждали, почему), ставки на кредиты, санкции, а также рост мошеннических схем.
Вроде бы получается, что есть на кого свалить вину, ура!
Однако не все так просто. Упрямые факты говорят о том, что хотя инфляция в России ускорилась до 9,2-9,3%, но реальные доходы населения, даже с учетом роста цен, выросли на 9%.
Отходя от темы, кстати, следует заметить, что уровень недовольных своим финансовым положением на 21% ниже, чем в 2021 году, когда о своих проблемах с деньгами сообщали 69% респондентов.
Тем не менее «финансы поют романсы» почти у половины населения.
Интересно, что этот показатель совпадает с другим — уровнем «финансовой растерянности» граждан России.
Есть известный опрос, который проводит ассоциация Gallup International, в ходе которого респондентов спрашивают о форме, в которой они предпочли бы получить дополнительный доход. Для этого им дают два варианта — забрать бонус прямо сейчас или через год, но в двойном размере.
Он основан на известном зефирном эксперименте, о котором наверняка знают уважаемые подписчики, но если вдруг нет, то вот краткая справка. Детям предлагают выбор между одной зефиркой сейчас и двумя через 15 минут. У детей, которые были в состоянии дождаться увеличенной награды, как правило, жизнь складывалась более благополучно.
Так вот, Gallup International спрашивали людей о той форме, в которой они предпочли бы получить дополнительный доход. Для этого им давали на выбор два варианта — забрать бонус прямо сейчас или через год, но в двойном размере.
В России сам по себе выбор между двумя вариантами бонуса оказался для людей полной неожиданностью, и 48% затруднились с ответом, что выбрать в принципе! Это самый высокий результат среди всех 56 стран, в которых и ее партнеры проводили исследование.
При этом подождать согласились 20%, а 32% хотели бы получить выплату сразу.
Для сравнения, вариант удвоенной выплаты в Швеции выбрали 75%, в Нидерландах — 59%, в Японии — 56%, в Германии — 55%, а в Великобритании — 54%.
Но и это еще не все.
Имеющиеся деньги граждане России с удовольствием готовы отнести колдунам, мошенникам и в микрофинансовые организации под 292% годовых. Про последние мы с вами уже поговорили и про то, что к их услугам прибегали 20 млн населения, украинское телефонное мошенничество также обсуждали, а что касается магов, то рынок оккультных услуг в РФ на конец 2024 года оценивается в 2,4 трлн рублей — на 400 млрд больше, чем в 2023-м.
Траты россиян на колдунов сопоставимы с их расходами на еду!
Это может быть контринтуитивным и вряд ли понравится уважаемым подписчикам, но как ни странно, многие из наших финансовых проблем обусловлены нашими же культурными установками. Сравните, какой процент населения владеет акциями в России (39 млн или 26%, из них почти половина — в Москве) и сколько ими владеют людей в США (62%). Какой процент населения в России хочет построить бизнес (9%) и какой процент населения хочет построить бизнес в США (42%) — это при всех наших льготах, низких, в общем-то налогах и куда меньшей конкуренцией, по сравнению с США!
Я не говорю, что они молодцы, а у нас, как это водится у либералов, «народ не тот».
Нет! Мне видится, что это проблема, с которой нужно работать, если мы хотим быть успешными в крупнейшем геополитическом противостоянии современности.
Неудивительно, что одной из ключевых задач правительства стало повышение финансовой грамотности населения, и соответствующая программа разработана до 2030 г.
@gruboprostiite
nafi.ru
Россияне хуже работают из-за проблем с деньгами и готовы учиться финграмотности на работе — НАФИ
Бесплатные и открытые результаты инициативных исследований Аналитического центра НАФИ на рынке финансовых услуг
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Демографический кризис как показатель пессимизма общества
«Жить стало лучше, жить стало веселее» — одна из идей, которой с изящно жонглирует отечественный агитпроп на протяжении века.
Суровая статистика вроде бы на его стороне — например, согласно опросу ВЦИОМ, 66% россиян с оптимизмом смотрят в будущее. Позитивно, что сократилась доля желающих переехать за границу – теперь 93% граждан России исключают для себя такой вариант событий.
Однако другие показатели свидетельствуют о том, что пессимизм населения продолжает оставаться на относительно высоком уровне, хоть и на минимально возможном в условиях самых тяжелых санкций в истории и сложнейшего геополитического противостояния в XXI веке.
Сложная демографическая ситуация — один из вопросов, который показывает пессимизм граждан России наиболее наглядно.
Я высказываюсь об этом с позиции молодой многодетной мамы и вижу, что моя позиция в обществе, как ни странно, не столько почетна, сколько маргинальна.
По данным опроса ФОМ, в настоящее время нет детей почти у каждого четвертого взрослого россиянина (24%). Согласно исследованию, проведенному Институтом изучения детства, четверть молодых людей в России не задумываются о создании семьи и детях в принципе, и только 10% из них хотят 3 детей. При этом позиция их родителей во многом совпадает: 20% вообще не хотят иметь внуков. Кроме того, коэффициент рождаемости в России ниже, чем в США (1,6) и Европе (1,46) и составляет 1,41 ребенка на женщину.
У России есть успешный опыт перелома негативной демографической тенденции – например, в 2015 году суммарный коэффициент рождаемости достиг своего пика в новейшую эпоху и составил 1,78 ребенка на женщину.
Тем не менее статистика демонстрирует, что уже имеющиеся меры поддержки перестали влиять на демографическую ситуацию, и стране требуются новые подходы для решения этой проблемы.
Вопреки широко распространенному мнению, я не считаю увеличение денежных пособий на детей тем фактором, который может значительно простимулировать рождаемость. Стратегия раздачи денежных пособий для повышения рождаемости дискредитировала себя, например, в США, где в 1960-е годы власти, увидев, что в чёрных семьях 15% детей растут без отца, решили выплачивать негритянским мамам пособия, на которые можно было жить. В результате сегодня 85% афроамериканцев растут без отцов, а коэффициент рождаемости американских чернокожих женщин, всегда славившихся своей плодовитостью, теперь ниже, чем у белых дам, и составляет 1.5.
Раздача денег населению с целью повышения рождаемости — работает, увы, до известных пределов (минимальных), после чего имеет, скорее, обратный эффект.
Обсудили этот вопрос с Сергеем Веселовским в ходе передачи «Политотдел».
@gruboprostiite
«Жить стало лучше, жить стало веселее» — одна из идей, которой с изящно жонглирует отечественный агитпроп на протяжении века.
Суровая статистика вроде бы на его стороне — например, согласно опросу ВЦИОМ, 66% россиян с оптимизмом смотрят в будущее. Позитивно, что сократилась доля желающих переехать за границу – теперь 93% граждан России исключают для себя такой вариант событий.
Однако другие показатели свидетельствуют о том, что пессимизм населения продолжает оставаться на относительно высоком уровне, хоть и на минимально возможном в условиях самых тяжелых санкций в истории и сложнейшего геополитического противостояния в XXI веке.
Сложная демографическая ситуация — один из вопросов, который показывает пессимизм граждан России наиболее наглядно.
Я высказываюсь об этом с позиции молодой многодетной мамы и вижу, что моя позиция в обществе, как ни странно, не столько почетна, сколько маргинальна.
По данным опроса ФОМ, в настоящее время нет детей почти у каждого четвертого взрослого россиянина (24%). Согласно исследованию, проведенному Институтом изучения детства, четверть молодых людей в России не задумываются о создании семьи и детях в принципе, и только 10% из них хотят 3 детей. При этом позиция их родителей во многом совпадает: 20% вообще не хотят иметь внуков. Кроме того, коэффициент рождаемости в России ниже, чем в США (1,6) и Европе (1,46) и составляет 1,41 ребенка на женщину.
У России есть успешный опыт перелома негативной демографической тенденции – например, в 2015 году суммарный коэффициент рождаемости достиг своего пика в новейшую эпоху и составил 1,78 ребенка на женщину.
Тем не менее статистика демонстрирует, что уже имеющиеся меры поддержки перестали влиять на демографическую ситуацию, и стране требуются новые подходы для решения этой проблемы.
Вопреки широко распространенному мнению, я не считаю увеличение денежных пособий на детей тем фактором, который может значительно простимулировать рождаемость. Стратегия раздачи денежных пособий для повышения рождаемости дискредитировала себя, например, в США, где в 1960-е годы власти, увидев, что в чёрных семьях 15% детей растут без отца, решили выплачивать негритянским мамам пособия, на которые можно было жить. В результате сегодня 85% афроамериканцев растут без отцов, а коэффициент рождаемости американских чернокожих женщин, всегда славившихся своей плодовитостью, теперь ниже, чем у белых дам, и составляет 1.5.
Раздача денег населению с целью повышения рождаемости — работает, увы, до известных пределов (минимальных), после чего имеет, скорее, обратный эффект.
Обсудили этот вопрос с Сергеем Веселовским в ходе передачи «Политотдел».
@gruboprostiite
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Платежная нагрузка на россиян по кредитам и займам в 2024 году выросла на рекордную величину за четыре года, следует из статистики Банка России, которую изучил РБК.
На 1 декабря 2024 года сумма процентов, начисленных кредиторами, но не выплаченных российскими домохозяйствами, достигла 607,8 млрд руб. Речь идет о процентах, которые заемщикам предстоит выплатить в ближайший месяц с отчетной даты для погашения кредитов по графику.
С января объем такой задолженности увеличился на 22,2%. Для сравнения: за весь 2023 год показатель вырос на 8,5%, за 11 месяцев позапрошлого года — на 6,4%. Таким образом, темпы накопления процентных обязательств в 2024 году ускорились более чем втрое.
На 1 декабря 2024 года сумма процентов, начисленных кредиторами, но не выплаченных российскими домохозяйствами, достигла 607,8 млрд руб. Речь идет о процентах, которые заемщикам предстоит выплатить в ближайший месяц с отчетной даты для погашения кредитов по графику.
С января объем такой задолженности увеличился на 22,2%. Для сравнения: за весь 2023 год показатель вырос на 8,5%, за 11 месяцев позапрошлого года — на 6,4%. Таким образом, темпы накопления процентных обязательств в 2024 году ускорились более чем втрое.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Уходя, администрация Байдена оставила Трампу в наследство увесистый пакет санкций против России, усугубив его напоследок ограничениями относительно наших нефтяных компаний.
Вряд ли Трамп сломя голову побежит их снимать (см. выступление его будущего министра финансов в Конгрессе в пятницу) — тем более, что для этого ему потребуется одобрение Конгресса.
Человек, который в своей инаугурационной речи заявил, что «американский народ выиграл две мировые войны, победил фашизм и коммунизм» (Советскому Союзу, которому принадлежит основная роль в победе над фашизмом во Второй Мировой Войне, я так понимаю, в этом было отказано?), серьезно настроен вернуть США утраченное величие.
Это выражается в том числе заявлением о стимулировании добычи энергоресурсов.
На этом пути Трампу вряд ли нужны конкуренты в нашем лице, и пока все выглядит так, что санкции с нами надолго.
Прокомментировала это в ток-шоу «Открытый эфир» на телеканале «Звезда».
@gruboprostiite
Вряд ли Трамп сломя голову побежит их снимать (см. выступление его будущего министра финансов в Конгрессе в пятницу) — тем более, что для этого ему потребуется одобрение Конгресса.
Человек, который в своей инаугурационной речи заявил, что «американский народ выиграл две мировые войны, победил фашизм и коммунизм» (Советскому Союзу, которому принадлежит основная роль в победе над фашизмом во Второй Мировой Войне, я так понимаю, в этом было отказано?), серьезно настроен вернуть США утраченное величие.
Это выражается в том числе заявлением о стимулировании добычи энергоресурсов.
На этом пути Трампу вряд ли нужны конкуренты в нашем лице, и пока все выглядит так, что санкции с нами надолго.
Прокомментировала это в ток-шоу «Открытый эфир» на телеканале «Звезда».
@gruboprostiite
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На европейцев никто не собирается нападать, но они упорно продолжают рассказывать о том, как на них нападет Россия. Вопрос — зачем?
Чтобы спровоцировать casus belli, и когда Россия станет защищаться, начать вопить: «Ага, видите, ничем не спровоцированным агрессия России!»
✅ Премьер-министр Польши Дональд Туск заявил, что НАТО хочет контролировать все корабли в Балтийском море, включая даже его нейтральные воды. Поводом к таким радикальным заявлениям стали «гибридные угрозы», якобы исходящие от России (это при том, что сами же западные спецслужбы тихонько опровергли причастность к этому России).
✅ При этом попытки стран НАТО заблокировать Военно-морской флот (ВМФ) России в Балтийском море будут являться поводом для войны.
✅ И все это происходит на фоне прихода к власти с вероятностью 99% знатного русофоба Мерца, который славится своей «ястребиной» политикой. Напомню, что якобы «мягкотелый» Шольц, с которым Бербок отказалась фотографироваться из-за того, что он отложил пакет военной помощи Украине, был самым крупным спонсором Украины в Европе и вторым после США.
✅ А тут еще и глава спецштаба по вопросам Украины при немецком министерстве обороны генерал-майор Кристиан Фройдинг заявил, что Россия «перевооружается», и оружия у нее уже сильно больше, чем необходимо для боевых действий на Украине, поэтому НАТО следует насторожиться.
Уж не хотят ли натравить на нас Европу для открытого военного противостояния/
Прокомментировала это в ток-шоу «Открытый эфир» на телеканале «Звезда».
@gruboprostiite
Чтобы спровоцировать casus belli, и когда Россия станет защищаться, начать вопить: «Ага, видите, ничем не спровоцированным агрессия России!»
✅ Премьер-министр Польши Дональд Туск заявил, что НАТО хочет контролировать все корабли в Балтийском море, включая даже его нейтральные воды. Поводом к таким радикальным заявлениям стали «гибридные угрозы», якобы исходящие от России (это при том, что сами же западные спецслужбы тихонько опровергли причастность к этому России).
✅ При этом попытки стран НАТО заблокировать Военно-морской флот (ВМФ) России в Балтийском море будут являться поводом для войны.
✅ И все это происходит на фоне прихода к власти с вероятностью 99% знатного русофоба Мерца, который славится своей «ястребиной» политикой. Напомню, что якобы «мягкотелый» Шольц, с которым Бербок отказалась фотографироваться из-за того, что он отложил пакет военной помощи Украине, был самым крупным спонсором Украины в Европе и вторым после США.
✅ А тут еще и глава спецштаба по вопросам Украины при немецком министерстве обороны генерал-майор Кристиан Фройдинг заявил, что Россия «перевооружается», и оружия у нее уже сильно больше, чем необходимо для боевых действий на Украине, поэтому НАТО следует насторожиться.
Уж не хотят ли натравить на нас Европу для открытого военного противостояния/
Прокомментировала это в ток-шоу «Открытый эфир» на телеканале «Звезда».
@gruboprostiite