Telegram Group & Telegram Channel
Верховным Судом Ингушетии вынесено решение на земельный участок

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия оставлено в силе решение Магасского районного суда от об удовлетворении исковых требований прокурора о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и соглашения об изъятии земельного участка путем выкупа для нужд Российской Федерации, взыскании стоимости земельного участка.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в 2021 г. приговором Магасского районного суда бывший глава администрации Насыр-Кортского административного округа г. Назран признан виновным в превышении должностных полномочий и мошенничестве.

Так, в мае 2012 года он выдал местному жителю выписку из похозяйственной книги о наличии у него права постоянного бессрочного пользования на земельный участок площадью 1000 м2, расположенный по ул. Курганная г. Назрань, в то время как право постоянного бессрочного пользования на указанный земельный участок он не имел, записи об этом в похозяйственных книгах администрации отсутствовали.

После чего последний зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок, и в последующем продал его третьему лицу по договору купли – продажи.

Таким образом, земельный участок выбыл из государственной собственности в результате преступных действий должностного лица органа местного самоуправления.

При этом последний собственник земельного участка, также, не имея права на отчуждение незаконно полученного имущества, заключил соглашение с ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» об изъятии путем выкупа земельного участка для нужд Российской Федерации.

Размер возмещения за земельный участок составил около 11 млн рублей.

Поскольку право на распоряжение земельным участком у него отсутствовало, передача земельного участка для нужд Российской Федерации должна была осуществляться без выплаты денежных средств.

Таким образом, Российской Федерации был причинен ущерб на указанную сумму.

Апелляционная жалоба ответчика оставлена судом без удовлетворения.

Необоснованно полученные им денежные средства подлежат возврату государству.

ИА "НОВОСТИ ГТРК "ИНГУШЕТИЯ 24""



group-telegram.com/gtrk_ingushetia/9812
Create:
Last Update:

Верховным Судом Ингушетии вынесено решение на земельный участок

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия оставлено в силе решение Магасского районного суда от об удовлетворении исковых требований прокурора о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и соглашения об изъятии земельного участка путем выкупа для нужд Российской Федерации, взыскании стоимости земельного участка.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в 2021 г. приговором Магасского районного суда бывший глава администрации Насыр-Кортского административного округа г. Назран признан виновным в превышении должностных полномочий и мошенничестве.

Так, в мае 2012 года он выдал местному жителю выписку из похозяйственной книги о наличии у него права постоянного бессрочного пользования на земельный участок площадью 1000 м2, расположенный по ул. Курганная г. Назрань, в то время как право постоянного бессрочного пользования на указанный земельный участок он не имел, записи об этом в похозяйственных книгах администрации отсутствовали.

После чего последний зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок, и в последующем продал его третьему лицу по договору купли – продажи.

Таким образом, земельный участок выбыл из государственной собственности в результате преступных действий должностного лица органа местного самоуправления.

При этом последний собственник земельного участка, также, не имея права на отчуждение незаконно полученного имущества, заключил соглашение с ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» об изъятии путем выкупа земельного участка для нужд Российской Федерации.

Размер возмещения за земельный участок составил около 11 млн рублей.

Поскольку право на распоряжение земельным участком у него отсутствовало, передача земельного участка для нужд Российской Федерации должна была осуществляться без выплаты денежных средств.

Таким образом, Российской Федерации был причинен ущерб на указанную сумму.

Апелляционная жалоба ответчика оставлена судом без удовлетворения.

Необоснованно полученные им денежные средства подлежат возврату государству.

ИА "НОВОСТИ ГТРК "ИНГУШЕТИЯ 24""

BY GTRK "Ingushetia"




Share with your friend now:
group-telegram.com/gtrk_ingushetia/9812

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from us


Telegram GTRK "Ingushetia"
FROM American