Если вчерашний день был за оппозицией, то сегодняшний - за властью. Вроде как, власть вышла из ступора и начала предпринимать минимально необходимые действия. Оппозиция не может в свою очередь выработать план действий для себя. Уже и ультиматум ставили, и кучу дезинформации пускали, и встречу организовали, а что делать дальше толком сами не знают.

Как мы и писали вчера, Президент остается Президентом, где бы он не находился, пока действует его срок. Поэтому оппозиция сколько хочет может занимать здание администрации, но от этого Президент не теряет своей легитимности. Время играет в пользу властей, но оппозиция, понимая это, может пойти на очередную эскалацию, поэтому правоохранительные органы должны быть к этому готовы.

@guarapskypisar

Итак, оставляя без внимания всю патетику, что мы имеем в сухом остатке по итогу этого общения?

1️⃣ Кан Кварчия признал факт неконституционности действий оппозиции. В качестве лиц захвативших власть в обход, предусмотренных Конституцией и законами, процедур, он назвал себя, Левана Микаа и Адгура Ардзинба.

2️⃣ Оппозиция начинает торговаться с чиновниками, посылая им сигналы о том, что их оставят при должностях, если они примкнут к оппозиции. Трюк, который они проделывали в 2014 г. и, кстати, благополучно кинули тех, кто им тогда поверил. Надеемся, министры понимают, что в этот раз будет так же. Более того, такие действия с их стороны будут незаконными и предательскими.

3️⃣ На встрече были названы имена чуть ли не половины членов Кабинета Министров, что они хорошие работники. Так если там столько хороших министров, то в чем тогда была постоянная критика Правительства? Оказывается, по мнению оппозиции, там, как минимум, половина хорошо работает.

@guarapskypisar

«По всем внешним признакам на лицо попытка антиконституционного государственного переворота , попытка захвата и удержания власти», отметил министр юстиции Абхазии Анри Барциц в комментарии нашему телеканалу. Министр отметил , что необходимо возвращаться в конституционное, правовое поле”.

Очередное дно пробито! У нас был шанс покончить с чередой переворотов в государстве, но мы его благополучно упустили. Когда в 2014 г. совершался первый переворот, все здравомыслящие люди тогда говорили, что в условиях Абхазии это очень опасно, потому что открывается ящик Пандоры. Учитывая эмоциональность нашего народа, нетрудно было предположить, что следующая оппозиция тоже будет считать возможным применить те же методы, что позволили себе их предшественники. Сейчас же нынешняя оппозиция применила аналогичные методы, соответственно, следующая оппозиция тоже будет считать, что у нее развязаны руки. В сложившейся ситуации поддержка Президента (теперь уже действительно «экс») была не столько личностной, а именно в качестве принципа – что в политической борьбе нельзя использовать насильственные методы, не имея на то законных оснований! Однако нерешительность экс-президента не позволила утвердить этот принцип во главе угла.

Полибий, который первым использовал слово «охлократия», определил ее в качестве государственной формы, представляющей собой выродившуюся демократию, царство толпы, руководствующейся низменными страстями, толпы, творящей насилие и беззаконие. Когда у нас хвалят нашу т.н. «абхазскую демократию», на самом деле, они хвалят именно охлократию. У нас правит не народ, а улица и в очередной раз она это доказала. Оппозиция, придя к власти, опять будет обязана, в том числе улице. Или вы думаете, что люди, которые все эти дни стояли в АП, не напомнят о своей роли? В нужный для себя момент они скажут, что это они стояли в холоде и голоде, они штурмовали АП, они рисковали, а не лидеры оппозиции, поэтому им нужно то-то и то-то. Но когда власть зависит от «улицы» ей априори сложно установить правопорядок в стране.

Экс-президент рассчитывает на то, что оппозиция не придет к власти, т.к. он у них выиграет на выборах. Признаться, не видим никаких оснований для такого оптимистичного прогноза. Единственный шанс для переизбрания у него был только в том случае, если бы он в чистую переиграл оппозицию в этой борьбе. В текущей же ситуации экс-президент, используя американскую политическую терминологию, превратился в «хромую утку». Часть его окружения, почувствовав слабость, начнет сейчас торги с оппозицией, что было уже не раз и, как следствие, избирательная кампания будет саботирована. Для победы ему нужно, чтобы оппозиция совершила много существенных ошибок во время выборов (это вполне вероятно), но чтобы он со своей командой провел избирательную кампанию безошибочно (это маловероятно). В общем, все идет к тому, что народ своим голосованием в очередной раз легитимирует насильственные методы борьбы за власть, а, значит, Абхазия не сделает шаг в развитии.

Глядя на все происходящее, так и хочется воскликнуть – делайте, что хотите! Просто душа болит, когда видишь, как своими руками мы наносим удары своей же государственности. Но Родина у нас одна и, наверное, ей и через это нужно пройти, чтобы она стала сильнее!

@guarapskypisar

Кстати говоря, а что в итоге с соглашением об инвестициях? Последнее публичное сообщение было о том, что президент не отзывал проект этого соглашения, но разве не из-за этого соглашения, как нас убеждает оппозиция, начался штурм комплекса правительственных зданий? Если б оппозиции был так важен этот вопрос, то во вчерашнем соглашении с властью этот пункт должен был бы идти под номером один. Но оппозиция даже не заикалась о нем на переговорах, обсуждая лишь кадровые вопросы, да и вообще, все эти кризисные дни после захвата АП тема о соглашении не стояла в повестке оппозиции. Это в очередной раз свидетельствует о том, что соглашение было лишь поводом, который был использован для свержения власти. Не будь этого соглашения придумали б другую причину.

@guarapskypisar

Как думаете, какое отношение может быть у России, да и наших соседей в регионе об Абхазии как государстве? Нет, природа, народ, дружба-жвачка - это все понятно.

Но с политической точки зрения как реально серьезного партнера нас не воспринимает практически никто. Абсолютно заслуженно.

А как еще воспринимать страну, где насилие является регулярным способом изменения межэлитного расклада сил? Страну, которая берет на себя обязательства перед стратегическим союзником, от которого тотально зависит, а потом не выполняет их?

Все это печально, но правдиво. И если мы хотим чего-то добиться для Абхазии, то нужно грамотно оценивать ее перспективы и проводить адекватную ее положению политику. А это априори подразумевает внутреннюю стабильность, сплоченность и ориентацию на Россию как гаранта суверенитета.

Пока такие базовые вещи не выполняются, мы так и будем оставаться в вечной серой зоне. Рискуя при этом оказаться в еще худшем положении от горе-путчей вроде недавнего. Думайте.

Сейчас многие наперебой начали утверждать о необходимости проведения конституционной реформы. Со многими предлагаемыми изменениями мы согласны, сами неоднократно писали про необходимость такой реформы, но что мешало эту тему поднимать не в преддверии выборов, а на протяжении всех 5 лет, требуя от власти в первую очередь именно этого? Оказывается, конституционная реформа - вопрос первостепенной важности, от которой зависит будущее страны! Но почему ее не было у нас в повестке, почему не было в повестке дня вопроса экономических преобразований, судебной реформы, реформы органов местного самоуправления и т.д.? Вы заметили, что в нашей политической жизни всегда преобладает именно негативная повестка, мы всегда боремся ПРОТИВ чего-то или кого-то, но очень редко боремся ЗА что-то. Единственная позитивная повестка, которая вспоминается, это принятие т.н. 20-й статьи Конвенции ООН. Представляется, что если б мы как общество с такой же настойчивостью, как требуем отставки президентов, требовали бы от властей именно проведение реформ, то она уже давно была бы проведена и мы бы смогли сделать шаг в развитии.

Вместе с тем ошибочно предполагать, что какая-либо конституционная реформа убережет нас в дальнейшем от политических противостояний и политических кризисов. Если мы проанализируем первопричины всех наших политических кризисов, начиная с 2004 г., то станет очевидным, что они происходили в первую очередь из-за агрессивной риторики противоборствующих сторон. Давайте вспомним:
- 2004 г. - команда Хаджимба утверждает, что, если Багапш придет к власти, то он страну продаст грузинам, т.к. у него жена грузинка. Естественно, когда Хаджимба проигрывает выборы реакция его сторонников это не допустить прихода к власти Багапш, т.к. иначе якобы страна будет в опасности.
- 2014 г. – примерно те же люди навязывают обществу другой нарратив – Анкваб предатель, т.к. якобы незаконно раздал паспорта жителям Галского района, а еще раньше вместе с Багапш начали продавать Абхазию, правда, уже не Грузии, а России. Итог, для многих людей Анкваб становится чуть ли не личным врагом, которого они должны вывести из политической жизни страны.
- 2020 г. – объектом ненависти становится уже сам Хаджимба. Многие сторонники Багапша-Анкваба хотят ему отомстить политически за всю ту грязь, что лилась все годы, когда он находился в оппозиции, а также за то, что в 2014 г. был совершен переворот, когда на позицию сторонников Анкваб попросту наплевали, как будто их не существовало. Но на самом деле Хаджимба потерял власть не из-за своих политических оппонентов или сторонников Бжания / Анкваба, а из-за конкретного события, о котором все знают.
- 2024 г. – все годы общество убеждают в том, что Бжания распродает земли, страну российским олигархам, как итог, многие люди его буквально ненавидят и видят в нем угрозу для государства.

Вывод: уменьшите агрессивность своих высказываний! Желая набрать очки перед избирателями, вы их настолько наэлектризовываете, что избежать противостояния становится просто невозможно. Оппозиция у нас обижается на то, что их называют антироссийской, но вы то сами горазды ярлыки на своих оппонентов навешивать. Разве не вы ли, всех кто не согласен с вашей позицией, занесли в предатели и купленных властью людей? Это, по-вашему, нормально? Если мы не уменьшим градус напряжения (а она формируется за счет высказываний и действий), то даже самая лучшая конституционная реформа нам не поможет! Вспомните США, в которой есть многовековая система сдержек и противовесов, но это их не спасло от захвата Капитолия толпой в 2021 г., потому что поляризация общества, основанного на позиции их лидеров, слишком большая и слишком агрессивно друг к другу настроены политические оппоненты. Давайте научимся слышать и уважать друг друга, поверьте, тогда у нас политических кризисов станет гораздо меньше.

@guarapskypisar

Анализ результатов голосования на выборах Президента Абхазии с 2004 г. показывает несколько устоявшихся тенденций в политической жизни страны.

1️⃣ Явка на выборах колеблется в среднем от 85 до 100 тыс. На предстоящих выборах можно ожидать примерно такую же явку, как было в 2020 г. - 95 тыс.

2️⃣ Победители неизменно определяются среди кандидатов от багапашистов или хаджимбистов (будем использовать такое обозначение для определения принадлежности к политической команде без какого-либо негативного подтекста).

3️⃣ Для победы в первом туре кандидату желательно набрать более 50 тыс. голосов (если явка будет 100 тыс. граждан, то 50 тыс. голосов необходимое условие для победы).

4️⃣ У багапшистов и хаджимбистов есть свой устоявшийся электорат. В среднем он составляет 30-40 тыс. граждан. Соответственно, чтобы одержать победу кандидату нужно перетянуть на свою сторону нейтральных граждан, количество которых, с учетом явки на выборах, составляет около 20-30 тыс. граждан. У нас, конечно, нет как в США колеблющихся районов, которые определяют результат голосования, но у нас есть нейтральные избиратели, чья поддержка приносит победу на выборах. Поэтому основная борьба между властью и оппозицией развернется именно за их голоса.

@guarapskypisar

Интересно получается. Когда собирается оппозиция, то это всегда преподносится как чуть ли не сход народа. Сразу начинают вспоминать про Конституцию, про власть народа и т.п. А вот когда собираются другие, не разделяющие взгляды оппозиции, то это преподносится как собрание кучки граждан по интересам, а еще как давление на депутатов. Стесняемся спросить, а 15 ноября и в другие дни, когда митинговала оппозиция, вы там не с целью оказания давления на Президента и депутатов собирались? Ну пропаганда же это в чистом виде.

Но то, что происходит сейчас по поводу назначения генпрокурора это в чистом виде проявление охлократии, власти толпы, в нашем случае улицы, о котором мы писали. Люди видят, что оппозиция навязывает силовой метод решения вопросов, когда путем уличного давления принимаются нужные им решения, соответственно, противостоят этому путем демонстрации тоже уличной силы. Но мы еще в начале пути. Чем ближе к выборам, тем больше желания у оппозиции будет получить тот или иной ресурс, поэтому в ближайшее время стоит ожидать усиления давления на руководство АГТРК, а потом, если там все получится, то и на другие ведомства и структуры, которые нужны оппозиции.

@guarapskypisar

Вообще не удивительно, что лидеры оппозиции начинают менять свою риторику. Достаточно вспомнить, как они изменили свой подход по многим вопросам после прихода к власти в 2014 г. У них всегда есть риторика для внутреннего потребления (абхазского общества) и внешнего (российское руководство). Чтобы заручиться поддержкой абхазского общества они максимально прокачивают патриотическую повестку, используют нарративы, которые приятны гражданам, но в глубине души они понимают, что, придя к власти, они не смогут придерживаться своей же позиции, потому что насущные проблемы граждан красивыми речами не решить. Именно поэтому Хаджимба и все его ближайшее окружение, придя к власти, резко сменили свою позицию по поводу разрешения продажи жилья (даже не апартаментов, а именно жилья) иностранцам, презентовали план развития экономики, где инвестиции играют ключевую роль, организовали свободную экономическую зону и т.д. Нет ни малейшего сомнения в том, что сейчас, если они придут к власти, будет то же самое, и под каким-то новым соусом, но те же апартаменты (или даже жилье), инвестиционное соглашение, закон об иноагентах и др. вопросы, будут представлены абхазскому обществу для их принятия. Поэтому советуем сторонникам оппозиции: не слишком очаровывайтесь, чтобы сильно не разочароваться!

@guarapskypisar

🟢ЗУРАБ АЧБА о перспективах наших взаимоотношений с Россией

С 2004 г. в Абхазии сложились 2 основные политические силы - багапшисты и хаджимбисты. Обычно в эти понятия вкладывают негативную коннотацию, будто такое обозначение служит разделению народа. Мы уже много раз писали про то, что разделению народа служит агрессивное ведение политической борьбы, когда используются оскорбления, угрозы и т.п. Само по себе обозначение различных политических команд разделению служить не может. Во всех странах, где есть выборы образуются разные политические силы: в США - республиканцы и демократы, в Великобритании - виги и тори и т.п. Поэтому мы и дальше будем использовать обозначения данных политических команд без придания ему негативного подтекста.

Как и в случае с республиканцами и демократами, глобальных отличий между багапшистами и хаджимбистами нет. И те, и другие, безусловно, выступают за независимую Абхазию. И те, и другие видят Россию главным союзником Абхазии. И те и другие испытывают нехватку достаточного количества квалифицированных специалистов в своих командах, чтобы обеспечить быстрый и устойчивый рост страны.

Однако есть определенные отличительные детали, которые были заметны с самого начала, и которые проявились еще более отчетливо при президентстве Бжания.

1️⃣ Использование патриотической (скорее даже ура-патриотической повестки) в качестве ключевого элемента в политической борьбе. Это характерная черта для команды хаджимбистов. Паспортный вопрос, инвестсоглашение, пицундская дача, апартаменты, признание судебных решений и т.д. - вот лишь список основных тем, которые использовались хаджимбистами в политической борьбе с ура-патриотическим подтекстом. В этом отношении багапшисты использовали такую тему по-серьезному один раз - когда подписывалось соглашение о стратегическом партнерстве в 2014 г., но там тоже был всем известный политический подтекст.

2️⃣ Несмотря на то, что обе политические силы выступают за союз с Россией, они по-разному, по крайней мере на словах, видят содержание этого союза. Багапшисты выступают за тесный союз с Россией, в котором учитываются и российские интересы. С этим связаны уступки по не стратегическим для Абхазии вопросам, на которые идут багапшисты, с целью упрочения отношений с Россией. Хаджимбисты же считают, что Абхазия не должна идти ни на какие уступки даже ценой ухудшения отношений с Россией.

3️⃣ Отношение к развитию экономики, в целом, и к инвестициям, в частности. Парадигма, предлагаемая хаджимбистами, заключается в сохранении государственной собственности даже на разрушенные или неэффективно используемые объекты. Этакий абхазский вариант социализма. Из этого подхода вытекает и, в целом, негативное отношение к инвестициям. Команда багапшистов в свою очередь исходит из необходимости функционирования всех объектов, чтобы они могли принести пользу здесь и сейчас, соответственно, допускают там, где это возможно, привлечение частных инвестиций и разгосударствление собственности.

Нужно понимать, что обозначенные отличия тоже в какой-то мере условны, т.к. опыт правления команды хаджимбистов показывает, что они по многим вопросам изменили свою позицию, находясь у власти, правда сейчас обратно вернулись к первоначальному подходу. Три президента из команды багапшистов тоже по-разному относились к некоторым вопросам. Однако, в целом, в рамках политической борьбы эти отличия видны, по крайней мере, на словах, поэтому их нужно учитывать.

Третья, т.н. нейтральная политическая сила, не имеет особых перспектив в ближайшее время потеснить указанные 2 команды, т.к. эти команды сложились уже давно и имеют устойчивый электорат. Для того, чтобы какая-то третья сила их опередила ей нужно планомерно и системно участвовать в политической борьбе, а не появляться только в канун выборов. И то, пример Беслана Бутба показывает, что это тоже не гарантия успеха, но так хоть можно будет заявить о серьезности своих намерений. А если только в период выборов проявлять активность, а потом уходить из политической сцены, то невозможно будет приобрести достаточное количество сторонников.

@guarapskypisar

На самом деле, хорошо, что сегодня Парламент принял решение. Плохо, конечно, что проголосовал против, но это лучше чем бесконечно откладывать вопросы. Но раз нас убеждают в том, что народ выступил против этого соглашения (хотя в отсутствие достоверных социологических исследований это доподлинно установить невозможно), то теперь народу нужно принять последствия этого решения. Власть народа означает не то, что народ всегда прав (история показывает, что это не так), а то, что народ принимает решение и он несет за нее ответственность.

Депутат Госдумы Затулин уже заявил, что это повлечет за собой охлаждение наших отношений с Россией. Не доверять его словам у нас нет оснований, с учетом ранее сделанных заявлений главой МИД России, а также с учетом слитых в сеть протоколов АП. Мы уже сейчас на себе ощущаем последствия охлаждения отношений с Россией. Два самых горящих на текущий момент вопроса - энергообеспечение и зарплата бюджетникам обострились из-за нашего нежелания идти на уступки по не стратегическим для нас вопросам. Причем, если б мы смогли сохранить прежний уровень наших отношений с Россией, то этих проблем у нас бы не было, т.к. Россия нам помогала, в том числе в решении этих вопросах, не раз. Сейчас мы рискуем к тем вопросам, что есть, добавить еще ряд других, возникновение которых чревато кардинальным ухудшением жизни населения. Но народ, как нас уверяют, сделал свой выбор, соответственно, наверняка готов к этим последствиям тоже.

@guarapskypisar

Еще один момент, который бросился в глаза, по итогу сегодняшнего заседания Парламента. Точнее два момента.

1️⃣ Депутаты Парламента, в частности Хутаба, Кварчия, Гогия, Маршания (может были и другие, но выступление этих по крайней мере выложили в соцсетях) наперебой жаловались на то, что дескать Парламенту приходится брать ответственность на себя. В их представлении исполнительная власть, видите ли, их подставила. Конечно, вам бы хотелось быть вечно хорошенькими, принимать только те решения, которые не вызывают споры, ездить на встречи со своими российскими коллегами и т.д. Но, простите, вы избрались в Парламент! Это уже само по себе предполагает принятие важных, а иногда судьбоносных решений! Так что эти ваши жалобы на то, что вам сегодня пришлось голосовать по данному вопросу выглядят, честно говоря, жалкими. Исполнительная власть представила свое видение данного вопроса, подписав соглашение. Она имела на это законное право (тем, кто знает наши законы это известно). Дальше уже Парламент должен решать - ратифицировать или не ратифицировать соглашение. В этом и заключается принцип разделения властей. Вы можете проголосовать против ратификации, нет проблем, это тоже ваше законное право, но жаловаться на то, что вам пришлось это делать и говорить, что и.о. президента должен был отозвать это соглашение, чтобы Парламенту не пришлось выполнять свою работу… ну что за детский сад? Если не готовы брать на себя ответственность, значит, вам не место в Парламенте.

2️⃣ Вышеуказанные депутаты в своих выступлениях признавали, что отказ в ратификации повлечет за собой негативные последствия. Оппозиционный журналист Инал Хашиг заговорил о том, что теперь российско-абхазские отношения будут перезагружены. Слушая и читая эти мнения, так и хочется спросить: а что, собственно говоря, произошло? Вы же нас все убеждали, что это соглашение предложен олигархами, России он вообще не нужен. С чего бы России перезагружать отношения из-за олигархов? Это очередное подтверждение того, что все эти месяцы обществу нагло лгали про то, что соглашение это личная инициатива экс-президента и олигархов. Все они прекрасно понимали, что проект предложен российским государством и о последствиях его непринятия она тоже предупредила. Но желание сместить Бжания оказалось для некоторых важнее государственных интересов.

@guarapskypisar

Нельзя также оставить без внимания то, как постепенно оппозиция раскачивает ситуацию по кадровым вопросам. Генпрокурор, АГТРК, сейчас министр экономики… Если хоть в одном из этих вопросов власть уступит, то оппозиция начнет предъявлять еще больше требований. Аппетит, как говорится, приходит во время еды. Поэтому Бадра Гунба, будучи и.о. президента, должен взять под контроль эту ситуацию и пресечь такие поползновения! В нынешней ситуации ему нужно проявить лидерские качества. Ближе к выборам обстановка будет все больше накаляться и ему нужно быть к этому готовым. Ждём от и.о. президента максимальной активности в работе. У него есть шанс проявить себя и сделать себе задел на будущее.

@guarapskypisar

Отрезвляющим должен был получиться день для нашего общества (хотя, судя по некоторым пропагандистским оппозиционным телеграм каналам, не для всех). Мы уже долго шли к этому результату, просто соглашение об инвестициях оказалось кульминацией этого процесса. Около 13-14 лет на повестке стоял вопрос о пицундской даче. Уже при 4 президенте Россия поднимает вопрос о разрешении продажи жилья или апартаментов для своих граждан и получает неизменный отказ. Обыкновенное ничем не примечательное соглашение о взаимном признании решений арбитражных судов ждало своей ратификации около 2 лет. Те же 2 года длилась эпопея с инвестиционным соглашением, которое демонстративно, как-будто специально бросали вызов России, было отвергнуто на специально созванном заседании Парламента. И все это время многие говорили: давайте не будем ссориться с Россией, давайте придём к компромиссу, иначе для нас наступят негативные последствия. В ответ на это все время заявляли о том, что это все бредни, что все эти вопросы лоббируют олигархи в сговоре с нашей властью, что никаких последствий для нас не будет. Эти же люди теперь рассказывают и будут рассказывать другие сказки. В популистском угаре некоторые деятели сравнивают нынешнее состояние с блокадой 90-х, дескать тогда выстояли и сейчас выстоим. Но эти люди сравнивают несравнимое. В 90-е мы отстаивали результаты войны, свою победу и независимость. Сейчас у нас никто НЕ ОТНИМАЕТ СВОБОДУ И НЕЗАВИСИМОСТЬ! Мы боремся с вымышленными проблемами в виде якобы возможности залога абхазской земли, скупкой всех объектов некими олигархами, заселением Абхазии. Этого нет ни в одном соглашении или законе, который предлагает Россия! Это все НА-ДУ-МА-НО! Поэтому не стоит сравнивать 90-е и нынешнее время. Мы сейчас просто стреляем себе в ногу и в этом нет никакого повода для гордости, наоборот стыдно должно быть за то, что упускаем возможности для своего развития.

Вместе с тем ситуация, конечно, тяжелая, но ничего непоправимого нет, соответственно, паниковать не нужно. Однако нужен общественный консенсус по дальнейшему развитию. Либо общество будет настаивать на продолжении той политики, что у нас была все эти годы (игнорирование просьб российской стороны), но тогда нужно быть готовыми к ухудшению уровня жизни (к уменьшению зарплат, отсутствию света, возможно проблемы с бензином и т.д.) либо мы внутри себя договариваемся, что отношения с Россией не будем использовать во внутриполитической борьбе, соответсвенно, будем идти на компромиссы с Россией по вопросам не угрожающим нашей национальной безопасности и, как следствие, улучшим отношения с Россией и воспользуемся теми возможностями, которые она предоставляет для своего развития. Выбор за нами.

@guarapskypisar

Есть фраза, приписываемая Кеннеди: «У победы тысячи отцов, а поражение - всегда сирота». Когда есть какая-то приятная тема, все стараются прорекламировать себя, а как что-то идет не так, все начинают перекладывать ответственность на других.

Конечно, в нынешнем состоянии электроэнергетики есть вина и нынешних властей. Откровенно говоря, работу в этом направлении они провалили. С момента их прихода к власти ситуация не улучшилась, вееры стали неотъемлемой частью осенне-зимнего сезона. Но все, кто может выстроить логическую цепочку, понимают, что нынешний настолько жесткий график введен из-за неспособности оплачивать переток из России по коммерческой цене. Может быть, государство нашло бы возможность оплатить переток даже по такой цене, но, как известно, параллельно прекратилось финансирование из России зарплат бюджетникам. Выпадение практически 15% от общего размера бюджета это испытание для любого государства. А почему деньги перестали поступать и переток начал осуществляться по коммерческой цене, и только с предоплатой, всем и так известно, не будем повторяться. То, что все так закончится (хотя не факт, что на этом закончится) было понятно давно, нас предупреждали, но мы решили не слушать. В этой ситуации нам непонятно поднявшееся общественное возмущение. Люди от имени народа в прямом смысле проклинают чиновников, виня их в своих бедах. В этом, конечно, есть доля справедливости, НО… а разве мы сами как общество, как народ, не несем тоже свою долю ответственности за это?

Любые предложения по развитию страны наталкиваются на возгласы про то, что нас продали, предали и т.п. Много раз писали и будем еще миллион раз, если нужно, пока до людей не дойдет: мы можем принимать какие угодно решения, но должны быть готовыми нести ответственность за последствия своих решений. Не предпринимать никаких структурных изменений в экономике, которые позволили бы обеспечить, в том числе улучшение энергоотрасли, а также повысить уровень жизни граждан, это наше общее решение, потому что какая-то часть общества активно и громко начинает этому противостоять, а остальная часть допускает утверждение позиции тех, кто выступает против. Поэтому это наше общее решение.

Хотим развиваться? Хотим иметь хорошие зарплаты, свет, воду и т.д.? Тогда нужно предпринять ряд хотя бы базовых вещей, на основе которых весь мир развивается, а мы этому противимся. Если у кого-то есть другой какой-то план, который миру не известен, то, пожалуйста, пусть озвучит, если он обоснован, то мы с радостью поддержим. Но за 30 лет ни от кого конкретного плана развития, который предполагал бы иной вариант, мы не видели. Только нежелание перемен. Однако в этом тоже есть смысл, если люди считают, что, не изменяя ничего, уберегают страну от каких-то опасностей (мы лично считаем, что эти опасности надуманы, но уважаем противоположное мнение), но тогда не нужно жаловаться на существующую действительность. Выбор = последствия. Чем быстрее мы это поймём, тем будет лучше для всех.

@guarapskypisar

Последнее время некоторые оппозиционеры часто вспоминают слова Ткачева, которые он сказал в 2004 г. Это, конечно, само по себе удивительно, потому что тогда многие из них всецело поддерживали его. Но не в этом суть. Самое главное это продолжение данной истории, про которую оппозиция умалчивает. Что сделал Багапш по итогу? Напомним, после своего избрания он пригласил на свою инаугурацию того самого Ткачева, который о нем так нелицеприятно высказывался пару месяцев назад. Большинство людей, обидевшись, максимально ограничили бы свое общение, но Багапш понимал, что Ткачев возглавляет субъект России, с которым мы непосредственно граничим и благополучие людей зависит, в том числе от отношений с губернатором Краснодарского края. Поэтому он свои личные обиды и гордость оставил в стороне и во благо народа перетянул на свою сторону своего оппонента. Так поступает истинный государственный деятель! Он в первую очередь думает о своем народе, а не о своих чувствах.

А теперь сравним поведение Багапш с поведением нынешней оппозиции. Бганба, будучи премьер-министром, позволяет себе колкость в отношении России, дескать они перед каждыми выборами находят насекомых. И это он еще даже не разобрался в вопросе, не было на тот момент никакого уведомления от Россельхознадзора и т.п. Как думаете, вот такое поведение премьер-министра поможет Абхазии наладить отношения с руководством России? Он вообще понимает, как его необдуманные слова и действия могут сказаться на жизни граждан? Но создаётся такое впечатление, что им вообще без разницы на жизнь граждан, главное добиться полной власти, а потом, видимо, они верят, что должно произойти чудо и все проблемы исчезнут с их приходом.

@guarapskypisar