Предвыборная кампания у нас в самом разгаре и скоро будет новый президент, поэтому самое время подвести некоторые итоги правления Бжания. Для этого мы обратимся к данным Управления государственной статистики и сравним показатели 2019 г. с показателями 2023 г. (к сожалению, объемные данные за 2024 г. пока не опубликованы).

Численность населения:
2019 г. - 245 424.
2023 г. - 243 711.

Среднемесячная заработная плата:
2019 г. – 10 935,6 руб.
2023 г. – 23 648,2 руб.

Численность официально трудоустроенных:
2019 г. – 42 188 руб.
2023 г. - 40 499 руб.

Число преступлений:
2019 г. – 733;
2023 г. – 665.

Число ДТП:
2019 г. – 187;
2023 г. – 186.

Число предприятий:
2019 г. – 4 767;
2023 г. – 6 740.

Объем ВВП (млн. руб.):
2019 г. – 34 833,1 руб.
2023 г. – 69 388,9 руб.

Число средств размещения в туристической отрасли:
2019 г. – 83.
2023 г. – 113.

Число прибыльных предприятий:
2019 г. – 565.
2023 г. – 646.

Число убыточных предприятий:
2019 г. – 738.
2023 г. – 669.

Из указанных данных следует, что основные показатели, характеризующие экономическую активность, выросли по сравнению с 2019 г. В частности, в два раза вырос объем ВВП, увеличилось количество прибыльных предприятий и уменьшилось число убыточных, более чем в два раза увеличилась среднемесячная заработная плата. Однако есть и плохие показатели, например, снижения численности населения, а также число официально трудоустроенных граждан. Кроме того, осталось примерно на одном уровне количество ДТП, хотя Бжания обещал снизить это количество вдвое. При этом уменьшилось число преступлений.

Конечно, на основе только этих данных нельзя делать полноценные выводы об успешности или провале, но определенную пищу для размышлений они способны дать (более подробные данные можно найти на сайте: https://cgsra.org/).

@guarapskypisar

В Абхазии подавляющее большинство граждан относятся к России с симпатией. Факт, подтвержденный, в том числе опубликованным опросом ВЦИОМ. Именно в связи с указанным фактом ни один политик в Абхазии, который стремится влиять на общественное мнение, ни сейчас, ни в ближайшей перспективе открыто не выступит против России, т.к. это будет означать конец его политической карьере. Поэтому сильно ориентироваться на слова политиков в этом отношении не стоит, нужно смотреть на их действия.

Являются ли Ардзинба, Кварчия и некоторые другие оппозиционные лидеры антироссийскими по своему духу? Нет, не являются. Но то, что сделала оппозиция, может быть, в какой-то степени хуже того, чем если б они напрямую продвигали антироссийскую повестку – наши отношения с Россией они сделали главной темой повестки внутриполитической борьбы с властью! Было очень много поводов, за что можно было критиковать власть, и на чем можно было построить свою оппозиционную деятельность, но оппозиция, прикрываясь какими-то интересами мнимых олигархов, выбрала именно российские инициативы в качестве основной цели своей критики. А выбрала она их потому, что по другим темам нужно было выстраивать более сложную цепочку аргументации, что сложнее было бы объяснить обществу, а тут легкий вариант – не нужно ничего усложнять, просто давишь на патриотические чувства граждан, изображаешь себя главным патриотом, а остальных предателями, и этим самым зарабатываешь популярность в обществе. На этом фоне приходишь к власти, а там уже меняешь свою позицию на 180 градусов и начинаешь продвигать инициативы, против которых выступал в оппозиции, как это уже было в прошлом, когда нынешняя оппозиция пришла к власти в 2014 г. В этом был план оппозиции.

Однако после начала СВО российская патриотическая общественность, чье мнение учитывают власти, начала смотреть на многие вопросы в черно-белом тоне – «либо ты с нами, либо против нас». В этом контексте борьба со всеми инициативами России, которые являются для них ключевыми, ожидаемо привела к ее резкой реакции. Вопрос по «пицундской даче», законы об иноагентах и апартаментах, соглашение о признании решений арбитражных судов, инвестиционное соглашение… буквально все важное для России являлось предметом блокирования со стороны оппозиции. Многие наши политики, общественные деятели предупреждали, что так делать не нужно, что мы рискуем своими отношениями с Россией, но их не послушали, а теперь мы все стали заложниками этой ситуации. Самое печальное то, что во всех этих инициативах не было тех ужасов, которыми пугали наше общество, но многие этому поверили.

Но, как говорится, что имеем, то имеем. Теперь основная задача - это восстановление хороших отношений с Россией, т.к. без этого развитие Абхазии и улучшение жизни граждан на текущий момент невозможно. Поэтому именно этот вопрос должен быть ключевым для каждого кандидата в Президенты. При этом в обществе должен быть выработан консенсус, что больше наши отношения с Россией не станут заложниками внутриполитической борьбы. На это должно быть наложено табу!

@guarapskypisar

Интересно, какой закон, по мнению ЦИК, обязывает согласовывать соц. опросы с Госкомитетом по статистике? Ни в конституционном законе «О выборах Президента», ни в законе «О статистической деятельности», ни в положении о госкомитете по статистике, нет такой обязанности. У нас эти опросы проводит чуть ли не каждый телеграм канал и практически все группы в других соцсетях. И что теперь, мы все нарушаем закон, что ли? Это абсолютно нормальная практика, когда перед какими-то событиями социологические институты, в том числе иностранные, проводят соответствующие исследования. Так происходит в России, США, Бразилии, Японии, Зимбабве и т.д. Такое уже делалось и у нас на прошлых выборах. Другой вопрос, верить или нет таким опросам, но ставить под сомнение сам факт возможности их проведения абсолютно абсурдно! И что означает призыв ЦИК к гражданам не принимать участие в опросах? Это право граждан, соглашаться или отказываться принимать участие в опросах, не ЦИКу это решать!

Откровенно говоря, ЦИК в лице ее председателя начинает вмешиваться не в свои дела и участвовать в политической борьбе (о чем уже свидетельствует много фактов), что, как раз, недопустимо для них. Председатель ЦИК нашел время выступить с призывом против инвестиционного соглашения перед его рассмотрением в Парламенте (и этот призыв был сделан именно как от председателя ЦИК, в чью компетенцию этот вопрос не входит, а не как от гражданина), сейчас было осуждено проведение опроса, но при этом ЦИКу почему-то не нашлось ничего сказать, когда некоторые кандидаты, еще не будучи зарегистрированными в качестве таковых, начали агитационную деятельность. Лучше займитесь своими прямыми обязанностями, не надо никого учить, что и кому можно делать, выдумывая какое-то нарушение законодательства.

@guarapskypisar

Социологические опросы - один из классических инструментов цивилизованных выборов.

В последние дни в Абхазии идет нагнетание страстей вокруг социологических опросов по поводу политических  предпочтений граждан Абхазии в предверии президентских выборов в республике, которые состоятся 15 февраля.

Некоторые политические силы призывают людей отказываться от участия в опросах, представителей социологических служб останавливают, провоцируя конфликтные ситуации.

В общем-то, такое отношение можно в чем-то понять, я уже не раз подчеркивал, что социологии как прикладного инструмента в независимой Абхазии никогда не было и нет. И политики, и обычные люди не привыкли к деятельности социологов, поэтому относятся к ним настороженно.

Однако, на мой взгляд, это не совсем правильная практика, так как подобного рода социологические мероприятия обычная вещь для правового демократического государства. Ничего страшного в них нет, тем более, что и в России заинтересованы в том, чтобы грядущие выборы в Абхазии прошли цивилизованно и отражали реальные настроения избирателей. Призывы же к бойкоту опросов, напротив, могут привести к тому, что результаты опроса могут оказаться не совсем корректными, что, в общем-то, никому не нужно.

Ну а представителям социологических служб можно порекомендовать ответственно относиться к своей работе, учитываю, что работают они на территории дружественной, но другой страны. Чем более подготовленными организационно и информационно будут проводимые мероприятия, тем проще будет работать.

Почему все думают, что объединение общества лежит через раздачу должностей оппонентам? Для того, чтобы объединить общество нужно понимать причину раскола, а она лежит не в плоскости того, что кто-то из политиков не получает должность, а в методах ведения политической борьбы.

Не секрет, что общество разделилось в 2004 г., когда Багапш и его сторонников начали обвинять в предательстве, что они прогрузинские и т.д. И с 2004 г., с небольшими перерывами, эта риторика неизменный атрибут нашей политической жизни (с изменением субъекта в пользу кого якобы происходит предательство).

Критика своих политических оппонентов это нормальная и даже необходимая практика. Но когда критика переходит границы и становится оскорблением и клеветой, то это уже ненормально. Мы не в США, где можно поносить друг друга последними словами, а потом, как ни в чем не бывало, жать другу другу руки и обниматься. У нас другой менталитет, где оскорбления неприемлемы! Когда бросаются словами и какого-то политика обвиняют в предательстве, то, по сути, обвиняют в этом и людей его поддерживающих. Отсюда и возникают конфликты на уровне общества - между друзьями, соседями и даже родственниками. Нужно быть совсем фанатиком, чтобы ссориться со своими друзьями, коллегами или тем более с родственниками из-за того, что кто-то придерживается других политических взглядов. Это максимум может быть причиной спора, а конфликтом оно становится тогда, когда отдельные граждане начинают ретранслировать то, что говорят политики - о предательстве, измене и т.д., т.к. в этом случае они по сути обвиняют тебя в соучастии, соответственно, напрямую оскорбляют уже тебя, а не какого-политика.

Так что, если хотим объединить народ, то должны научиться вести цивилизованную политическую борьбу! Надо снизить градус этой борьбы. Не сделаем этого, хоть все должности отдайте своим оппонентам, это никак не поможет решить проблему, т.к. на уровне общества этот конфликт между конкретными людьми не будет улажен.

@guarapskypisar

⚡️⚡️⚡️Представитель Совета старейшин Аполлон Шинкуба призвал, в случае победы Бадры Гунба, взять в руки оружие.

Предложение прозвучало на встрече Адгура Ардзинбы с избирателями и вызвало аплодисменты.

Разве такие советы должен давать Совет старейшин?

У нас в республике почти в каждой семье есть оружие и люди, которые умеют с ним обращаться. Такие призывы, как сделал Аполлон Шинкуба на встрече с кандидатом в президенты Адгуром Ардзинба, очень опасны. Оппозиция уже ввергла страну в политический кризис. Теперь они готовы пойти на вооруженное противостояние? Может, пора уже прекратить взвинчивать ставки в борьбе политических амбиций и подумать о будущем Абхазии?

Удивляет реакция не только Адгура Ардзинба, но и его сторонников, собравшихся на встрече с кандидатом в президенты. Мы хотим обратиться к тем нашим согражданам, которые аплодировали представителю Совета старейшин: вы действительно готовы убивать своих соседей, сослуживцев, коллег по работе только за то, что они проголосовали не так, как хотелось бы вам?

Мы искренне надеемся, что конструктивные силы победят в этом противостоянии. И если Адгур Амиранович не разделяет подобных призывов, то было бы правильно публично об этом заявить. В противном же случае его молчание может быть истолковано как призыв вооружаться и готовиться к кровопролитию.

❗️БЕСЛАН БИГВАВА :
НИ ОДНО КРЕСЛО НЕ СТОИТ ПРОЛИТОЙ КРОВИ

Кандидат в вице-президенты Беслан Бигвава выступил на встрече с общественностью в селе Куланырхуа.

«Один из выступающих высказался о том, что надо взять в руки оружие и не допустить кого-то к власти. Мы, когда шли с Бадрой Зурабовичем, шли с таким посылом: эти выборы должны быть честными, чистыми и прозрачными. Проиграем — значит, достойно поздравим тех людей, кто выиграл. Но говорить о том, чтобы взять в руки оружие и встать против кого-то... Ни одно кресло не стоит ни одной абхазской крови, ни одной жизни! Эта земля достаточно впитала нашей крови, чтобы сегодня кого-то призывать брать в руки оружие…»

Подробнее: https://apsnytoday.ru/novosti-i-informatsiya/item/1812-beslan-bigvava-ni-odno-kreslo-ne-stoit-prolitoj-krovi

ЦИК, может вы прокомментируете выступление бывшего председателя Совета старейшин? Или вы заняты только борьбой с соцопросами?

@guarapskypisar

ТРУДНОСТИ АБХАЗСКОГО ПЕРЕВОДА

📌 Оказывается, что жёсткая реакция общественности на высказывание Апполона Щинкуба это незнание кандидатами в президенты и всеми нами абхазского языка. Оказывается Апполон Щинкуба ничего такого про оружие не говорил, а лишь уберегает от беды!

📌 Это как с историей про искусственный интеллект, Кана Кварчия и Адгура Ардзинба. Тогда всё свалили на ИИ, сейчас пытаются свалить на трудности перевода с абхазского.

📌 Если Адгур и поверил в силу ИИ, то мы уж точно знаем смысл перевода с абхазского языка.

| Подписаться на АМРА - life |

Читаешь такие комментарии и думаешь: вот вроде грамотные, образованные люди, но то ли такие наивные, то ли специально из себя таких строят. Неужели эрудированный человек, проработавший на высших должностях много лет, реально может думать, что Россия может действовать по указке кого-либо из наших политиков? Что у России нет собственных источников информации, а ориентируется только на то, что им преподносит определенная политическая группа. Ну смешно ведь такое всерьез заявлять! Может для кого-то это тайна, но, уверяем вас, Россия знает про каждого значимого абхазского политика и т.н. общественного деятеля. И своих источников информации у них предостаточно, чтобы не ориентироваться только на то, что ему может сказать какая-то политическая сила в Абхазии.

Для любого думающего и анализирующего человека Россия предоставила множество намеков, прямых и косвенных, того, что ей не нравится в Абхазии. Лишение гражданства определенных лиц, игнорирование Бганба и наоборот незамедлительный ответ на запрос Гунба, информационное освещение избирательной кампании и т.д. - это ответ России на деструктивные действия оппозиции, с которыми она сталкивалась на протяжении 5 лет. Рассказы про олигархов, которые якобы продвигают какую-то повестку для колонизации Абхазии, могут получить какую-то поддержку в обществе, но такая аргументация не пройдет в переговорах с российским руководством. Если у оппозиции нет плана нормализации отношений с Россией, то у нас будут большие проблемы, если их изберут.

Буквально сегодня наткнулись на комментарий в одной из соцсетей под новостью о том, что уменьшается туристический поток в Абхазию, что дескать туристы из России как ехали в Абхазию, так и продолжат приезжать. Хочется спросить: вот эта уверенность наших граждан, что туристы продолжат ездить в Абхазию, что Россия будет всегда помогать Абхазии, что все будет как прежде, вот это вот все, на чем основана такая уверенность? С чего вы взяли это? Вы не допускаете мысли, что вы можете быть не правы? И что тогда, вы готовы к последствиям своей ошибки? Судя по комментариям, нет. Абхазия должна отстаивать свои интересы (реальные, а не выдуманные), но мы так же должны слышать и российскую сторону!

@guarapskypisar

Кстати говоря, Левон Галустян был одним из тех, кто на заседании комитета Парламента проголосовал за ратификацию инвестиционного соглашения. При этом, как известно, всех, кто выступал за инвестиционное соглашение оппозиция и ее сторонники заклеймили в качестве предателей, продавцов своей Родины и т.д. Досталось тогда и самому Галустяну. Но что мы видим сейчас? Тот же самый человек, которого они же линчевали пару месяцев назад, сейчас купается в аплодисментах. Это все что нужно знать по поводу принципиальности оппозиции (если бы она присутствовала, то всех, кто выступал за ненавистное им соглашение, они бы не подпустили бы к себе близко. Или может соглашение не столь ненавистно?). Лицемерие в политике не знает границ. Ҳабаҟоу макьана!

@guarapskypisar

Одним из открытий (лично для нас) во вчерашнем эфире явилось то, что дети Ардзинба учатся в Сочи. Ничего плохого в этом абсолютно нет. Жизнь каждого может сложиться по-разному, поэтому осуждать кого-то из-за такого факта мы не считаем правильным.

Но тут интересно другое. Долгие годы хаджимбисты попрекали багапшистов в том, как дескать последние могут голосовать за Анкваб, за Бжания, если они приехали из Москвы и семьи их там проживают. Как они говорили (да и сейчас это говорят в отношении одного из кандидатов) это кандидаты т.н. «московского батальона». Активные сторонники оппозиции всегда подчеркивали, что кандидат должен быть из Абхазии и его семья тут должна проживать. Но как так сложилось, что вы сейчас поддерживаете человека, который абсолютно не соответствует критериям, которые вы сами придумали? В очередной раз убеждаемся в том, что озвучиваемые оппозицией вещи в качестве принципиальных для них вовсе таковыми не являются. Они просто это выдают в качестве принципиального в конкретный момент времени, когда им это выгодно, а потом благополучно про это забывают, когда это им становится невыгодно. Вот такие «принципы».

И это ведь касается не только семьи. Вспоминается какой критике подвергались Анкваб и тот же Бжания за то, что у них есть охрана и они ездят на бронированной машине. Говорили, «они, что, боятся своего народа?», «зачем им это?» Но что мы видим сейчас? Ардзинба так же ездит с охраной и на бронированной машине, и ни один человек из стана оппозиции про это вообще не заикается! И нет, мы, опять же, не считаем, что ездить с охраной и на бронированной машине что-то плохое, пусть ездит как хочет, это право любого человека. Но поражают двойные стандарты и сплошное ЛИ-ЦЕ-МЕ-РИ-Е!

@guarapskypisar

В соответствии со ст. 9 Закона «О выборах Президента» в течение 10 дней до дня выборов запрещается опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с предстоящими выборами. Нам эта норма кажется максимально нелогичной и необоснованной, но, учитывая ее наличие, с сегодняшнего дня запрещена публикация результатов опроса, соответственно, мы завершаем опрос, который публиковали 18 января (результаты можно увидеть в закрепленном сообщении).

Повторимся, на основе этих результатов нельзя и невозможно делать глобальных выводов. Это отражает лишь мнение наших подписчиков и читателей. А реальные результаты узнаем лишь 15 февраля.

@guarapskypisar

Общественная палата выступила с инициативой внесения изменений в закон о выборах, согласно которой предлагается убрать графу «против всех» во втором туре. Мы с этой инициативой не согласны не только из-за того, что уже выборы на носу и неправильно вносить изменения в законодательство в канун их проведения. Сама по себе возможность проголосовать «против всех» это конституционное право граждан выразить свое отношение к кандидатам и их программам. Кандидат должен заручиться поддержкой абсолютного большинства избирателей, чтобы стать Президентом, иначе над ним будет висеть дамоклов меч нелегитимности. При этом с учетом решения Верховного Суда уже нет никакой коллизии в соответствующей норме закона. Да, эта норма криво написана в законе, но суд уже дал ей оценку и если сложится ситуация аналогичная той, что сложилась в 2019 г., то нужно следовать тому, что написал Верховный Суд. В этом отношении все очень просто. Об этом уже обоснованно сообщил ЦИК, поэтому никакой конфронтации из-за этой нормы возникнуть не должно.

@guarapskypisar

Кто-нибудь скажите оппозиции, что такими заявлениями они в первую очередь оскорбляют Россию, выставляя ее государством, которое не способно определить с кем ей можно говорить, а с кем нельзя. Сначала нам рассказывали, что, видите ли, у России своих источников информации нет, она в своей политике опиралась якобы только на то, что ей говорил Бжания. Теперь нам рассказывают, что Гунба чуть ли не обманывает российских руководителей и таким путем добивается с ними встречи. Но это все сказки, в которые могут верить только самые преданные сторонники с фанатичным мышлением. Реальность такова, что именно Россия подает сигналы нашему обществу, показывая, сотрудничество с кем она считает более эффективным для Абхазии и российско-абхазских отношений. При этом нужно отметить, что Россия видела работу как нынешней власти, так и оппозиции (когда те сами были у власти) и ей есть что сравнивать. Видимо, это сравнение не в пользу оппозиции, вот они и злятся.

Другой вопрос, что народ может выбрать другого кандидата. Это право народа! И то, что сказал Кириенко, чьи слова так радостно афишировала оппозиция, вполне соответствуют духу нашей дружбы с Россией. Неужели оппозиция думает, что любое официальное должностное лицо, тем более уровня заместителя руководителя администрации Президента, скажет иначе, чем как сказал Кириенко? Конечно, Россия проявит уважение к любому выбору абхазского народа, но, как мы многократно писали, за любым выбором следуют соответствующие последствия. Это как в случае с инвестиционным соглашением, когда нам сперва рассказывали, что этого хотят только олигархи, а потом, когда в Парламенте отказывали в ратификации, все с кислым видом сидели и предупреждали народ о негативных последствиях, влекущих такое решение. Спрашивается: а почему вы народу сразу не сказали про эти последствия, а вводили в заблуждение? Так и тут. Россия, конечно, примет любой выбор нашего народа, но действия оппозиции по блокированию всех российских инициатив уже восприняты в качестве антироссийских. И восприняты и расценены в качестве таковых именно самой Россией, а не в результате слов бывшего президента, как нас в этом убеждает оппозиция. Поэтому, если оппозиция придет к власти, она должна быть готова решить эту проблему, но, судя по их высказываниям и предвыборной агитации, они к этому не готовы, потому что сейчас они отрицают даже наличие такой проблемы, не говоря уже о путях ее решения, из чего следует, их неготовность в вопросе, который является ключевым для нашей страны на текущем этапе!

@guarapskypisar