Почему все думают, что объединение общества лежит через раздачу должностей оппонентам? Для того, чтобы объединить общество нужно понимать причину раскола, а она лежит не в плоскости того, что кто-то из политиков не получает должность, а в методах ведения политической борьбы.

Не секрет, что общество разделилось в 2004 г., когда Багапш и его сторонников начали обвинять в предательстве, что они прогрузинские и т.д. И с 2004 г., с небольшими перерывами, эта риторика неизменный атрибут нашей политической жизни (с изменением субъекта в пользу кого якобы происходит предательство).

Критика своих политических оппонентов это нормальная и даже необходимая практика. Но когда критика переходит границы и становится оскорблением и клеветой, то это уже ненормально. Мы не в США, где можно поносить друг друга последними словами, а потом, как ни в чем не бывало, жать другу другу руки и обниматься. У нас другой менталитет, где оскорбления неприемлемы! Когда бросаются словами и какого-то политика обвиняют в предательстве, то, по сути, обвиняют в этом и людей его поддерживающих. Отсюда и возникают конфликты на уровне общества - между друзьями, соседями и даже родственниками. Нужно быть совсем фанатиком, чтобы ссориться со своими друзьями, коллегами или тем более с родственниками из-за того, что кто-то придерживается других политических взглядов. Это максимум может быть причиной спора, а конфликтом оно становится тогда, когда отдельные граждане начинают ретранслировать то, что говорят политики - о предательстве, измене и т.д., т.к. в этом случае они по сути обвиняют тебя в соучастии, соответственно, напрямую оскорбляют уже тебя, а не какого-политика.

Так что, если хотим объединить народ, то должны научиться вести цивилизованную политическую борьбу! Надо снизить градус этой борьбы. Не сделаем этого, хоть все должности отдайте своим оппонентам, это никак не поможет решить проблему, т.к. на уровне общества этот конфликт между конкретными людьми не будет улажен.

@guarapskypisar

⚡️⚡️⚡️Представитель Совета старейшин Аполлон Шинкуба призвал, в случае победы Бадры Гунба, взять в руки оружие.

Предложение прозвучало на встрече Адгура Ардзинбы с избирателями и вызвало аплодисменты.

Разве такие советы должен давать Совет старейшин?

У нас в республике почти в каждой семье есть оружие и люди, которые умеют с ним обращаться. Такие призывы, как сделал Аполлон Шинкуба на встрече с кандидатом в президенты Адгуром Ардзинба, очень опасны. Оппозиция уже ввергла страну в политический кризис. Теперь они готовы пойти на вооруженное противостояние? Может, пора уже прекратить взвинчивать ставки в борьбе политических амбиций и подумать о будущем Абхазии?

Удивляет реакция не только Адгура Ардзинба, но и его сторонников, собравшихся на встрече с кандидатом в президенты. Мы хотим обратиться к тем нашим согражданам, которые аплодировали представителю Совета старейшин: вы действительно готовы убивать своих соседей, сослуживцев, коллег по работе только за то, что они проголосовали не так, как хотелось бы вам?

Мы искренне надеемся, что конструктивные силы победят в этом противостоянии. И если Адгур Амиранович не разделяет подобных призывов, то было бы правильно публично об этом заявить. В противном же случае его молчание может быть истолковано как призыв вооружаться и готовиться к кровопролитию.

❗️БЕСЛАН БИГВАВА :
НИ ОДНО КРЕСЛО НЕ СТОИТ ПРОЛИТОЙ КРОВИ

Кандидат в вице-президенты Беслан Бигвава выступил на встрече с общественностью в селе Куланырхуа.

«Один из выступающих высказался о том, что надо взять в руки оружие и не допустить кого-то к власти. Мы, когда шли с Бадрой Зурабовичем, шли с таким посылом: эти выборы должны быть честными, чистыми и прозрачными. Проиграем — значит, достойно поздравим тех людей, кто выиграл. Но говорить о том, чтобы взять в руки оружие и встать против кого-то... Ни одно кресло не стоит ни одной абхазской крови, ни одной жизни! Эта земля достаточно впитала нашей крови, чтобы сегодня кого-то призывать брать в руки оружие…»

Подробнее: https://apsnytoday.ru/novosti-i-informatsiya/item/1812-beslan-bigvava-ni-odno-kreslo-ne-stoit-prolitoj-krovi

ЦИК, может вы прокомментируете выступление бывшего председателя Совета старейшин? Или вы заняты только борьбой с соцопросами?

@guarapskypisar

ТРУДНОСТИ АБХАЗСКОГО ПЕРЕВОДА

📌 Оказывается, что жёсткая реакция общественности на высказывание Апполона Щинкуба это незнание кандидатами в президенты и всеми нами абхазского языка. Оказывается Апполон Щинкуба ничего такого про оружие не говорил, а лишь уберегает от беды!

📌 Это как с историей про искусственный интеллект, Кана Кварчия и Адгура Ардзинба. Тогда всё свалили на ИИ, сейчас пытаются свалить на трудности перевода с абхазского.

📌 Если Адгур и поверил в силу ИИ, то мы уж точно знаем смысл перевода с абхазского языка.

| Подписаться на АМРА - life |

Читаешь такие комментарии и думаешь: вот вроде грамотные, образованные люди, но то ли такие наивные, то ли специально из себя таких строят. Неужели эрудированный человек, проработавший на высших должностях много лет, реально может думать, что Россия может действовать по указке кого-либо из наших политиков? Что у России нет собственных источников информации, а ориентируется только на то, что им преподносит определенная политическая группа. Ну смешно ведь такое всерьез заявлять! Может для кого-то это тайна, но, уверяем вас, Россия знает про каждого значимого абхазского политика и т.н. общественного деятеля. И своих источников информации у них предостаточно, чтобы не ориентироваться только на то, что ему может сказать какая-то политическая сила в Абхазии.

Для любого думающего и анализирующего человека Россия предоставила множество намеков, прямых и косвенных, того, что ей не нравится в Абхазии. Лишение гражданства определенных лиц, игнорирование Бганба и наоборот незамедлительный ответ на запрос Гунба, информационное освещение избирательной кампании и т.д. - это ответ России на деструктивные действия оппозиции, с которыми она сталкивалась на протяжении 5 лет. Рассказы про олигархов, которые якобы продвигают какую-то повестку для колонизации Абхазии, могут получить какую-то поддержку в обществе, но такая аргументация не пройдет в переговорах с российским руководством. Если у оппозиции нет плана нормализации отношений с Россией, то у нас будут большие проблемы, если их изберут.

Буквально сегодня наткнулись на комментарий в одной из соцсетей под новостью о том, что уменьшается туристический поток в Абхазию, что дескать туристы из России как ехали в Абхазию, так и продолжат приезжать. Хочется спросить: вот эта уверенность наших граждан, что туристы продолжат ездить в Абхазию, что Россия будет всегда помогать Абхазии, что все будет как прежде, вот это вот все, на чем основана такая уверенность? С чего вы взяли это? Вы не допускаете мысли, что вы можете быть не правы? И что тогда, вы готовы к последствиям своей ошибки? Судя по комментариям, нет. Абхазия должна отстаивать свои интересы (реальные, а не выдуманные), но мы так же должны слышать и российскую сторону!

@guarapskypisar

Кстати говоря, Левон Галустян был одним из тех, кто на заседании комитета Парламента проголосовал за ратификацию инвестиционного соглашения. При этом, как известно, всех, кто выступал за инвестиционное соглашение оппозиция и ее сторонники заклеймили в качестве предателей, продавцов своей Родины и т.д. Досталось тогда и самому Галустяну. Но что мы видим сейчас? Тот же самый человек, которого они же линчевали пару месяцев назад, сейчас купается в аплодисментах. Это все что нужно знать по поводу принципиальности оппозиции (если бы она присутствовала, то всех, кто выступал за ненавистное им соглашение, они бы не подпустили бы к себе близко. Или может соглашение не столь ненавистно?). Лицемерие в политике не знает границ. Ҳабаҟоу макьана!

@guarapskypisar

Одним из открытий (лично для нас) во вчерашнем эфире явилось то, что дети Ардзинба учатся в Сочи. Ничего плохого в этом абсолютно нет. Жизнь каждого может сложиться по-разному, поэтому осуждать кого-то из-за такого факта мы не считаем правильным.

Но тут интересно другое. Долгие годы хаджимбисты попрекали багапшистов в том, как дескать последние могут голосовать за Анкваб, за Бжания, если они приехали из Москвы и семьи их там проживают. Как они говорили (да и сейчас это говорят в отношении одного из кандидатов) это кандидаты т.н. «московского батальона». Активные сторонники оппозиции всегда подчеркивали, что кандидат должен быть из Абхазии и его семья тут должна проживать. Но как так сложилось, что вы сейчас поддерживаете человека, который абсолютно не соответствует критериям, которые вы сами придумали? В очередной раз убеждаемся в том, что озвучиваемые оппозицией вещи в качестве принципиальных для них вовсе таковыми не являются. Они просто это выдают в качестве принципиального в конкретный момент времени, когда им это выгодно, а потом благополучно про это забывают, когда это им становится невыгодно. Вот такие «принципы».

И это ведь касается не только семьи. Вспоминается какой критике подвергались Анкваб и тот же Бжания за то, что у них есть охрана и они ездят на бронированной машине. Говорили, «они, что, боятся своего народа?», «зачем им это?» Но что мы видим сейчас? Ардзинба так же ездит с охраной и на бронированной машине, и ни один человек из стана оппозиции про это вообще не заикается! И нет, мы, опять же, не считаем, что ездить с охраной и на бронированной машине что-то плохое, пусть ездит как хочет, это право любого человека. Но поражают двойные стандарты и сплошное ЛИ-ЦЕ-МЕ-РИ-Е!

@guarapskypisar

В соответствии со ст. 9 Закона «О выборах Президента» в течение 10 дней до дня выборов запрещается опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с предстоящими выборами. Нам эта норма кажется максимально нелогичной и необоснованной, но, учитывая ее наличие, с сегодняшнего дня запрещена публикация результатов опроса, соответственно, мы завершаем опрос, который публиковали 18 января (результаты можно увидеть в закрепленном сообщении).

Повторимся, на основе этих результатов нельзя и невозможно делать глобальных выводов. Это отражает лишь мнение наших подписчиков и читателей. А реальные результаты узнаем лишь 15 февраля.

@guarapskypisar

Общественная палата выступила с инициативой внесения изменений в закон о выборах, согласно которой предлагается убрать графу «против всех» во втором туре. Мы с этой инициативой не согласны не только из-за того, что уже выборы на носу и неправильно вносить изменения в законодательство в канун их проведения. Сама по себе возможность проголосовать «против всех» это конституционное право граждан выразить свое отношение к кандидатам и их программам. Кандидат должен заручиться поддержкой абсолютного большинства избирателей, чтобы стать Президентом, иначе над ним будет висеть дамоклов меч нелегитимности. При этом с учетом решения Верховного Суда уже нет никакой коллизии в соответствующей норме закона. Да, эта норма криво написана в законе, но суд уже дал ей оценку и если сложится ситуация аналогичная той, что сложилась в 2019 г., то нужно следовать тому, что написал Верховный Суд. В этом отношении все очень просто. Об этом уже обоснованно сообщил ЦИК, поэтому никакой конфронтации из-за этой нормы возникнуть не должно.

@guarapskypisar

Кто-нибудь скажите оппозиции, что такими заявлениями они в первую очередь оскорбляют Россию, выставляя ее государством, которое не способно определить с кем ей можно говорить, а с кем нельзя. Сначала нам рассказывали, что, видите ли, у России своих источников информации нет, она в своей политике опиралась якобы только на то, что ей говорил Бжания. Теперь нам рассказывают, что Гунба чуть ли не обманывает российских руководителей и таким путем добивается с ними встречи. Но это все сказки, в которые могут верить только самые преданные сторонники с фанатичным мышлением. Реальность такова, что именно Россия подает сигналы нашему обществу, показывая, сотрудничество с кем она считает более эффективным для Абхазии и российско-абхазских отношений. При этом нужно отметить, что Россия видела работу как нынешней власти, так и оппозиции (когда те сами были у власти) и ей есть что сравнивать. Видимо, это сравнение не в пользу оппозиции, вот они и злятся.

Другой вопрос, что народ может выбрать другого кандидата. Это право народа! И то, что сказал Кириенко, чьи слова так радостно афишировала оппозиция, вполне соответствуют духу нашей дружбы с Россией. Неужели оппозиция думает, что любое официальное должностное лицо, тем более уровня заместителя руководителя администрации Президента, скажет иначе, чем как сказал Кириенко? Конечно, Россия проявит уважение к любому выбору абхазского народа, но, как мы многократно писали, за любым выбором следуют соответствующие последствия. Это как в случае с инвестиционным соглашением, когда нам сперва рассказывали, что этого хотят только олигархи, а потом, когда в Парламенте отказывали в ратификации, все с кислым видом сидели и предупреждали народ о негативных последствиях, влекущих такое решение. Спрашивается: а почему вы народу сразу не сказали про эти последствия, а вводили в заблуждение? Так и тут. Россия, конечно, примет любой выбор нашего народа, но действия оппозиции по блокированию всех российских инициатив уже восприняты в качестве антироссийских. И восприняты и расценены в качестве таковых именно самой Россией, а не в результате слов бывшего президента, как нас в этом убеждает оппозиция. Поэтому, если оппозиция придет к власти, она должна быть готова решить эту проблему, но, судя по их высказываниям и предвыборной агитации, они к этому не готовы, потому что сейчас они отрицают даже наличие такой проблемы, не говоря уже о путях ее решения, из чего следует, их неготовность в вопросе, который является ключевым для нашей страны на текущем этапе!

@guarapskypisar

Интересно, на кого рассчитана эта откровенная ложь? Неужели оппозиционные пропагандисты настолько не уважают своих сторонников, что готовы так открыто на белое сказать черное? Российская сторона уже дважды опровергла, что им поступал запрос от Бганба. Дважды! И каждый раз ОНИ, не штаб Гунба или его сторонники, а именно российская сторона, подчеркивают, что переток организован по просьбе Гунба! Но оппозиционные пропагандисты, видимо, считают, что в Абхазии люди не умеют пользоваться интернетом или не могут читать. Как можно верить людям, если даже в таких очевидных вещах они лгут? Вопрос риторический.

@guarapskypisar

Бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как оппозиция бесится от встреч Бадры Гунба!

@guarapskypisar

Открытие аэропорта это без всяких сомнений знаковое событие для нашего государства! Оно несет в себе много значений: символическое, экономическое, политическое и т.д. Сегодня день радости для всего нашего государства, как бы некоторые не пытались всячески омрачить этот факт.

При этом нельзя забывать, что главная заслуга в открытии аэропорта принадлежит бывшему президенту Бжания. Признаться, мы не верили в возможность реализации такого проекта, думали, что это невыполнимое обещание, но бывший президент и его команда смогли преодолеть множество препятствий на своем пути. Было многое за что можно и нужно было ругать Бжания, но аэропорт это один из главных вещей, который он оставил после себя и который принесет много полезного для нашего общества сейчас и в будущем. Надеемся, с открытием аэропорта начинается новая, счастливая глава в жизни нашего государства!

@guarapskypisar

Эксперт объяснила, в каких случаях ЦИК Абхазии может отменить выборы президента

Кандидат исторических наук и директор издательства "Юридический центр" Ирина Дамения пояснила, что в Абхазии действуют конституционные законы "О выборах Президента Республики Абхазия" и "О выборах депутатов Народного Собрания-Парламента Республики Абхазия", и ни в одном из них нет статьи о приостановке или отмене выборов из-за использования грязных технологий. Выборы могут отменяться только при режиме повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

По её словам, сейчас в Абхазии уже были официально объявлены досрочные выборы, которые были назначены после попытки государственного переворота в ноябре 2024 года. В случае, если ЦИК исполнит свою угрозу, которую озвучил председатель, и выборный процесс будет остановлен по причине нарушения не законов, а традиций, страна окажется в тупиковой ситуации. “Кто в этом случае сможет принять решение и найти выход, на какие силы может рассчитывать страна без президента? Смогут ли это решить общественность и политические партии? Нет. Это могут использовать недоброжелатели нашего государства. ЦИК должен контролировать соблюдение закона, а не призывать к его нарушению” - отмечает Дамения.

Она считает, что есть явное упущение со стороны ЦИК, которая должна заниматься не только обеспечением выборов в день голосования, но и проведением работ по обучению и агитации населения в выборном процессе. Кажется, на сегодняшний день эта практика в Абхазии отсутствует.

📝@gazyry