Telegram Group & Telegram Channel
Тезисно о проблемах перевода частного сектора на более экологичные системы отопления:

- на автоматические угольные котлы, которые устанавливают в рамках ФП "Чистый воздух" в Красноярске и Минусинске, установлен гарантийный срок всего 1 год. На практике есть случаи, когда через 3 года прогорал метал на таких котлах;

- рынок завален углём низкого качества, от сжигания которого в атмосферу летят опасные канцерогены, такие как бензапирен;

- бездымный уголь можно использовать в любых печах и выброс будет намного ниже чем от обычного угля, но он порядком дороже. Субсидирование прорабатывается на уровне Правительства РФ;

- в среднем, порядка 700 т.р. тратится на перевод одного дома на экологичные системы отопления. В Красноярске в ряде случаев можно было бы направлять эти деньги на выкуп этого дома с участием заинтересованного застройщика;

- соц. опрос показал, что 61% жителей частного сектора вообще не хотят ничего у себя менять. Нужна более эффективная разъяснительная работа;

- новый "прогрессивный тариф" для населения "убивает" возможность использования электроотопления. Нужно создавать специальный соц. тариф для электроотопления с чётким контролем за использованием электроэнергии;

- криптокотлы, при нынешней цене на доллар и криптовалюту, являются весьма экологически эффективным решением как для отопления дома, так и для зарабатывания на майнинге;

- тепло и электроэнергию можно получать при термической утилизации мусора, как это делается во многих экологически развитых странах. За счёт использования современных мусоросжигательных заводов можно решить проблемы и с мусором, и с загрязнением воздуха;

- пеллеты высокого качества решают вопрос с сокращением загрязнения воздуха от частного сектора, но производить такие пеллеты очень дорого, нужна поддержка государства;

- газификация необходима, но пока по ней конкретики нет.

#экологиякрасноярск



group-telegram.com/gudovskii/3220
Create:
Last Update:

Тезисно о проблемах перевода частного сектора на более экологичные системы отопления:

- на автоматические угольные котлы, которые устанавливают в рамках ФП "Чистый воздух" в Красноярске и Минусинске, установлен гарантийный срок всего 1 год. На практике есть случаи, когда через 3 года прогорал метал на таких котлах;

- рынок завален углём низкого качества, от сжигания которого в атмосферу летят опасные канцерогены, такие как бензапирен;

- бездымный уголь можно использовать в любых печах и выброс будет намного ниже чем от обычного угля, но он порядком дороже. Субсидирование прорабатывается на уровне Правительства РФ;

- в среднем, порядка 700 т.р. тратится на перевод одного дома на экологичные системы отопления. В Красноярске в ряде случаев можно было бы направлять эти деньги на выкуп этого дома с участием заинтересованного застройщика;

- соц. опрос показал, что 61% жителей частного сектора вообще не хотят ничего у себя менять. Нужна более эффективная разъяснительная работа;

- новый "прогрессивный тариф" для населения "убивает" возможность использования электроотопления. Нужно создавать специальный соц. тариф для электроотопления с чётким контролем за использованием электроэнергии;

- криптокотлы, при нынешней цене на доллар и криптовалюту, являются весьма экологически эффективным решением как для отопления дома, так и для зарабатывания на майнинге;

- тепло и электроэнергию можно получать при термической утилизации мусора, как это делается во многих экологически развитых странах. За счёт использования современных мусоросжигательных заводов можно решить проблемы и с мусором, и с загрязнением воздуха;

- пеллеты высокого качества решают вопрос с сокращением загрязнения воздуха от частного сектора, но производить такие пеллеты очень дорого, нужна поддержка государства;

- газификация необходима, но пока по ней конкретики нет.

#экологиякрасноярск

BY Павел Гудовский








Share with your friend now:
group-telegram.com/gudovskii/3220

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from us


Telegram Павел Гудовский
FROM American