Закрываем тему Железняка и ПББ

https://www.group-telegram.com/c/1292964247/303533

Лять, цены на стройматериалы могут повлиять на объём введённого жилья через годы. Они примерно никак не влияют на аренду в ближайшие месяцы. Цена аренды зависит от спроса и предложения, как любая другая цена, и дорогие стройматериалы не окажут (почти) никакого влияния на ввод в строй жилья (то есть предложение) в ближайшие месяцы, по крайней мере в больших городах (в последние месяцы на крупных объектах идут отделочные работы и проверки всяких инспекций, и материалы для финальных работ, естественно, закупают заранее, а не день в день).

Есть буквально десятки, если не сотни, факторов, более значимых для цен на аренду: например, цены на такси, бензин, ставки по автокредитам, не говоря уже об очевидных - динамика зарплат в целом и сравнительная динамика по регионам, налоги на недвижку (чем они выше, тем, при прочих равных, дешевле аренда здесь и сейчас и дороже в будущем - подумайте почему), и так далее.

Для написания 99% новостей про экономику не нужно ничего знать про экономику - достаточно простого здравого смысла. Но он по ходу ещё дороже стройматериалов

🔺🇷🇺 Цены на аренду квартир вновь взлетят на 10-15% до конца года — эксперты. Причины те же — высокая инфляция, рост цен на стройматериалы и ключевая ставка, которая в скором времени вновь может вырасти.

👉 FTT - подписаться

Назначение Тулси настолько всех впечатлило, что, кажется, нужно объяснить, что такое Директор национальной разведки.

После 9/11 в США началась перетряска и централизация системы безопасности. Во-первых, было создано Министерство внутренней безопасности, которому передали кучу всяких старых и новых агентств: Секретную службу (охраняет президента, борется с финансовыми преступлениями), несколько служб, занимающихся охраной границы (включая Береговую охрану), всю безопасность на транспорте, борьбу с киберпреступностью и много чего ещё. При этом ФБР и Управление по борьбе с наркотиками, УНБ (а также АТФ, занимающееся гражданским оружием) осталось в Министерстве юстиции. (В США фактически объединены должности министра юстиции, генерального прокурора и главы федеральной полиции - необычная конструкция для европейских стран).

В 2004 году было создано ещё одно ведомство фактически министерского уровня - Директорат национальной разведки. Разберёмся. В США есть так называемое "разведывательное сообщество" - 17 агентств, подчиняющихся (кроме ЦРУ) разным министерствам. Больше всего, целых 8 агентств, у Министерства обороны: своя разведка у каждого вида войск, служба картографии, космическая разведка, центральный Разведупр (РУМО) и АНБ - агентство национальной безопасности, главная киберразведка США (в ней служил Сноуден). Свои разведслужбы есть у Госдепартамента, Минфина, Министерства безопасности и даже Министерства энергетики (занимается атомными технологиями). Само собой, в сообщество входят ФБР (внешняя контрразведка) и УНБ. ЦРУ никакому министерству не подчиняется - это главная разведка Америки. Занятно, что это даже не полный список: своя разведка есть у Генерального штаба (Комитет начальников штабов), у Командования сил спецназа, ещё несколько совсем мелких, но они погоды не делают.

Бюджет разведывательного сообщества огромен - около $100 млрд за прошлый год, число сотрудников - больше 100 тысяч. Китайцы рядом не стояли. До 2004 года лидером сообщества с размытыми полномочиями был директор ЦРУ. Это и стало предметом критики после 2001 года: у директора ЦРУ был конфликт интересов - он должен был одновременно координировать все разведслужбы и при этом возглавлять главную из этих служб. Поэтому было решено создать единого координатора - Директорат национальной разведки, который смог бы принимать информацию от всех разведок, оценивать её и выдавать "выжимку" президенту и в Совет нацбезопасности.

Главные персонажи, ответственные за внешнюю политику и внешнюю безопасность в США - это Государственный секретарь, Советник по национальной безопасности, Министр обороны, Директор разведки, именно в таком порядке. Хотя Директор - фактически министерская должность, полномочия у него не слишком широкие: напрямую подчиняется только сам аппарат директората (меньше двух тысяч человек) и собственно ЦРУ (около 20 тысяч, но это отдельное федеральное агентство со своим начальником; Директор разведки не может уволить ЦРУ-шника по своему желанию, например). Остальное - координация действий и анализ поступающих данных. Для сравнения, в Минюсте сильно больше 100 тысяч, в Минобороны миллионы. В Совете национальной безопасности всего 430 сотрудников, но Советник имеет постоянный "доступ к уху" президента.

Директор разведки, конечно, всё равно очень важная должность. Достаточно сказать, что именно Директорат ответственен за President's Daily Brief, в котором описывается всё важное, что происходит в мире и который каждое утро ложится на стол в Овальном кабинете (Трамп их, правда, всё равно нечасто читал).

На первый свой срок Трамп назначил Директором Дэна Коутса - стандартного неокона. Коутс в итоге в открытую выступил против своего президента (а сейчас рассказывает, что Путин угрожает Трампу компроматом и всё такое). Целый год Трамп не мог назначить нового Директора, в итоге выбрал Рэтклиффа (который теперь станет директором ЦРУ). В общем, отношения с Разведсообществом у Трампа не сложились. Сейчас он зашёл с новой стороны, решив назначить Директором человека, максимально далёкого от неоконов. Поживём - увидим.

Будущая глава ЦРУ, АНБ, ФБР и прочей разведки

Восточноевропейское искусство фотографии.

Я сам больше люблю читать, чем смотреть, но не могу не отметить волшебную силу телевидения. Вот, вроде рассказывает человек про разложившуюся царскую семейку, распутина, "и правильно расстреляли" и проч. Но вот беда — режиссёр трансляции додумался включить полиэкран.

https://www.group-telegram.com/yasenslez/19018

Надо только выучиться ждать

Надо быть спокойным и упрямым

Чтоб порой от жизни получать

Радости скупые телеграммы

Напишу, надеюсь, последнее про выборы. Я не американист, как Веселов, Дудаков или (отчасти) Дубравский, зато я ветеран мемных войн, топивший за Трампа в ещё юном ПЛЮМе в далёком 2015-м.

Результат Трампа - лучший результат республиканцев на президентских выборах с 1988 года, то есть с эпохи Рейгана. Лучший и в коллегии выборщиков, и в абсолютном преимуществе в голосах избирателей на уровне Штатов в целом. Победа настолько убедительная, что перед Трампом капитулирует Безос, почти не видно протестной улицы - и так далее.

Проблема демократов не столько в нынешнем поражении, сколько в том, что у них сейчас просто нет людей. В лидеры Демократической партии сейчас прочат губернатора Калифорнии Ньюсома; самым вероятным кандидатом в вице-президенты считал я губернатор Пенсильвании Шапиро. Это обычный трек для американского президента - с поста губернатора или сенатора от крупного штата (или чем-то важного, как Байден 36 лет был сенатором от «корпоративной столицы» Америки, Делавэра, и неудивительно, что долго возглавлял Судебный комитет Сената) на пост президента. (Отцы-основатели вообще хотели, чтобы президентами становились только сенаторы, в другой версии - сенаторы или губернаторы).

У Ньюсома есть одна только проблема: то, что он превращает свой штат в огромную помойку. Я не буду пытать вас очередными видео про то, во что превратился Сан-Франциско - их можно найти в гигантских количествах. Лучше ознакомимся со статистикой.

Но может за пределами Bay Area все нормально? Из шести самых дорогих компаний в мире четыре находятся в Калифорнии (Apple, NVidia, Meta, Google). Естественно, заслуга нынешних демократов в этом не нулевая, а строго отрицательная - Кремниевая долина появилась очень давно, а сейчас тех-компании массово бегут из Калифорнии в Техас (например, Oracle и Tesla). Но хай-тек-бум всё равно делает Калифорнию очень богатой; будь она независимым государством, это государство было бы богаче любой страны мира, включая Швейцарию (и не включая микрогосударства, для которых подсчёт ВВП вообще бессмысленен).

Казалось бы, при таких деньжищах бюджет штата должен ломиться от денег. Ровно наоборот. Из-за огромных налогов из штата массово уезжают компании и люди, но штат всё равно пребывает в предбанкротном состоянии. Постоянные отключения электричества (которые вообще в мире становятся большой редкостью), жуткого качества дороги, плохие школы, и всё это - в штате, в котором зарегистрированы компании общей капитализацией больше, чем у всех компаний Евросоюза. Я могу развернуть этот абзац на пять постов, но смысл доказывать очевидное.

Ядерной левой аудитории можно продавать оправдания, типа того, что сумасшедшие наркоманы и банды шоплифтеров оккупировали не весь Сан-Франциско, а только его часть, что регулярные блэкауты - результат глобального потепления, что богачам просто нужно запретить переезжать - так проблема бюджетного дефицита решится, и прочую херню. Нормального человека всё это не впечатляет. Если Ньюсом пойдёт на президентские выборы в 2028, республиканцам понадобится просто показывать, что происходит в Сан-Франциско - убедительнее агитации не придумаешь.

А что у самих республиканцев? Вэнсу 40, он химически чистый сэлф-мэйд. Маску 53 (президентом он стать не может, да и не хочет, но это и неважно). Десантису 46 лет, и при всех его проблемах с харизмой у него козырь - цветущая Флорида (её население растёт быстрее, чем в любом другом штате).

Неясно, какие вообще у демократов планы на следующие выборы. Обама в своё время выскочил как чертик из табакерки, но тогда ситуация была другой - в 2008 году страна и близко не была такой расколотой по идеологии, зато были экономический кризис и усталость от войн.

Победа Трампа в 2016 воспринималась демократами, да и многими старыми республиканцами, как случайность, аберрация, и поражение 2020 года, казалось, подтвердило такой взгляд.

Нынешняя победа - не случайность, а признак дисфункциональности Демократической партии, которой не помогают ни демография, ни контроль над мейнстримными СМИ, ни федеральная бюрократия. И сама партия, кажется, даже не пытается это осознать

Восточная Европа опять уличена в обмане.

Ну тут мы с Гутерришем против, мы не хотим с этим брейнротом рядом

Есть горькая ирония в том, что создатель мема «персонажи не развиваются» уже 12 лет выпускает однотипные обзоры с похожими скетчами и обложками, и, как бы точнее сказать, прочно застрял в своем образе. Не прошел, так сказать, арку.

Читаю тут в одном страшно запрещённом издании статью про экономику, начинается вот так.

Тут намедни генеральный прокурор США Меррик Гарланд велел проверить информацию о повышении цен на молоко — нет ли в этом росте цен преступного сговора. Шокирует?

То есть, извините, ошиблась. Не генпрокурор США, а генпрокурор России Игорь Краснов. В остальном все верно: дано поручение проверить, сообщает Генпрокуратура России, к проверке привлечены ФАС, Минсельхоз и Минпромторг. Генпрокуратура пообещала, что «с учетом особой социальной значимости молочной продукции» прокуроры «дадут принципиальную оценку» действиям бизнеса и при нарушениях примут «меры прокурорского реагирования». А теперь шокирует? Уже нет, правда?

Меня лично первый абзац абсолютно шокировал. Совершенные шок-ньюз. Оказалось, прокуратура может расследовать дело по подозрению в монопольном сговоре, это что-то невероятное. Особенно если учесть, что в предвыборной программе действующего вице-президента США БУКВАЛЬНО БЫЛ ПУНКТ О ФЕДЕРАЛЬНОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ЦЕН НА ВСЕ ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ БЛЯТЬ.

Как же заебало боже

либералы я САМ себе наговорил на срок понятно вам ВЫ лохи ничего бы мне не смогли сделать я САМ этого добился