Ну, и еще по поводу того, что Россия, типа, «дружит» с Талибаном. Кавычки тут не случайно, так как в политике дружбы никакой не бывает. Нет, Талибан (запрещенный в России) мне не нравится. Они могут понравиться только совсем уж упоротым гражданам. Но дело не в симпатиях моих или ваших. У меня есть вопрос к тем, кого это взволновало. Мне куда больше не нравится, что эти же товарищи, которые выражают недоумение по поводу такой «дружбы», отчего-то совсем не обращают внимание на то, что в Латвии, например, ставят памятник легионеру, воевавшему в составе SS. Мне куда больше не нравилось, когда они же молчали по поводу соответствующей символике на касках и шевронах «Азова». Мне куда больше не нравилось, когда они же тихонечко не обращали внимание на соответствующие факельные шествия. Мне уда больше не нравилось, когда обесценивают Победу над Гитлером поколения 40-х. Мне куда более не нравится, когда потомки победителей скурвились и отрекаются от нее, от памяти своих же предков. Талибан это все очень плохо. Но жгли и убивали в концлагерях мою семью совсем не талибы. Талибан это дико, но посылали в газовые камеры детей тоже не они, а это куда более дико, чем запрещать строить дома с видом на женщин. И пока кто-то педалирует тему нацизма, фашизма, делая вид, что «ничо такого», ни одна благая цель, которой они прикрывают все перечисленное, не станет для меня абсолютным злом. И очень интересно, отчего наша либеральная общественность, так сильно возмущающаяся любому проявлению «несправедливости» в том виде, как они это видят, трусливо молчат об этом? Потому что они все просто проплаченные петрушки, которые открывают рты тогда, когда за это платит кукловод.
Ну, и еще по поводу того, что Россия, типа, «дружит» с Талибаном. Кавычки тут не случайно, так как в политике дружбы никакой не бывает. Нет, Талибан (запрещенный в России) мне не нравится. Они могут понравиться только совсем уж упоротым гражданам. Но дело не в симпатиях моих или ваших. У меня есть вопрос к тем, кого это взволновало. Мне куда больше не нравится, что эти же товарищи, которые выражают недоумение по поводу такой «дружбы», отчего-то совсем не обращают внимание на то, что в Латвии, например, ставят памятник легионеру, воевавшему в составе SS. Мне куда больше не нравилось, когда они же молчали по поводу соответствующей символике на касках и шевронах «Азова». Мне куда больше не нравилось, когда они же тихонечко не обращали внимание на соответствующие факельные шествия. Мне уда больше не нравилось, когда обесценивают Победу над Гитлером поколения 40-х. Мне куда более не нравится, когда потомки победителей скурвились и отрекаются от нее, от памяти своих же предков. Талибан это все очень плохо. Но жгли и убивали в концлагерях мою семью совсем не талибы. Талибан это дико, но посылали в газовые камеры детей тоже не они, а это куда более дико, чем запрещать строить дома с видом на женщин. И пока кто-то педалирует тему нацизма, фашизма, делая вид, что «ничо такого», ни одна благая цель, которой они прикрывают все перечисленное, не станет для меня абсолютным злом. И очень интересно, отчего наша либеральная общественность, так сильно возмущающаяся любому проявлению «несправедливости» в том виде, как они это видят, трусливо молчат об этом? Потому что они все просто проплаченные петрушки, которые открывают рты тогда, когда за это платит кукловод.
BY Гутин Морген!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from us
