Notice: file_put_contents(): Write of 5162 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13354 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 דור מוריה (Dor Moriah) | Telegram Webview: haifa_format/643 -
Нашел свою статью 2007 года. Сейчас смотрится как раритет.
К сожалению, не могу дать сайт, на котором ее опубликовал..... "грехи молодости".
"Музей советской оккупации или конец Малой Украинской империи." 2007
Запад есть запад, восток есть восток и вместе им не сойтись Р. Киплинг
Когда Ющенко навязчиво призывает создать "Музей советской оккупации", хочется посоветовать ему на самом видном месте, при входе в гипотетический музей, вывесить два плаката: «Ганьба грузинським диктаторам» и «Дякуємо Радянському режиму за нашу безкрайню Батьківщину».
Уже не раз на страницах украинских СМИ обсуждался вопрос о том, что Украина в своих нынешних границах, значительную часть своей территории приобрела благодаря имперской активности СССР. И только имперская политика могла сохранить эти территории вместе.
Только имперский подход, когда восток и запад бьют по голове одинаково сильно за выход за рамки имперского сожительства мог сохранить столь разнородные и по языку и по этническому составу земли. Северная Буковина и Бессарабия, Крым и западные части Украины – анклавы, имеющие разные исторические традиции, разные языковые и политические ориентиры и разный экономический и социальный потенциалы, и объединенные в Малую Украинскую империю «від Сяну до Дону».
После распада СССР, имперский подход, впитанный партийной номенклатурой, к которой относился Леонид Кравчук, позволял ему успешно лавировать между западом и востоком. Учитывая, что процесс разворовывания госсобственности только начинался, вопрос о целостности Украины поднимали только отдельные радикально настроенные организации типа «Новороссии» на Юге Украины или Крымско-Татарского Менджлиса, который в своих документах четко определил свою задачу на создание Крымско-татарского государства на территории Крыма.
Леонида Кучму можно назвать последним Прокуратором Украины, который был носителем имперской манеры решения региональных проблем. Это ему помогало не обострять проблемы противостояния между востоком и западом, одинаково сильно наказывая как тех, так и других, в случае если активность региональных лидеров выходила за некие рамки имперского сожительства.
К сожалению, эпоха украинских лидеров с имперским сознанием, так необходимым для сохранения Малой Украинской империи закончилась. После него остались два мелкопоместных лидера, представляющие только свои регионы и не имеющие никаких возможностей стать имперским украинским лидером. Они превратились в своеобразных «доктора Джекиля» и «мистера Хайда» украинской политики (плюс или минус ставится в зависимости от региональной принадлежности оценщика) К сожалению, они никогда не станут общеукраинскими политиками.
Для сохранения целостности Украины, необходимо создание новой имперской идеологии, которая строится, во-первых, на понимании того, что украинцы это не этнос, а политическая нация, объединяющая всех, проживающих на территории империи. Во-вторых, во внешней политики также должны проявляться имперские амбиции, поскольку они являются важным консолидирующим нацию моментом. В-третьих, языковые и культурные вопросы должны решаться именно с имперских позиций – язык метрополии и языки национальных анклавов. И, прежде всего, необходимо наличие у политиков имперской государственной пользы. Именно государственной, а не местной политическо-олигархической.
К сожалению, мы видим, что ни одна из существующих политических сил не обладает способностями, в первую очередь моральными и интеллектуальными совершить резкий шаг в эту сторону. Так что видимо «Музей советской оккупации» будет в значительной мере наполнен предметами, напоминающими о бывшей Малой Украинкой Империи.
Нашел свою статью 2007 года. Сейчас смотрится как раритет.
К сожалению, не могу дать сайт, на котором ее опубликовал..... "грехи молодости".
"Музей советской оккупации или конец Малой Украинской империи." 2007
Запад есть запад, восток есть восток и вместе им не сойтись Р. Киплинг
Когда Ющенко навязчиво призывает создать "Музей советской оккупации", хочется посоветовать ему на самом видном месте, при входе в гипотетический музей, вывесить два плаката: «Ганьба грузинським диктаторам» и «Дякуємо Радянському режиму за нашу безкрайню Батьківщину».
Уже не раз на страницах украинских СМИ обсуждался вопрос о том, что Украина в своих нынешних границах, значительную часть своей территории приобрела благодаря имперской активности СССР. И только имперская политика могла сохранить эти территории вместе.
Только имперский подход, когда восток и запад бьют по голове одинаково сильно за выход за рамки имперского сожительства мог сохранить столь разнородные и по языку и по этническому составу земли. Северная Буковина и Бессарабия, Крым и западные части Украины – анклавы, имеющие разные исторические традиции, разные языковые и политические ориентиры и разный экономический и социальный потенциалы, и объединенные в Малую Украинскую империю «від Сяну до Дону».
После распада СССР, имперский подход, впитанный партийной номенклатурой, к которой относился Леонид Кравчук, позволял ему успешно лавировать между западом и востоком. Учитывая, что процесс разворовывания госсобственности только начинался, вопрос о целостности Украины поднимали только отдельные радикально настроенные организации типа «Новороссии» на Юге Украины или Крымско-Татарского Менджлиса, который в своих документах четко определил свою задачу на создание Крымско-татарского государства на территории Крыма.
Леонида Кучму можно назвать последним Прокуратором Украины, который был носителем имперской манеры решения региональных проблем. Это ему помогало не обострять проблемы противостояния между востоком и западом, одинаково сильно наказывая как тех, так и других, в случае если активность региональных лидеров выходила за некие рамки имперского сожительства.
К сожалению, эпоха украинских лидеров с имперским сознанием, так необходимым для сохранения Малой Украинской империи закончилась. После него остались два мелкопоместных лидера, представляющие только свои регионы и не имеющие никаких возможностей стать имперским украинским лидером. Они превратились в своеобразных «доктора Джекиля» и «мистера Хайда» украинской политики (плюс или минус ставится в зависимости от региональной принадлежности оценщика) К сожалению, они никогда не станут общеукраинскими политиками.
Для сохранения целостности Украины, необходимо создание новой имперской идеологии, которая строится, во-первых, на понимании того, что украинцы это не этнос, а политическая нация, объединяющая всех, проживающих на территории империи. Во-вторых, во внешней политики также должны проявляться имперские амбиции, поскольку они являются важным консолидирующим нацию моментом. В-третьих, языковые и культурные вопросы должны решаться именно с имперских позиций – язык метрополии и языки национальных анклавов. И, прежде всего, необходимо наличие у политиков имперской государственной пользы. Именно государственной, а не местной политическо-олигархической.
К сожалению, мы видим, что ни одна из существующих политических сил не обладает способностями, в первую очередь моральными и интеллектуальными совершить резкий шаг в эту сторону. Так что видимо «Музей советской оккупации» будет в значительной мере наполнен предметами, напоминающими о бывшей Малой Украинкой Империи.
BY דור מוריה (Dor Moriah)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from us