Notice: file_put_contents(): Write of 12489 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
דור מוריה (Dor Moriah) | Telegram Webview: haifa_format/651 -
Telegram Group & Telegram Channel
Для американцев эти выборы президента США стали первыми после Пандемии.
 
И судя по этой статье в NYT «Behind the Election Anger May Be Something Else: Lingering Covid Grie» тема пандемии становится оружием электоральной борьбы в пользу демократов.

Краткое содержание:
 
🔹  Пандемия COVID-19 стала не только глобальным стрессом для государств, экономики и простых людей. Пандемия изменила ожидания общества от политики, как на местном, так и государственном уровне. Кризисное управление и социальные проблемы эпохи covid-19 обнажили недостатки системы.
Описание этих недостатков в статье подспудно используется как аргумент в пользу демократов.
 
🔹 Психическое здоровье и разочарование в обществе
Разобщённость, возросший уровень одиночества и разочарование в человеческой солидарности — вот итоги кризиса, который обострил понимание важности поддержки от государства и заботы о каждом. Именно демократы подчёркивают роль государственных институтов в преодолении таких проблем.
 
🔹 Переоценка роли государства в кризис
Демократы делают акцент на роли государства как гаранта стабильности в трудные времена. Критика недостаточной социальной помощи и заботы о населении стала популярной темой, указывая на необходимость более активной государственной поддержки, которой, по мнению многих, не хватало в кризис.
 
🔹 Поляризация в обществе
Во время пандемии проявилось дуальное разделение в обществе по поводу научных подходов. И по поводу личной ответственности. Многие сторонники демократов считают, что соблюдение мер безопасности — это вопрос общей ответственности, и осуждают тех, кто использует аргумент «свободы выбора» как оправдание для игнорирования рекомендаций, ставя под угрозу общее благополучие.

И хотя взгляды персонажей в статье отражают недовольство как демократами, так и республиканцами, это продолжение темы общественных расколов в NYT играет, скорее, в пользу демократов.
Недоверие к демократическим лидерам из-за образовательных ограничений и разочарование политикой Трампа в отношении научных выводов подчёркивают популизм республиканского кандидата перед чрезмерной заботливостью демократического.
 
В общем, с психикой и расколами в США, после COVID-19, все нормально, как и с качественной пропагандой.
 
#демократы #пандемия #кризис #государственнаяподдержка #выборы2024 #психическое_здоровье #общественная_солидарность
 
 
 



group-telegram.com/haifa_format/651
Create:
Last Update:

Для американцев эти выборы президента США стали первыми после Пандемии.
 
И судя по этой статье в NYT «Behind the Election Anger May Be Something Else: Lingering Covid Grie» тема пандемии становится оружием электоральной борьбы в пользу демократов.

Краткое содержание:
 
🔹  Пандемия COVID-19 стала не только глобальным стрессом для государств, экономики и простых людей. Пандемия изменила ожидания общества от политики, как на местном, так и государственном уровне. Кризисное управление и социальные проблемы эпохи covid-19 обнажили недостатки системы.
Описание этих недостатков в статье подспудно используется как аргумент в пользу демократов.
 
🔹 Психическое здоровье и разочарование в обществе
Разобщённость, возросший уровень одиночества и разочарование в человеческой солидарности — вот итоги кризиса, который обострил понимание важности поддержки от государства и заботы о каждом. Именно демократы подчёркивают роль государственных институтов в преодолении таких проблем.
 
🔹 Переоценка роли государства в кризис
Демократы делают акцент на роли государства как гаранта стабильности в трудные времена. Критика недостаточной социальной помощи и заботы о населении стала популярной темой, указывая на необходимость более активной государственной поддержки, которой, по мнению многих, не хватало в кризис.
 
🔹 Поляризация в обществе
Во время пандемии проявилось дуальное разделение в обществе по поводу научных подходов. И по поводу личной ответственности. Многие сторонники демократов считают, что соблюдение мер безопасности — это вопрос общей ответственности, и осуждают тех, кто использует аргумент «свободы выбора» как оправдание для игнорирования рекомендаций, ставя под угрозу общее благополучие.

И хотя взгляды персонажей в статье отражают недовольство как демократами, так и республиканцами, это продолжение темы общественных расколов в NYT играет, скорее, в пользу демократов.
Недоверие к демократическим лидерам из-за образовательных ограничений и разочарование политикой Трампа в отношении научных выводов подчёркивают популизм республиканского кандидата перед чрезмерной заботливостью демократического.
 
В общем, с психикой и расколами в США, после COVID-19, все нормально, как и с качественной пропагандой.
 
#демократы #пандемия #кризис #государственнаяподдержка #выборы2024 #психическое_здоровье #общественная_солидарность
 
 
 

BY דור מוריה (Dor Moriah)




Share with your friend now:
group-telegram.com/haifa_format/651

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us


Telegram דור מוריה (Dor Moriah)
FROM American