Notice: file_put_contents(): Write of 3970 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12162 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
דור מוריה (Dor Moriah) | Telegram Webview: haifa_format/753 -
Telegram Group & Telegram Channel
Основная проблема:
Упрощенные картины мира "лишают людей субъектности", так как радикализованные личности теряют способность рассматривать альтернативы. Это приводит к тому, что радикализация затрудняет поиск компромиссов и удерживает общество в состоянии постоянной конфронтации. Т. е. если человек находится в радикальной позиции по одному нарративу, он также будет находиться в радикальной позиции и по другим нарративам. Респонденты, которые занимали средние позиции могут выбирать любые варианты по отношению к другим нарративам.

Последствия:
1. Устойчивость поляризации: Любая попытка объединить общество или предложить альтернативу встречает сопротивление со всех сторон.
2. Информационная зависимость: Упрощенные картины мира создают замкнутый круг потребления контента, который усиливает поляризацию.
3. Дестабилизация общества: Радикализация препятствует конструктивным изменениям, так как любые изменения воспринимаются как угроза.

Возможности преодоления подобного раскола в сформированном онтологическом пузыре достаточно эфемерные. Прежде всего потому, что любая информация внутри онтологического пузыря рассматривается оппонирующими картинами мира как элемент информационной войны и будет оценена либо как «зрада» либо как «перемога». Поэтому по моему мнению, единственной возможностью должна стать альтернативная картина будущего, которая никак не связана с существующими упрощенными осколками внутри онтологического пузыря.
Этот процесс может состоять и нескольких компонентов. Хотя нужно проверять на практике

Направления деятельности по снижению вреда от онтологического пузыря:

1. Культурные интервенции:
o Создание сложных и многослойных нарративов через искусство, образование и медиа.

2. Платформы для диалога:
o Создание пространств, где стороны могут взаимодействовать, не угрожая идентичности друг друга.

3. Управление информационными потоками:
o Борьба с манипулятивными информационными практиками, которые поддерживают поляризацию.

4. Формирование новых идентичностей:
o Объединение общества вокруг ценностей, которые выходят за пределы дихотомий, например, экологических или гуманистических целей.

Но наша, уже подтвержденная гипотеза предполагает, что радикализация через упрощенные картины мира является системной проблемой, которую нельзя решить локальными усилиями. Она требует переосмысления информационной политики и подходов к социальному взаимодействию.



group-telegram.com/haifa_format/753
Create:
Last Update:

Основная проблема:
Упрощенные картины мира "лишают людей субъектности", так как радикализованные личности теряют способность рассматривать альтернативы. Это приводит к тому, что радикализация затрудняет поиск компромиссов и удерживает общество в состоянии постоянной конфронтации. Т. е. если человек находится в радикальной позиции по одному нарративу, он также будет находиться в радикальной позиции и по другим нарративам. Респонденты, которые занимали средние позиции могут выбирать любые варианты по отношению к другим нарративам.

Последствия:
1. Устойчивость поляризации: Любая попытка объединить общество или предложить альтернативу встречает сопротивление со всех сторон.
2. Информационная зависимость: Упрощенные картины мира создают замкнутый круг потребления контента, который усиливает поляризацию.
3. Дестабилизация общества: Радикализация препятствует конструктивным изменениям, так как любые изменения воспринимаются как угроза.

Возможности преодоления подобного раскола в сформированном онтологическом пузыре достаточно эфемерные. Прежде всего потому, что любая информация внутри онтологического пузыря рассматривается оппонирующими картинами мира как элемент информационной войны и будет оценена либо как «зрада» либо как «перемога». Поэтому по моему мнению, единственной возможностью должна стать альтернативная картина будущего, которая никак не связана с существующими упрощенными осколками внутри онтологического пузыря.
Этот процесс может состоять и нескольких компонентов. Хотя нужно проверять на практике

Направления деятельности по снижению вреда от онтологического пузыря:

1. Культурные интервенции:
o Создание сложных и многослойных нарративов через искусство, образование и медиа.

2. Платформы для диалога:
o Создание пространств, где стороны могут взаимодействовать, не угрожая идентичности друг друга.

3. Управление информационными потоками:
o Борьба с манипулятивными информационными практиками, которые поддерживают поляризацию.

4. Формирование новых идентичностей:
o Объединение общества вокруг ценностей, которые выходят за пределы дихотомий, например, экологических или гуманистических целей.

Но наша, уже подтвержденная гипотеза предполагает, что радикализация через упрощенные картины мира является системной проблемой, которую нельзя решить локальными усилиями. Она требует переосмысления информационной политики и подходов к социальному взаимодействию.

BY דור מוריה (Dor Moriah)




Share with your friend now:
group-telegram.com/haifa_format/753

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us


Telegram דור מוריה (Dor Moriah)
FROM American