Война за депортацию и раскол Америки

🇺🇸 США продолжают погружаться в конфликт, разжигаемый борьбой за депортацию нелегальных мигрантов. Последние данные ICE показали, что в Нью-Йорке проживает более 58 000 нелегальных мигрантов, обвинённых или осуждённых за преступления, включая более 1 150 членов банд, таких как MS-13.
Но это лишь вершина айсберга. Всего в США, по оценкам, находится 7,8 млн нелегалов, из которых 662 586 имеют криминальную историю. Эти цифры вызывают тревогу, но также обостряют политические и социальные противоречия.

Силовые структуры в США
🔹 Общая численность силовых структур (полиция, ФБР, ICE, Национальная гвардия) превышает 2 миллиона человек.
🔹 Только сотрудники ICE составляют около 20 000 человек, что явно недостаточно для реализации масштабных депортационных планов.

Противодействие депортациям
Однако на стороне Демократической партии формируется мощное противодействие:
🔹 Активисты BLM и Antifa включают в свои ряды десятки тысяч человек, готовых к акциям протеста.
🔹 Либеральные штаты, такие как Калифорния и Нью-Йорк, продолжают придерживаться политики "городов-убежищ", что фактически блокирует усилия ICE.

🔻 Пример Нью-Йорка:
• Демократические лидеры критикуют федеральную политику депортации, обвиняя администрацию Байдена в неспособности управлять миграционным кризисом.
• Мэр Нью-Йорка Эрик Адамс признал, что существующая система не справляется с вызовами, но также настаивает на сохранении статуса города как "убежища".

Угроза нового витка конфликта
💥 Республиканцы настаивают на усилении депортаций и ужесточении пограничного контроля. Однако такая политика, как и в эпоху первого срока Трампа, может привести к эскалации насилия.
💣 Готовность к противостоянию:
• Поступают сообщения, что отдельные группы сторонников демократов и анархистов создают вооружённые формирования, включая подготовку подземных туннелей, наподобие используемых ХАМАСом.
• Риторика Трампа только разжигает недовольство: он продолжает называть мигрантов "угрозой для американской мечты".

Америка оказалась на грани внутреннего раскола:
• С одной стороны, республиканцы требуют депортации и усиления национального контроля.
• С другой, либеральные силы и активисты готовы на жёсткие меры для защиты нелегальных мигрантов.


👉 Смогут ли США справиться с миграционным кризисом, не доведя страну до гражданской войны?

#США #Миграция #Депортация #Трамп #BLM #Антифа #ICE

Гипотеза упрощенных картин мира в «онтологическом пузыре»

Мы уже писали про то, что наша гипотеза формирования «Онтологического пузыря» в Израиле полностью подтвердилась

Напомним основные моменты:
В условиях социальных и политических расколов базовые нарративы, которые в нормальных условиях представляют собой сложные и многослойные антологии, распадаются на две противоположные упрощенные картины мира. Эти картины мира становятся взаимоисключающими, радикально упрощенными интерпретациями действительности, которые взаимно усиливают друг друга и вступают в оппозицию.
________________________________________
Основные черты упрощенных картин мира:
1. Дихотомическая структура:
o Каждая из упрощенных картин мира существует как прямая противоположность другой.
o Оппоненты воспринимаются как абсолютное зло, угрожающее основам существования группы.

Примеры:
 В Израиле: либерально-демократическая vs. консервативно-религиозная.
 В США: демократическая vs. республиканская.
 В Украине: украинско-европейская цивилизация vs. русский мир.

2. Субъективная радикализация:
o Люди, которые принимают одну из картин мира, теряют способность критически оценивать другие точки зрения.
o Радикализация распространяется на все аспекты жизни человека: политические взгляды, социальные отношения, культурные предпочтения.

3. Упрощение и эмоциональная зависимость:
o Картины мира сводятся к бинарным схемам «света» и «тьмы».
o Эмоциональная реакция на информацию становится ведущей. Любая новость классифицируется как:
 Успех (перемога) — вызывает эйфорию.
 Поражение (зрада) — вызывает гнев, требующий мобилизации.

4. Демонизация нейтральной позиции:
o Люди, находящиеся в умеренной зоне, воспринимаются как главные враги, потому что угрожают основам существования обеих радикализованных сторон.
o Нейтральные голоса подрывают эмоциональную зависимость от упрощенных нарративов, провоцируя ненависть с обеих сторон.

5. Невозможность диалога:
o Каждая сторона считает, что её позиция является «истиной», а другая — угрозой.
o Диалог становится невозможным, так как любые аргументы противоположной стороны рассматриваются как попытка манипуляции или агрессия.
________________________________________
Механизмы функционирования:
1.Информационные потоки:
o Упрощенные картины мира поддерживаются постоянным потоком информации, структурированной под их нарратив.
o Социальные сети и медиа играют ключевую роль в распространении и закреплении упрощенных нарративов.

2.Эмоциональная вовлеченность:
o Поддержка картины мира становится формой социальной зависимости, подобной аддикции. Люди ищут подтверждения своих взглядов в информационном поле, избегая всего, что может им противоречить.
3. Взаимное усиление:
o Противостоящие картины мира взаимно укрепляют друг друга, так как их существование зависит от наличия «врага».

Примеры в разных странах:
• Израиль: Либерально-демократическая картина мира против консервативно-религиозной. Политический, культурный и социальный раскол вокруг вопросов государства, религии и прав человека.
• Украина: Евроцентристская цивилизация против пророссийского мира. Дихотомия укрепляется в условиях войны и постоянного политического давления.
• США: Политическая поляризация между демократами и республиканцами, где каждая из сторон видит другую как угрозу для демократии и безопасности страны.

Естественно, что мы продолжаем анализировать полученные данные по результатам социологических опросов и вчера подтвердили еще одну гипотезу, о потере субъектности (свободы выбора) у людей находящихся в упрощенной картине мира (придерживающихся крайних позиций.

Основная проблема:
Упрощенные картины мира "лишают людей субъектности", так как радикализованные личности теряют способность рассматривать альтернативы. Это приводит к тому, что радикализация затрудняет поиск компромиссов и удерживает общество в состоянии постоянной конфронтации. Т. е. если человек находится в радикальной позиции по одному нарративу, он также будет находиться в радикальной позиции и по другим нарративам. Респонденты, которые занимали средние позиции могут выбирать любые варианты по отношению к другим нарративам.

Последствия:
1. Устойчивость поляризации: Любая попытка объединить общество или предложить альтернативу встречает сопротивление со всех сторон.
2. Информационная зависимость: Упрощенные картины мира создают замкнутый круг потребления контента, который усиливает поляризацию.
3. Дестабилизация общества: Радикализация препятствует конструктивным изменениям, так как любые изменения воспринимаются как угроза.

Возможности преодоления подобного раскола в сформированном онтологическом пузыре достаточно эфемерные. Прежде всего потому, что любая информация внутри онтологического пузыря рассматривается оппонирующими картинами мира как элемент информационной войны и будет оценена либо как «зрада» либо как «перемога». Поэтому по моему мнению, единственной возможностью должна стать альтернативная картина будущего, которая никак не связана с существующими упрощенными осколками внутри онтологического пузыря.
Этот процесс может состоять и нескольких компонентов. Хотя нужно проверять на практике

Направления деятельности по снижению вреда от онтологического пузыря:

1. Культурные интервенции:
o Создание сложных и многослойных нарративов через искусство, образование и медиа.

2. Платформы для диалога:
o Создание пространств, где стороны могут взаимодействовать, не угрожая идентичности друг друга.

3. Управление информационными потоками:
o Борьба с манипулятивными информационными практиками, которые поддерживают поляризацию.

4. Формирование новых идентичностей:
o Объединение общества вокруг ценностей, которые выходят за пределы дихотомий, например, экологических или гуманистических целей.

Но наша, уже подтвержденная гипотеза предполагает, что радикализация через упрощенные картины мира является системной проблемой, которую нельзя решить локальными усилиями. Она требует переосмысления информационной политики и подходов к социальному взаимодействию.

Интересная статья в контексте схожести модели «онтологического пузыря» на различных уровнях и в различных странах. Консервативно-мессианский мир Трампа и гламурно радужный мир Байдена отражаются на «украинском онтологическом пузыре» и его проекции на Россию.

При этом консерватизм Трампа соответствует консерватизму России, а гламурность Байдена с актерским разнообразием Зеленского.

Не будем забывать, что задержанный Райан Рут, покушавшийся на Трампа 15 сентября 2024 года в гольф-клубе Trump International в Уэст-Палм-Бич, Флорида, был ярым сторонником Украины и даже пытался там воевать. Но его, конечно, никто из американских властей эпохи Байдена не задержал.

🇺🇸🪖 Американский "бунтовщик" пытался присоединиться к армии России
Кевин Дэниел Лофтус, 56-летний участник штурма Капитолия 6 января 2021 года, попытался присоединиться к российской армии, чтобы воевать против Украины, сообщает прокуратура США.

💬 Что произошло?
• В октябре 2024 года Лофтус попытался вылететь в Турцию, откуда планировал через Грузию попасть в Россию.
• Он был остановлен в аэропорту, так как находился на испытательном сроке после своего участия в событиях 6 января.
• Лофтус признался ФБР, что хотел получить российскую визу и связаться с российскими силами через контакта по имени Гриша.

💸 Финансирование российской армии:
• За последние месяцы Лофтус перевел около $6,000 на помощь российским солдатам.
• Он открыто заявил, что был готов сражаться на стороне России.

🧑‍⚖️ Юридические последствия:
• Лофтус был арестован за нарушение испытательного срока.
• Судья Зия Фаруки назвал его действия «тревожными или фантастическими».

🇺🇸 Контекст:
• После штурма Капитолия прокуратура США выдвинула обвинения против более 1,500 участников беспорядков.
• Ситуация осложняется заявлением избранного президента Дональда Трампа о возможности помилования обвиняемых.

Как следует реагировать Трампу и его команде на близость консервативных позиций со странами Глобального Юга и России в частности?

#США #Россия #6января #Политика