Интересно наблюдать за борьбой между Трампом и демократами в США. Традиционная глубинная бюрократия, в условиях разрушения институтов государственного управления, опирается на эти самые институты.

Борьба судебной системы против исполнительной власти происходят не только в США. В Израиле уже несколько лет исполнительная власть пытается вырваться из жестких рамок БАГАЦ и либерального истеблишмента.

Но на фоне Трампа, осторожные попытки Нетаньяху преодолеть монополию БАГАЦ смотрятся милыми шалостями.
Но пока в США попытки президента Дональда Трампа отменить право на гражданство по рождению для детей нелегальных мигрантов столкнулась с мощным юридическим противодействием. Третий федеральный судья заблокировал указ, присоединившись к аналогичным решениям судов в Сиэтле и Мэриленде. Этот судебный конфликт стал одной из ключевых битв за будущее американской иммиграционной системы и Конституции.

АР опубликовали статью "Третий судья блокирует указ Трампа, отменяющий право на гражданство по рождению для детей людей, находящихся в США нелегально"

Федеральный судья Джозеф Лаплант (Нью-Гэмпшир) отклонил аргументы администрации и заявил, что представленные доводы не убедительны.
Ранее аналогичные решения вынесли судья Джон Кофенауэр (Сиэтл) и судья Дебора Бордман (Мэриленд).

Основной аргумент судов
Указ Трампа нарушает 14-ю поправку Конституции, которая четко определяет право на гражданство по принципу jus soli («право почвы»).
Верховный суд США в 1898 году подтвердил, что все дети, рожденные в США, получают гражданство, за исключением:
- детей дипломатов,
- врагов США во время войны,
- детей, рожденных на иностранных кораблях,
- членов суверенных индейских племен.

Не будем комментировать вопрос с индейцами, но логика законодателей понятна.

Аргументы администрации Трампа
Белый дом утверждает, что дети нелегальных мигрантов не подпадают под действие 14-й поправки, поскольку они «не находятся под юрисдикцией США».
Однако суды последовательно отвергают этот аргумент, ссылаясь на исторические прецеденты и конституционные нормы.

Почему Трамп борется с гражданством по рождению?

Политическая мобилизация
Трамп использует тему иммиграции как ключевую в своей предвыборной кампании.
Ограничение гражданства по рождению – популярный тезис среди его сторонников.

Сдерживание нелегальной миграции
Администрация считает, что автоматическое гражданство создает «якорный эффект», мотивируя мигрантов рожать детей в США ради легализации.
Однако исследования показывают, что фактор экономических возможностей является более значимым для миграции, чем доступ к гражданству.

Создание правового прецедента
Трамп стремится пересмотреть широкое толкование 14-й поправки, отказав в гражданстве детям нелегальных мигрантов и, возможно, детям обладателей временных виз.
Это открывает двери к дальнейшему сужению прав мигрантов и их семей.

Правовые и политические последствия

Юридическая перспектива
Судебные решения показывают, что прямое изменение принципа jus soli невозможно без внесения поправки в Конституцию.
Указ Трампа, вероятно, будет окончательно отклонен Верховным судом, если дойдет до него.

Влияние на иммиграционную политику
Если Конгресс или Верховный суд поддержат Трампа, это радикально изменит иммиграционную систему США, исключив миллионы людей из гражданского статуса.
Это может усилить социальную напряженность и привести к созданию «негражданского класса» внутри страны.

Политические последствия
Демократы рассматривают указ как посягательство на Конституцию и прямую атаку на права мигрантов.
В то же время консерваторы и правые республиканцы поддерживают инициативу, видя в ней защиту американского суверенитета.

Эта тема, вероятно, будет ключевой на выборах и окажет влияние на мобилизацию избирателей.

Политическая борьба продолжается. Указ Трампа стал частью широкой стратегии по ужесточению иммиграционной политики, но его судьба, вероятно, будет решена в Верховном суде.
Главный вопрос остается открытым: может ли президент изменить Конституцию своим указом, или же «право почвы» останется незыблемым принципом американского гражданства?

И да, за действиями Трампа внимательно следят в Израиле члены Коалиции, которые, видимо ускорят судебную реформу в случае победы Трампа над судебной системой США

Политические соображения: Трамп готовится к возможным промежуточным выборам в Конгресс и будет учитывать реакцию избирателей.

Дипломатические переговоры: Введение тарифов может быть использовано как инструмент торга для пересмотра торговых соглашений с ЕС, Канадой и другими партнерами.

Торговая политика Трампа во втором президентском сроке идет на кардинальный разрыв с традиционными международными нормами. Новая волна тарифов может стать точкой невозврата в торговых отношениях США и их союзников.

Вопрос теперь в том, готовы ли партнеры США к эскалации торгового конфликта или начнутся новые закулисные переговоры о смягчении тарифных мер.
Но я все-таки думаю, что в ситуации кризиса, в котором находится США, система скорее пойдет в разнос, и активность Трампа только усугубляет ситуацию.

Перекрытие трассы №1 – очередной сигнал обществу и правительству о недовольстве курсом Нетаньяху. Вопрос заложников стал центральным испытанием для израильского руководства:
Готов ли Нетаньяху рисковать коалицией, продолжая линию на жесткое противостояние с ХАМАС?
Или он уступит общественному давлению, чтобы избежать полной потери доверия?

На самом деле, в контексте "онтологического пузыря" это не особенно важно. Пузырь растет при любой погоде.

Второй срок Трампа ознаменовался началом новой американо-британской войны. Не знаю, закончится ли она как Англо-американская война (1812–1815) поджогом Белого дома и Капитолия в 1814 году, но жарко будет точно.

В общем великая тарифная война началась, а вот перерастет ли она в горячую фазу, мы еще посмотрим. Может быть, британские войска в составе НАТО будут защищать суверенитет Дании в Гренландии против войск Трампа. Или будет защищать суверенитет Канады, как Британского доминиона.
The Times опубликовало статью «От торговли до танков: как Дональд Трамп собирается формировать повестку дня Великобритании», в которой анализируется, как новые экономические и политические вызовы США отразятся на Великобритании

Менее чем через месяц после возвращения Дональда Трампа в Белый дом Великобритания уже сталкивается с серьезными вызовами, которые могут повлиять на ключевые секторы экономики и геополитическую позицию страны. Новый курс США на жесткий протекционизм, сокращение регулирования и пересмотр союзнических обязательств создает дополнительные риски для Лондона.

1. Тарифная война и кризис британской стали
Введение 25% тарифов на импорт стали в США стало ударом по британскому производству, поскольку 10% экспорта британских металлургов приходится именно на американский рынок.
Британские компании опасаются, что другие производители стали, такие как Китай или Индия, начнут "сливать" излишки на британский рынок, демпингуя цены и усугубляя кризис отрасли.
Правительство Стармера надеется на исключение из тарифов, но пока Белый дом не дал никаких сигналов по этому вопросу.
Риск: возможные контрмеры Лондона приведут к торговой конфронтации с США и осложнят переговоры о новом двустороннем соглашении.

2. Глобальные тарифы: угроза экономическому росту Великобритании
Трамп заявил о введении 10%-ных тарифов на все импортируемые в США товары, что ударит по британским экспортерам, особенно в таких секторах, как автомобилестроение, фармацевтика и технологии.
По оценкам аналитиков, Великобритания может потерять до трети экспортных поставок в США.
Риск: если Вашингтон пойдет на дальнейшие ограничения, Британии придется выбирать между защитой своей торговли с США и сохранением торговых соглашений с ЕС.

3. Финансовый сектор: США на пути к дерегуляции
Трамп планирует упростить регулирование банковской сферы и снизить требования к капиталу, что может привлечь инвестиции в США за счет Великобритании.
Лондон и так теряет позиции в финансовой сфере: Нью-Йорк обходит британский рынок в количестве первичных размещений акций (IPO).
Вашингтон также хочет сделать США «мировой столицей криптовалют», что еще больше размоет конкурентные преимущества Лондона.
Риск: Великобритании придется выбирать между ужесточением регулирования для финансовой стабильности и смягчением правил для сохранения конкурентоспособности.

4. Brexit и торговый баланс: разрыв между США и ЕС
Стармер стремится улучшить торговые отношения с ЕС, но Трамп может использовать экономические рычаги для того, чтобы отдалить Лондон от Брюсселя.
Возможны новые тарифные войны между США и ЕС, в которых Британия окажется в неудобном положении.
Риск: если США потребуют от Лондона жесткой поддержки их экономической политики, это может осложнить диалог с ЕС.

5. Давление на технологический сектор и «онлайн-цензура»
Великобритания ввела жесткие законы против вредного контента в интернете, предусматривающие штрафы до £18 млн или 10% годового дохода для соцсетей, если они не удаляют запрещенный контент.
Элон Маск, который теперь играет важную роль в администрации Трампа, открыто критикует эти законы, называя их «цензурой».
США могут надавить на Великобританию, требуя смягчения регулирования цифровых платформ в обмен на торговые преференции.
Риск: Лондону придется балансировать между защитой онлайн-безопасности и сохранением благоприятных отношений с Белым домом.

6. Оборонные расходы и новые требования НАТО
Великобритания планирует увеличить расходы на оборону до 2,5% ВВП, но Трамп требует от союзников повысить этот уровень до 5%.
НАТО уже обсуждает новую цель в 3,7% ВВП, что может поставить Лондон перед дилеммой:
Увеличить оборонные расходы, сокращая другие социальные статьи бюджета.
Рисковать ослаблением союзнических отношений с США.
Риск: усиление давления со стороны США может спровоцировать раскол внутри британского правительства по вопросу военных расходов.

7. Экологическая политика: конфликт интересов
Трамп критикует «зеленую повестку» и требует отказаться от ветроэнергетики в Северном море в пользу нефти и газа.
США могут ввести санкции против "углеродного налога" ЕС, который Британия планирует внедрить.
Риск: если Великобритания поддержит "зеленый переход", она рискует встретить сопротивление со стороны США и возможные ответные торговые меры.


Второй срок Трампа ставит Великобританию в непростую ситуацию, требующую балансировки между:
Торговыми отношениями с США и ЕС
Финансовым регулированием и конкурентоспособностью
Защитой цифровых прав и политическими обязательствами
Оборонными расходами и экономическими приоритетами

А учитывая позицию Великобритании по Украине и разжигание милитаристских амбиций у Зеленского, можно сказать, что схватка с США у Британии намечается серьезная

Война с истеблишментом приобретает фантасмагорические формы. Трамп конспирологию делает былью. Теперь конспирологические теории получат документальное подтверждение


Если раньше темы убийства Кеннеди, Эпштейна или лабораторного происхождения COVID-19 были уделом маргиналов и теоретиков заговора, то теперь они становятся частью официального политического дискурса, подкрепленного государственными документами.
Трамп вводит мир в "зазеркалье" Привычная реальность начинает напоминать голливудский триллер или антиутопию.

Президент Дональд Трамп инициировал один из самых амбициозных проектов по раскрытию засекреченных материалов в истории США. После вступления во второй срок он подписал указ о публикации документов, связанных с убийствами Джона и Роберта Кеннеди, Мартина Лютера Кинга, а также материалов по делу Джеффри Эпштейна, происхождению COVID-19 и неопознанным летающим объектам.

Каковы политические и общественные последствия этого шага? Почему Трамп инициирует это именно сейчас? Какие тайны могут всплыть, и как это изменит политический ландшафт США?
Деклассификация документов
Для реализации инициативы была создана специальная рабочая группа группы, занимающейся рассекречиванием (деклассификацией) федеральных секретов. Ее возглавила конгрессвумен от Флориды Анной Паулиной Луна. Ее задачей станет не только расследование громких исторических убийств, но и публикация списка клиентов Эпштейна, раскрытие данных о происхождении COVID-19, а также материалов по НЛО.

Согласно указу Трампа, первые рассекреченные материалы об убийствах Кеннеди и Кинга должны быть представлены президенту не позднее 9 марта. Однако сроки публикации других документов остаются неопределенными. Рабочая группа получила полномочия на шесть месяцев, что указывает на стремление Трампа максимально быстро продемонстрировать свою приверженность «прозрачности».

Обещание раскрытия секретов стало одним из ключевых пунктов предвыборной кампании Трампа. Он давно увлекается теориями заговора, связанными с убийством Кеннеди. Еще в 2016 году он заявлял, что отец его соперника по республиканским праймериз Теда Круза якобы имел связи с убийцей президента Ли Харви Освальдом.
На решение Трампа также мог повлиять Роберт Кеннеди-младший, его кандидат на пост министра здравоохранения. Кеннеди-младший неоднократно утверждал, что официальные версии убийств его отца и дяди не соответствуют действительности. Его участие в администрации Трампа может сыграть ключевую роль в раскрытии новых деталей этих дел.
Джеффри Эпштейна: кто любил погорячее?
Джеффри Эпштейн, осужденный за секс-торговлю несовершеннолетними, был найден мертвым в тюремной камере в 2019 году. Официальная версия гласит, что он покончил с собой, однако множество аналитиков, политиков и общественных деятелей сомневаются в этом.
Эпштейн поддерживал связи с мировыми лидерами, миллиардерами и голливудскими звездами. Среди его знакомых фигурировали Билл Клинтон, принц Эндрю, Билл Гейтс и Кевин Спейси. Трамп также появлялся на фотографиях с Эпштейном, но утверждает, что прекратил общение с ним задолго до скандала.
Публикация списка клиентов Эпштейна может стать настоящим политическим землетрясением, затронув как демократов, так и республиканцев. Это также может вызвать новый виток общественного недовольства коррупцией в элитах.
Убийство Кеннеди: ЦРУ, ФРС и кубинский кризис
Версия о том, что Ли Харви Освальд действовал в одиночку, с самого начала подвергалась сомнениям. Среди альтернативных теорий фигурируют:
• Участие ЦРУ, которое опасалось реформ Кеннеди.
• Заговор мафии, обеспокоенной борьбой президента с организованной преступностью.
• Вмешательство Кубы в ответ на провал американской операции в заливе Свиней.
В рамках расследования ФБР недавно обнаружило 2400 новых документов, связанных с убийством Кеннеди, что только усилило подозрения в существовании скрытой правды.

Мартин Лютер Кинг и раннее BLM
Официальная версия убийства Кинга гласит, что его застрелил Джеймс Эрл Рэй, мелкий преступник. Однако семья Кинга на протяжении десятилетий утверждает, что он стал жертвой заговора.
В 1999 году суд в Мемфисе признал местные, государственные и федеральные власти виновными в организации убийства. Свидетель, владелец кафе Ллойд Джауэрс, утверждал, что заказ на убийство исходил от полиции. Однако в 2000 году Минюст США опроверг эти выводы, заявив, что конспирология не имеет доказательств.

COVID-19: утечка из лаборатории за деньги USAID?
Вопрос о происхождении COVID-19 остается спорным. Китай настаивает на естественном происхождении вируса, но США, включая ЦРУ, склоняются к версии о лабораторной утечке из Уханьского института вирусологии.
Публикация документов может усилить международную напряженность и повлиять на американо-китайские отношения. Если подтвердится лабораторное происхождение вируса, это вызовет новые вопросы о биологической безопасности и ответственности Китая.

Также интересны некоторые заявления, относительно того, что USAID финансировал исследования вируса COVID-19

НЛО: скрывает ли правительство правду?
Учитывая засилье НЛО в небе США, в последние дни каденции Байдена, эта темы будет крайне интересна гражданам страны.
Долгое время разговоры о НЛО считались уделом конспирологов, но в последние годы интерес к этой теме усилился. В 2023 году бывший сотрудник разведки США заявил в Конгрессе, что правительство скрывает доказательства существования внеземных объектов на протяжении десятилетий.
Военные пилоты неоднократно сообщали о встречах с необъяснимыми летающими объектами. Некоторые эксперты предполагают, что это могут быть секретные технологии, разработанные США или Китаем. Однако уфологи уверены, что речь идет о контактах с внеземным разумом.


Широкомасштабная деклассификация информации может вызвать значительный политический резонанс не только в США, но и за их пределами.

Внутриполитический эффект: Публикация документов может усилить раскол в американском обществе. Демократы могут использовать это против Трампа, а республиканцы — для дискредитации либеральных элит.
Отношения с Китаем: Если появятся доказательства утечки COVID-19 из лаборатории, это может привести к усилению санкций и ухудшению американо-китайских отношений.
Глобальное влияние: Разоблачение элит в связи с делом Эпштейна может ударить по многим мировым лидерам и бизнес-магнатам.

Решение Трампа о массовой деклассификации данных — это шаг, который может изменить американскую и мировую политику. Пока неизвестно, какие именно материалы будут опубликованы и насколько они окажутся сенсационными.
Однако очевидно, что этот процесс будет сопровождаться политическими играми, новыми теориями заговора и, возможно, даже неожиданными откровениями, способными изменить ход истории.

Интересно, как сейчас россияне будут заниматься развитием криптовалюты. Обмен Александра Винника на Марка Фогеля это как приглашение от США России в новый крипто-валютный мир

Александр Винник: кто он и что значит его обмен на Марка Фогеля?
Обмен заключёнными между США и Россией снова оказался в центре внимания. В рамках сделки американский учитель Марк Фогель, осужденный в России за контрабанду наркотиков, был освобожден, а взамен Соединенные Штаты отпустили россиянина Александра Винника, осужденного за киберпреступления и отмывание денег через криптовалютные операции. Эта сделка имеет важные геополитические и экономические последствия, которые выходят за рамки простой гуманитарной договоренности.

Александр Винник — российский IT-специалист, ставший ключевой фигурой в мире криптовалютных преступлений. Основные факты о нем:
Винник был администратором BTC-e, одной из крупнейших криптобирж, обвиненной в отмывании около 4 миллиардов долларов через биткоины.
По версии американских властей, платформа BTC-e использовалась для финансирования кибератак, программ-вымогателей, кражи персональных данных и других преступлений.
В 2017 году Винник был задержан в Греции по запросу США, после чего началась юридическая борьба между Вашингтоном, Москвой и Парижем за его экстрадицию.
В 2020 году его передали во Францию, где он получил 5 лет тюрьмы за отмывание денег. После отбытия наказания его экстрадировали в США, где ему грозили более серьезные обвинения.

💼 Почему Россия так добивалась его возвращения?
С момента задержания Винника Москва неоднократно требовала его выдачи, причем использовала схему, хорошо известную по другим случаям:
Открытие дела в России – российские власти обвинили его в мошенничестве на сумму всего 12 000 долларов.
Запрос на экстрадицию – официальный запрос на возвращение в Россию, основанный на этом обвинении.
Использование дипломатии и обменов – Винника включали в переговорные пакеты по обмену заключенными.

Эти усилия дают основание предполагать, что Винник мог обладать важной информацией или контролем над крупными криптовалютными активами, интересующими Москву. Российский журналист Андрей Захаров считает, что Винник может иметь доступ к 80 000 биткоинов, украденных в результате взлома японской биржи Mt. Gox, что по текущему курсу составляет около 8 миллиардов долларов – 2% доходов федерального бюджета России.

🏛 Политические и экономические последствия обмена
Обмен Винника на Фогеля воспринимается в Москве как крупная дипломатическая победа. Аналитики отмечают несколько ключевых моментов:
Ослабление санкционного режима – если Винник действительно разработал схемы обхода санкций через криптовалюту, его возвращение может помочь России укрепить финансовые инструменты для противостояния западным ограничениям.
Геополитический сигнал – сделка произошла на фоне активного дипломатического маневрирования Москвы и Вашингтона, и Россия явно показывает, что может «выкупать» своих людей даже из тюрем США.
Роль Минска – одновременно с этим Лукашенко освободил троих заключенных, включая американца, что подтверждает тесную координацию Минска и Москвы в таких вопросах.


Как всегда, мы можем задавать риторические вопросы:
Какую информацию или ресурсы может предоставить Винник российским властям?
Станет ли его возвращение катализатором новых схем обхода санкций?
Повлияет ли это на дальнейшие переговоры между США и Россией, особенно в контексте возможных новых обменов?

В любом случае, этот обмен новая веха в развитии криптовалют в России

На мой взгляд очень интересный момент, связанный с тем, что Иран заговорил о когнитивной войне. С этой точки зрения, в войне нарративов побеждают онтологии. А учитывая технологию онтологического пузыря, в которую погружают многие страны и человечество в целом, только новый образ будущего и сложная онтология спасут страну.

Как и предполагалось, после закрытия USAID, следующим инструментом мягкой силы США, который подлежал деконструкции, стал Голливуд

Возвращение Дональда Трампа в Белый дом вызвало тревожные настроения в Голливуде, традиционно ориентированном на либеральные ценности. Как пишет бизнес-репортер LA Times Саманта Масунага, индустрия развлечений сталкивается с неясными перспективами: от опасений перед политическим давлением до переформатирования стратегии крупнейших игроков рынка.

Два недавних фильма — документальная лента о Мелании Трамп и критический байопик о самом Трампе «Ученик» — стали отражением изменившегося медийного ландшафта.

Первый получил широкую поддержку и сделку с Amazon Prime Video, тогда как второй испытывает трудности с дистрибуцией.

Политическая цензура или бизнес-расчет?
Критический фильм о Трампе «Ученик» столкнулся с юридическим давлением: кампания Трампа в 2024 году пригрозила судебными исками.
Некоторые студии и дистрибьюторы, опасаясь проблем, отказались работать с проектом.

Amazon вложила $40 млн в права на документальный фильм о Мелании Трамп.
Продюсеры и режиссеры боятся открытой критики новой власти.
Том Нунен, преподаватель Калифорнийского университета, отмечает ощущение «творческого паралича» в Голливуде.
В условиях спада производства и неопределенности режиссеры не знают, «как выразить себя».

Параллели с первым сроком Трампа
В 2016–2020 годах Голливуд активно выступал против Трампа, но сейчас индустрия осторожнее.
В отличие от прошлых лет, теперь многие предпочитают «уйти в тень» вместо публичных кампаний против администрации.

💼 Что дальше для Голливуда?

Политизация контента
Будет ли Голливуд адаптироваться к новой политической реальности или останется оппозиционной силой?
Продолжится ли поддержка более нейтральных или даже про-Трамп проектов?

Корпоративные стратегии
Медиагиганты могут выбирать более осторожные темы, избегая критики Белого дома.
Возможен рост числа политически нейтральных или даже консервативных проектов.

Пересмотр риторики крупных игроков
Снизится ли градус политических заявлений?
Будут ли студии избегать работы с режиссерами, открыто выступающими против администрации?

Конечно, закрыть Голливуд как USAID проблематично, но перенести киноиндустрию в республиканские штаты вполне возможно.

Демократический Голливуд оказался в новой реальности. Если в первый срок Трампа индустрия открыто сопротивлялась его политике, то теперь заметно больше осторожности. Означает ли это капитуляцию перед властью — или Голливуд просто ищет новую стратегию выживания?