Протесты ультраортодоксальных против призыва в армию
На шоссе №4 в районе Бней-Брака прошли масштабные протесты ультраортодоксальных евреев против планов расширения воинского призыва среди харедим. Демонстрация, организованная радикальной группировкой «Иерусалимская фракция», привела к блокировке движения и столкновениям с полицией.

Основные факты:
1. Протестующие заявляют о принципиальном несогласии: участники акции скандировали: «Мы умрем, но не будем служить!». Группа выступает против призыва в армию даже тех, кто не учится в йешивах.
2. Действия полиции: протест был объявлен незаконным, и полицейские применили меры для разгона, включая тактику с использованием конной полиции. Дорога была разблокирована спустя несколько часов.
3. Причина протестов: Верховный суд ранее постановил, что систематическое предоставление освобождения от службы для харедим не имеет юридической основы. В ответ ЦАХАЛ начал отправлять повестки, и в войска были призваны первые 50 солдат в рамках новой "Хасмонейской бригады".
4. Разногласия внутри коалиции: Харедимские партии настаивают на законодательном решении, которое закрепит широкие освобождения для йешива-бохеров, в то время как другие требуют учитывать потребности армии.

Почему это важно?
Протесты подчеркивают растущую напряженность между ультраортодоксальным сообществом и светским обществом Израиля. Вопрос воинского призыва является одной из самых острых тем в израильской политике, особенно на фоне затяжной войны.

Что дальше?
Министр обороны Израиль Кац готов представить компромиссный законопроект, который должен увеличить число призванных йешива-бохеров, сохраняя освобождение для студентов, посвятивших себя учебе. Однако окончательное решение остается под вопросом.

Как вы считаете, можно ли найти компромисс, который устроит обе стороны? Можно ли доказать, что заповеди могут быть отменены решением БАГАЦ?

#Протесты #Харедим #ЦАХАЛ #Израиль #Политика

Politico сегодня разразилось серией статей по поводу Трампа. Это интересно наблюдать с точки зрения динамики трансформации США в нечто новое. То-ли империю, то-ли в East India Company

Проблема перехода и «Ост-индийская корпорация» США

Я думал, что Трамп с командой превращают США в аналог Римской империи, но команда миллиардеров-либертарианцев превращает США в аналог East India Company. Частной структуры, выполнявшей государственные функции

И этот переход происходит здесь и сейчас. Например, проблема перехода.
Избранный президент Дональд Трамп, нарушая традиции, решил полностью отказаться от федерального финансирования своего президентского перехода. Вместо этого он полагается исключительно на частные пожертвования, что вызывает серьезные вопросы о прозрачности и влиянии доноров.

🔍 Что известно о переходе Трампа?
1.Отказ от федеральных фондов:
Обычно президентские переходы финансируются из двух источников: федерального бюджета и частных пожертвований. Трамп стал первым президентом за десятилетия, полностью отказавшимся от государственных средств.

2.Полная анонимность доноров:
Такой шаг позволяет команде Трампа избегать обязательного раскрытия информации о донорах и суммах пожертвований, а также снятия ограничений на размер взносов.

3.Стоимость перехода:
Президентский переход включает тысячи задач: проверку биографий кандидатов, аренду офисов, разработку политических документов и подготовку нового правительства.

4.Отсутствие ограничений:
Без федерального финансирования нет правил, ограничивающих сумму пожертвований или доступ доноров к ключевым фигурам в новом правительстве.

5.Скрытые интересы:
Такой формат перехода усложняет общественный контроль и поднимает вопросы о том, какие обязательства команда Трампа берет на себя перед частными спонсорами.

East India Company (1600–1874) была одной из первых транснациональных корпораций, обладающей исключительными правами на торговлю с Азией. Она действовала как частная компания, но выполняла государственные функции в британских интересах.
Её акционерами были частные лица и аристократы, включая представителей британской короны.
Компания контролировала торговлю ключевыми товарами (чай, специи, хлопок, опиум). Её влияние было столь велико, что она часто определяла британскую внешнюю политику.

Государственные функции:

Управление территориями:
После победы при Плесси (1757) компания начала контролировать значительные территории в Индии. К началу XIX века она фактически управляла значительной частью Индостана.

Сбор налогов:
Компания собирала налоги с индийского населения, что стало основным источником её доходов.

Военная сила:
Компания содержала собственную армию, которая была крупнее, чем армия Великобритании.

Законотворчество:
Компания вводила свои законы и административные системы на подконтрольных территориях.

Ост-Индийская компания продемонстрировала, что частная структура может выполнять функции государства. Это был уникальный эксперимент, который продемонстрировал преимущества и опасность аналогичных моделей, включая коррупцию, проблемы и социальные конфликты.
В принципе, все заявления и действия Трампа и его команды вписываются в формат деятельность частной мегакорпорации, которая объединяет крупнейшие технологические корпорации в управляющую территорией структуру, для увеличения доходов акционеров.
И ее целью является весь мир.

Сейчас через "переход" формируется пакет акционеров этих обновленных США Судя по проблеме перехода, этих акционеров не узнаем ни мы, ни американцы.

📌 Превратились ли США в частную структуру? Поможет ли ограничение частного финансирования президентских переходов?

#Трамп #Прозрачность #Вашингтон #Финансирование #Доноры

NYT пишет либо о пожарах в Калифорнии либо про Израиль. Ну, мне так показалось, по крайней мере.
Видно, что с одной стороны издание не хочет особенно критиковать Израиль, но с другой, нарушение «мертвого принципа нерушимости границ» как-то уж очень похоже на деятельность новой американской администрации Трампа.

Газета не может для себя определиться, израильская операция на сирийской границе это усиление безопасности или нарушение международного права?

После падения режима Башара Асада в Сирии Израиль начал военную операцию на границе, объясняя это необходимостью предотвратить угрозы безопасности. Однако действия Израиля вызывают неоднозначную реакцию как внутри Сирии, так и на международной арене.

📋 Ключевые аспекты проблемы

1.Военная активность Израиля:
Израиль занял гору Хермон — высшую точку Сирии.
В буферной зоне установлены блокпосты и временные базы, проведены рейды в сирийские деревни.
Израильские военные конфисковали оружие и боеприпасы, ранее принадлежавшие сирийской армии.

2.Проблемы местных жителей:
Разрушены коммуникации: повреждены водопроводы и линии электропередачи, что привело к перебоям с водой и электричеством.
Установлены временные ограничения на передвижение.
Отмечены случаи задержаний и разгона протестов с применением силы.

3.Международная критика:
Египет и Франция осудили действия Израиля, обвинив его в нарушении перемирия и международного права.
Сирия заявляет, что операция представляет собой начало оккупации.

4.Риски эскалации:
Израильские военные заявляют, что не допустят "еще одного 7 октября", намекая на теракт в 2023 году.
Жители опасаются, что военное присутствие Израиля может спровоцировать новые конфликты.

📊 Примеры и реакции

1.Ситуация в деревнях:
В деревне Хан Арнабе протесты жителей были подавлены огнем, что привело к ранениям.
В Кудане местные жители вынуждены закупать воду из-за недоступности колодцев, расположенных под контролем Израиля.

2.Международные обвинения:
Критики считают, что Израиль использует нестабильность Сирии для расширения территориального контроля, как это было с Голанскими высотами.

Подобная тактика напомнила методы Израиля на Западном берегу и секторе Газа. Израиль объясняет свои действия необходимостью защиты, но конфликт на сирийской границе поднимает вопросы о границах допустимого в обеспечении национальной безопасности.
По мнению NYT устойчивое решение возможно только при участии международного сообщества и достижении соглашений, учитывающих интересы всех сторон.

👉 Как вы считаете, курица или яйцо? Оправданны ли такие меры безопасности или они угрожают региональной стабильности?

#Израиль #Сирия #МеждународноеПраво

📰 Сделает ли Трамп экономику США великой снова — или новый советник принесет больше проблем?

💼 Назначение экономического советника
Дональд Трамп, президент-избранный США, выдвинул кандидатуру Стивена Миран на пост председателя Совета экономических консультантов. Миран известен своими неортодоксальными взглядами на экономику, включая предложение повысить средний уровень тарифов в США с текущих 2% до 20%, а в некоторых случаях даже до 50%.

📊 Ключевые идеи Мирана
1.Тарифы как инструмент
Миран утверждает, что высокие тарифы могут укрепить промышленную базу США, сократить торговый дефицит и снизить зависимость от других стран.
Он ссылается на исследования, подтверждающие, что тарифы в размере 20% могут принести экономические выгоды.

2.Ослабление доллара
Миран предлагает провести «Соглашение Мар-а-Лаго», подобное Плаза-Аккорду 1985 года, для снижения курса доллара.
Ослабление доллара сделает экспорт США более конкурентоспособным и снизит цены на импорт.

3.Связь тарифов с обороной
Миран предложил использовать угрозу сокращения оборонных обязательств США перед странами, которые вводят ответные тарифы, таких как Япония и Южная Корея.


🎯 Риски и критика
•Экономисты предупреждают, что такие меры могут вызвать ответные тарифы, что приведет к экономическим потерям для обеих сторон.
•Исследования показали, что тарифы Трампа на китайские товары в 2018 году в основном были переложены на американских потребителей.
•Использование оборонных обязательств как рычага давления может ослабить доверие союзников и усилить агрессию со стороны таких стран, как Россия и Китай.

🤔 Сможет ли новая тарифная политика сделать США сильнее, или она приведет к разрушению международных связей и ухудшению экономической ситуации внутри страны?
#ЭкономикаСША #Трамп2025 #МеждународнаяТорговля #Тарифы #ЭкономическаяПолитика