А объяснять такое нужно потому, что сам лично тыщу раз видел на войне проявления храбрости, которые никакой храбростью даже не пахли.

Отсутствие четкого понимания того, «как эта штука может тебя убить», делало отдельных граждан чрезвычайно дерзкими.

Те, что поумнее, начинали дергаться ровно в тот момент, когда автомобиль, едущий в нехорошее, разворачивать было уже слишком поздно.

А вот другим нужно было, чтобы рвануло где-то поблизости и заложило бестолковые ушки. Вот тогда отвала выключалась, а мозг и мочевой пузырь - наоборот.

Если человеку вот прямо совсем не страшно, то ему либо опыта, либо воображения не хватает.

С нетерпением жду, когда «патриоты майдана», которые чудесным образом пережили одиннадцать лет войны и даже разбогатели, начнут рассказывать, что передача Украины в собственность США - это нормальный шаг, поскольку никаким украинцам страна и раньше не принадлежала. Только олигарью.

Ну, то есть, ровно три года назад им было крайне важно, чтобы Украиной владели исключительно патриотичные местные феодальчики. Ради этого они гнали соотечественников на войну.

И тут концепция поменялась.

Вообще когда товарищ Гаспарян угорает над «страпоном духа» Бильченко и заявляет, что не видит разницы между ней и Z-поэзией, я отчасти соглашаюсь, но в принципе хочу заметить, что и сам Гаспарян ушел не очень далеко.

Вообще т.н. Z-сообщество - это аномалия. Такой себе пиратский корабль с веселыми, грустными и скандальными фриками. Хочешь ты того или нет, но станешь фриком, будучи частью сообщества.

Именно поэтому, кстати, я до сих пор стараюсь выдерживать дистанцию. Хотя, конечно, затягивает. Пишешь-пишешь репортажи, а потом не выдержишь и начинаешь глумиться над усами Антоновского, понтами Алехина и отсутствием чувства юмора у Якеменко.

Кстати! Вот если бы Бильченко выдумала «культурный страпон», тогда конечно! Ну, типа, она засаживает в людей культуру, хотят они того или нет. Вот это миссия для молодой русской поэтессы.

Простите. Не сдержался. Информационная партизанщина первых месяцев войны окончательно превратилась в свару кумушек на скамейке.

Удивительно, конечно, читать заявления Уиткоффа в 2025-м году.

Оказывается, что на Украинушке всегда массово жили русские. Вот целыми регионами жили прямо.

Оказывается, что у русских, чьи деды-прадеды родились на этой земле, все это время были какие-то права.

Оказалось, что голоса этих русских что-то даже значат.

Неужели государство Украина последовательно врало нам, объясняя, что никакие русские на Украине исторически не живут, а если даже живут, то мало и прав у них нет?

Хорошо бы еще Уиткоффу озвучить, сколько русских за одиннадцать лет убили, репрессировали или выдавили за границу. Не удивлюсь, если он знает.

Опросы украинцев насчет допустимости территориальных уступок имеют один серьезный недостаток: в нем принимают участие женщины, старики и «бронированные» мужчины. Ну, то есть, те, кому не доведется приблизиться к линии фронта ближе, чем на пятьдесят километров. Отсюда и непримиримость, которой их опросы грешили всегда.

Я так понял, что «честь имею» пан Алехин регулярно вворачивает в том смысле, что имел эту самую честь. Забавный. Очень забавный гражданин.

Ну вот у Харда очень взвешенная позиция на этот счет, да.

Коллегам, которые без устали цитируют (или, по сути дела, пиарят) украинского нардепа Дубинского, хотелось бы задать вопрос: много вы знаете украинских оппозиционеров, которым дозволено писать из СИЗО?

Знаете, почему сотни людей тупо исчезли и три года уже не подуют никаких признаков жизни, а Дубинский, который долго радовался беспределу СБУ, а потом залетел на СИЗО и сделался оппозиционером, продолжает критиковать Зеленского?

Потому, блин, что это имитация оппозиционной деятельности.

Коллеги из большой России выпали в осадок от публикации вдовы беспредельщика Ганула с рекламой общепита. «Как же так можно паразитировать на смерти пусть мерзавца, но отца твоего ребенка?!» - недоумевает народ.

На самом же деле гешефт с гибели родных - это добрая традиция новой Украины, основы которой были заложены еще на майдане.

Восемь лет родственники «героев небесной сотни» были главным инструментом государственной пропаганды. Буквально всюду, где нужно было, появлялись дети/вдовы/мамы «героев», шумно представлялись и бескомпромиссно требовали.

Требовали они всего, что выгодно Порошенко, а после и Зеленскому, а за это получали безумные выплаты, квартиры в столице, иммунитет против любых жизненных трудностей и прочие ништяки.

А знаете, чего эти люди не требовали вообще никогда? Проведения объективного расследования убийства их любимых родственников.

Тут же мякотка в чем? Сразу после майдана все причастные получили амнистию. Их буквально запрещено было преследовать за преступления, совершенные в период майдана. Вплоть до того, что расследовать в эту сторону официально запретили.

Но дело «расстрельной команды» спецподразделения «Беркут», которое пытались слепить из ничего, почему-то не клеилось даже в новых реалиях.

Но герои ведь должны быть отомщены, правда? При этом людей, которые признавались, что были инициаторами перестрелок, подозревать, обвинять и судить запретили.

Поэтому каждый год украинские силовики делали вид, что уже вот-вот, а родственники убитых майдановцев - что возмущены отсутствием приговоров. Всех это устраивало. Только семьи убитых милиционеров открыто унижали и посылали лесом.

Вообще относительно шума вокруг Апачева, который снова чего-то там написал, у меня есть одна мысль.

Все эти люди, которые сегодня кричат про «кто его туда пустил», бегали ко мне в комментарии и вопили, что я не имею права трогать «Радио Тапка».

Когда другие рисовали что-то в других местах (включая того же Апачева), никто почему-то не возмущался.

И вот я никак в толк взять не могу, как все это работает. Должна же быть логика, правда?

А если нет логики, значит есть резоны. Что там у вас за пирог и как вы его делите, уважаемые? Потому, что если вы ничего там не делите, а просто разбились на кучки и дружите друг против друга, то возвращаетесь уже в среднюю школу. Там это принято.

А тут я полностью согласен с Димоном. Никто не собирается оправдывать Апачева, но аргументация немножко потрясает.

Давайте я упрощу ситуацию донельзя.

Когда люди говорят, что гражданин России Апачев поступил по-мудацки, - это одно. Когда говорят, что «этот хохол» Апачев слишком много себе позволяет - другое.

Что хотелось бы сказать в заключение?

Во-первых, господин Поветкин, бои - это круто, когда вы профессиональный боксер. Но давайте мы с вами лучше на какой-нибудь интересный выезд под дроны-камикадзе съездим. Это не в более слабого кулаками стучать. Там смелость нужна.

Во-вторых, господин Апачев, а можно вот эти ваши перформансы осуществлять без привязки к Донбассу? Потому, что делаете вы, а отвечают за вас другие. И это не круто.

В-третьих, людям, которые не понимают сути моих претензий к характеру отмены Апачева, мне сказать особо и нечего.

В свежей колонке постарался обрисовать не столько обстановку, сколько эмоциональное состояние дончанина в ней. Надеюсь, что получилось.

Там у каждого генерала и дома, и в кабинете висят такие картины. Дурень думкой богатеет.

История с вологодской журналисткой, которую подняли на смех за постановочный «военный» репортаж из центра Донецка, продолжается.

Так, руководство канала, живущее своими региональными междусобойчиками, всерьез утверждает, что какой-то там их губернатор проплатил информационную атаку на их редакцию.

Подобных финтов, честно говоря, не видел года с 2013-го, а репортажи такие не снимали даже в 2022-м, когда иные всерьез торопились построить карьеру до завершения конфликта.

Налицо полное непонимание редакцией сути происходящего здесь. Ну приехали, ну постанову слепили. Чо такого? Но другие ж в контексте, а потому не только видят лажу, но и понимают, как она отразится на общем деле.

Так уж вышло, что любую ошибку противник может использовать против нас, а потому сор из избы старались особо не выметать.

Приехал однажды в гости к рассорившимся волонтерам, послушал обе стороны и говорю: либо вы разберетесь промеж собой тихо, либо выйдете с этим к людям и дискредитируете все волонтерское движение. Люди подумали-подумали и решили, что общее дело важнее частных ободок. Но бывает иначе.

Бывает, что «Я» важнее любого «мы». И вся эта грызня последних недель демонстрирует, что непререкаемым авторитетом, по сути дела, сегодня уже никто не обладает. Ибо в каждом цеху за три года кто-нибудь, да оконфузился, борясь за личные резоны.

Оно ведь как потом?

Приезжаем в одно подразделение. Снимаем в относительно безопасной зоне. Дальше нужно ехать в куда менее приятные места. Диалог с офицером:

- Не, ну оттуда ж можно и не вернуться.
- Если не вернемся, то не вернемся, чо. Погнали.
- Ты прикалываешься?
- А похоже?
- Не, ну раньше же приезжали коллеги ваши и снимали прямо здесь.
- Ясно. Поехали.

Ну, то есть, нашелся кто-то, кто снял войну в мирных кустиках. Но этот офицер и эти бойцы всем-всем дальше будут рассказывать эдак с пренебрежением, что «знаем мы, как те военкоры на войну ездят, ага».

Притом, что десятки парней и девчонок делают свою работу честно и порой даже лезут слишком далеко, чтобы доказать - они не такие.

С волонтерами примерно та же история. Дальше - с военными, с добровольцами. Потому, что иные не знают меры.

Вот ты ж нужное сделал. Ты уже красавчик. Ну зачем приписывать себе то, чего попросту не могло быть?

А ведь мир войны тесный. Приходит какой-нибудь военный блогер и пишет геройское, клеймит тыловых крыс. Наведешь справки, а он дальше штаба донецкого и не бывал отродясь.

Из мирных регионах все это плохо видно, но здесь-то мы неплохо знаем, кто есть кто. Где-то выйдет ситуация за рамки, как с той же журналисткой, в паблик вывалится, а люди послушают-послушают и говорят: да они там небось все такие.

Грустненько.

Мы не так часто пересекаемся. В том числе и потому, что нельзя кучковаться, фронт длинный, а люди короткие.

Смотрю на фото и лица вроде знакомые, а фамилий не помню. Обычное дело в нашей профессии.

Обратите внимание, что никто из погибших не был Мега-популярным «военблогером». Люди просто делали свою работу и погибли при исполнении профессиональных обязанностей.