Здесь вышел мой текст по теме тождества личности, а если точнее, то о проблеме выживания в телепорте. Если коротко, то проблема была задана Дереком Парфитом и его мысленным экспериментом. Предлагается представить, что на Земле вы входите в машину, которая фиксирует точное состояние вашего тела, а после передает эту информацию на Марс. На Земле машина уничтожает тело, а на Марсе воссоздает из органических материалов в том же самом состоянии. Вопрос в следующем, выживает ли личность при использовании такого телепорта?
Практическая и ценностная ставка данного вопроса состоит в его следствиях: отвечая на него тем или иным образом, вы сразу же даете некоторые ответы на ряд других вопросов, которые связаны с концептом личности. В юридической области это будут, например, вопросы о критерии сознательного действия. Для психологии это будут вопросы о том, что различные психические расстройства значат для личности (например, если вы сторонник нарративного или психологического критерия тождества личности, то скорее всего вам придется признать, что согласно вашей позиции у людей, больных тяжелой шизофренией, нет личности). И, конечно же, особенно интересные следствия проистекают для этики, которая может задавать некоторые нормативные критерии, апеллируя к личности в том или ином понимании.
В своем тексте я делал акцент именно на анализе условий мысленного эксперимента о выживании в телепорте. Без лишних спойлеров скажу, что если вы хотите узнать, какое отношение ко всему этому имеет оригами и каково быть нерождённым, то приглашаю вас к прочтению.
Здесь вышел мой текст по теме тождества личности, а если точнее, то о проблеме выживания в телепорте. Если коротко, то проблема была задана Дереком Парфитом и его мысленным экспериментом. Предлагается представить, что на Земле вы входите в машину, которая фиксирует точное состояние вашего тела, а после передает эту информацию на Марс. На Земле машина уничтожает тело, а на Марсе воссоздает из органических материалов в том же самом состоянии. Вопрос в следующем, выживает ли личность при использовании такого телепорта?
Практическая и ценностная ставка данного вопроса состоит в его следствиях: отвечая на него тем или иным образом, вы сразу же даете некоторые ответы на ряд других вопросов, которые связаны с концептом личности. В юридической области это будут, например, вопросы о критерии сознательного действия. Для психологии это будут вопросы о том, что различные психические расстройства значат для личности (например, если вы сторонник нарративного или психологического критерия тождества личности, то скорее всего вам придется признать, что согласно вашей позиции у людей, больных тяжелой шизофренией, нет личности). И, конечно же, особенно интересные следствия проистекают для этики, которая может задавать некоторые нормативные критерии, апеллируя к личности в том или ином понимании.
В своем тексте я делал акцент именно на анализе условий мысленного эксперимента о выживании в телепорте. Без лишних спойлеров скажу, что если вы хотите узнать, какое отношение ко всему этому имеет оригами и каково быть нерождённым, то приглашаю вас к прочтению.
BY здесь были драконы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from us
