Мне обложка ещё нравится. Просится в коллекцию.

Марджори Миллер (1898-1936) — «Королева ночи», иллюстрация для рождественского номера еженедельного журнала The Sketch (1931)

Привет, Маша, прочла твой пост - https://www.group-telegram.com/my_own_private_Universe/190 Отличный блог. Автору нужен читатель (хотя не любой), но есть еще такая вещь, как человеческое достоинство. И если это желание быть прочитанным влечет за собой унижения, бессмысленные траты денег и невроз, значит это желание лишает человека достоинства и портит жизнь, следовательно что-то идет не так.

Да, простое издание книги не дает тебе ничего из-за переизбытка предложения и уменьшающейся аудитории, а известность - это чистая рулетка или вопрос связей в книгомире. Но такова реальность. При этом взвинченность и отсутствие критического отношения к своим действиям, присущее людям, тратящим по 800к на рекламу весьма однообразных вещей малого тиража, - это ненормально, как и сама болезненная атмосфера, эту горячку создающая. И моя авторская мысль была об этом.

Стоят ли эти страдания результата? Если упростить, то получается, что ради десятка отзывов разных Вась и призрачной надежды стать популярным автором (5% писателей) девушки готовы на все. Исход предсказать легко - кто-то продаст тираж за счет ухода в минус, что подорвет последующую мотивацию, остальные просто закупятся антидепрессантами, переживая неудачу. Писательство будет ассоциироваться с унижением, к нему будет тяжело вернуться из-за выгорания и ощущения провала (а трата больших денег впустую - это не бизнес, это провал).

Я не иронизирую над ними, у меня другая эмоция - я в полном ужасе, писала об этом несколько раз (про боксы за свой счет, про конфликт интересов издателей и писателей). У меня как писателя это вызывает страх и отвращение. Причем описанные паттерны мы видим в сообществе литературных неудачников, что тоже наводит на мысли. Многие из авторов подтверждают это в своих блогах - да, это психоз, мы готовы на все, мы будем отдавать свою зп за полгода "за вкуснопахнущую книжку", такое у нас хобби. Особенно это болезненно выглядит на фоне авторов, которые ничего подобного не делают, а просто начхали на это и пишут, имеют большой блог, попали в струю, действительно очень талантливы или имеют нужные знакомства. Разумно было бы приложить необходимый минимум усилий, не впадая в безумие. Чем больше авторы поп-жанров унижаются, тем сильнее издательства всех их воспринимают как на все готовый, легко заменяемый материал. Вот о чем я писала.

Ну вот, например, интересный пост - https://www.group-telegram.com/steklomama/4533 Евгения как редактор говорит, что автор обязан продать тираж за три месяца (почему? для ноунейма это mission impossible), поэтому авторы и сходят с ума, разбрасываясь деньгами. Они ощущают, что если им не удалось продать тираж за три дня, значит и издавать их больше не будут. Ок, с первой книгой со скрипом удалось, а дальше бедняга-автор опять будет работать на другой работе на маркетинг? Во второй раз он так активно умолять уже не сможет. Это довольно стыдная и совершенно бессмысленная ситуация для авторов, они быстро ломаются.

Про предзаказы интересно, потому что читатели в массе своей понятия об этом не имеют и не должны. Целая куча людей не читает телеграм-каналы, а просто ждет книжку или ее в магазине высматривает. По мнению редактора читатели тоже должны становиться частью невротической системы, где они 1) должны следить за соцсетями авторов, 2) должны заказывать, обязательно предзаказывать все, что им кажется интересным, причем быстрее, быстрее. Выглядит это как крики с тонущего корабля, где все должны усердно вычерпывать воду плошками, руками и чем попало, чтобы все не утонуло.

Но это как с подписками - человек не может подписаться на все платные блоги-рассылки-каналы-патреоны, у него просто нет столько денег и внимания. И, как и у писателей, у читателей, попадающих в эти кричащие-звенящие-умоляющие соцсети, тоже скоро наступает перенасыщение и усталость, потому что все его знакомые писатели бегают и умоляют, вечно чего-то хотят, а еще спамят какой-то дичью, т.к. им рассказали, что они "должны выстроить личный бренд". И читать уже не хочется ничего. Лучше не быть частью этой нездоровой системы.

Одна за другой идут новости, как из книг что-то пропало - https://www.group-telegram.com/channel2book/440 У "Альпины", например, пропал неприятный эпизод из старой классики, "Былого и дум" Герцена, но судя по всему, просто взяли отцензурированный текст советских времён, а не оригинал. И такое тоже случается.

Ребята, я удалила чат, потому что мне поднадоело присматривать за ним, хотя в целом благодаря вам там было интересно и бодро. Меня бы устроил самоподдерживающийся порядок, выступать в роли надсмотрщика утомительно. Модерация нужна, чтобы все не скатилось в бесконечные банальные флеймы и дурной юмор, но она напрягает меня и, наверное, пугает тех, кто ей подвергается. Периодически это было весело, спасибо всем за классные рекомендации и дополнения. У меня есть определенное представление о чатах - чтобы быть интересными для меня, они должны развиваться примерно по правилам, описанным Скальци. Понятно, что в реальности сложно ознакомить случайных людей с правилами, поэтому это, скорее, идеал, чем реальность.

Спасибо за компанию всем, мы продержались 5 месяцев (!), хотя я планировала через месяц закрыть. Это говорит о том, что читатели здоровские. Может, в будущем еще устроим внезапное общение. Пока, если знаете что-то интересное или хотите порекомендовать крутую книжку, пишите в личку, как и прежде.

Обложки крутые.

"Герои умирают" Стовера - нормальный пацанский боевик категории "Б", гибрид дарк-фанта и фантастики про жестокие телешоу в духе "Бегущего человека". Кейн - эффективный убийца, лишающих жизни правителей и злодеев, тут уж как повезет. Одновременно он - Хари Майклсон, звезда телешоу, человек с другой планеты, которого загружают в условно-средневековый мир как Актера, чьи эмоции записываются и транслируются аудитории. Менее развитые планеты становятся гладиаторским полем битвы для развлечения плебса и богачей, о чем даже не подозревают. Кейн - звезда шоу для кастового общества, а убийства и перевороты, реальные для локальной планеты, становятся всего лишь ярким сериалом, если смотреть сверху. Кейна заставляют вернуться на опасную планету в новом сезоне, чтобы спасти жену, с которой он расстался. Но кажется, что это подстава, чтобы избавиться от слишком дерзкого Актера.

У "Героев" определенно есть плюсы - необычный жанровый микс, нуарная интонация сурового парня, который готов умереть ради жены, но не понять ее, хлесткие фразочки, вполне адекватный язык. Местами это хорошо. Стовер старается закрутить интригу в обоих мирах - в фэнтези-мире император начинает подозревать, что его водят за нос, злодейские слуги капризничают и выходят из-под контроля, везде предательство; в мире телешоу - зависть, конкуренция, проблемы власти и политики. Но при всем при этом Стовер решает свои сюжеты очень по-простому, а вторая часть книги слишком грубо накачивает героев, фэнтези-мир наивен и выглядит слишком прямолинейным, чуть ли не в духе Конана-варвара. Тем, кому такого подхода не хватает, книжка может очень понравиться. Для меня Стовер оказался любопытным, но проходным.

"Мир фантастики" хвалил его за новеллизацию "Мести ситхов", но есть и продолжение "Героев", "Клинок Тишалла" для тех, кому понравилось. Вот еще одно мнение - https://www.group-telegram.com/dom_fantastiki/648 #книги

На Guardian появилась странная заметка "оскорбляет ли fairy porn Уэльс и валлийскую мифологию". В качестве флагмана упоминается почему-то Сара Маас (я помню оттуда максимум несколько эротических сцен на три тома), и я подумала, что плохо не знать матчасть.

Лорел Гамильтон. Ужасно и цинично оскорбляла Уэльс и валлийскую мифологию, еще когда это не было модно.

Ко мне наконец-то прибыли журналы с прошлой кампании "Мира фантастики", а новая, в которую я все равно вписалась, скоро закончится. Если хотите поддержать лучший русскоязычный журнал о фантастике, то у вас еще есть шанс получить журналы и всякие ништяки поверх. Там есть куча спецвыпусков на разные темы - от аниме до металлических фэнтези-альбомов. Никто так системно фантастику во всех ее проявлениях не отслеживает, так что если вы фанат фанта, знайте. Ну и заодно на канал заглядывайте - https://www.group-telegram.com/mirf_ru Канал, подкаст, журналы, статьи - у ребят есть все.

Выпуск подкаста, куда я тоже ходила в гости, - https://www.group-telegram.com/yashernet/5106 Собиралась еще сходить поговорить про Симмонса, но мы все как-то сильно отвлеклись.

"Свидетель мертвых" - это история служителя бога Тары Келехара, который может задавать вопросы умершим, видеть то, что они видели во время смерти, читать их предсмертные мысли. "Император-гоблин" Эддисон буквально порвал всевозможные топ-листы и получил массу премий за историю об императоре-полукровке, где нет никаких боев, но напряжение от проблем управленца дает прикурить. Это был своего рода шедевр в мире фэнтези интриг, и там Тара Келехар был второстепенным персонажем, помогающим императору. В его собственной истории, на мой взгляд, Эддисон снова показала класс, но здесь нет никакого урагана, потому что Тара Келехар - это слушатель, наблюдатель, человек-тень. И этим книга сильно разочаровала читателей. Но это совершенно другая личность и совершенно другой, бытовой и неспешный фокус истории.

Свидетель мертвых Тара Келехар по указанию начальства приезжает в небольшой город. Кажется, что здесь вряд ли произойдет что-то значительное, а в глубине души Тара еще скорбит по погибшему другу, поэтому потерян и меланхоличен. Местная иерархия его не принимает, стараясь подчинить, и каждое простое взаимодействие несет подтекст. Вскоре его просят поговорить с мертвецом, чтобы разрешить запутанный вопрос наследства дворян, а в канале находят труп женщины, явно умершей не своей смертью. Решение Тары по поводу наследства вызывает неожиданный конфликт, а смерть женщины приводит Келехара в местную оперу. Задумчивый и немного потерянный расследователь начинает методично и спокойно общаться с людьми, чтобы разобраться в этом деле. Вскоре его не раз испытают из-за местных интриг.

"Свидетель" очень далек от залихватского детектива. Качества героя полностью определяют повествование, и мне понравилось, насколько разные книги написала Эддисон. Тара - глубоко верующий человек, для которого ритуалы имеют значение. Он меланхоличен, очень сдержан, подавляет все эмоции и, хотя вежлив и мягок, что считает необходимостью работы, не имеет близких друзей. Его задача - слушать, как живых, так и мертвых, а из-за соприкосновения со смертью он по-другому относится к бытовым деталям, наслаждаясь такими простыми вещами как прогулка или чай. Понравилось, как Эддисон использовала беспокойство об одежде, ведь люди былого не могли позволить себе много смен платья, для них это было проблемой.

В результате тут тоже есть саспенс, связанный с работой, предназначением и субординацией, но он скрыт под чередой разговоров с людьми, - это необходимость встроиться в общество, которая дается Таре с трудом из-за его задумчивой независимости и чувства справедливости. Я прочла с удовольствием и обрадовалась, что в конце он обрел нового друга. Если с чем-то сравнивать, то первыми в голову приходят книги Эллен Кашнер. #книги

Пока читала "Свидетеля мертвых" Эддисон, подумала, что сейчас очень мало фэнтези-книг, которые дают ощущение настоящего волшебства или другого, отличающегося от нас бытия. Дело даже не во впечатляющем исполнении, а просто в ощущении слегка другого мира. Современные авторы пишут фэнтези, как писали бы реализм, их герои всегда ведут себя как люди настоящего, просто к этому прилагается владение магией и какие-нибудь выдуманные существа, даже интриги всегда завязаны на современных конфликтах, тогда как в условном Средневековье и позднее они могли быть совершенно иными. Я ничего не имею против такого подхода, сама так делаю, но иногда хочется почитать о вещах, которые несовременны, какую-то реконструкцию мышления, где автор потратил на это силы или что-то выдумал в рамках умственного упражнения.

Еще подумала, что все много говорят о репрезентации, но мне не хватает репрезентации нормальных, спокойных мужчин в фэнтези. Тех, кто решает конфликты разговорами, и озабочен не захватом власти, убийствами и прочим доминированием-превалированием, а действительно трудными вещами - сложной дипломатией, лечением, пониманием людей, спокойными исследованиями мира, строительством, изобретательством, улучшением жизни. Собственно, в фантастике если строитель, то обязательно Великого Будущего, т.е. амбиции всегда перекрывают пользу. Это все понятно и сто раз обсосано. Воин и нарциссический Творец постоянно затмевают в сюжетах Строителя, а в современном мире это, наверное, единственный нормальный мужской архетип, т.е. не амбиции, а создание, не безумие, а строительство, не экспансия, а улучшение. Если знаете такие книги, пишите.

Заодно нашла забавную японскую обложку "Императора-гоблина".

Увидела, что "Свидетеля мертвых" заслуженный обозреватель "МирФ" Борис Невский назвал "женским романом, но без любовной линии". Ха, тяжело женщинам не написать "женский роман", я смотрю. И любви нет, и человек в тексте делом занят, но за описания чая - все равно в трэш. Я сразу вспомнила маркеры, которые автоматически определяются обычным читателем фантастики как знак женской прозы. Они меня очень забавляют. Итак, "женским" роман будет, если в нем есть:

- отсутствие активного действия и определенной сюжетной агрессивности;

- описание одежды. Сразу женщина, но - допустимо функциональное описание одежды ("в карманах штанов помещалось три обоймы"), которое служит не декором, а демонстрацией каких-то важных функций;

- любовь в любом формате кроме короткого описания получения трофея или погони за ним. Другое дело, если женщины упоминаются слегка свысока, немного цинично и не играют важной роли.

- описание людей более, чем одной строкой. Из-за них книга отсеивается в самом начале. Особенно позорны штрихи, указывающие на красоту человека. Это гейская скверна. =) Например, "ветер разметал его волосы" - все, телка. Тут ветер (романтика), разметал!! (слишком игривый глагол), да еще и на волосы акцент, сразу детектируется женская рука. Мужчина-автор может себе позволить, но не вы.

- большое количество диалогов о любых чувствах

- в принципе описания чувств кроме самых простых. Например, "от похмелья трещала голова, больно" или "от вчерашней драки ломило кости" - это можно. "Я чувствовал себя потерянным" - уже подозрительно, но для пацана-романтика или фаната нуара допустимо. "Меня мучила тоска" - ха! телка! слишком живописно. Если описание чувств занимает пару предложений - все, смерть.

- любые семейные взаимоотношения и внимание к семейным взаимоотношениям. Женщины-авторы часто этого не замечают, хотя способны заметить вышеперечисленное. Все эти братья, сестры, тетки, дядьки, матери, бабки главной героини (героя), понимание взаимоотношений между ними - это маркер женской прозы.

- быт в любом разрезе. Готовка, одежда, уборка, наведение порядка. Описания бытовых вещей - это маркер женской прозы, мужчина может описать только уход за оружием, все остальное - это женская проза.

- прилагательные и красочный язык вообще. Ядерная мужская аудитория боится большого количества прилагательных.

- женщина-героиня за редким исключением

Такие дела. Если в ваших текстах есть что-то из этого или, что хуже, несколько пунктов - несмотря на любые разговоры о феминизме, базовая мужская и небольшая суровая женская аудитория фантастики вас вычеркнет сразу же. И это многое говорит о мире.

Прекрасная статья про оккультный детектив и его представителей. Я, к слову, люблю Карнакки и Сибери Куинна, но это совершенно простые вещи, безыскусные, однако все же с крупицей здравого смысла.
Интересно отмечено, что да, у нас оккультный детектив только-только зарождается, но, разумеется, шедевров уровня "Сердца Ангела" или "Константина" нет.

https://darkermagazine.ru/page/detektivy-so-vkusom-horrora

Сказали, что Горан Петрович в прошлом году умер, как раз в 2022 выпустив две книги. Вот пара сербских обложек (2022) #srbija