Поляки умеют отжигать. "Доля правды" Милошевского - одновременно очень увлекательная, продуманная и сильно раздражающая работа. Небольшой город Сандомеж поражен убийством - красивая, добрая женщина, которую все знали лишь с хорошей стороны, найдена зарезанной ножом для кошерного убоя скота. Расследовать дело берется Теодор Щацкий, варшавский прокурор-звезда, желчный сорокалетний циник и кобель (не могу найти другого определения), ищущий в живописной глубинке покоя и мечущийся между желаниями подступающей старости и и неспособностью видеть в женщинах что-то кроме заполнения постели. Он ненавидит коллекционеров, хобби, журналистов, провинциалов и религию. И все это он встретит в расследовании.

В плюсах "Доли правды", которую я читала даже ночью, - дотошная работа с материалом, захватывающее развитие событий, любопытные герои. Сандомеж - место, где процветал антисемитизм, а в храме до сих пор висит картина де Прево про злых евреев, разнимающих младенцев на части ради выдуманных кровавых ритуалов. И убийца явно хотел, чтобы эта версия отвлекла следствие. Он подбрасывает улики - и вскоре мелкий городок начинает гудеть. Банды малолеток кричат про злых евреев, Щацкий отбрыкивается от журналистов, вспоминающих, как во время оккупации поляки сдавали евреев, чтобы забрать их квартиры себе или совершить месть (см. Едвабна). Ему тяжело, ведь он единственный чужак, а дело тонет в местных связях и обидах. Это затягивает, и неудивительно - автор прежде был репортером криминальной хроники, поэтому знает, что такое архивы.

В минусах "Доли правды" - бессмысленная похоть Щацкого по отношению ко всем подряд. Каждая женщина, появляющаяся в тексте, тут же оценивается по критерию доступности, автору отказывает логика. На стареющего сорокалетнего прокурора вешается самая горячая девушка Сандомежа на 15 лет младше него. Прокурора соблазняет горячая судья - и это вообще никак не влияет на сюжет. Я уж молчу про то, что решение переспать с судьей провинциального города, от которой зависит каждое решение дела Щацкого, - это премия Дарвина. Он спит с женатой напарницей. Даже толстая начальница Щацкого не избегает его фантазий. Даже когда гремит взрыв, Щацкий после контузии обращает внимание на "влажные губы" коллеги. Это, конечно, вызывает только закатывание глаз. За такие вещи писателей надо глумить перед публикой. Но как детектив "Доля правды" хороша, прямо такой замес в духе Ю Несбе. Премию Большой калибр за лучший криминальный роман автор получил заслуженно. #книги

Так, "Гроза пустошей" появилась на Литресе (со скидкой!), Яндекс.Книгах и на том самом Амазоне (для тех, кто вне РФ). Если вам надоели серьезность и страдания мира настолько, что больше не лезет, можете почитать, как друзья-мутанты валяют дурака в пустыне, общаясь с разумными животными и убегая от механиндзя. Здесь никто не умрет, все закончится хорошо (для тех, кто не превратится в стул). Тут разумный тушкан играет нойз.

Вполне возможно, это как раз то, что некоторым из вас надо. 👻 Рисунки делала Катя K0niks, которая сейчас для Bubble рисует. Ну а если хотите повертеть бумажную книжку, вам на Озон и Вайлдберриз.

Ведь никогда не поздно сделать что-нибудь глупое!

Нравится такое - https://www.group-telegram.com/vilebedeva/6663

Очень крутая история у Марии Вой - https://www.group-telegram.com/orphansandfatherkillers/1691 Твиттер привел ее к иллюстрированию проекта Флетчера. Вот так русскоязычная писательница дарк-фанта оказалась связана с одним из самых диких дарк-фант авторов англоязычного пространства. Мария, это легендарно. Про "Сироток" я писала тут.

При этом следующую книгу Марии после чешской дилогии - азиатский дарк про хитрого и трусоватого стареющего самурая - издательства, по-моему, так и пропустили, хотя это самобытная, не похожая на поток работа. Надеюсь увидеть свежий "Апокалипсис" скоро и оторваться!

Это спец-издание She dreams in blood.

Подкаст со мной и @SpeculativeFiction про Симмонса и  Шрайка появился на бусти "Мира фантастики". Если невтерпёж, подписывайтесь и слушайте, у них там полно всего про игры и книги. Если же вы кремень, то подождите неделю, появится в паблике бесплатно.

В выпуске:

- Влюбляемся в ненависть к Калькутте в темнейшей из книг автора, дебютной “Песни Кали”
- Поклоняемся иглокожему демону Шрайку в культовом “Гиперионе”
- Ищем, за что полюбить “Эндимион” и любить ли его вообще
- Спускаемся прямиком в Ад вместе с “Полым Человеком”
- Возвышаемся в космическо-греческом эпосе “Илиона”
- Ищем настоящего Диккенса и Уилки Коллинза в “Друде”
- Впадаем в свинцовое безумие вместе с экипажем “Террора”
- Обсуждаем, кто развалил Америку, во “Флешбеке” 👻

…А также Гомер, Чосер, Шекспир, Герберт Уэллс, Рабиндранат Тагор, и, куда уж без него, романтический поэт Китс - все-все-все отсылки в мирах самого “литературного” фантастического автора.

Прочитала про то, как испортили даньмэй "Хаски и белый кот". Фанаты всегда гневаются из-за разной ерунды (кстати, рекомендую почитать комментарии на тему этой книги тем, кто считает, что готов работать с фандомами), но в данном случае их особенно взбесило то, что у книги есть отцензурированная самой писательницей, т.н. "материковая" версия без опасных частей, а "АСТ" вместо нее решил сделать редакторское буриме. Я уже писала о чем-то подобном, рассказывая о романе Прист про детектива, который ощутимо просел после внесенных изменений, затронувших безобидные эпизоды, - настолько, что было тяжело читать. В данном случае причина в том, что права покупались до анти-лгбт закона https://www.group-telegram.com/comix_and_manga/1516 , издательство купило дорогую лицензию и теперь должно продать хоть что-то, чтобы избежать штрафов.

Проблема бизнеса понятна, но тут стоило либо подразделение в Казахстане открыть типа @BoysBooksComics, либо переключиться на другие тренды. Но издательствам хочется денег, даже если они не могут произвести нужный продукт из-за поехавших. Поэтому они кастрируют эти бедные истории, которые в подавляющем большинстве случаев без отношений между пацанами и этой возвышенной романтики не имеют никакого смысла, меняют второстепенным героям пол, переписывают куски, вырезают воспоминания - и кидают эти отходы читательницам. В итоге не доволен никто. Испытываю глубочайшее презрение к этой тактике, конечно.

Почитала новости.

1. Писательница Лена Макдональд выложила очередную серию своего фэнтези-гаремника, и ближе к началу книги читатели с удивлением увидели часть запроса к ChatGPT, т.к. Лена даже не вычитывала рукописи, забыв кусок промпта. Но самое забавное даже не это, а то, что в запросе она просила писать в стиле другой писательницы гаремников J Bree. Не знаю, кто эти люди, но это прямо стыднота 🤡

Хотя для какого-нибудь лауреата премий Иличевского, который любит брать чужие тексты в свой, это находка. О том, почему читать современный поп-лит после массовой адаптации ChatGPT нет смысла, я писала тут. После того, как Альтман выпустит-таки свою модель для creative writing, которую они тренируют на Набокове и Мураками, будет совсем тяжко. Пока ее придержали, т.к. журналист обнаружил, что она ворует красивые набоковские словосочетания целиком. Проблема не в том, что GPT, а в том, что все онлайн-магазины будут переполнены генерациями, поэтому отыскать там нормальный текст творческого человека будет просто физически затруднительно.

2. Какой-то чувак призывает вернуться к черновикам в блокнотах, т.к. только так можно будет доказать аутентичность произведения, показав историю создания. Освежающая наивность, я даже испытала мимолетную симпатию. Он полностью забывает о том, что большинству людей плевать на аутентичность. Мы (человечество) вешаем в дома типовые картины из Икеи.

Продолжаем дайджест.

3. Админы мемных пабликов, прославленные воровством контента, нашли новый способ это делать. Идея в том, что берется оригинальный остроумный веб-стрип, оставляется соль, но визуалка с помощью нейросетей слегка перерисовывается.

4. Похожая штука проделывается с книгами (eng) Это довольно интересная статья, в которой любительница сапфических любовных романов обнаруживает целую кучу подозрительных новинок. Это не прямой плагиат, а что-то вроде переработанного продукта на основе чужих успешных книг. Берется книга, сюжет в целом остается тем же, но автоматически меняются детали, при этом наметанному, опытному глазу фаната это пожирание чужого контента заметно. Все эти работы вываливаются потоком, что также показывает генерацию, ведь на одну книгу все-таки нужно время. В аннотациях заглавными буквами выделяются те же самые слова, хотя остальной текст меняется (в статье есть примеры).

"Похоже, они скармливают ИИ чужую аннотацию (описание книги) и просят написать книгу. В результате первые 25–50% книги больше похожи на оригинал, поскольку именно эту часть книги освещают аннотации. Вторая половина книги будет значительно отклоняться и может пойти в совершенно другом направлении. Сюжет может запутаться и оборваться", - пишет Джай. Это делает наказание затруднительным, хотя сам факт серийного выброса генераций понять нетрудно. Все это обкатывается на книгах "низких" жанров, но быстро будет адаптировано везде.

Я не могу понять, зачем генерировать книгу. У книги есть два основных назначения - служить увлекательным путешествием для автора, потому что писать дико прет, и служить экстатической бомбой, которая взрывается, лишь попадая в нужного человека, таким образом налаживая связи между людьми.

Недавно мы общались с К.А. Териной, сидя в каком-то белградском кабаке, и я вдруг поняла, что меня в писательстве больше всего заводит как раз это - когда ты читаешь чужой текст, ощущаешь текстуру личности, выраженную словами, хитроумное мастерство, залихватскую придурковатость или бешеную энергию, и понимаешь, до чего же это хорошо. Тебя вштыривает, словно Мелвилла от Готорна, в тебе все кипит. Иногда вещь может быть простецкой, но отпечаток опыта, личности покоряет. Ты влюбляешься, как сумасшедший. И вот тогда ты так или иначе начинаешь творить сам.

Эта творческая цепь мне интересна, и ее соцсети часто обрывают - человек вместо творчества начинает оценивать или комменты писать. А ведь главное - это момент, когда твоя энергия пробуждает творческую тягу в другом, и наоборот. Для меня нормальной реакцией становится вдохновение или когда человек говорит "слушай, я прочла/прочел твой пост, книжку, музыку, подкаст послушал/а - и я сделал/а это! или это! я написал, я нашел, я сходил ". Или когда я это делаю после чтения кого-то. Это активная цепь передачи заряда. Поэтому я с художниками люблю работать - в такой работе мое превращается в их, магия перетекает, трансформируется. Вот это меня интересует.

И на таком фоне читать про людей, которые генерируют книги из ошметков чужих отбросов, - это прямо ух. Там и путешествия нет, и драйва, и кайфа, и вдохновить это способно едва ли, только приблизит человека к гробу, пока он неловко разбирается, что ему впарили мусор.