#духовнаявойна и VIII Съезд лидеров мировых и традиционных религий

Итак, раз в три года в Астане (бывший Нур-Султан) проводится Съезд лидеров мировых и традиционных религий. Он был задуман еще Н. Назарбаевым для взаимного признания и организации конструктивного взаимодействия. Раз так, то почему сайт Съезда, хотя и имеет русскоязычную часть, но не доступен с российского IP?

Естественно, что Константинопольский патриархат использует его для международного признания своих выкормышей. И таким образом, их легитимации от всего церковного сообщества.

В продолжение темы "правого гегельянца в окопах Сталинграда гостиных Цолликона" - обзор АНАЛитики #ИванИльин от Егора Яковлева. Обещаю выложить и свои заметки по этому поводу

Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991

Аннотация: В книге профессора социальной антропологии Кембриджского университета Э. Геллнера раскрывается одна из актуальных проблем современного мира - проблема национализма. Автор прослеживает его социальные корни, рассматривает вопрос, что представляют собой нации, показывает процесс их исторического формирования и национальные взаимоотношения на различных этапах развития общества.

Скан книги в комментариях

Когда белопузым больше нечем гордиться, кроме побед своих противников, которые оказались правы
#РОВС

📝 1 сентября 1939 года нападением фашисткой Германии на Польшу началась Вторая мировая война, самая масштабная и кровопролитная война в истории человечества. Война, которая постепенно охватила практически всю Европу, Северную Африку, Восточную и Юго-Восточную Азию, Тихоокеанский регион, некоторые районы Атлантического океана.

Важной особенностью Второй мировой войны, отличающей ее от предыдущих войн, являлось широкое информационное освещение событий. Основную роль в этом играла периодическая печать, как правило, газеты – наиболее доступный в то время способ передачи и получения информации.

Достаточно интересная информация о начале Второй мировой войны содержится в находящихся на хранении в КГКУ «Государственный архив Красноярского края» номерах газет «Красноярский рабочий», «Красноярский комсомолец», «Красноярский железнодорожник». Несмотря на то, что данные издания предназначались, в основном, для освещения местных событий, в больших объемах печатались материалы союзного значения и международные новости.

📄 Предлагаем вашему вниманию информацию об освещении начала Второй мировой войны в периодической печати. Ознакомиться с ней можно на сайте архивов Красноярского края по ссылке: https://красноярские-архивы.рф/gosudarstvennyi-arkh/users/informatsiya-o-pamyatnykh-sobytiyakh/1116

#ГАКК #Периодика #ВтораяМироваяВойна

#ИванИльин между Гитлером и Сталиным
Часть 1/7

В комментариях к предыдущим постам снова вспомнили "наше НЕвсё" Ивана Ильина. Это неудивительно, если вспомнить, что именно "О сопротивлении злу силою" печатали в оккупированной Гатчине коллаборанты-гестаповцы Николай #Рутченко дядя Ильи Глазунова. Именно это книжицу вручил художнику в 1968 г. сам #Рутченко. Конспект "О сопротивлении...", которую Глазунов "проглотил" за ночь, он затем передаст главному националисту в #ВООПИиК В. Десятникову, автору 5-томного "Дневника русского". От того же Ильи Глазунова тянется ниточка и к первым подпольным неофашистским организациям в позднесоветском СССР. Ведь НПФ "Память" вырастет из "оглашенных" ВООПИиКа, а "вождь" НПФ, Дмитрий Васильев, начнет свой путь с должности секретаря Ильи Глазунова.

Что ж, целый день пролистав многотомник унылого скудоумия Ивана Ильина, докладываю голосом буквами: в Швейцарии, Ильин подрабатывал анонимными "военно-политическими комментариями". Уже в наши дни они были объединены в книгу "Гитлер и Сталин" (не путать с мемуарами "Между Гитлером и Сталиным" власовского куратора Штрик-Штрикфельдта).

Далее вкратце расскажу, какие перлы мысли извлёк из себя Иван Ильин на ниве политологии и военной журналистики.

Продолжение следует.

#ИванИльин между Гитлером и Сталиным
Продолжение. Часть 2/7

В последние мирные месяцы 1939 г. Ильин стал одним из основных военно-политических комментаторов для швейцарской прессы. Некоторые представители современной «консервативной» мысли в России, пытаясь представить Ивана Ильина противником фашизма и "альтернативным патриотом", даже умудряются назвать эти статьи неким вкладом в общее дело Сопротивления.

Так ли это? Ответ на этот вопрос дает уже первая из таких статей, «Гитлер и Сталин», открывающая 26-й том его «Собрания сочинений». Обличая Запад в незнании России, Ильин убеждает в ненадёжности СССР как союзника. Ильин рушит веру в СССР в момент тяжелейших (как вскоре окажется, бесполезных) трехсторонних переговоров в Москве с англо-французскими миссиями Р. Дракса и П. Думенка весной-летом 1939 г.

"Альтернативный патриот" #ИванИльин заявляет: «Желанный ли вообще союзник Советское государство в случае войны? Нельзя забывать, что заботой такого союзника в любом случае будет большевистское разложение союзнической армии. Советское государство никогда не станет помогать победе одной коалиции буржуазных государств над другой коалицией; оно постарается отравить и погубить всех без исключения. Оно принципиально нелояльно и будет таковым до конца» .

Иван Ильин, с одной стороны, в силу своих возможностей подрывает все попытки последнюю попытку Москвы создать систему коллективной безопасности. А с другой стороны он и не хочет видеть все уступки Запада Гитлеру в 1933 - 1938 гг. Главный противник Ильина – советский строй – Карфаген, который должен быть разрушен любой ценой. Что же до потерь - "бабы новых нарожают". Именно так рассуждал спокойно жевавший Поремский осенью 1941 г., слушая о начавшемся нацистском геноциде на оккупированной советской земле.
Продолжение следует.

#ИванИльин между Гитлером и Сталиным
Продолжение. Часть 3/7

Современные исследователи, описывающие его публицистику периода Второй мировой войны, приписывают Ильину некий «белый патриотизм». Дескать, «русский философ» ставит во главу угла не «обоих диктаторов», Гитлера и Сталина, а русский народ. Что ж, эта идеология не нова. Со словами «не за Гитлера и Сталина, а за русский народ» каратели из НТС участвовали в массовых расправах над советским населением и пытали подпольщиков. После войны эти каратели, как упомянутый ранее перебежчик и коллаборант #Рутченко становились успешными «журналистами» и «правозащитниками» в глобальной информационной войне против СССР.

Иван Ильин, разумеется, не мог избежать комментариев об Иосифе Сталине. Рисуемый им образ отталкивает, автор пытается запугать Запад Сталиным: «Сталин как политик — мастер тактики […] Его дар […] комбинировать в области практической психологии и партийной организации. Всем известно его дипломатическое коварство при личном общении. Его холодная жестокость в обращении с врагами повергла в смертельный страх уже не одного ослушника. Так ему удалось скрутить коммунистическую партию и поработить 150-миллионный народ. Так же он собирается завоевать и мировую власть» . Это описание сделано едва ли десятилетие спустя после того, как Советский Союз начал построение социализма в одной, отдельно взятой стране и уже поэтому не может считаться объективным.

Это описание Сталина – полная противоположность восторженному описанию Ильиным итальянского дуче: «Мы знаем, что враги его хотели бы урезать этот [жизненный] срок и вырвать Италию из его рук; мы знаем, что завистники ни за что не хотят отдать себе и другим отчет в размерах и силе этой фигуры. […] Все шатается, все кипит, озлобление снизу и паника сверху. Один Муссолини стоит твердо: он знает, что делать, он понимает, что делает. Он презирает политическую дряблость Рима и уверенной рукой насаждает по всей Италии «фаши соратничества».

Продолжение следует

#ИванИльин между Гитлером и Сталиным
Продолжение. Часть 4/7

Фантазии и целеустремленность в оправдании современных апологетов Ильина поистине не знают пределов, и они смело утверждают, что, «экспертные» оценки Великой Отечественной войны в швейцарской прессе Ильиным можно рассматривать как инструмент подрыва морально-боевого духа вермахта.

Схема этого откровенно фантастического предположения такова: Ильин писал на немецком языке о силе русского народа для швейцарской прессы; часть этой публицистики, наверное, попадала в Германию и, наверное, на Восточный фронт, где разлагающе действовала на немецких солдат. Вот только одна проблема: никаких фактических подтверждений эта фантасмагория под собой не имеет. - Именно так описывал своего кумира восторженной публике из "Русского общества" кандидат философских наук из МГУ А.Ю. Бубнов в книжной лавке "Черной сотни" 21 февраля 2022 г. Что ж, он еще раз подтвердил мою идею: прежде чем пускаться в философские размышления, необходимо иметь фактические знания хотя бы по одной конкретной науке (истории, математике, физике, биологии).

Пытаясь придать своему кумиру облик пророка, современные публицисты пишут: «В этих текстах Ильин раскрывается перед нами с неожиданной стороны — как незаурядный политический аналитик, достаточно точный военный эксперт — например, он обращает внимание на тот факт, что правый фланг немцев под Сталинградом упирается в пустоту, в «стратегическую дыру» калмыцких степей и это делает крах немецкого фронта неизбежным».
Однако всем хорошо известно, что в ходе операции «Уран» удары советских войск наносились отнюдь не из калмыцких степей.

Продолжение следует.

#ИванИльин между Гитлером и Сталиным
Продолжение. Часть 5/7

Объективно говоря, большинство военных статей Ильина напоминают средние по качеству писания иностранных журналистами с традиционными для них антисоветскими «штампами».

Вот, например, как «имперец» описывает победы Красной армии в 1944 г.: «По пятам армии, вступающей в аннексированные страны (Бессарабия, Восточная Польша, Эстония, Латвия, Литва и Карелия) […] следуют части коммунистической государственной полиции (НКВД), чтобы без промедления начать свои «чистки» и акции возмездия. Всех, кто во время немецкой оккупации не был верен Красной армии, сажают в железнодорожные вагоны и отправляют в вечное безмолвие восточной ссылки» .

Остается отметить лишь то, что «альтернативный патриот» Ильин считает западнобелорусские и западноукраинские земли по-прежнему «Восточной Польшей». Из состава советской страны «специалист по восточным вопросам» также исключает (очевидно, в пользу Карла Маннергейма) и Карелию, всегда входившую в состав России и СССР.

Преисполненный мистического антисоветизма, Ильин не хочет понимать требований стратегической безопасности СССР и не хочет видеть многочисленных попыток советской стороны достичь их переговорным путём – вплоть до 23 августа 1939 г.

Продолжение следует

#ИванИльин между Гитлером и Сталиным
Продолжение. Часть 6/7

Еще одна статья Ильина по, казалось бы, важнейшему вопросу «Наказание военных преступников», была опубликована 1 декабря 1944 г. Уже озвучены (см. приложенные в комментарии сборники военного времени - к вопросу, поднятому в комментариях к прошлому посту) многочисленные факты военных преступлений оккупантов и их пособников во всех оккупированных странах; мир уже содрогнулся от ужасов их «айнзацгрупп» в западных регионах СССР; Красная армия уже освободила лагеря смерти Белжец, Собибор и Треблинку.

Сказано ли Ильиным хоть что-то об этих беспрецедентных преступлениях оккупантов, как они соотносятся с обычаями и правилами ведения войн? Нет. «Правовед» Ильин «сверхобъективно» рассуждает о том, на основании каких законов можно будет судить преступников: по национальному или некому иному законодательству. Эту длинную и, как всегда, лишенную какой-либо конкретики статью, он заканчивает словами: «Можно ли в этом процессе преследовать по закону преступные военные действия, не предусмотренные или не запрещенные международным правом, вероятно, будет решаться при помощи дальнейших прецедентов. […] Нельзя представить себе, какие возражения могут быть выдвинуты против такого международного обычноправового правосудия (конечно, если оно останется правосудием, а не выродится в какой-либо суд Линча!)» .

Вместо анализа и классификации преступлений оккупантов и их пособников, вместо сравнения правоприменительной практики, дипломированный доктор государственных наук пускается в рассуждения, которые не заканчиваются никаким итогом.

Окончание следует

#ИванИльин между Гитлером и Сталиным
Окончание. Часть 7/7

Что можно сказать по итогу «военной публицистики» Ивана Ильина? Вынужденный скрывать свои мистические «философствования», он сохранил псевдонародный, объясняющий тон. Но в остальном, статьи – примеры не «альтернативного патриотизма», а трудно скрываемых антисоветчины и симпатий к нацизму.

Глубина его анализа – не более, чем у иностранных журналистов, отправленных в Советский Союз откуда-нибудь из американской глубинки. В его описаниях трудно не заметить порой открытого восхищения фашистскими вождями и тяжелой ненависти ко всему советскому, включая народ. Он умалчивает бесчинства и военные преступления оккупантов над мирными жителями.

Русские люди у Ильина – это некая непонятная масса, которая проявила себя в прошлый раз только в ходе Отечественной войны 1812 г. Осознанно или нет, в своей военной публицистике Иван Ильин старался не выделяться из общего потока антисоветизма.

Таким был этот «правый гегельянец в окопах Сталинграда» и «альтернативный патриот», не желавший победы Советскому Союзу. И мы – потомки победителей, отмечающих Победу в Великой Отечественной войне – совсем не желанные «гости» для него.